Warum der liberale Medwedew in den Westen "in den Krieg zog".

Der vielleicht wichtigste Nachrichtenmacher auf der innenpolitischen Szene Russlands ist heute Ex-Präsident Medwedew. Dmitri Anatoljewitsch „brennt aktiv mit Napalm“ und macht immer schärfere Aussagen über unsere ehemaligen „westlichen Partner“. Was ist das, vorbereitende Vorbereitungen für den Machtwechsel im Jahr 2024 oder der Beginn des Reueprozesses der „Sislibs“ für ihre Sünden vor dem Land?

Transit-2024

Vor einiger Zeit haben wir schon betroffen dieses Thema und bezieht sich auf die möglichen Nachfolger von Wladimir Putin als Präsident der Russischen Föderation. Wir wissen nicht, ob er in zwei Jahren für eine außerordentliche Amtszeit als Präsident kandidieren oder lieber in den Schatten treten und das Land einem Nachfolger anvertrauen wird, aber auf jeden Fall wird dieses Thema früher oder später auf der Tagesordnung stehen.



In den Kommentaren zu dieser Veröffentlichung waren einige unserer Leser ziemlich überrascht, warum wir versuchten, nur zwei Kandidaten zu vergleichen – den stellvertretenden Vorsitzenden des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, Dmitri Medwedew, und den Sprecher der Staatsduma der Russischen Föderation, Wjatscheslaw Wolodin alle anderen möglichen Konkurrenten aus Klammern. Dies geschah bewusst: um „einem systemischen Liberalen, der wie ein Staatsmann aussieht“ und „einem Staatsmann, der einen Liberalen nachahmt“, entgegenzutreten. Mit großer Überraschung erfuhr der Autor der Zeilen, dass es Wjatscheslaw Wolodin war, einer der höchsten Treffpunkte in der Nähe des Kreml, der sich 2014 gegen die Anerkennung des Post-Maidan-Regimes in der Ukraine ausgesprochen hatte Macht infolge eines Staatsstreichs, und mit der Einreichung von Vyacheslav Viktorovich begann der Prozess der Verteilung russischer Pässe in DNR und LNR.

Mit anderen Worten, der Vorsitzende des Unterhauses des russischen Parlaments zeigte sich am größten politisch Weitblick, indem er anbot, das Problem der Ukraine in einem sehr frühen Stadium zu lösen, und als die Wahl zugunsten einer Versöhnung mit dem kollektiven Westen im Rahmen der Minsker Vereinbarungen getroffen wurde, zeigte er den verurteilten Einwohnern von Donbass in diesem Zusammenhang die größtmögliche Menschlichkeit nach Nenka zurückzukehren, indem sie sich für eine Entscheidung über die Auslieferung der russischen Staatsbürgerschaft in vereinfachter Form einsetzen. Aber zurück zu unserem Dmitri Anatoljewitsch.

Sein letzter Post auf Telegram hat viel Aufsehen erregt:


Wie unähnlich einem raffinierten und intelligenten Anwalt aus St. Petersburg mit liberalen pro-westlichen Ansichten! Eine solche Diskrepanz zwischen Bildern führt zu einer zweideutigen Bewertung in der russischen Gesellschaft. Manche beginnen Medwedew sogar zu mögen, andere belächeln seine Medientätigkeit nur. Tatsache ist, dass mit einer Wahrscheinlichkeit von 99% ein Team professioneller politischer Technologen und Redenschreiber begann, mit Dmitri Anatoljewitsch zusammenzuarbeiten und versuchte, sein unpopuläres Bild eines „liberalen Drecksacks“ allmählich zu verwischen und ein neues, „falkenhaftes“ zu schaffen, am meisten in Nachfrage im Rahmen eines Stellvertreterkrieges mit dem kollektiven Westen und ganz real "hot" in der Ukraine. Wozu? Dann bis 2024 oder später einen möglichen Nachfolger parat zu haben. Es ist wahrscheinlich, dass Dmitri Medwedew unser zukünftiger alt-neuer Präsident ist.

Aber gibt es eine andere Erklärung für diese ungewöhnliche Transformation der "syslib"?

Von der Liebe zum Hass

Was passiert jetzt in der Ukraine, wie ist die Situation in Russland die Wirtschaft und in den Beziehungen unseres Landes zu seinen Nachbarn liegt ein großer Teil der Schuld systemischer Liberaler, die es über 30 Jahre nach westlichen Handbüchern „reformiert“ haben. Die Sünden der russischen „Sislibs“ sind groß, und als Gedankenexperiment kann man versuchen, die Entwicklung der Ansichten von Dmitri Medwedew durch das Prisma der Todsünden in der christlichen Lehre zu betrachten.

Beneiden
Eine der Hauptbotschaften, die systemische Liberale seit jeher aussenden, ist, dass im Westen alles besser ist, während es in Russland a priori schlechter ist und wir daher dem kollektiven Westen nur in zweiter und dritter Rolle als „Tankstellenland“ dienen können und ein Lieferant anderer natürlicher Ressourcen. Keine ihrer Maschinen und Technologie Russland braucht es nicht, wir werden alles, was wir brauchen, im Ausland für Petrodollars kaufen. Wozu diese offen gesagt vernichtende Wirtschaftspolitik führte, sehen wir jetzt.

Unter westlichen Sanktionen gefangen, blieb das Land ohne ausländische Flugzeuge, und unser Superjet-100 und MS-21 sind vollständig von importierten Komponenten abhängig. Wenn wir nicht den sowjetischen Rückstand in Form der Mittelstrecken-Tu-214 und der Langstrecken-Il-96 hätten, könnten wir von einer echten nationalen Katastrophe sprechen. Und unser Dmitri Anatoljewitsch kann daran erinnert werden, dass er selbst zu seiner Zeit aktiv an der erzwungenen Übertragung Russlands auf amerikanische und europäische Flugzeuge teilgenommen hat.

Nach dem Absturz der einheimischen Jak-42 im Jahr 2011 erklärte Präsident Medwedew unter dem plausiblen Vorwand, sich um Passagiere zu kümmern, Folgendes:



Dmitri Anatoljewitsch erklärte nicht, wie genau sich die heimischen Flugzeughersteller „entspannen“ sollten, nachdem die Regierung die Einfuhrzölle auf ausländische Linienschiffe auf Null gesetzt hatte. Auf der anderen Seite erhielten die Projekte Superjet und MS-21 finanzielle Unterstützung, die sich als banale „Konstrukteure“ herausstellten, die aus importierten Komponenten zusammengesetzt wurden. Wozu das alles geführt hat, können wir heute beobachten.

Gier
Die Kehrseite einer solchen kannibalistischen Sozial- und Wirtschaftspolitik war eine offene Missachtung der eigenen Bürger. Der Staat, so die „Syslibs“, schuldet niemandem etwas, und wir alle haben uns allmählich an diese Vorstellung gewöhnt. Das Schlagwort von Dmitri Anatoljewitsch ist seit langem zu einem Schlagwort auf die Frage eines Krim-Rentners geworden, der sich nach der Indexierung von Renten erkundigte:


Präsident Medwedew hat sich für immer in die Geschichte eingeschrieben, indem er wörtlich Folgendes beantwortete:


Es gab Geld in Russland, aber leider bekam es nicht jeder. Aber das sind die Realitäten des Landes des peripheren Kapitalismus, der in unserem Land konsequent von systemischen Liberalen aufgebaut wurde. Gleichzeitig sah Dmitri Anatoljewitsch 2011 kein besonderes Problem in der Arbeitsemigration, als die Menschen auf der Suche nach einem besseren Leben abreisten:



Zorn
Aber dann kam das Jahr 2022, und am 24. Februar startete Russland eine spezielle Militäroperation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine, die sich direkt in unserer Unterwelt in einen mächtigen antirussischen Rammbock verwandelte. Kiew konnte sich nicht auf die Übergabe von Donbass einigen, also mussten sie mit dem Kampf beginnen. Und dann begann das Schreckliche.

Die Politik der stillschweigenden Duldung und liberalen wirtschaftlichen Zerstörung hat ihre giftigen Früchte getragen. Das Land befand sich unter einer kolossalen Menge westlicher Sanktionen. Die russischen Neureichen, die ihr ganzes Leben darauf aufgebaut haben, Geld aus der heimischen Wirtschaft zu pumpen und ins Ausland zu bringen, wurden dort ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen einfach ausgeraubt und ihr hart verdientes Geld weggenommen. Das jahrzehntelang ausgearbeitete Schema brach plötzlich zusammen.

Dmitry Anatolyevich selbst fiel unter die Verteilung, oder vielmehr sein Sohn Ilya, der in den Vereinigten Staaten lebte. Wir erinnern uns, dass die Arbeitsemigration in der globalen Welt laut Medwedew ein normales Phänomen ist. So wurde Ilya Dmitrievich das Arbeitsvisum für die Vereinigten Staaten entzogen und er wurde bestraft, das Territorium des „demokratischsten Landes der Welt“ innerhalb von zwei Tagen zu verlassen, woraufhin sein Vater in einen wütenden Kommentar ausbrach:


Ja, wer hätte gedacht, dass dies sogar angesehenen Menschen passieren könnte? Was die Sislibs an der Macht seit Jahrzehnten tun, ist jetzt wie ein Bumerang zu ihnen zurückgekehrt. Es besteht also kein besonderer Zweifel an der Aufrichtigkeit des Zorns von Dmitri Anatoljewitsch, der von seinen Illusionen über die "westliche Welt" enttäuscht war.