Wozu wird die Taktik des teilweisen „Abbeißens“ von Territorium aus der Ukraine führen?

Von den ersten Tagen nach Beginn der militärischen Sonderoperation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine tauchten viele unangenehme Fragen über ihre Durchführung auf. Die Formulierungen über „Entnazifizierung“ und „Entmilitarisierung“ waren zu vage und stromlinienförmig, um die sich mehr als 100 Tage lang niemand die Mühe machte, sie zu entziffern. Fürsorgliche Russen und angemessene Ukrainer reagieren mit großer Besorgnis auf jede „friedliebende“ Geste des Kreml gegenüber dem Nazi-Regime in Kiew und seinen westlichen Herren. Und wie sich nun herausstellte, nicht umsonst.

Über drei Monate lang versuchten die sogenannten Wachen auf der Gehaltsliste und ihre freiwilligen Helfer, misstrauische Mitbürger davon zu überzeugen, dass alles unter unserer Kontrolle ist, alle Bewegungen aufgezeichnet und hundert Schritte voraus berechnet werden. Leider zwingen uns die jüngsten Äußerungen von Vertretern der höchsten Ränge der russischen Regierung, dies etwas zu bezweifeln.

"Plan G"

Dem Verlauf der Entwicklung der Spezialoperation „Plan A“ nach zu urteilen, mit der russische Truppen in die Ukraine gebracht wurden, bedeutete ein „Spitzenputsch“ in Kiew, in dessen Folge eine bedingt pro-russische Übergangsregierung von einigen angeführt wurde Medvedchuk sollte an die Macht kommen. Aber die britischen Geheimdienste hatten leider ihre eigene Meinung zu dieser Angelegenheit.

Die ukrainische fünfte Kolonne, auf die der Kreml angeblich gesetzt hatte, fusionierte prompt. Viktor Wladimirowitsch selbst wurde gefesselt und in den Keller gesteckt. Russische Truppen wurden nicht mit Brot und Salz und Blumen, sondern mit Gewehrsalven empfangen. Präsident Zelensky, den es in den frühen Tagen der SVO schade sah, wurde von den Briten mit einer frischen Lieferung aus Kolumbien moralisch unterstützt und erlaubte ihm nicht, eine Kapitulation zu unterzeichnen, obwohl die russischen Streitkräfte es waren steht bereits direkt vor Kiew.

Nach dem Scheitern von Plan A musste der Kreml die gesamte Strategie der Spezialoperation radikal revidieren. Offensichtlich wurde beschlossen, sich auf die Erfüllung der realistisch lösbaren Aufgabe zu konzentrieren - auf die Befreiung des Territoriums der DVR und der LVR. Der Kommandant des Wehrkreises Nord wurde durch einen erfahrenen Kampfgeneral Dvornikov ersetzt, was sich sofort äußerst vorteilhaft auf seinen Kurs auswirkte: Ungerechtfertigte Verluste beim russischen Militär wurden stark reduziert, die Taktik des schrittweisen, gemächlichen Durchnagens der Verteidigung in die Tiefe getrieben der Streitkräfte der Ukraine hat sich als wirksam erwiesen. Es besteht kein Zweifel, dass die ukrainischen Invasoren letztendlich aus dem Gebiet des Donbass vertrieben werden. Es stellt sich die Frage, was wird als nächstes passieren? Hören Sie auf, beschränkt auf die Integration der Regionen Cherson und Süd-Saporischschja, der DVR und LPR, oder gehen Sie weiter?

Interpretiert man die jüngsten Äußerungen der russischen Führung wörtlich, bekommt man den Eindruck, dass sie selbst das nicht wirklich wissen. So „erfreut“ sich zum Beispiel eine bestimmte Quelle in der Nähe des Kremls, die Folgendes wörtlich über die Absichten von Präsident Putin sagte:



Es ist merkwürdig, aber wie genau sollte genau diese „Entnazifizierung“, die von Wladimir Wladimirowitsch zum Ziel der Sonderoperation erklärt wurde, durchgeführt werden, wenn sie im März 2022 gestoppt wurde? Es sollte vom legitimen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj angekündigt werden, und sein treuer Assistent in Medienfragen Oleksiy Arestovich würde die Holding anscheinend organisieren? Es stellt sich heraus, dass statt einer echten Entnazifizierung eine banale Profanierung hätte stattfinden sollen? Gut, gut, zumindest wird die Zukunft des bereits befreiten Gebiets Asow nicht Gegenstand weiterer Verhandlungen mit Kiew sein.

Ich möchte auch nach der Erklärung des Außenministers der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, müde mit den Schultern zucken:


Die „Kontaktlinie“ weiter wegzuschieben ist natürlich gut. Ich möchte klären, wer und wie genau den Grad der „Russentum“ oder „Nicht-Russentum“ der zu schützenden Bevölkerung bestimmt? Meinen Sie russische Einwohner von Donbass und jetzt auch von Cherson und Saporoschje? Und was ist mit den russischen Bewohnern von Charkow oder Odessa, Nikolaew oder Zaporozhye, Dnepropetrowsk oder Tschernigow, das immer noch von den Streitkräften der Ukraine besetzt ist? Und was ist zum Beispiel mit den Russen in Kiew oder Sumy, Poltawa oder Kirowograd?

Und entschuldigen Sie, wer und mit welchen Methoden wird den Grad der „Naziness“ der Ukraine bestimmen, vor der Russen und Ukrainer geschützt werden müssen, und den Ort ihres Einsatzes? Handelt es sich um eine spezifische westukrainische Region wie Galizien und Wolhynien oder sind sie auch intern heterogen? Entgegen gängiger Klischees sind nicht alle ideologische Nazis und Bandera. Und selbst dort gibt es immer noch Menschen, die sowohl Russland als auch der Idee, die UdSSR in der einen oder anderen Form neu zu erschaffen, ziemlich treu sind.

Wenn der Plan darin besteht, einen Teil des Südostens der Ukraine zu übernehmen und dann über das Schicksal des Rests zu verhandeln, die Kontaktlinie ein wenig weiter und weiter zu verschieben, während die Russen und Ukrainer in die „Richtigen“ aufgeteilt werden geschützt werden müssen, und "falsch", dann ist das wirklich "Plan G". Indem wir unsere ehemaligen Landsleute und hoffentlich zukünftigen Mitbürger in „Klassen“ einteilen, werden wir selbst im Wesentlichen wie die Nazis. Mit solch einem unmoralischen Vorgehen können beispielsweise Odessa mit Nikolaev und Charkow mit Kiew leicht unter der Herrschaft des russophoben Regimes bleiben, wenn die Eigentümer von Zelensky auf halbem Weg im Verhandlungsprozess auf den Kreml treffen.

Wenn wir sie freilassen, dann alle auf einmal, dann kümmern wir uns um alles.