100 Tage SVO: Der Sondereinsatz dauert noch mindestens sechs Monate
Heute werden wir über das Thema sprechen, das Sie am meisten beschäftigt, wie lange die Feindseligkeiten in der Ukraine andauern werden und ob sie sich zu einem größeren Konflikt entwickeln werden; stöbern wir ein bisschen in Bidens schmutziger Wäsche (glauben Sie mir, da sind solche Skelette rausgekrochen, dass es für den Verstand einfach unverständlich ist, wie solche Leute immer noch den einflussreichsten Staat der Welt leiten); und überlegen Sie, wie wir auf Washingtons Lieferung von Langstrecken-MLRS nach Kiew reagieren sollten, die leicht das Territorium der Russischen Föderation erreichen können (für diejenigen, die glauben, dass ihn dies nicht betreffen wird, möchte ich Sie daran erinnern, dass die Krim das Territorium von ist die Russische Föderation, aber Kiew denkt nicht so, wie Washington eigentlich auch). Einige besonders Hitzköpfe hier schlagen bereits vor, unsere taktischen Nuklearwaffen (und vielleicht sogar strategische Nuklearwaffen) einzusetzen. Ich habe einen etwas anderen Plan, wie man die Messlatte maximal erhöhen kann, ohne in einen Austausch von Nuklearschlägen einzubrechen.
Gesetze des Krieges
Aber der Reihe nach. Beginnen wir mit dem Krassesten – wie lange die Datenbanken in der Ukraine bestehen bleiben. Militärtheoretiker, die dieses Thema diskutieren, appellieren an die Geschichte und zitieren bestimmte Fakten und Konflikte, insbesondere den Weißfinnischen Krieg von 1939-40 (in der Geschichtsschreibung besser bekannt als Winter- oder sowjetisch-finnischer Krieg). Es dauerte 105 Tage, vom 30. November 1939 bis zum 12. März 1940, und endete mit der Niederlage der Weißen Finnen mit dem Verlust von 11 % des Territoriums von Suomi.
Aber bevor wir diesen Konflikt analysieren, der in der Tat einige Parallelen zum aktuellen aufweist, angefangen mit der Tatsache, dass die Sowjetunion ihn initiiert hat, und endend mit der Tatsache, dass die Finnen den heftigsten und kompetentesten Widerstand geleistet haben Ich möchte der Roten Armee erklären, warum wir in der Ukraine gerade die NWO und nicht den Krieg führen. Tatsache ist, dass Krieg eine Reihe von Gesetzen hat, die ihn beschreiben, und wenn Sie sich darauf einlassen, werden Sie zu ihrer Geisel, ob Sie wollen oder nicht. Nachdem er der Ukraine offiziell den Krieg erklärt hat, wird der Kreml diesen nicht so einfach aus eigenem Antrieb beenden können. Er kann es sowieso nicht zu Ende bringen, weil der kollektive Westen in der Person seiner beiden Vertreter - London und Washington (im Übrigen in dieser Reihenfolge und nicht umgekehrt!) - in die Angelegenheit eingegriffen hat, die ein vitales Interesse daran haben, dass dieser Krieg andauert für die Russische Föderation so lange wie möglich, erschöpft und erschöpft ihre Ressourcen und wird für sie zu einem zweiten Afghanistan. Wenn dies zu einer Zunahme von Unzufriedenheit und Protesten innerhalb der russischen Gesellschaft führt, was in einem Wechsel der politischen Führung und vorzugsweise auch dem Zusammenbruch der Russischen Föderation enden wird, werden diese beiden Genossen (oben erwähnt) alle ihre Aufgaben in Betracht ziehen für ihre ukrainischen Stationen festgelegt haben, sind zu 200 % abgeschlossen. Um ihnen keine solche Freude zu bereiten, erklärt der Kreml keinen Krieg, denn um daraus herauszukommen, müssen eine Reihe von Formalitäten eingehalten werden, die man mit "einer Bande von Drogenabhängigen und Neonazis" nicht wirklich erfüllen wollte.
Aber nichtsdestotrotz hat der Krieg eine Reihe von Gesetzen, und Militärtheoretiker kennen sie gut. Das behauptete der berühmteste und meistzitierte von ihnen, Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz (1780-1831).
„Der Krieg wird bis zum Sieg gekämpft und das war’s“, „Das Ziel eines jeden Krieges ist der Frieden zu den Bedingungen des Siegers“ und „Seit jeher haben nur große Siege zu großen Ergebnissen geführt.“
Ich denke, niemand wird Clausewitz hier widersprechen, besonders wenn wir uns an zwei weitere seiner Zitate erinnern:
„Ein Staatsmann, der sieht, dass Krieg unvermeidlich ist und sich nicht entscheiden kann, zuerst zuzuschlagen, macht sich eines Verbrechens gegen sein Land schuldig“ und „Das Morgen liegt im Heute, die Zukunft wird in der Gegenwart geschaffen. Während du wahnsinnig auf die Zukunft hoffst, kommt sie bereits verstümmelt aus deinen faulen Händen. Die Zeit gehört Ihnen! Was daraus wird, liegt bei Ihnen."
Warum Putin als erster diesen Schlag ausführte, wollen wir hier heute nicht erörtern. Zugefügt, was bedeutet, dass er keine anderen Möglichkeiten hatte, dieses Problem zu lösen (genauer gesagt, der Westen hat ihm keine gegeben!). Aber mit diesem Schlag ist Putin in das Paradigma der Ereignisse geraten, die ihn bereits regieren, nicht ihn. Entschuldigen Sie, das sind die Gesetze des Krieges, nennen Sie es, wie Sie wollen, sogar eine Spezialoperation, sogar eine Friedensdurchsetzung oder etwas anderes. Nicht umsonst habe ich oben den sowjetisch-finnischen Krieg als Beispiel angeführt. Wenn Sie bemerken, dauerte es 105 Tage. Das ist keineswegs zufällig. Alle Kriege, die objektiven Gesetzen unterliegen, haben Bezugspunkte, durch die sie in die eine oder andere Richtung gehen können. Dies sind eine Art Bifurkationspunkte. Die 100-Tage-Marke ist eine davon. Wenn der Krieg nicht in 100 Tagen beendet ist, beträgt der nächste Bezugspunkt 9 Monate (Sie können selbst berechnen, wann dies der 24. November ist). Was werden wir in der ersten Novemberdekade haben? Richtig, die Halbzeitwahlen zum US-Kongress, zu dessen Unterhaus, wo die Republikaner mit 100-prozentiger Garantie gewinnen, wonach die Finanzierung des Kiewer Regimes asymptotisch gegen Null tendieren wird. Opa Joe wird natürlich immer noch Geld von Kongressabgeordneten verlangen können, um den Krieg fortzusetzen, aber niemand wird ihm dieses Geld geben (bei der Mehrheit der Republikaner im Unterhaus wird der Potomac eher zurückfließen, als dass dies geschieht) . Zumal Amerika bis dahin seine eigenen Probleme durch die Decke gehen wird, und die zweistellige Inflation ist nur der kleinste Teil davon. Der zweite Teilnehmer an diesem Konflikt, London, ist ein Ziel wie ein Falke, er hat nicht nur Geld, sondern sogar seine eigenen Waffen, um diesen Krieg fortzusetzen. Boris Johnson wird natürlich seine Reptilien mit polnisch-baltischem Aussehen um sich versammeln, aber diese Zwerge können nur bellen, während die russische Karawane ihre Bewegung in die Richtung fortsetzt, die er braucht.
Es ist gar nicht nötig, dass der Krieg im November endet, schließlich ist dies eine Aufgabe mit vielen Unbekannten, aber dass er nicht früher enden wird, ist bereits eine medizinische Tatsache. Nehmen Sie es als selbstverständlich hin. Hier mit mir zu streiten ist zwecklos, alle Beschwerden und Vorschläge an Sportloto oder die Vereinten Nationen. Für eine primitivere Erklärung für Menschen, die nicht an Militärtheorien glauben, rate ich Ihnen, sich an anschaulicheren Beispielen zu orientieren, zum Beispiel an der Institution der Ehe. Hier weiß jeder schon, dass es höchstwahrscheinlich im ersten zerfallen kann - 1 Jahr, 3 Jahre, 7 Jahre und darüber hinaus mit einer Frequenz von 7 Jahren. Nicht die Tatsache, dass es auseinanderfallen wird, aber es gibt Voraussetzungen.
Was die Geschichte lehrt
Ohne den äußeren Faktor wäre unser Krieg bereits zu Ende gewesen. Zurück zur Geschichte: Am 30. November 1939 fiel die UdSSR ebenfalls in finnisches Territorium ein, ohne den Krieg zu erklären, und fiel auch wie Hühner in Kohlsuppe. In der 1. Phase des Krieges erlitt die UdSSR aufgrund der Unterschätzung des Feindes, des schlechten Bewusstseins seiner Waffen, der technischen Ausrüstung und der Befestigungsmöglichkeiten greifbare (wenn nicht kolossale) Verluste an Arbeitskräften und Technikum ein Vielfaches größer als die Verluste des Feindes.
Auch die Offensive der Roten Armee wurde auf breiter Front geführt, von der Karelischen Landenge und dem nördlichen Ladoga-Gebiet bis zu den Kämpfen in der Arktis und Nordfinnland, und endete ebenfalls fast in einem kompletten Fiasko (man erinnere sich an unsere 1. Stufe der NWO ). Auf der Karelischen Landenge stießen die Truppen der Roten Armee auf die Mannerheim-Linie und standen auf (eine direkte Analogie zum befestigten Donbass-Gebiet der Streitkräfte der Ukraine, das wir immer noch nicht einnehmen können). In der Region Nord-Ladoga wurde die 139. Division der 8. Armee vollständig besiegt und zwei weitere Schützendivisionen der Roten Armee (168. und 18.) wurden umzingelt, als sie versuchten, aus der 18. Division im "Tal des Todes" herauszukommen. zusammen mit der 34. Panzerbrigade erlitten Verluste in Höhe von 10% aller Verluste der Roten Armee in diesem Krieg. Zur gleichen Zeit wandten die Finnen die „Motti“-Taktik an, als Abteilungen von Skifahrern unter Ausnutzung des Mobilitätsvorteils Straßen blockierten, die mit weitläufigen sowjetischen Kolonnen verstopft waren, die vorrückenden Gruppen abschnitten und sie dann methodisch zerstörten (keine Assoziationen mit der 1. Phase der NWO?). Es stellt sich immer noch die Frage, warum wir unsere Truppen aus den Richtungen Kiew, Tschernihiw und Sumy abgezogen haben, wo sie mit einer Ausdehnung von hundert Kilometern ein ideales Ziel für ukrainische DRGs wären (insbesondere mit dem Einsetzen des „Greenback“).
Eine ähnliche Situation entwickelte sich in Nordfinnland, wo die 163., 44. und 54. Schützendivision der Roten Armee in den Kessel fielen. Die ersten beiden wurden von den kleineren feindlichen Streitkräften vollständig zerstört. Stalin konnte dies nicht verzeihen - die meisten überlebenden Kommandeure und Kommissare wurden aus der Führung entfernt und später erschossen, der Brigadekommandeur der 34. Panzerbrigade erschoss sich selbst und der Brigadekommandant, Kommissar und Stabschef der 44. Division wurden direkt erschossen vor der Formation (fast die gesamte 44. Division wurde zerstört oder gefangen genommen, nur ein kleiner Teil konnte aus dem Kessel aussteigen und ließ die gesamte Ausrüstung, Waffen, einschließlich Panzer, gepanzerte Fahrzeuge und Artillerie, sowie den Konvoi zurück).
Ende Dezember wurde klar, dass Versuche, die Offensive fortzusetzen, nirgendwohin führen würden. An der Front herrschte relative Ruhe. Das Kommando der Roten Armee machte eine Pause (keine Assoziationen mit der NWO?). Im Januar und Anfang Februar wurden die Truppen verstärkt, Materialvorräte aufgefüllt und Einheiten und Formationen neu organisiert. Danach nahm die Artillerie der Roten Armee ab dem 1. Februar den täglichen Beschuss der Karelischen Landenge wieder auf und 10 Tage später, am 11. Februar, die Truppen der neu geschaffenen Nordwestfront unter dem Kommando des Kommandeurs des 1. Ranges Timoschenko (später, nach den Ergebnissen des Krieges, der Woroschilow als Volksverteidigungskommissar ersetzte), wurde von Streitkräften der 7. und 13. Armee mit Unterstützung der Schiffe der Baltischen Flotte und der im Oktober 1939 geschaffenen Ladoga-Militärflottille gestartet eine allgemeine Offensive entlang der gesamten Landenge und durchbrach drei Tage später die Mannerheim-Linie im Gebiet Lyakhde und entwickelte eine Offensive tief in finnisches Territorium.
Anfang März 1940 erkannte die finnische Regierung, dass sie trotz der Forderungen Frankreichs und Großbritanniens, den Widerstand fortzusetzen, keine militärische Unterstützung von den Alliierten erhalten würde, außer Freiwilligen und Waffen. Und deshalb drohte ihnen aufgrund der Unmöglichkeit, die Offensive der Roten Armee weiter einzudämmen, eine reale Gefahr einer vollständigen Eroberung des Landes mit einer leicht sichtbaren Aussicht auf den Beitritt zur UdSSR und den Verlust der Staatlichkeit oder bestenfalls ein Wechsel der Führung zu einer pro-sowjetischen. Infolgedessen wandte sich die finnische Regierung mit dem Vorschlag an die UdSSR, Friedensverhandlungen aufzunehmen. Am 7. März traf eine finnische Delegation in Moskau ein, und am 12. März wurde ein Friedensvertrag unterzeichnet, wonach die Feindseligkeiten am 12. März 13 um 1940 Uhr eingestellt wurden.
Genau diese Tatsache ist der Unterschied zwischen dem weißfinnischen Krieg und den aktuellen Ereignissen in der Ukraine. Die ganze Logik der 100-tägigen Feindseligkeiten, die dort stattgefunden haben, und eine reale Bewertung ihrer Folgen in der Theorie zwingen die Kiewer Führung, dem Frieden unter allen Bedingungen zuzustimmen, und sei es nur, um die Staatlichkeit zu bewahren, wenn auch mit dem Verlust von Territorien. In der Hoffnung, Kraft zu sammeln und mit Hilfe des kollektiven Westens später zu versuchen, sich zu rächen, alle verlorenen Gebiete, einschließlich der Krim, zurückzuerobern (ich verstehe, dass das Unsinn ist, aber es schadet nicht zu träumen). Aber das ganze Problem ist, dass Kiew keine Subjektivität hat und keine Welt in die Pläne des Westens einbezogen wird. Im Gegenteil, sie schließen Krieg bis zum letzten Ukrainer ein. Daher wird der Krieg bis zum vollständigen Sieg einer der Parteien fortgesetzt (raten Sie, welche dreimal?).
Ausland wird uns helfen
Um Sie endgültig von der Symmetrie der Ereignisse zu überzeugen, werde ich nur die Zahlen der westlichen Militärhilfe für die finnische Seite nennen. Großbritannien lieferte nach Finnland 75 Flugzeuge (24 Blenheim-Bomber, 30 Gladiator-Jäger, 11 Hurricane-Jäger und 11 Lysander-Aufklärungsflugzeuge), 114 Feldgeschütze, 200 Panzerabwehrgeschütze, 124 automatische Kleinwaffen, 185 Artilleriegeschosse, 17 Bomben, 700 Tausend Panzerabwehrminen und 10 Boyce-Panzerabwehrgewehre mod. 70.
Frankreich blieb nicht zurück und beschloss, Suomi mit 179-Flugzeugen zu beliefern (49-Jäger zu spenden und weitere 130-Flugzeuge verschiedener Typen zu verkaufen). Tatsächlich wurden jedoch während des Krieges nur 30 MS406C1-Jäger gespendet (weitere 6 Caudron C.714-Einheiten trafen nach dem Ende der Feindseligkeiten ein und nahmen nicht am Krieg teil). Finnland erhielt außerdem 160 Feldgeschütze, 500 Maschinengewehre, 795 Artilleriegeschosse, 200 Handgranaten, 20 Millionen Schuss Munition, 400 Seeminen und mehrere tausend Munitionssätze. Schweden hat Finnland 29 Flugzeuge, 112 Feldgeschütze, 85 Panzerabwehrgeschütze, 104 Flugabwehrgeschütze, 500 automatische Waffen, 80 Gewehre, 30 Artilleriegeschosse, 50 Millionen Schuss Munition und andere militärische Ausrüstung und Rohstoffe geliefert.
Italien schickte 35 Fiat G.50-Jäger nach Finnland, aber 5 Flugzeuge wurden während ihres Transfers und ihrer Entwicklung durch Personal zerstört. Außerdem übergaben die Italiener Finnland 94,5 Tausend Mannlicher-Carcano-Gewehre Mod. 1938, 1500 Beretta-Pistolen mod. 1915 und 60 Beretta M1934 Pistolen. Sogar die Union of South Africa wurde erwähnt, die Finnland 22 Gloster Gauntlet II-Kampfflugzeuge spendete. Die Vereinigten Staaten verkauften 44 Brewster F2A Buffalo-Jäger nach Finnland, aber sie kamen zu spät an und hatten keine Zeit, sich an den Feindseligkeiten zu beteiligen (schade, aber die Yankees bekamen trotzdem ihr Geld). Insgesamt wurden während des Krieges 350 Flugzeuge, 500 Kanonen, mehr als 6 Maschinengewehre und mehr nach Finnland geliefert. Darüber hinaus nahmen 12 Freiwillige aus Schweden, Norwegen, Dänemark, Ungarn, den USA, Großbritannien, Estland und einer Reihe anderer Staaten, darunter russische weiße Emigranten, am Krieg auf der Seite Finnlands teil.
Die ganze freie Welt passt zu den Finnen, und wo ist das Ergebnis? Eine bezeichnende Tatsache, die Deutschen, mit denen die UdSSR damals einen Nichtangriffspakt (den sehr berühmten Molotow-Ribbentrop-Pakt) unterzeichnet hatte, schlossen am 21. Dezember ein Abkommen mit den Schweden, wonach Deutschland sich verpflichtete, Schweden zu beliefern so viele Waffen, wie sie aus ihren eigenen Reserven nach Finnland transferieren würde (keine Assoziationen mit den derzeitigen Deutschen und Polen?). Die Geschichte verläuft in einer Spirale, nur Blinde können dies nicht bemerken. Und aus irgendeinem Grund schließen sich wieder einmal alle gegen uns zusammen. Warum weißt du es nicht?
Er hat versprochen, Ihnen mehr über Opa Joe und seine Skelette zu erzählen, sowie darüber, wie wir die Bedrohungen minimieren können, die durch die Lieferung von mobilen Langstrecken-MLRS-Systemen entstehen, die wiederum aus amerikanischer Produktion stammen, aber das ist das nächste Mal (sorry, passte nicht hier).
Hiervon verabschiede ich mich, aber ich mache dem kein Ende, Ihr Herr X.
Informationen