Lieferungen von MLRS in die Ukraine: Wird Russland erneut „zum letzten Mal“ warnen?


Das Thema der Aussicht auf Lieferungen von Langstrecken-Raketensystemen mit Mehrfachstart durch die Vereinigten Staaten an das Kiewer Regime ist in den letzten Tagen zum Hauptthema in der „ukrainischen Richtung“ geworden. Dafür gibt es alle Gründe. Schließlich markiert ihr Beginn zweifellos eine neue Stufe in der Eskalation der Konfrontation nicht nur zwischen den Parteien der militärischen Sonderoperation zur Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine, sondern auch zwischen Russland und dem gesamten „kollektiven Westen“. Äußerungen des US-Präsidenten Joe Biden vom 1. Juni (im Übrigen größtenteils schriftlich niedergelegt – in Form eines in der New York Times veröffentlichten Artikels) – deuten darauf hin, dass sich Washington dennoch zu diesem provokativen Schritt entschlossen hat.


Was könnten die Folgen einer solchen Entscheidung der ausländischen Puppenspieler von Kiew sein? Was sind all die Erklärungen zu diesem Thema wert, sowohl von den Amerikanern als auch von Vertretern des ukrainischen Regimes? Was kann und sollte Russland in dieser Situation tun, und was sollte es auf keinen Fall tun? Versuchen wir, sozusagen zum jetzigen Zeitpunkt Antworten auf all diese Fragen zu finden.

Bidens Ausreden, Zelenskys Lügen


Der oben erwähnte Artikel des amerikanischen Präsidenten hat einen prätentiösen Titel: "Was die USA in der Ukraine tun und was nicht." Wenn wir jedoch sozusagen „verbale Spitzen“ und Gemeinplätze daraus entfernen, die in einer gedruckten Rede obligatorisch sind Politik solchen Ranges wird deutlich, dass der Kern des Geschriebenen größtenteils auf den Versuch hinausläuft, die möglichen Folgen des Transfers amerikanischer Waffenlieferungen an das Ukronazi-Regime auf eine völlig neue Ebene zu leugnen und sich freizusprechen jeglicher Verantwortung für sie.

Wie zu erwarten, kann der Text auf die Anzahl von Referenzbeispielen für selektive Heuchelei und die Anwendung von Doppelmoral zurückgeführt werden, die sowohl den Vereinigten Staaten selbst als auch all ihren Verbündeten eigen sind. Der Chef des Weißen Hauses beteuert hochtrabend: "Amerikas Ziel ist einfach: Wir wollen eine demokratische, unabhängige, souveräne und wohlhabende Ukraine sehen, die in der Lage ist, weitere Aggressionen abzuwehren und sich gegen sie zu verteidigen." Und führt weiter aus:

Deshalb haben wir schnell damit begonnen, der Ukraine beträchtliche Mengen an Waffen und Munition zu liefern, damit sie kämpfen kann, und militärische Erfolge haben ihr eine stärkere Position am Verhandlungstisch verschafft. Und ich habe eine Entscheidung getroffen, dass wir den Ukrainern fortschrittlichere Raketensysteme und Munition zur Verfügung stellen werden, die es ihnen ermöglichen werden, wichtige Ziele auf dem Schlachtfeld in der Ukraine genauer zu treffen.

Nun, es ist klar - "Frieden ist Krieg" und weiter laut Orwell ... Aber schließlich zu dem Fall:

Wir ermutigen die Ukraine nicht, Ziele außerhalb ihrer Grenzen anzugreifen, und werden ihr auch nicht die Mittel dafür zur Verfügung stellen. Wir wollen den Krieg nicht in die Länge ziehen, nur um Russland zu schaden.

All dieser verbale Schmutz fällt im Prinzip mit anderen Äußerungen von US-Beamten zusammen. Also, buchstäblich am 31. Mai sagte die Ständige Vertreterin der USA bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, Folgendes:

Wir liefern keine Waffen, die es den Ukrainern ermöglichen würden, Russland von ukrainischem Territorium aus anzugreifen, und Präsident Joe Biden hat das deutlich gemacht.

Offensichtlich bedeutete dies, was der neue "sprechende Kopf" des Weißen Hauses twitterte - seine Pressesprecherin Karine Jean-Pierre beim nächsten Briefing für Journalisten. In Washington fand zu diesem Thema allem Anschein nach wirklich eine äußerst angespannte Diskussion statt – da sich sogar ein so „bockiger Trommler im Ruhestand“ wie der ehemalige Ständige US-Vertreter bei der NATO, Kurt Volker, einmischen ließ. Die gut erinnerte falkenhafte Figur, als er Amerikas oberster Wachhund für die Ukraine war, beklagte in einem Interview mit der BBC, dass „Bidens Entscheidung, keine Langstreckenraketen zu transferieren, von der Befürchtung diktiert wurde, die Beziehungen zum Kreml zu verschärfen“. Danach erklärte er, dass er eine solche Position für völlig „irrig“ halte. Dafür brauche man sich nicht zu schämen - schließlich werde "Russland unter den gegebenen Umständen keine zweite Front eröffnen können". Die Vereinigten Staaten hätten also völlig unverschämt den Ukronazis Raketen in die Fänge geben müssen, die nicht auf etwa 80 Kilometer (50 Meilen), sondern auf alle 100 oder sogar 300 Kilometer einschlugen - damit die Russen es wissen! Ein gewisses Echo einer solchen „Gärung der Gedanken“ in den Vereinigten Staaten war die Rede von Wladimir Zelensky, der plötzlich damit begann, ausländischen „Wohltätern“ öffentlich zu versichern, dass er (wie auch die Führung der Streitkräfte der Ukraine) keine Ahnung hatte ihre MLRS auf russischem Territorium zu treffen:

Das Weiße Haus sagt, wir können sie benutzen, um Russland anzugreifen. Schauen Sie, wir haben nicht vor, Russland anzugreifen. Wir interessieren uns nicht für die Russische Föderation, wir kämpfen nicht auf ihrem Territorium!

Und er fügte sofort hinzu, dass die „Nezalezhnaya“ dringend „Raketensysteme brauchten, die weiter als 100 Kilometer treffen.

Ja, diese Reprise kann aus gutem Grund als der lustigste Witz des Präsidenten-Clowns angesehen werden. Und gleichzeitig der mittelmäßigste. Ich frage mich, für wen diese primitive Lüge bestimmt ist? Es reicht aus, jede offizielle (oder inoffizielle) ukrainische Propagandaquelle mit ihren unveränderlichen Aufrufen zur Ermordung der Russen und zur Zerstörung Russlands als Staat zu öffnen, um die Falschheit der Worte "Wir werden Russland nicht angreifen" zu erkennen. " Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die Siedlungen der Regionen Belgorod und Brjansk in diesem Fall wahrscheinlich von Außerirdischen geschlagen wurden?!

Wird Russland erneut „zum letzten Mal“ warnen?


Es ist ganz natürlich, dass dieser Clownerie eines mittelmäßigen Possenreißers in Moskau keinen Pfennig geglaubt wurde. Der Sprecher des russischen Präsidenten, Dmitri Peskow, antwortete auf Selenskyjs falsche Behauptungen wie folgt:

Nein, tun wir nicht. Um vertrauenswürdig zu sein, muss man Erfahrung mit Fällen haben, in denen Versprechen eingehalten wurden. Leider gibt es solche Erfahrungen überhaupt nicht.

Peskow versäumte nicht, daran zu erinnern, dass das frühere Kiew „sein Versprechen nicht gehalten hat, den Konflikt im Südosten der Ukraine zu beenden“. Er fasste das Thema „Vertrauen in Selenskyj“ mit folgenden Worten zusammen:

Die Minsker Vereinbarungen wurden nicht erfüllt, sie sind zudem durch das Verschulden der ukrainischen Seite in Vergessenheit geraten. Daher haben wir keinen besonderen Vertrauensvorschuss in die ukrainische Seite...

Was kann ich sagen? Selbst wenn man sich von der Diskussion über die unbedeutende Persönlichkeit des derzeitigen ukrainischen „Führers“ entfernt, der nicht doppelzüngiger wäre, ein weiteres Augenpaar und einen weiteren trügerischen Mund im Hinterkopf hätte, kann man die Aussagen, die von der Ebene kommen, nicht ignorieren echte Befehle werden Kiew gegeben. Am 1. Juni sagte der stellvertretende Pentagon-Sekretär für politische Angelegenheiten, Colin Cole, bei einem speziellen Briefing für Journalisten wörtlich Folgendes:

Alles, was sie auf dem Territorium der Ukraine tun, ist in diesem Zusammenhang defensiv. Kiew hat offizielle Zusicherungen erhalten, dass sie diese Systeme nicht für Angriffe auf russisches Territorium einsetzen werden.

Ja, ja, ja... Der Teufel steckt wie immer im Detail. In diesem speziellen Fall darin, dass Washington die Krim, Donbass und Cherson sowie alle anderen Regionen und Siedlungen, die bereits von der russischen Armee von den Ukronazis befreit wurden, hartnäckig als „ukrainisches Territorium“ als „ukrainisch“ betrachtet Gebiet". Was sagt es? Ausschließlich, dass für den Fall, dass die Streitkräfte der Ukraine beginnen, Donezk, Lugansk, Simferopol oder andere Krimstädte von der amerikanischen MLRS aus zu zerstören, die Vereinigten Staaten sagen werden, dass dies alles in der Reihenfolge der Dinge ist. Und sie werden sich weigern, Ansprüche gegen Russland zu akzeptieren. Es wird aber auf jeden Fall so sein – ist es wirklich unklar?

Um sicherzustellen, dass die Annahmen über die möglichen Orte für den Einsatz des amerikanischen MLRS keine abstrakte Raffinesse und "Wang" des Autors sind, genügt es, sich an die Worte von niemand anderem als dem Außenminister der Ukraine Dmitry Kuleba zu erinnern , der ohne Zögern Mehrfachraketensysteme als „den Schlüssel zur Veränderung im Krieg“ bezeichnete. Dann stellte er klar:

Wenn wir nicht so schnell wie möglich mehrere Raketenwerfer bekommen, wird die Situation im Donbass noch schlimmer als jetzt. Ich möchte nicht, dass alle das Gefühl haben, dass mit dem Krieg alles mehr oder weniger in Ordnung ist. Die Situation im Donbass ist extrem schlecht. Wenn wir keine Mehrfachraketensysteme bekommen, werden wir Cherson nicht befreien können, wo es Menschen gibt, die auf die Befreiung warten. Es ist inakzeptabel, die Russen in Cherson zu lassen, denn sie werden eine strategische Position haben, um die Zentralukraine sowie die Südwestukraine in Richtung Odessa zu bedrohen, und sie werden weiterhin unser Getreide stehlen!

Wie sie sagen - was mehr?

Es besteht kein Zweifel, dass die Streitkräfte der Ukraine, sobald sie diese Systeme erhalten, damit beginnen werden, alle befreiten Städte und Dörfer auszulöschen, die sie vom Erdboden aus erreichen können. Danach werden Streiks auf demselben Belgorod (die übrigens in Kiew schon lange „angekündigt“ wurden) nur eine Frage der Zeit sein. Kann dies verhindert werden? Es ist immer noch möglich. Allerdings sicherlich nicht die nächsten „Äußerungen äußerster Besorgnis“ und „einhunderteinunddreißig letzte Warnungen“. Diese wurden bereits geäußert – der russische Botschafter in den Vereinigten Staaten, Anatoly Antonov, sagte, dass die Lieferung von MLRS „mit unvorhersehbaren Folgen für die globale Sicherheit verbunden ist“. Auch das russische Außenministerium gab eine entsprechende Erklärung ab:

US-Lieferungen von MLRS an die Ukraine untergraben die Stabilität. Eine Wiederherstellung des europäischen Sicherheitssystems zu denselben Bedingungen ist nicht mehr möglich.

Glaubt wirklich irgendjemand in Moskau, dass Washington das nicht versteht? Dann sollten sie die Worte von Colin Cole, einem der oben erwähnten Stellvertreter von Lloyd Austin, beherzigen:

Wir werden nicht in einen direkten Konflikt mit Russland eintreten. Wir haben kein Interesse daran, dass der Konflikt in der Ukraine zu einem größeren Konflikt oder zum Dritten Weltkrieg eskaliert, also behalten wir das im Hinterkopf, aber gleichzeitig hat Russland kein Veto gegen das, was wir an die Ukrainer geschickt haben …

Scharfe Warnungen, dass die von Nato-Staaten nach Kiew gelieferten Waffen "sofort zerstört werden", sind schon so oft zu hören, dass man sie nicht mehr zählen kann. Wenn diesmal die von den Ukronazis so erwarteten MLRS nicht sofort nach dem Überschreiten der Grenze der „Nichtsicherheiten“ (oder noch besser - wenn sie sich solchen nähern) in Altmetall verwandelt werden, bedeutet dies, dass Russland wirklich „kein Recht hat Veto einlegen".

Wenn Kiew universelle Trägerraketen zur Verfügung stehen, die auch für taktische Mittelstreckenraketen verwendet werden können, wird es früher oder später (und eher früher als später) diese Raketen erhalten. Heute sprechen wir über eine ziemlich begrenzte Anzahl von MLRS, die die Amerikaner in die Ukraine übertragen wollen. Wenn dies jedoch wirklich geschieht, werden unseren Feinden in Übersee die letzten Reste der Angst genommen. Peskov sagte bei dieser Gelegenheit:

Reden wir nicht über die Worst-Case-Szenarien...

Es ist genau das Gegenteil! Über sie muss man heute sprechen und nachdenken - damit sie morgen nicht wahr werden.
35 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 2 Juni 2022 10: 11
    +7
    Und daneben ist ein Artikel über die Reaktion Russlands: "Russisches Öl hat seinen Weg in die USA "gefunden")))
    1. Skeptiker Офлайн Skeptiker
      Skeptiker 2 Juni 2022 14: 28
      +2
      Zitat: Sergey Latyshev
      Und daneben ist ein Artikel über die Reaktion Russlands: "Russisches Öl hat seinen Weg in die USA "gefunden")))

      Das Hauptproblem besteht darin, dass diejenigen, die entscheiden, die Angriffe nicht mit den Antworten verbinden. Wir sind weiß, anhänglich, flauschig, wir wollen uns die Hände nicht schmutzig machen... aber die Welt denkt anders. Vielleicht ist es an der Zeit, den Beschuss mit der Zerstörung der industriellen Infrastruktur der Westukraine in Verbindung zu bringen. Nach jedem Beschuss - eine Antwort mit der Übermittlung von Informationen an die Beschussleute, was für ihren vorherigen Beschuss zerstört wird. Ukrozombi von ihren Aktivitäten abhängig machen, dass für den Beschuss der Zivilbevölkerung die Arbeitsplätze ihrer Angehörigen zerstört werden. besonders - die Heimatorte der Artillerieoffiziere.
      Warum werden Zementfabriken nicht zerstört, Unternehmen, die Transportbeton herstellen, müssen nicht weniger zerstört werden als Panzer.
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 2 Juni 2022 21: 30
        +1
        imho naiv.
        1) Stalin und Hitler tauschten Antworten aus, was war dieser letzte Beschuss? Und die Türken mit den Syrern?
        2) Sie können Zementwerke usw. sehen. selbst werden benötigt. Wenn alles zerstört ist, was soll dann nach der Erfassung "optimiert" werden?
  2. Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 2 Juni 2022 10: 49
    +4
    damit sie morgen nicht wahr werden.

    Unsere Regierung weiß nicht wie und will nicht an morgen denken. Die Hauptsache ist jetzt, dass Geld in einem "Fluss" in die Staatskasse fließt.

    Im April erhielt der Bundeshaushalt 1,8 Billionen Rubel. Öl- und Gaseinnahmen, das sind 50 % mehr als im März und 85 % mehr als im Februar. In einem Monat erhielt der Haushalt die gleiche Menge an Öl- und Gaseinnahmen wie im gesamten 1. Quartal 2021. Der zweite Grund für den Überschuss (technischer) ist die Abschaffung der Fiskalregel: jetzt alle zusätzlichen Öl- und Gaseinnahmen bei einem Ölpreis von mehr als 44,2 $/bbl. gehen an den Bundeshaushalt und nicht wie bisher an den Landeswohlfahrtsfonds.

    https://www.fontanka.ru/2022/05/14/71330207/
  3. Oberst Kudasov Офлайн Oberst Kudasov
    Oberst Kudasov (Leopold) 2 Juni 2022 11: 13
    +1
    Der Clou dabei ist, dass die „Wunderwaffe“ aus den USA voraussichtlich in naher Zukunft zum Einsatz kommen wird und die Ergebnisse ihres Einsatzes nicht verschleiert oder vermischt werden können. Von nun an werden Russlands Hände vollständig gelöst sein
    1. Gast Офлайн Gast
      Gast 2 Juni 2022 13: 09
      +4
      Beabsichtigen Sie zu warten, bis sie die russischen Entscheidungszentren erreichen?
    2. Sturm-2019 Офлайн Sturm-2019
      Sturm-2019 (Sturm 2019) 2 Juni 2022 21: 08
      +7
      Und wie sind nun Russland die Hände gebunden?
      Russisches Territorium wurde beschossen
      aus der Ukraine schon oft, es gibt Tote, Verwundete, Dutzende zerstörte Häuser ....
      Worauf müssen Sie noch warten?
      Wann werden sie den Kreml treffen? Dann kannst du aufwachen...
  4. Demio Офлайн Demio
    Demio (Alex) 2 Juni 2022 12: 11
    +2
    Kann es die Aufregung der Angelsachsen etwas abkühlen, indem es ähnliche Arten von Waffen liefert oder zumindest verspricht, sie zu liefern, die gegen erbsenähnliche Stützpunkte eingesetzt werden könnten? Oder Raketen nach Argentinien, die auf die Falklandinseln zielen?
  5. Expert_Analyst_Forecaster 2 Juni 2022 12: 32
    -2
    Peskov sagte bei dieser Gelegenheit:

    "Reden wir nicht über die Worst-Case-Szenarien..."

    Es ist genau das Gegenteil! Über sie muss man heute sprechen und nachdenken - damit sie morgen nicht wahr werden.

    Und ich stimme Peskov zu. Habe den Sprecher. Unter anderem in den Medien. Man muss nachdenken, Optionen, Möglichkeiten kalkulieren. Derselbe Autor hat nichts angeboten. Er bekam einen Wutanfall - "Alles ist verloren, alles ist verloren!".
    Ich persönlich sehe eine Menge möglicher Antworten. Aber sie werden nur unseren Laien erschrecken, der sich nicht um die Städte kümmert, die von den neuen Waffen der Streitkräfte der Ukraine angegriffen werden können. Vielleicht hat der Autor deshalb nicht über die möglichen, aber unpopulären Reaktionen unserer Armee geschrieben.
  6. Anton Scheremetew Офлайн Anton Scheremetew
    Anton Scheremetew (Anton Scheremetew) 2 Juni 2022 12: 44
    +1
    wir werden warnen und wir werden warnen
  7. Expert_Analyst_Forecaster 2 Juni 2022 13: 05
    +1
    Zitat: Oberst Kudasov
    Von nun an werden Russlands Hände vollständig gelöst sein

    Sind sie jetzt verbunden? Warum auf den hundertfünften Grund warten?
  8. Gast Офлайн Gast
    Gast 2 Juni 2022 13: 05
    -1
    Zitat: Expert_Analyst_Forecaster
    Vielleicht hat der Autor deshalb nicht über die möglichen, aber unpopulären Reaktionen unserer Armee geschrieben.

    Kannst du dann schreiben?
    1. Expert_Analyst_Forecaster 2 Juni 2022 13: 36
      -3
      Schon geschrieben. In einem kürzlich erschienenen Artikel darüber, wie unser Tunnel in der Westukraine scheinbar zerstört wurde. (Die Ukraine hat verloren ...) Von dort zu kopieren ist faul.
      1. Gast Офлайн Gast
        Gast 2 Juni 2022 13: 39
        -1
        Du hast dort viel geschrieben, von welchem ​​deiner drei Posts sprichst du jetzt?
        1. Expert_Analyst_Forecaster 2 Juni 2022 13: 45
          -3
          Es ist offensichtlich! Moralischen Druck auf Selensky auszuüben, damit er die Waffen der Vereinigten Staaten und Großbritanniens aufgibt. Dies ist der Hauptkommentar. Der Rest kann nicht gelesen werden.
  9. sapper2 Офлайн sapper2
    sapper2 (Minesweeper2) 2 Juni 2022 13: 54
    +2
    Normalerweise entwickeln sich solche Ereignisse von einem schlechten bis zu einem sehr schlechten Szenario. Ich bin sicher, sie werden aus maximaler Reichweite treffen In Siedlungen ... Es werden keine Gegenmaßnahmen ergriffen, wir werden Rotz bekommen ... Eine angemessene Antwort ist ein Schlag nach Kiew, in die Regierungsviertel ... Vielleicht ja Genug, um Rotz zu kauen und sich beim Westen zu entschuldigen ?? ?
    1. Valentine Офлайн Valentine
      Valentine (Valentin) 2 Juni 2022 19: 38
      +1
      Quote: sapper2
      Eine angemessene Antwort auf einen Schlag gegen Kiew, in die Regierungsviertel ....

      Und was wird es geben? Wir müssen dringend die gesamte fünfhundert Kilometer lange Grenze der Westukraine-Galizien mit Polen in eine Mondlandschaft verwandeln, damit kein einziger Gopher ohne unsere Aufsicht aus der EU nach Galizien schlüpft. Die Yankees kümmerten sich nicht um alle unsere Anliegen und " Chinesische Warnungen" vor der Lieferung von Gesamtwaffen durch diese Grenze, und die galizischen Nachkommen von Bandera und Shukhevych werden ohne den geringsten Zweifel unsere Städte treffen, und egal was jemand sagt, sie werden Recht haben - es gibt einen nicht erklärten Krieg auf beiden Seiten, und die Kriegsparteien knurren, so gut sie können, aber eines kann ich einfach nicht verstehen, warum wir nicht die gesamte militärische und industrielle Infrastruktur in der Westukraine zerstören, weil die überwiegende Mehrheit der nationalen Bataillone und der Die Streitkräfte der Ukraine bestehen aus Bewohnern dieser Gebiete, die im Falle einer ernsthaften Verschärfung unsererseits in ihren "Seeländern" eilen werden, um ihre Verwandten zu retten, und den Einwohnern von Donbass ihr Eigentum von Autos bis zu Toiletten gestohlen werden, was wird Machen Sie es unseren Jungs leichter, unser ehemaliges Land zu befreien. Washington wird vor nichts zurückschrecken bis sie Russland fertig machen, es mit Hilfe des galicischen Banderismus schwächen, werden diese enden, sie werden die Polen auf uns hetzen, und dann gehen wir los, und mit unseren menschlichen und militärischen Ressourcen werden wir nicht in der Lage sein, mit ihnen zu konkurrieren eine lange Zeit wegen ihres zehnfachen Vorteils in denselben Ressourcen, und ich sage noch einmal, dass wir nur mit Hilfe taktischer Atomwaffen überleben können, und das ist nur ein Anfang, aber ich denke, das wird für die Augen ausreichen Grund mit den zu gewalttätigen Köpfen Europas und der Vereinigten Staaten.
  10. Kade_t Офлайн Kade_t
    Kade_t (Igor) 2 Juni 2022 14: 22
    +2
    Die HIMARS APU wird 100% auf unserem Territorium einsetzen, wenn sie uns eine Atomwaffe geben würden, würden sie sie auch sofort einsetzen, man kann einem Affen keine Granate geben. Aber sie wird es bekommen, was wird als nächstes passieren?, aber nichts Gutes ...
    1. Förster18 Офлайн Förster18
      Förster18 (yuri) 3 Juni 2022 06: 57
      +1
      Das erste Ziel ist offensichtlich die Krimbrücke und die Flugplätze, sie werden nicht zu 100% auf Kernkraftwerke schießen ... sowie in Städte ... "HIMARS" ist eine genaue Waffe und militärische Objekte können zerstört werden
    2. Gast Офлайн Gast
      Gast 4 Juni 2022 01: 33
      0
      Nun, sie werden bald Atomwaffen erhalten.
  11. Verteidigung Офлайн Verteidigung
    Verteidigung 2 Juni 2022 16: 05
    0
    Es gibt keine so radikale Lösung wie taktische Atomwaffen - es ist notwendig, ein paar feindliche Aufklärungs- und GPS-Satelliten auf aufschlussreiche Weise zu zerstören. Nun, sozusagen amerikanische MLRS-Systeme, Satelliten auch - Bash auf Bash. Nun, schlagen Sie zwei Fliegen mit einer Klappe: Die Ukrovermacht wird Informationen und Zielbezeichnungen (dasselbe MLRS) verlieren, und Matratzenbezüge müssen gründlich nachdenken
  12. Kuramori-Reika Офлайн Kuramori-Reika
    Kuramori-Reika (Kuramori-Reika) 2 Juni 2022 16: 53
    0
    Ich denke, den russischen Bürgern wurde genügend Zeit gegeben, um die EU-Länder zu verlassen. Wenn jetzt ein nuklearer Angriff auf Warschau, Deutschland und andere Länder folgt, werden diejenigen, die sich entscheiden, dort zu bleiben, das Schicksal unserer Feinde teilen müssen.
    1. SWIFFER25 Офлайн SWIFFER25
      SWIFFER25 (Mario Kramer) 3 Juni 2022 06: 39
      0
      Was passiert immer bei Atomschlägen? Einmal gegeben und nie wieder, willst du es nicht verstehen oder doch lieber erleben, einmal und nie wieder!
  13. svit55 Офлайн svit55
    svit55 (Sergey Valentinovich) 2 Juni 2022 20: 23
    +1
    Es gab bereits etwa zehn "letzte" Verwarnungen, aber Streiks in den Zentren gibt es nicht! Es ist ihnen egal, ob unsere sich so verhalten. Es war nach dem ersten Mal notwendig, das Regierungsviertel in Kiew zu zertrümmern, das wäre eine Warnung an alle gewesen. Und was ist jetzt mit einem Streik im Kernkraftwerk Kursk zu erwarten?
  14. Wespe Офлайн Wespe
    Wespe 2 Juni 2022 21: 18
    +2
    101. Putins Warnung!
  15. Pavel_2 Офлайн Pavel_2
    Pavel_2 (Julius Sintsov) 2 Juni 2022 21: 45
    +2
    Wer ist der Berater des Präsidenten, das heißt, wer kümmert sich um ihn, den Schwiegersohn von Bori-Betrunkener korrupter Haut, und was kann man von ihm erwarten? Sie werden die Benderni-Infrastruktur nicht angreifen, bis unsere besten Krieger sterben.
  16. Viktor Viktor_2 Офлайн Viktor Viktor_2
    Viktor Viktor_2 (Viktor Viktor) 3 Juni 2022 03: 44
    +2
    Warum nicht die gesamte Westukraine mit Raketen zerschlagen ... es ist mir egal, auf Zivilisten ... Um Zeit zu sparen und die gesamte Westukraine in Schutt und Asche zu legen, wird es notwendig sein, Polen dem Erdboden gleichzumachen Kohle ... Nun, wann werden wir anfangen, ihre Soldaten zu schätzen und für die Worte zu antworten. Ist die rote Linie nicht bereits überschritten... Gewinner werden nicht bewertet! Stalin ist nicht schade, Stalins Hand würde nicht zittern ....
  17. Förster18 Офлайн Förster18
    Förster18 (yuri) 3 Juni 2022 06: 54
    0
    von amerikanischen Beamten erklärt ... wir werden solche Raketen liefern - was die ZSU bestellen wird ...
  18. Krilion Офлайн Krilion
    Krilion (Krillion) 3 Juni 2022 07: 58
    +3
    Die Passivität der russischen Führung in Bezug auf Waffenlieferungen westlicher Länder an die Ukraine ist auffällig ... es gibt überhaupt keine Reaktion ... überhaupt keine Reaktion, weder wirtschaftlich noch politisch ... so wie ich es verstehe, tut dies die russische Führung sich nicht um das Leben russischer Kämpfer kümmern ... darüber, dass sich das Kiewer Regime im Allgemeinen immer noch sicher fühlt, ein separates Gespräch ... weder der Generalstab noch der Sicherheitsdienst noch der Präsident wurden verletzt und fühlen sich nicht bedroht . .. Deppen und Verräter sitzen in der russischen Führung ..
  19. Expert_Analyst_Forecaster 3 Juni 2022 09: 21
    -2
    Zitat: Krilion
    ... überhaupt keine Reaktion, weder wirtschaftlich noch politisch ...

    Ja ja. Es ist notwendig, wie die Schwachköpfe des Westens, Sanktionen zu verkünden oder ihren Politikern mit dem Finger zu drohen.

    Nur eine militärische Reaktion wird klar sein. Aber leider muss man, um einen starken Militärschlag durchführen zu können, über Informationen verfügen, um einen solchen Schlag durchführen zu können. Diese Informationen sind vertraulich. Daher gibt es weniger erfolgreiche Streiks, als ich möchte.

    Eine andere Sache ist, dass eine andere Strategie möglich ist. Aber dazu braucht es politischen Mut. Nun, oder ertragen Sie und warten Sie auf einen günstigen Moment, um den üblichen starken Militärschlag auszuführen.
  20. k7k8 Офлайн k7k8
    k7k8 (vic) 3 Juni 2022 09: 37
    0
    Quote: skeptisch
    mit der Zerstörung der industriellen Infrastruktur der Westukraine

    Quote: skeptisch
    besonders - die Heimatorte der Artillerieoffiziere

    Nimm den Fernseher von deinen Schultern. Die Gründer der nationalen Bataillone waren Eingeborene aus Charkow und Kiew. Wie ist die Westukraine? Awakow lebte nicht nur die ersten zwei Jahre seines Lebens in der Ukraine, er war Leiter der Regionalverwaltung von Charkow. Nalyvaichenko stammt aus Zaporozhye, er lebte sein ganzes Erwachsenenleben in Charkow und Kiew. Haben Sie weitere Beispiele? Der Osten und Südosten der Ukraine sind seit langem Brutstätten des Ultranationalismus. Deshalb geht der Krieg so hart voran.
  21. Gast Офлайн Gast
    Gast 4 Juni 2022 01: 37
    0
    Zitat: Expert_Analyst_Forecaster
    Aber leider muss man, um einen starken Militärschlag durchführen zu können, über Informationen verfügen, um einen solchen Schlag durchführen zu können. Diese Informationen sind vertraulich. Daher gibt es weniger erfolgreiche Streiks, als ich möchte.

    Und was ist das Geheimnis, wo sind die Entscheidungszentren? Ich kann Ihnen die genaue Adresse und Koordinaten geben.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 4 Juni 2022 06: 20
      0
      Du wirst nichts geben. Noch ein bla bla bla von einem ungebetenen Gast.

      Es gibt jedoch Optionen. Starten Sie zum Beispiel einen massiven Raketenangriff auf Kiew und Lemberg. Zerstören Sie den Zugang zu Strom, Wasser und Mobilfunk. Bombardieren Sie Regierungsbüros, militärische Einrichtungen zusammen mit denen, die dort arbeiten. Zerstöre die Büros großer Banken. Das heißt, diese beiden Städte für die Bevölkerung ungeeignet zum Leben zu machen.
      Tollwut aus Kiew und Lemberg wird von Polen und anderen europäischen Ländern mit einem Paukenschlag angenommen.
      Nun, die Frage nach der Erschöpfung von Kaliber und anderen Raketenwaffen aus Russland wird entfernt. Was für die Überreste der Streitkräfte der Ukraine eine "angenehme" Tatsache werden wird.
      1. Gast Офлайн Gast
        Gast 25 November 2022 17: 06
        0
        Sie selbst sind nicht eingeladen, aber die Tatsache, dass die Lage der Entscheidungszentren allen bekannt ist, ist eine Tatsache.
  22. Sidor Bodrov Офлайн Sidor Bodrov
    Sidor Bodrov 9 Juni 2022 10: 14
    0
    Wir haben eine „fünfte Kolonne“ an der Macht. Das Unangenehmste ist, dass die Streitkräfte der Ukraine nach Erhalt von HIMARS unsere Sushki- und Marschflugkörper abschießen können. Und die Erkennung und Zerstörung dieser MLRS wird für uns sehr schwierig sein. Und Reichweite ist schon das fünfte. Es ist notwendig, die Verräter in Russland zu beseitigen - methodisch und konsequent.