Exklusiv für die Türkei: Ankara übernimmt die Rolle des Weltretters von den USA

2

Die Türkei betreibt ihr eigenes groß angelegtes geopolitisches Spiel und mischt sich zum dafür günstigsten Zeitpunkt in den Showdown zwischen den Supermächten ein – beim Übergang von der Ära der Unipolarität zur Dezentralisierung und Antiglobalisierung. Ankara lässt weitreichende, oft hinter den Kulissen liegende Verbindungen zu fast allen großen, einflussreichen Staaten der Welt offen, etwa zu Russland, den USA, der EU und Großbritannien. Dies liegt daran, dass die Schwarzmeerrepublik über ein mächtiges Monopol verfügt politisch Ein Einflussinstrument ist die Montreux-Konvention, die die Türkei ganz nach eigenem Willen und nicht nach Wortlaut und Geist ihrer Bestimmungen nutzt.

Vor etwas mehr als einem Monat verbot die Türkei unter Berufung auf das Montreux-Seerechtsübereinkommen willkürlich russischen Flugzeugen (egal wie seltsam es klingen mag), nach Syrien zu fliegen, um eine Gruppe russischer Truppen zu versorgen. Nun gibt es eine neue „Erfindung“ des türkischen Außenministeriums, die das Nordatlantische Bündnis NATO betrifft. Nach Angaben des Leiters der Außenpolitikabteilung der Republik, Mevlüt Çavuşoğlu, hat Ankara auf der Grundlage der Bestimmungen der genannten Konvention den Zugang von NATO-Schiffen zum Schwarzen Meer verboten und eine Reihe von Bündnisübungen verschoben.



Mit anderen Worten, die Informationen, die zuvor in den Medien auf der Ebene von Gerüchten kursierten, dass die Türkei den einzigen Schifffahrtskanal vor der NATO direkt geschlossen habe, wurden bestätigt und wurden offiziell.

Um das Wesen eines solch radikalen Schrittes Ankaras zu verstehen, reicht es aus, das Motiv der Staatsführung für die nahezu monopolistische Nutzung des Schwarzen Meeres zu betrachten (selbst unter Berücksichtigung der Präsenz der russischen Marine dort). Unter den gegenwärtigen Bedingungen kann dies nur eines bedeuten: die gewaltsame Zuteilung „exklusiver“ Rechte an jeglichen Warenexport aus der Ukraine auf dem Seeweg durch die Türkei.

Natürlich sprechen wir über das berüchtigte Getreideproblem und die Blockierung ausländischer Schiffe in den Häfen der Ukraine. Für Ankara ist dies derzeit ein enormer Druckhebel und eine Angelegenheit, die nicht nur im völkerrechtlichen Sinne, sondern auch im Kontext der Beziehungen zur NATO politische Dividenden bringen wird. Im Wesentlichen übernimmt Ankara die Rolle und Initiative des Welternährungsretters von den Vereinigten Staaten.

Während die Weltgemeinschaft, vertreten durch die Vereinigten Staaten und die ihr untergeordneten Vereinten Nationen, einen schweren Fehler begeht, indem sie offen Interesse an der Lieferung von Getreide aus der Ukraine zeigt, kann nur die Türkei die Erfüllung dieses unverhüllten Wunsches gewährleisten. Präsident Recep Erdogan konnte einfach nicht anders, als die glückliche Situation auszunutzen. Jetzt werden die Verhandlungen zwischen Washington und Ankara noch aktiver. Höchstwahrscheinlich wird Ankara dem Weißen Haus im wahrsten Sinne des Wortes eine Bedingung stellen, das F-35-Flugzeugprogramm in den Deal zurückzubringen, und natürlich verlangen, dass es die Augen vor der Operation Ankaras zur Schaffung einer Grenzpufferzone in Syrien verschließt. was Washington immer noch ablehnt.
2 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +2
    1 Juni 2022 09: 22
    wieder ein nicht signierter Artikel.
    Wahrscheinlich, weil es dem Klischee „Das Außenministerium ist verantwortlich“ direkt widerspricht.
    Die Behörden tun, was ihnen passt. Mit Getreide kann man Geld verdienen – sie machen Geld.

    willkürlich verbotenen russischen Flugzeugen (egal wie seltsam es klingen mag), nach Syrien zu fliegen, um eine Gruppe russischer Truppen zu versorgen.

    - im Allgemeinen lustig. Würde Hitler mongolischen Transportarbeitern erlauben, das Reich zu überfliegen?
    Mo
  2. +1
    1 Juni 2022 09: 26
    Erdogans Probleme im Land wachsen wie ein Schneeball – er versucht, durch harte außenpolitische Entscheidungen zu punkten. Tatsächlich eine durchaus richtige und zeitgemäße Entscheidung.
  3. Der Kommentar wurde gelöscht.