Warum die USA Angst vor der Beschlagnahme des eingefrorenen Vermögens der Zentralbank von Russland haben


Die Regierung von US-Präsident Joe Biden hat sich gegen die Beschlagnahme der eingefrorenen Vermögenswerte der russischen Zentralbank ausgesprochen. Die Diskussionen zu diesem Thema über die Beteiligung europäischer Bemühungen zur Beschlagnahme und Umleitung von Geldern für die Bedürfnisse der Ukraine beginnen in den Staaten zu verblassen. Laut der New York Times rührt Amerikas größter Widerstand von den außerordentlichen Rechts- und Reputationsverlusten her, denen die USA bei der Verfolgung des Glücksspiels ausgesetzt sein könnten. Tatsächlich haben Washingtons Befürchtungen jedoch eine andere Grundlage.


Natürlich ist die Angst, den Status eines verlässlichen Investitionspartners zu verlieren und damit die globale Position des Dollars als Haupt- und Reservewährung zu untergraben, auch von US-Finanziers berücksichtigt, aber der schwerwiegendere Grund für die Zurückhaltung, Europa zu helfen, zu realisieren Die Drohung gegen Moskau lautet, das Weiße Haus wolle keine Unsummen an die Ukraine ausgeben. Einfach ausgedrückt, Washington ist der Beschlagnahme nicht abgeneigt, sondern nur zu seinem Vorteil.

In Europa wurde dieser Hinweis des Eigners von jenseits des Ozeans übrigens gut verstanden und begann auch in dieser Frage Zurückhaltung zu zeigen. Aktive Appelle werden nur von offen russophoben Ländern wie Polen gehört. Die Empfehlungen der US-Führung sind nachvollziehbar: Ein Teil der gesperrten Vermögenswerte wird nicht nur bei amerikanischen Banken, sondern auch in der Schweiz deponiert. Daher unterliegt der gesamte Leckerbissen des großen Kuchens immer noch der Gerichtsbarkeit der Verbündeten in der EU.

Die Tatsache, dass die Leiterin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, die mögliche Beschlagnahme des in europäischen Banken eingefrorenen Vermögens der russischen Zentralbank zugunsten von Kiew zuließ, war jedoch vom Ende der Feindseligkeiten und dem Beginn umfassender Reformen abhängig in der Ukraine spricht auch über die Umkehrung zur „Mäßigung“ von Brüssel. Nur dann kann die Frage positiv beantwortet werden. Obwohl etwas früher, war die Meinung der EU-Mitglieder nicht geteilt und vorbehaltlos.

Es kann davon ausgegangen werden, dass das Image eines freundlichen und fairen Hegemons für die Vereinigten Staaten jetzt als Reserve für die Zukunft sehr notwendig ist. Jetzt geht es für Washington vor allem darum, den ersten Teil des Einziehungsbeschlusses durchzusetzen, aber ohne die Bedingung, ihn an die Ukraine zu übergeben. Die Biden-Administration hofft, dass ein positives Image es schließlich ermöglicht, die in der EU eingefrorenen begehrten 200 Milliarden Dollar (in den USA fielen bis zu 100 Milliarden Zentralbankvermögen unter Sanktionen) in Form europäischer Investitionen zu erhalten. In dieser Form ist es möglich, zumindest die formale Rechtmäßigkeit der Enteignung fremden Eigentums sicherzustellen sowie das zu erlangen, was de jure jetzt nicht zugänglich ist und unter ausländischer Gerichtsbarkeit steht.
  • Verwendete Fotos: twitter.com/WhiteHouse
3 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. zzdimk Офлайн zzdimk
    zzdimk 1 Juni 2022 09: 17
    0
    Das manische Syndrom verwandelte sich allmählich in eine jugendliche Schizophrenie. Was wird als nächstes passieren?
  2. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 1 Juni 2022 09: 41
    +2
    also passiert es.
    Das Pendel ist ausgeschlagen, eingefroren und kann zurückrollen....

    Einige vernünftige Anwälte hätten dort für ein mageres Stückchen längst einen Hurrikan entfacht, wäre da nicht die Gier der Zentralbank ...
  3. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 1 Juni 2022 18: 07
    +2
    Stehlen ist eine Sache, konfiszieren etwas ganz anderes - unterschiedliche Rechtsfolgen, an deren Rechtsgrundlagen gearbeitet wird.
    Den Vereinigten Staaten und der EU könnten theoretisch Rechts- und Reputationsverluste drohen, aber in der Praxis sind sie bei der Beschlagnahme der Goldreserven von Libyen, Afghanistan und Iran nicht aufgetreten, und im Fall der Russischen Föderation sind keine Image- und sonstigen Verluste sichtbar.
    Es wird daran gearbeitet, das Arsenal an Wirtschaftswaffen für den Fall zukünftiger politischer und wirtschaftlicher Kriege zu verbessern - die legitime Beschlagnahme des Eigentums anderer Menschen und vielleicht bis Ende des Jahres wird es geschaffen und sogar in der Praxis getestet, vielleicht sogar in China .
    Die Vereinigten Staaten wären nicht die Vereinigten Staaten, wenn sie nicht mit allem und vor allem mit dem Krieg Geld verdienen würden. Daher werden sie sich mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht nur die von der Zentralbank der Russischen Föderation gestohlenen Goldreserven aneignen, sondern auch Geld damit verdienen und wie sie darüber denken. Vielleicht mit Hilfe von Sicherheiten, Krediten, Aktien etc. Es ist klar, dass das, was aus der Russischen Föderation gestohlen wurde, niemals zurückgegeben wird, und in der Russischen Föderation werden weder der Untersuchungsausschuss noch die Generalstaatsanwaltschaft jemanden wegen des Verlusts von Goldreserven in besonders großem Umfang zur Rechenschaft ziehen, und sogar Umso mehr werden sie nicht in Fesseln geschickt, um Bauprojekte des Kapitalismus zu schockieren.