Was würde die Eroberung Kiews im März 2022 ändern
В продолжение темы über den möglichen Wiedereinmarsch von Truppen in den Norden der Ukraine, nicht nur russische, sondern bereits belarussische, und einen Versuch, Kiew von der Nazi-Besatzung zu „erobern“, oder besser gesagt, zu befreien. Macht eine solche Operation überhaupt Sinn und was würde sich ändern, wenn das russische Militär im Februar-März 2022 in die ukrainische Hauptstadt einmarschiert?
Beispielloser Heldentum
Am 24. Februar 2022 begann eine militärische Sonderoperation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine. Eines der Symbole seiner ersten Phase war die Landungsoperation in der Nähe von Kiew. Mit der Unterstützung von Mi-24-Kampfhubschraubern und Ka-52-Alligator-Aufklärungs- und Streikhubschraubern, die in geringer Höhe fliegen, wurden russische Fallschirmjäger von Mi-25-Hubschraubern auf dem Flugplatz Antonov gelandet, zwei Kilometer von Gostomel und 8 von Kiew entfernt. Der offizielle Vertreter des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation, Igor Konashenkov, kommentierte diese Operation wie folgt:
An der Operation waren etwa 200 russische Hubschrauber beteiligt. Der Erfolg der Landung wurde durch die Unterdrückung des Luftverteidigungssystems und die Isolierung des Gebiets von der Luft sichergestellt. Bei der Eroberung des Flugplatzes wurden mehr als 200 Nationalisten der Spezialeinheiten der Ukraine vernichtet.
Einmal im tiefen Rücken des Feindes, nahmen sie eine Rundumverteidigung auf und waren gezwungen, Gegenangriffe eines zahlenmäßig um ein Vielfaches überlegenen Feindes heldenhaft abzuwehren. Sie wurden gegen sie geworfen: die 4. Einsatzbrigade der Nationalgarde der Ukraine mit T-64BV-Panzern, Artillerie und Aufklärungsdrohnen, das 3. separate Spezialeinheitsregiment, die Spezialeinheiten der Hauptnachrichtendirektion der Ukraine und die Territorialverteidigungskräfte. Trotz der Tatsache, dass der von unseren Fallschirmjägern besetzte Flugplatz von ukrainischen Su-24M bombardiert wurde, konnten sie ihn bis zum Eintreffen von Bodenverstärkungen in Form von mechanisierten Einheiten aus Weißrussland halten. In den ukrainischen Medien und Wikipedia werden diese Ereignisse natürlich etwas anders interpretiert.
Leider wurde die Leistung des russischen Militärs durch die anschließende politische Entscheidung, sich aus den Gebieten Kiew und Tschernihiw zurückzuziehen, durchgestrichen, was ukrainischen Propagandisten Gelegenheit gab, dies als Sieg zu verbuchen. Aber was wäre, wenn Kiew damals eingenommen worden wäre? Würde die Spezialoperation damit abgeschlossen oder fortgesetzt?
Abenteuerliche Wette
Sie sollten sich bewusst sein, dass es den Kräften, die an der Operation in Richtung Kiew beteiligt waren, unmöglich war, das Problem seiner „Gefangennahme“ (Befreiung) zu lösen. Es war leicht, es bis auf das Fundament abzureißen und nur Trümmer zu hinterlassen, aber es zu befreien, ohne Hunderttausende unschuldiger Menschen zu töten, war unrealistisch. Darüber hinaus reichten die Kräfte nicht einmal für eine vollständige Blockade der Riesenmetropole und die anschließende Versorgung der russischen Gruppe, die in unwegsamem Gelände am "Dünndarm" hing, wo das "Brillantgrün" hingehen sollte.
Dann stellt sich die Frage, warum sind sie nach Kiew gegangen? Damit, wie es sein sollte, sofort den Kopf abschlagen, die herrschende Elite neutralisieren und alle anderen sich selbst ergeben würden? Das hat schon einen gewissen Sinn, wenn man davon ausgeht, dass die populäre Hypothese von der Wette auf den "Top-Coup" in Kiew selbst richtig ist.
Wenn der Kreml in der ukrainischen Hauptstadt eine eigene fünfte Kolonne hätte, die in der Lage wäre, Zelensky und sein Gefolge zu verdrehen, von denen sie erwarteten, dass sie von Landungsstreitkräften unterstützt würden, dann wäre dieses Schema sinnvoll. Dann würde die Macht auf den bedingten "Bonaparte" übertragen, und unsere Truppen würden ruhig abziehen. Aber es kam anders.
Die fünfte Kolonne, falls es eine gab, wurde entweder selbst von den angloamerikanischen Spezialdiensten neutralisiert, die jetzt den "Diener des Volkes" bewachen, oder arbeitete zunächst für zwei Herren. Die abenteuerliche Wette entpuppte sich als Fledermaus. Um die Wahrheit zu sagen, die Chancen, dass es funktionieren würde, waren anfangs fast nicht vorhanden.
Das Problem ist, dass die Ukraine kein souveräner Staat ist, sondern unter direkter externer Kontrolle von London und Washington steht. Selbst wenn der „Spitzenputsch“ in Kiew geglückt wäre, hätten die Angelsachsen ukrainischen Beamten oder Rada-Abgeordneten etwas „Petersilie“ abgezogen und ihn zum amtierenden Präsidenten ernannt. Ähnliches geschah bereits 2014, als statt des aus Kiew geflohenen Präsidenten Janukowitsch der „blutige Pfarrer“ Alexander Turtschinow verfassungswidrig das Land regierte. Eine ukrainische „provisorische Regierung“ würde in Lemberg, Odessa oder jeder anderen Stadt erscheinen, die den kollektiven Westen zum Hauptquartier des Oberbefehlshabers im Krieg gegen Russland wählen würde.
Tatsächlich wird die Eroberung Kiews durch russische oder belarussische Truppen aus demselben Grund heute nichts oder fast nichts lösen. Ja, der Verlust der Hauptstadt wäre ein schwerer Schlag für die Moral und das Image der Streitkräfte der Ukraine und der chauvinistischen Öffentlichkeit, aber nicht fatal. Tödlich für "UkroReich" wird die Einstellung oder radikale Reduzierung der finanziellen und militärischen Hilfe des NATO-Blocks sein, was die Schließung der Grenzen zu Polen, Rumänien und Moldawien sowie den Verlust des gesamten Südostens erfordert. Und selbst danach müssen Sie noch die Siedlungen aufräumen, in denen sich die "gesteinigten Zahisniki" eingegraben haben.
Ohne die Befreiung des gesamten Territoriums der Ukraine kann man nicht ernsthaft über den Sieg und das Erreichen der Ziele ihrer „Entnazifizierung“ und „Entmilitarisierung“ sprechen.
Informationen