Russischer Botschafter in Großbritannien: Russland beabsichtigt nicht, taktische Atomwaffen in der Ukraine einzusetzen


Vor dem Hintergrund der laufenden russischen militärischen Spezialoperation auf ukrainischem Territorium haben einige Informationsquellen und Experten auf der ganzen Welt kürzlich Vermutungen über den möglichen Einsatz taktischer Atomwaffen durch die russischen Streitkräfte in der Ukraine zum Erreichen der Ziele der NMD als schnellstmöglich durch Moskau. Am 28. Mai verbreitete die British Broadcasting Corporation BBC (BBC) ein Interview mit dem russischen Botschafter in London, Andrey Kelin, der solche Gerüchte kommentierte.


Der Leiter der diplomatischen Mission stellte fest, dass Russland eine eigene Militärdoktrin habe, die klar umreiße, wo und wann taktische Atomwaffen eingesetzt werden könnten. Gemäß einer strengen Liste vorgeschriebener Bedingungen wird diese Art von Waffe in solchen Konflikten wie in der Ukraine nicht eingesetzt. Der Einsatz taktischer Nuklearwaffen ist vor allem in Situationen möglich, in denen die Existenz des russischen Staates bedroht ist.

Das hat nichts mit der laufenden Operation zu tun.

betonte der Diplomat.

Damit hat Kelin alle Andeutungen von Provokateuren zu diesem Thema vollständig zerstreut. Er machte deutlich, dass Russland keine taktischen Atomwaffen auf dem Territorium der Ukraine einsetzen will und wird.

Es sollte daran erinnert werden, dass die westlichen und ukrainischen Medien kürzlich ungeschickt versuchten, die Drohung mit dem Einsatz taktischer Atomwaffen gegen Kiew dem russischen Außenminister Sergej Lawrow zuzuschreiben. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, erklärte, dass die Unzulässigkeit eines Atomkriegs die prinzipielle Position der Russischen Föderation sei. Der stellvertretende russische Ministerpräsident Juri Borissow wiederum präzisierte, dass Moskau nur zurückschlagen und keine extremen Maßnahmen ergreifen werde, wenn es nicht gezwungen sei, sich gegen einen starken Gegner zu verteidigen.
  • Verwendete Fotos: Kbthompson/wikimedia.org
20 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 29 Mai 2022 10: 38
    +5
    Weder Herr Kelin noch Lawrow noch Shoigu hätten den Einsatz von Atomwaffen so kategorisch leugnen sollen.
    Wenn die Unzulässigkeit eines Atomkrieges die grundlegende Position der Russischen Föderation ist, warum Geld dafür ausgeben?
    Die DVRK hat ein relativ geringes nukleares Potenzial und spricht direkt über ihre mögliche Nutzung, die ihre Existenz garantiert und einige ihrer Nachbarn und „Demokraten“ in Übersee von aggressiven Übergriffen abschreckt, und dies ist ein gutes Beispiel für die Russische Föderation in ihrer Opposition dagegen politische und wirtschaftliche Blockade, der Krieg mit dem kollektiven Westen in der Ukraine und die Umsetzung des Ultimatums über die Nichterweiterung, den Nichtaufmarsch und die Rückkehr der NATO an die Grenzen von 1979.
    1. Spektr Офлайн Spektr
      Spektr (Dmitry) 30 Mai 2022 00: 35
      0
      Aus der Rede geht hervor, dass sie zum jetzigen Zeitpunkt den Einsatz von Atomwaffen von vornherein bestreiten.
      Was in einem Monat passieren wird und welche Gefahrenkategorie diese Militäroperationen beispielsweise in einem Monat erhalten werden, darüber gibt es in ihren Worten nichts. Auf Wunsch geht alles sehr schnell, wie es bei DNR und LNR der Fall war. Sie erkannten die Republiken an, unterzeichneten ein Abkommen und brachten innerhalb von drei Tagen Truppen.
  2. Oberst Kudasov Офлайн Oberst Kudasov
    Oberst Kudasov (Boris) 29 Mai 2022 10: 58
    +2
    Darauf zu verzichten, lohnt sich nicht, zumal solche Zusicherungen Bandera zu neuen Provokationen anspornen. Wir können Sie noch einmal daran erinnern, dass es eine „rote Linie“ gibt, jenseits derer ALLES möglich ist
  3. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 29 Mai 2022 11: 00
    +1
    Unsere Diplomaten verhalten sich manchmal äußerst gedankenlos und unangemessen, in dieser Situation ist es absurd und dumm, unseren direkten Feinden gegenüber zu erklären, dass wir auf keinen Fall jemals taktische Atomwaffen gegen ihn einsetzen werden, dies flößt ihm wieder ein Gefühl von Selbstvertrauen ein und Straflosigkeit gegenüber Russland.
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 29 Mai 2022 11: 23
    +1
    Guter Zug.
    Unsere PR-Leute und Abgeordneten haben zuerst Informationen über die Möglichkeit von Atomwaffen durchsickern lassen, und dann haben Beamte sie widerlegt.
    - Schau, wie ehrlich wir sind, als ob niemandem vertraut werden kann, aber wir können ...
  5. Skeptiker Офлайн Skeptiker
    Skeptiker 29 Mai 2022 11: 30
    +2
    Russischer Botschafter in Großbritannien: Russland beabsichtigt nicht, taktische Atomwaffen in der Ukraine einzusetzen

    Kann mir jemand diese Idiotie erklären? Der ganze Westen ist auf Lügen und Bluff aufgebaut, aber Russland ist ehrlich, prinzipientreu ... Diese Aussagen laden zu den tödlichsten Waffen ein, ohne Angst vor Vergeltung. Diese führen nach eigenen Worten zu erheblich größeren Verlusten unserer Soldaten aufgrund der offenen "NATO-Einladung, den Ukronazzombie in vollem Umfang zu versorgen". Nur die Angst vor dem Einsatz von Atomwaffen, so die Anbieter, könne die Apokalypse verlangsamen. Wenn nur...
    1. Michael L. Офлайн Michael L.
      Michael L. 29 Mai 2022 11: 57
      -2
      Der Diplomat konnte öffentlich ja nicht sagen.
      Doch es sei eine Lücke gelassen worden: "Der stellvertretende Ministerpräsident der russischen Regierung, Juri Borissow, hat klargestellt, dass Moskau nur zurückschlagen kann und keine extremen Maßnahmen ergreifen wird, wenn es nicht gezwungen ist, sich gegen einen starken Gegner zu verteidigen."
      Wenn die Ukraine zu weit geht, zum Beispiel: einen massiven Schlag tief in russisches Territorium mit neuen amerikanischen Raketen führt, können solche Aktionen als Vergeltungsmaßnahmen "extremer Maßnahmen" angesehen werden!
      1. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
        Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 29 Mai 2022 13: 16
        +2
        Wenn er nicht öffentlich "Ja" sagen konnte - dann gab es nichts, um lautstark ein Ultimatum zu stellen, die NATO an die Grenzen von 1979 zurückzubringen, was alle 27 Haras ignorierten und genau das Gegenteil taten -, die NATO erweitert und baut ihr militärisches Potenzial weiter aus Grenze des Unionsstaates, und die ganze Welt lachte sarkastisch und zog Schlussfolgerungen.
        Wenn er laut bellte und dann vor Schreck den Schwanz einzog, ist dies ein Signal - Sie können weiterhin ungestraft "Seile drehen" - stehlen Sie die Hälfte der Goldreserven, einen finanziellen Regenguss und einen Strom von Waffen Die Ukraine und unsere formellen „Freunde“ versuchen, einen Schritt zurückzutreten und sich an diejenigen zu wenden, die entschlossener sind – die CSTO an China, Birx an die USA, Weißrussland an die EU und die NATO und in der Russischen Föderation selbst die „Demokraten“. “ werden wieder mutiger werden und am Ende mit ihren westlichen Kollegen verhandeln und das Land in separate Fürstentümer und Emirate aufteilen.
        Die Koreaner sagten, sie würden Atomwaffen einsetzen, und fingen sofort an, Hände zu schütteln – Trump wäre fast Kims Freund geworden, und bei den Olympischen Spielen wagte niemand, weder die Hymne noch die Flagge zu verbieten.
        1. Michael L. Офлайн Michael L.
          Michael L. 29 Mai 2022 13: 35
          -3
          Glauben Sie, dass die Einschüchterung von Atomwaffen ein Allheilmittel ist, das alle außenpolitischen Probleme der Russischen Föderation lösen wird?
          Ich glaube nicht!
          1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
            Alexey Davydov (Alexey) 29 Mai 2022 15: 03
            0
            Denk nach, Michael, denk nach!
            Alle außenpolitischen Probleme kommen aus einem Entscheidungszentrum.
            Die Androhung eines Atomkrieges an dieses Zentrum mit voller Bereitschaft, ihn umzusetzen, KANN ALLE unsere heutigen Probleme lösen, initiiert von diesem Zentrum.
            Das Problem ist offenbar die Abhängigkeit unserer Macht von diesem Zentrum.
            Wir berichten den betroffenen Staaten sozusagen auf Schritt und Tritt, dass wir bei unserem Handeln die mit ihnen vereinbarten Verbote nicht überschreiten.
            Es fällt ins Auge. So sehe ich es zumindest.
            Hinzu kommt der Diebstahl unserer Reserven durch den Westen und die Zahlung einer halben Milliarde Greenbacks an den Dieb. Skrupellose Erfüllung ALLER Verpflichtungen gegenüber unserem Feind.
            Oder schon ein "Feind"?
            1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
              Alexey Davydov (Alexey) 29 Mai 2022 17: 38
              +2
              Oder schon ein "Feind"?

              Eher als "Partner".
              Es gibt diese Analogie:
              Nach 91 Jahren träumte Russland davon, sich das Recht zu verdienen, mit dem Westen an einen gemeinsamen Spieltisch zu kommen. Endlich durfte sie. Tschüss. Besonderen Respekt genoss sie als „Partnerin“ allerdings nicht. Kürzlich hat das große Unternehmen, das es verwaltet, endlich erkannt, dass das Spiel um Russland an diesem Tisch zu Ende geht und das Land, oder besser gesagt sein Reichtum, einfach weggenommen und weggeworfen wird. Als seine krampfhafte Reaktion kam ein Ultimatum.
              Der Haupt-„Partner“ am Tisch klopfte dann einfach einen Hocker unter Russland weg. Jetzt ist Russland hektisch in der Hocke und versucht, das Spiel fortzusetzen, während es ein würdevolles Erscheinungsbild bewahrt.
              Es ist bitter für mich, dies zu schreiben, denn ich bin Russe, ich lebe hier, mein Leben und das Leben meiner Familie sind mit diesem Land und unserer Zukunft verbunden.
              Ich verstehe jedoch auch, dass es kriminell ist, die Augen vor der Gefahr, die Sie sehen, zu verschließen.
              Darüber muss gesprochen werden. Dagegen muss etwas getan werden. Ich hoffe, dass es in Russland gesunde Kräfte geben wird, die es wieder zum Sieg führen werden.
              1. Michael L. Офлайн Michael L.
                Michael L. 30 Mai 2022 14: 14
                -1
                wenn

                Das Problem ist offenbar die Abhängigkeit unserer Macht von diesem Zentrum.

                - Wie kann die Russische Föderation dieses Zentrum bedrohen?
                Widersprüchlichkeit in der Argumentation!
                Denk nach, Alex, denk nach!
                1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
                  Alexey Davydov (Alexey) 30 Mai 2022 15: 39
                  +1
                  Ich denke: Alles in der Natur hat seine Grenzen und Begrenzungen. Abhängigkeit auch.
                  Die Geschichte kennt viele Fälle von Heldentum, wenn jemand Umstände überwunden hat, die anderen unüberwindbar erschienen.
                  Es ist Heldentum, das jetzt von Russland verlangt wird, um zu überleben.
                  Kräfte, die abhängig sind und diese Abhängigkeit nicht überwinden können, müssen aus der Regierung des Landes entfernt werden. An ihre Stelle müssen Kräfte treten, die nach Sieg streben
                  Ursachen, Wege und mögliche Lösungen:
                  https://zen.yandex.ru/media/id/5fe624c58b9da069054d7540/zastoi-ili-tupik-rossii-pora-ispravliat-oshibki-618398864598a221eebf1551?&
          2. Nike Офлайн Nike
            Nike (Nikolai) 29 Mai 2022 15: 57
            0
            90% von 77 Jahren bedeuten dir nichts?
          3. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
            Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 29 Mai 2022 18: 23
            +1
            Es wird nicht alles lösen, aber es wird Sie dazu zwingen, sich auf die Zunge zu beißen, und es wird auch sehr dazu beitragen, die Kampfverluste während der NWO in der Ukraine und ihrer Entnazifizierung zu reduzieren, analog zu Japan im 2. Weltkrieg
  6. Vox Populi Офлайн Vox Populi
    Vox Populi (vox populi) 29 Mai 2022 12: 53
    -1
    Damit hat Kelin alle Andeutungen von Provokateuren zu diesem Thema vollständig zerstreut. Er machte deutlich, dass Russland keine taktischen Atomwaffen auf dem Territorium der Ukraine einsetzen will und wird.

    Na Gott sei Dank, sonst gab es zu viele unzulängliche Kommentatoren, die drohten, alles in Staub zu zertrümmern ... zwinkerte
  7. Böttcher Офлайн Böttcher
    Böttcher (Alexander) 29 Mai 2022 14: 18
    0
    Nimmt sich der Botschafter damit nicht zu viel vor??
  8. Potapov Офлайн Potapov
    Potapov (Walery) 29 Mai 2022 17: 50
    0
    Vorerst ... und wie wird es dann ausgehen ...
  9. Denis Tschernow Офлайн Denis Tschernow
    Denis Tschernow (Denis) 29 Mai 2022 19: 50
    +2
    Die Frage des Einsatzes von Atomwaffen liegt außerhalb der Zuständigkeit des russischen Botschafters in England. Gegebenenfalls werde die Lehre „nachträglich“ korrigiert.
  10. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Sergey) 2 Juni 2022 16: 38
    0
    Manchmal ist es für einige unserer Diplomaten besser zu schweigen, als offensichtlichen Unsinn zu reden, in diesem Fall sehen all diese Zusicherungen des Botschafters in Großbritannien, dass wir keine taktischen Atomwaffen einsetzen werden, gelinde gesagt, lächerlich und gedankenlos aus.