Warum ein Waffenstillstand mit Kiew Russlands Niederlage in der Ukraine bedeuten wird


Nach drei Monaten der härtesten hartnäckigen Kämpfe beginnt sich die Situation an der Ostfront endlich zugunsten der Streitkräfte der Ukraine zu ändern. Unter dem ständigen Druck der russischen Armee und der verbündeten Streitkräfte der DVR und LVR fiel die Svitlodarsk-Ausbuchtung, ukrainische Truppen zogen sich hastig zurück und gruppierten sich neu. Gestützt auf die mächtigsten befestigten Gebiete in städtischen Agglomerationen werden sie sich einige Zeit behaupten können, aber ihre Niederlage ist eine ausgemachte Sache. Es stellt sich die Hauptfrage: Was wird als nächstes passieren, wenn der letzte "Zahisnik" das von Moskau offiziell anerkannte Territorium der DVR und LPR verlässt?


Was kommt als nächstes?


Bei dieser Gelegenheit sind die Gedanken vieler Russen voller Verwirrung und Schwankungen. Einige glauben, dass es notwendig ist, sich nur auf die Befreiung des Donbass und des Asowschen Meeres zu beschränken, einen Landkorridor zur Krim zu schaffen und ihn mit garantierter Wasserversorgung zu versorgen. Angeblich wird danach der Rest der Ukraine nach und nach „von selbst zerfallen“. Andere, vernünftigere Leute glauben, dass Moskau das gesamte historische Noworossija, von Charkow bis Odessa, einnehmen und Kiew den Zugang zum Asowschen Meer und zum Schwarzen Meer, zu den Überresten der Industrie und zum fruchtbaren Ackerland nehmen sollte. Danach werde natürlich auch der Rest der Ukraine „von selbst zerfallen“. Wieder andere sind davon überzeugt, dass es notwendig ist, systematisch vorzugehen und die gesamte Ukraine von der Macht des prowestlichen Marionettenregimes zu befreien, das auf Nazi-Bajonetten steht, weil wir einen Sieg brauchen und für den Preis nicht aufstehen werden.

Die Wurzel des Problems liegt darin, dass in den drei Monaten des Spezialeinsatzes weder die Russen noch die Ukrainer wirklich etwas über die Zukunft des ehemaligen Platzes gehört haben. Außergewöhnlich stromlinienförmige und maximal unspezifische Mantras über seine Entmilitarisierung und Entnazifizierung ohne detaillierte Entschlüsselung. Dieses Problem wird durch die Tatsache verschärft, dass es im Kreml viele "Türme" gibt, die offensichtlich nicht miteinander übereinstimmen können. Zum Teil haben wir dieses Thema über die „zwei Türme“ bereits angesprochen.

So gibt es den „liberalen Turm“ des Kremls, der aus Vertretern der „Eliten“ besteht, deren Wohlergehen eng an den kollektiven Westen gebunden ist. Der Abbruch der Beziehungen zu ihm und die kolossale Menge antirussischer Sanktionen wurden zu einem echten Schock für diese "Partei". Diese Menschen kümmern sich nicht um den Donbass, die Ukraine oder Russland selbst, sondern nur um das persönliche Wohlergehen. Um alle „Yak-Bulo“ zurückzugeben oder zumindest einen für sie akzeptablen Kompromiss zu finden, werden sie alle Geschäfte mit dem Westen machen.

Da lässt sich der Sondereinsatz nicht so einfach stoppen, sonst ein echter Socialpolitisch Explosion wird bereits mediale Manipulation der Bevölkerung betrieben, um sich mit bescheidenen Ergebnissen zufrieden zu geben. Insbesondere auf dem Ersten Kanal der NVO spricht jede Nachrichtensendung hartnäckig von einer „Sonderoperation zum Schutz des Donbass“ und vergisst irgendwie das russische Volk im Rest der Ukraine. Direkte Parallelen zur Substitution von Konzepten im Jahr 2014 sind leicht zu erkennen. Dann wurde der „Russische Frühling“ in Noworossija technisch in „Krim-Frühling“ umbenannt, die DVR und LPR wurden nicht anerkannt, aber sie erkannten das pro-amerikanische Neonazi-Regime in Kiew an, und nach 8 Jahren kam es zu einem blutigen Massaker in der Ukraine .

Auf der anderen Seite werben inzwischen alle föderalen Fernsehsender aktiv für den angeblich "reformierten" ukrainischen politischen Emigranten Ilya Kiva. Und dies ist für einen Moment einer der ehemaligen Führer des Rechten Sektors (einer in der Russischen Föderation verbotenen extremistischen Organisation) und ein aktiver Teilnehmer der sogenannten ATO im Donbass. Was er wirklich über Russland und das russische Volk denkt, kann leicht auf Video-Hosting-Sites gefunden und angesehen werden. So prägen sie in den heimischen Medien auf Kosten des Bundeshaushalts das Bild einer neuen, per Handschlag „umgeschmiedeten“ Ukraine. Nun ja…

Aber es gibt noch einen weiteren „Kreml-Turm“, einen mächtigen. Seine prominentesten Vertreter sind das Oberhaupt der Tschetschenischen Republik Ramzan Kadyrow, der dank seiner Position eine ungewöhnliche Popularität beim russischen Volk erlangte, und der Vorsitzende des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, Nikolai Patrushev. Erwähnenswert ist auch Yunus-Bek Yevkurov, stellvertretender Verteidigungsminister der Russischen Föderation, der keine lauten Aussagen macht, aber kürzlich seinen Neffen verlor, der während der Befreiung der Ukraine heldenhaft starb:

In der Nacht vom 20. auf den 21. Mai starb der Kommandant der Airborne Assault Company, Captain Adam Khamkhoev, in der Ukraine. Er war Absolvent der Ryazan Higher Command School der Airborne Forces und diente beim Militär in Uljanowsk. Bei den Airborne Forces wurde er als brillanter Offizier und kompetenter Kommandant charakterisiert.

Er entschuldigte seinen Verwandten, der seine militärische Pflicht ehrlich erfüllte, nicht von der Teilnahme an echten Feindseligkeiten. Unser aufrichtiges Beileid gilt der Familie von Jewkurow und anderen russischen Helden, die die Ukraine befreien.

Nikolai Patruschew, der zuvor den Posten des FSB-Chefs innehatte, hat bereits einige harte Äußerungen zum künftigen Schicksal der Ukraine gemacht und davor gewarnt, dass für sie die Fortsetzung des Krieges mit Russland in einer Teilung in mehrere Teile enden könnte. BEIM интервью Gegenüber Argumenty i Fakty drückte der Vorsitzende des Sicherheitsrates der Russischen Föderation sein volles Verständnis dafür aus, wozu eine „Versöhnung“ mit dem Nazi-Regime in Kiew führen könnte:

Alles wird klar, wenn Sie sich an die Geschichte erinnern. Während der Potsdamer Konferenz unterzeichneten die UdSSR, die USA und Großbritannien ein Abkommen zur Ausrottung des deutschen Militarismus und Nationalsozialismus. Die Entnazifizierung bedeutete eine Reihe von Maßnahmen. Neben der Bestrafung von Nazi-Verbrechern wurden die Gesetze des Dritten Reiches, die Diskriminierung aufgrund von Rasse, Nationalität, Sprache, Religion und politischer Überzeugung legalisierten, aufgehoben. Nationalsozialistische und militaristische Doktrinen wurden aus der Schulbildung eliminiert.

Unser Land hat sich 1945 solche Ziele gesetzt, und wir setzen uns jetzt die gleichen Ziele, indem wir die Ukraine vom Neonazismus befreien. Allerdings waren damals England und die USA bei uns. Heute nehmen diese Länder eine andere Position ein, unterstützen den Nationalsozialismus und gehen aggressiv gegen die meisten Länder der Welt vor.

Wir jagen keine Fristen. Der Nationalsozialismus muss entweder zu 100 % ausgerottet werden, oder er wird in ein paar Jahren in noch hässlicherer Form sein Haupt erheben.

Hier geht es um die Frage, ob es sich lohnt, uns nur auf den Donbass mit dem Asowschen Meer oder Noworossija zu beschränken. Ich bin froh, dass nicht jeder in den höchsten Rängen der russischen Macht „liberal begabt“ ist.

Die Hand der "Freundschaft"?


Aber Ärger schlich sich von dort ein, wo sie es nicht erwartet hatten. Neulich machte der Patriarch der amerikanischen Diplomatie und Friedensnobelpreisträger Henry Kissinger auf dem Internationalen Wirtschaftsforum in Davos eine Reihe von Äußerungen, die sowohl in der Ukraine als auch im Westen ein breites Echo hervorriefen:

Die Verhandlungen müssen innerhalb der nächsten zwei Monate beginnen – bevor Schocks und Spannungen entstehen, die äußerst schwer zu überwinden sein werden. Im Idealfall könnte eine Rückkehr zum Status quo ante ausgehandelt werden. Wenn der Krieg weitergeht, wird es nicht um die Freiheit der Ukraine gehen, sondern um einen neuen Krieg gegen Russland selbst ... Ich hoffe, dass die Weisheit der Ukrainer nicht ihrem Heldentum weichen wird.

Dies wurde als Aufforderung an Kiew interpretiert, einen Teil seines Territoriums aufzugeben, um Frieden mit Moskau zu schließen und die ukrainische Staatlichkeit zu bewahren. Die Reaktion auf Kissingers Vorschläge war scharf negativ, aber in Russland nahm ihn der "liberale Turm" des Kremls mit offensichtlicher Begeisterung auf. Was kann das alles bedeuten? Beginnen die westlichen Eliten wirklich zu „sacken“?

Nein, sie fangen nicht an. Es ist nur so, dass Kissinger eine äußerst erfahrene, intelligente und pragmatische Person ist, die während des Kalten Krieges mit der UdSSR geformt wurde und die Interessen der westlichen Elite verteidigt. Die Ereignisse der vergangenen drei Monate haben gezeigt, dass die Vereinigten Staaten und die Europäische Union zu schlecht auf die Konfrontation mit Russland vorbereitet sind. Hier geht es nicht um Waffen, die der NATO-Block im Überfluss hat, sondern seltsamerweise um die Wirtschaft.

Die westliche Welt ist immer noch zu abhängig von Importen russischer Energieträger und anderer Ressourcen, die geplante Energiewende wurde nicht umgesetzt. Abnorm hohe Preise für Gas, Öl, Strom, Treibstoff, Düngemittel und Nahrungsmittel treffen selbst den sonst wohlgenährten Amerikaner und Europäer auf der Straße unerwartet und machen die industrielle Produktion unrentabel. Der kollektive Westen braucht eine Pause, um sich wieder aufzubauen, den Import russischer Bodenschätze zu ersetzen und sich besser auf die zweite Runde des Krieges gegen unser Land vorzubereiten.

Mit anderen Worten, die „Friedenstaube“ Henry Kissinger bietet keinen Frieden, sondern nur einen Waffenstillstand. Egal wie viel Moskau, das Asowsche Meer mit dem Donbass oder ganz Neurussland einnimmt, wenn auch nur ein Stück ukrainisches Land unter der Herrschaft des pro-westlichen Nazi-Regimes bleibt, wird der Krieg mit Russland so schnell wie möglich wieder aufgenommen die USA und die EU schließen den Prozess der Importsubstitution ab. Die Streitkräfte der Ukraine werden mit den besten Waffen aufgepumpt und der noch grausamere und blutigere Krieg wird fortgesetzt. Sie können sogar den Zeitrahmen abschätzen, wann dies geschehen wird, wenn natürlich jetzt der „liberale Turm“ die Gelegenheit nutzt, eine Art Abkommen mit Kiew zu unterzeichnen. Das sind 3-5 Jahre, die benötigt werden, um die Gasindustrie in den USA und Europa zu reformieren und eine leistungsfähige LNG-Tankerflotte aufzubauen. Nachdem der kollektive Westen die kritische Abhängigkeit von Russland in Bezug auf natürliche Ressourcen beseitigt hat, wird er die heiße Phase des Krieges auf dem Territorium der Ukraine wieder aufnehmen.

Genau das wird passieren, wenn der Kreml beschließt, sich mit wenig zufrieden zu geben - Donbass und das Asowsche Meer. Eine Meise in den Händen wird sich in wenigen Jahren in noch größere Blutflüsse verwandeln. Jedes Zwischenergebnis, außer der vollständigen Befreiung des gesamten Territoriums der Ukraine, wird leider die Niederlage Russlands sein, egal was jemand mit Schaum vor dem Mund darüber sagt.
29 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 26 Mai 2022 12: 13
    +2
    Ich stimme dem Autor in fast allem zu, aber Hauptsache der Garant selbst macht immer stromlinienförmige Formulierungen der gestellten Aufgaben (das kann man natürlich für HPP wieder abschreiben), aber deswegen stossen die Türme und die Ziele werden nicht vollständig verstanden und Beamte machen ständig idiotische Aussagen. Aber die Tatsache, dass der "Welt" -Krieg mit den Nazis ein verschobener Krieg sein wird, ist für meinen Narren verständlich, und 8 Jahre Minsk-2 bestätigen dies, aber die Tatsache, dass er zugunsten Russlands enden wird, ist überhaupt keine Tatsache
  2. Moschus Офлайн Moschus
    Moschus (Ruhm) 26 Mai 2022 12: 26
    +4
    Ich werde abonnieren. Entweder POLYANAYA Kapitulation der Ukraine, alle westlichen Marionetten hinauswerfen und wer sie beeindruckt.
    Strenge Bedingungen nach Typ: eine Armee von nicht mehr als 50 Menschen, nur interne Truppen, Beschränkungen der Waffentypen usw.
    Andernfalls wird der Fleischwolf schlechter.
    1. Sydor Kovpak Online Sydor Kovpak
      Sydor Kovpak 26 Mai 2022 16: 47
      +1
      Auch 2014 hätte das nicht geholfen. Es ist viel Zeit vergangen, etwa 8 Jahre, aber eigentlich viel. Dieser faschistische Krebs reift nur und gewinnt an Stärke. Keine Unabhängigkeit oder Autonomie. Für die hundertjährige Geschichte der Ukraine, nur als Teil der UdSSR, war sie ein würdiges Land mit Geschichte und Zukunft. In 30 Jahren UNABHÄNGIGKEIT ist nichts passiert, nur Erniedrigung!
  3. Vdars Офлайн Vdars
    Vdars (Sieger) 26 Mai 2022 12: 30
    +5
    Jedes Zwischenergebnis, mit Ausnahme der vollständigen Befreiung des gesamten Territoriums der Ukraine, wird leider die Niederlage Russlands sein.

    - Bo wird in Zukunft zu viel Kraft und Blut, Kraft und Blut erfordern, um diese Infektion des Ukronazismus vollständig zu beseitigen!
  4. Expert_Analyst_Forecaster 26 Mai 2022 12: 58
    -4
    Guter Artikel. Gutes Thema, wie immer bei diesem Autor.
    Und ich sage Ihnen noch mehr: Wenn wir die Krim an Kiew zurückgeben, wird das die Niederlage Russlands sein.
    Darüber wird der Autor jedoch besser schreiben. Ich gebe ihm dieses neue und relevante Thema.
    Er wird mich wahrscheinlich schöner und kompetenter beschreiben, als die Rückgabe der Krim an die Kiewer Junta schlecht ist.
  5. Dimy4 Офлайн Dimy4
    Dimy4 (Dmitry) 26 Mai 2022 13: 13
    +1
    Im Kreml gibt es nicht nur viele Türme, sondern einfach keinen Meister, der selbst mit einem Hauch von Verhandlungen mit Banditen einen solchen Hintermann schicken würde, um den Wald für 10 Jahre mit vollständiger Beschlagnahme des Eigentums zu fällen.
  6. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 26 Mai 2022 13: 22
    +5
    Warum ein Waffenstillstand mit Kiew Russlands Niederlage in der Ukraine bedeuten wird

    Denn weder Entnazifizierung noch Entmilitarisierung werden folgen, und Ukrainisierung und Russophobie werden einen starken Impuls erhalten und mehr denn je gedeihen, ganz zu schweigen von der politischen Ökonomie und anderen Folgen wie Nichtbeförderung, Nichtaufmarsch und Rückkehr der NATO an die Grenzen von 1979.
    Der Sieg der Russischen Föderation liegt nicht in einem Waffenstillstand - einem verschobenen Krieg, nicht in der Teilung der Ukraine und der Schaffung von Noworossija-Kleinrussland, sondern in seiner vollständigen Besetzung, dem Entzug der Staatlichkeit und einer Erhöhung der Zahl der Verwaltungsgebiete Ukraine in den Fächern der Russischen Föderation.
    Nur in diesem Fall wird es möglich sein, über Sieg, Entnazifizierung und Entmilitarisierung zu sprechen, und der von der Russischen Föderation initiierte Versuch, mit ukrainischen Nationalisten über die Entnazifizierung und den neutralen Status der Ukraine zu verhandeln, sagt leider das Gegenteil und gibt Anlass zur Sorge um ihre Zukunft unter der Bevölkerung der besetzten Gebiete während einer speziellen Militäroperation und Siegesrede unter den Nationalisten.
  7. Michael L. Офлайн Michael L.
    Michael L. 26 Mai 2022 13: 33
    -4
    Der Autor befürchtet eine Verzögerung eines großangelegten Krieges mit der Ukraine.
    Aber hat er keine Angst vor einem Guerillakrieg auf seinem Territorium - wie dem afghanischen, der als Katalysator für den Zusammenbruch der UdSSR diente?
    Vom Meer abgeschnitten, wird die Ukraine während der von H. Kissinger vorgeschlagenen „Verzögerung“ verrotten.
    Es ist kein Zufall, dass das offizielle Kiew seinen Vorschlag mit Feindseligkeit aufnahm!
    1. Gast Офлайн Gast
      Gast 26 Mai 2022 14: 03
      +2
      Mit der Afghanisierung braucht man uns keine Angst zu machen, ein Guerillakrieg ist nur im Westen der Ukraine wahrscheinlich. Für dieses Territorium kann und wird es später möglich sein, mit dem Westen zu verhandeln, aber nur unter sehr harten Bedingungen, einschließlich einer vollständigen Entmilitarisierung und bedingungslosen Neutralität dieses Territoriums.
      1. Michael L. Офлайн Michael L.
        Michael L. 26 Mai 2022 16: 27
        -2
        Wenn der Westen Waffen an die Aufständischen liefert, wird dies nicht auf das Territorium der Westukraine beschränkt sein.
        Und wenn sie ein Messer an die Kehle setzen: feilschen Sie nicht!
        1. Opportunist Офлайн Opportunist
          Opportunist (schwach) 27 Mai 2022 11: 03
          0
          praktisch ist nur der Guerillakrieg der russischen Welt realistisch und nicht umgekehrt
  8. Expert_Analyst_Forecaster 26 Mai 2022 13: 41
    +2
    Zitat von Michael L.
    Aber hat er keine Angst vor einem Guerillakrieg auf seinem Territorium - wie dem afghanischen, der als Katalysator für den Zusammenbruch der UdSSR diente?

    Es wird keinen Guerillakrieg geben. Es gibt keine Voraussetzungen. Es wird viele Guerillagruppen, urbanen Widerstand, Rächer usw. im Internet geben. In ein paar - drei Monaten werden sie verblassen, außer denen, die außerhalb der Grenzen der ehemaligen Ukraine leben werden.
    Einzelne Tatsachen werden natürlich sein. Systemisch nein. Nicht diese Leute.
    Denken Sie an die Witze, die lange vor 2014 erschienen sind.
    1. Michael L. Офлайн Michael L.
      Michael L. 26 Mai 2022 16: 24
      0
      Anekdoten bis 2014 - ein unbestreitbares Argument - kein Match für die UPA und Banditentum bis Mitte der 50er Jahre!
      1. Expert_Analyst_Forecaster 26 Mai 2022 16: 42
        -1
        Meine Argumente sind frischer als deine. Asow ist ein Beispiel dafür.
        Und dieses "bis Mitte der 50er Jahre" bedeutet eigentlich nicht das Vorhandensein eines systematischen und zahlreichen Kampfes gegen die Sowjetmacht, sondern das Vorhandensein vereinzelter Tatsachen des Widerstands. Was absolut keine Bedrohung für die Sowjetmacht in der Westukraine darstellte. Unangenehm? Ja. Aber nicht mehr.
        1. Michael L. Офлайн Michael L.
          Michael L. 26 Mai 2022 19: 21
          -1
          Keine Notwendigkeit, mir die gewünschten Emotionen zuzuschreiben.
          Sofa-Stratege: „Lasst uns Hüte werfen“?
          Das „frischeste Beispiel“ ist das heutige Statement von Eduard Basurin
          (Pressesprecher des Militärkommandos der DVR): Wehrpflichtige aus der Westukraine wollen nicht kämpfen, und es sind die Menschen aus ... der prorussischen Ostukraine, die erbitterten Widerstand leisten!
  9. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 26 Mai 2022 13: 55
    -7
    Auch hier verbreitet der Autor defätistische Stimmungen.
    1. Isofett Офлайн Isofett
      Isofett (Isofett) 26 Mai 2022 14: 09
      +1
      Oleg Rambover, der Autor hat seine Meinung geäußert, und Sie haben ihn verleumdet oder kurz gesagt verleumdet. ja

      Sehnsucht wohl nach den dreißiger Jahren und dem Kampf gegen die „Feinde“ des Volkes?
      1. Expert_Analyst_Forecaster 26 Mai 2022 14: 22
        -2
        Der Autor hat seine Meinung geäußert, der Leser hat seine Meinung geäußert (der ich zustimme).
        Was ist hier die Verleumdung? Versuchst du nur, deinen Mund zu halten? Oder ist der Wortschatz klein und Sie verwenden das erste Wort, das Ihnen in den Sinn kommt?
        1. Isofett Офлайн Isofett
          Isofett (Isofett) 26 Mai 2022 15: 17
          -2
          Experte, Verleumdung, obwohl dies bereits meine Meinung darüber ist, was sie tatsächlich tut Oleg Rambover. Lachen
          1. Der Kommentar wurde gelöscht.
            1. Der Kommentar wurde gelöscht.
              1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  10. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 26 Mai 2022 14: 15
    0
    Was für eine Verschwendung, sich Sorgen zu machen. Wie der Kreml sagt, sei es so.

    Er sagte – in Syrien haben wir alle besiegt und wir ziehen uns zurück – das heißt, wir haben gewonnen.

    Er sagte – Endogan ist ein Mörder und ein Terrorist – das bedeutet ein Terrorist, sagte er – und jetzt bedeutet ein strategischer Partner einen Partner.

    Bald wird die Fernbedienung eingeführt, Sie müssen nicht einmal im Fernsehen nicken.
  11. Oberst Kudasov Офлайн Oberst Kudasov
    Oberst Kudasov (Boris) 26 Mai 2022 14: 17
    +1
    Pläne können napoleonisch gebaut werden. Aber sie haben das Blut russischer Soldaten hinter sich (Denken Sie darüber nach
  12. vlad127490 Офлайн vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 26 Mai 2022 16: 54
    -2
    Wir brauchen dringend ein Gesetz zur Ukraine.
    Es muss gesetzlich geregelt werden, dass das Territorium der Ukraine, das von den Separatisten mit Hilfe der NATO erobert wurde, Eigentum Russlands ist.
    Dann ist die von Russland in der Ukraine durchgeführte Militäroperation in Übereinstimmung mit dem Gesetz die Befreiung des von Separatisten besetzten Territoriums Russlands, die Wiederherstellung der territorialen Integrität Russlands.
    Die Existenz des Gesetzes wird den Bürgern der Russischen Föderation und den Bürgern der Ukraine Gewissheit über die Zukunft der Ukraine geben. Bürger, die auf dem Territorium der Ukraine leben, müssen in Zukunft keine Angst vor Verfolgung durch das faschistische Regime haben. Das Gesetz erlaubt in der Russischen Föderation nicht, skrupellose Politiker zu manipulieren.
    Alle Aktionen der russischen Armee auf dem Territorium der Ukraine werden im Einklang mit dem Gesetz stehen. Das Gesetz wird es der NATO nicht erlauben, einzugreifen, Truppen aus Polen, Rumänien und Ungarn in das Territorium der Ukraine zu bringen, und die Annexion der Ukraine durch diese Länder wird automatisch verschwinden.
    Der am 5. Dezember 1991 vom Obersten Rat der Ukraine verabschiedete einseitige Appell „An die Parlamente und Völker der Welt“, in dem bekannt gegeben wurde, dass „die Ukraine den Vertrag von 1922 über die Gründung der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken in Bezug auf selbst null und nichtig“ ist nichtig, da 1936 eine neue Die Verfassung der UdSSR, mit deren Inkrafttreten die Verfassung der UdSSR von 1924 außer Kraft trat, einschließlich des Vertrages über die Gründung der UdSSR von 1922. Die Der Vertrag über die Gründung der UdSSR von 1922 existierte nicht als eigenständiges Rechtsdokument.
    Der Austritt der Republik Ukraine aus der UdSSR war nur mit einer positiven Entscheidung beim UdSSR-Referendum und der Umsetzung des UdSSR-Gesetzes vom 3. April 1990 Nr. 1410-I „Über das Verfahren zur Lösung von Fragen im Zusammenhang mit dem Austritt einer Unionsrepublik der UdSSR“.
    Die Verfassung der UdSSR von 1977 wurde von allen Völkern der UdSSR angenommen, und nur das gesamte Volk der UdSSR konnte der Ukraine die Erlaubnis erteilen, die UdSSR zu verlassen.
    Der Austritt der Ukraine ohne landesweites Referendum aus der UdSSR und die Nichteinhaltung des Gesetzes vom 3. April 1990 Nr. 1410-I ist eine Straftat ohne Verjährung.
    Der Vertrag „Über Freundschaft, Zusammenarbeit und Partnerschaft zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine“ vom 31. Mai 1997 ist aufgrund der Kündigung durch die Ukraine am 1. April 2019 außer Kraft getreten. Die Kündigung dieses Vertrags entbindet die Russische Föderation von jeglicher Verpflichtung gegenüber der Ukraine.
    Die UdSSR - der Nachfolger - der richtige Nachfolger des Russischen Reiches und die Russische Föderation-Russland der Nachfolger - der richtige Nachfolger der UdSSR. Sie alle sind dasselbe Thema der Geschichte und des Völkerrechts (RF), das einen neuen Namen und ein anderes gesellschaftspolitisches System hat. Die Russische Föderation-Russland und die UdSSR haben alle Schulden, einschließlich der des Russischen Reiches, beglichen, für die Gerichtsentscheidungen oder andere Belege vorliegen. Zum Beispiel zwischen 1997 und bis 2000 Aus dem Haushalt der Russischen Föderation wurden zugunsten der Regierung der Französischen Republik Zahlungen in Höhe von insgesamt 400 Millionen US-Dollar für die Schulden der Regierung des Russischen Reiches geleistet. Im August 2006 zahlte die Russische Föderation die Lend-Lease-Schulden gegenüber den Vereinigten Staaten vollständig zurück. Es gibt keine Außenstände, moderne Kredite kommen bei uns nicht in Frage. Dies ist eine Tatsache, dass die Russische Föderation einseitig Verpflichtungen übernommen hat, der Nachfolger zu sein – der Nachfolger des Russischen Reiches und der UdSSR.
    Russland hat weder seine Territorien noch seine ausländischen Vermögenswerte an die ehemalige Sowjetrepublik der UdSSR, die Ukraine, übertragen, verkauft oder gespendet.
    Es ist dringend notwendig, dass die Russische Föderation-Russland als Nachfolgerin des Russischen Reiches und der UdSSR und als Eigentümerin des Territoriums der ehemaligen UdSSR-Republik Ukraine das Eigentum Russlands an diesem Territorium einseitig durch gesetzgeberische Mittel sichert.
    Beispielsweise verabschiedete China 2005 das „Gesetz zur Bekämpfung der Sezession des Staates“. Dem Dokument zufolge ist die Regierung der VR China im Falle einer Bedrohung der friedlichen Wiedervereinigung des Festlandes und Taiwans verpflichtet, Gewalt und andere notwendige Methoden anzuwenden, um ihre territoriale Integrität zu wahren.
    Das Fehlen eines Gesetzes, das besagt, dass das Territorium der Ukraine Eigentum Russlands ist, erlaubt Russlands Feinden, die laufende spezielle Militäroperation als Aggression und Besetzung durch Russland zu interpretieren, und erlaubt den NATO-Staaten, dieses Niemandsland zu annektieren.
    In der Ukraine gibt es nur eine Entscheidung zugunsten des russischen Volkes. Der Staat Ukraine muss aufhören zu existieren. Das gesamte Territorium der Ukraine sollte in Form von Regionen und Republiken an Russland zurückgegeben werden. Niemand muss um Erlaubnis gefragt werden, alles muss einseitig erfolgen. Es gibt keinen ukrainischen Staat, es gibt keine Schulden, es gibt keine Regierung der Ukraine im Exil, es gibt keine ukrainischen Teilnehmer an verschiedenen internationalen Organisationen, es gibt keinen feindlichen Staat an der Grenze zu Russland.
    Wenn der Staat Ukraine verlassen wird, dann wird Russland heute und in Zukunft immer Kopfschmerzen haben. Die Ukraine wird definitiv der NATO beitreten. Alles, was in der Verfassung der Ukraine, in ihren Dokumenten versprochen und dargelegt wird, wird die Ukraine ändern, da es den Vereinigten Staaten und ihren Satelliten zugute kommt.
  13. Oberst Kudasov Офлайн Oberst Kudasov
    Oberst Kudasov (Boris) 26 Mai 2022 17: 36
    +1
    Einige glauben, dass es notwendig ist, sich nur auf die Befreiung des Donbass und des Asowschen Meeres zu beschränken, einen Landkorridor zur Krim zu schaffen und ihn mit garantierter Wasserversorgung zu versorgen. Angeblich wird danach der Rest der Ukraine nach und nach „von selbst zerfallen“.

    Wenn wir die "Rest-Ukraine" weiterhin mit Gas, Öl und Ölprodukten versorgen, dann wird sie in der Tat "nicht von selbst auseinanderfallen")
  14. Vox Populi Офлайн Vox Populi
    Vox Populi (vox populi) 29 Mai 2022 19: 42
    +1
    An die Internet-"Befreier" M. Sinelnikov-Orishak:

    „Ukraine“ wäre ohne Chruschtschow vielleicht nicht passiert. Ja, ja, er hat nicht nur „Krim“ gegeben, sondern auch das „Zeichen“ geändert. Was von "Dorogomilovskaya" geplant wurde (im Projekt wurde es als "Hotelgebäude in Dorogomilov" aufgeführt), wurde "Ukraine". Der formale Grund ist derselbe - der 300. Jahrestag des Pereyaslav Rada (1954 - Baubeginn), der in der UdSSR als "die Wiedervereinigung der beiden Völker" galt. Achtung, nicht „Menschen“ und „erfundene Menschen“, sondern „zwei Völker“.

    https://svpressa.ru/society/article/335077/
  15. Awaz Офлайн Awaz
    Awaz (Walery) 29 Mai 2022 19: 49
    0
    Natürlich seid ihr alle großartig, aber wer wird dann kämpfen? Aber jetzt muss noch mehr als militärische Gewalt eingesetzt werden, und der richtige Druck sind nicht die Kräfte auf die Überreste der Ukraine, die verstehen, dass der Krieg zu nichts Gutem mehr führen wird und mit denen man etwas verhandeln kann. Derselbe Kiva hat im Moment keine Kräfte, die die Macht in Kiew übernehmen könnten, daher ist es sinnlos, mit ihm zu verhandeln, aber es muss noch etwas getan werden. Das Beispiel Tschetscheniens ist bezeichnend. Ich verstehe, dass dies in Zukunft möglicherweise nicht gut sein wird, aber die Situation zwingt uns, überhaupt zu verhandeln. Gewalt schafft es immer noch nicht, den Streitkräften der Ukraine den Garaus zu machen, weil sie zu viel Zerstörung und Verluste verursachen wird. Es ist nicht gut für Russen, gegen ihre eigenen Russen zu kämpfen.
  16. Kulikov Viktor Офлайн Kulikov Viktor
    Kulikov Viktor (Victor) 29 Mai 2022 22: 26
    0
    Stimme dem Autor absolut zu. Hören Sie jedoch auf, mit "weißen Handschuhen" zu kämpfen, und schlagen Sie aus irgendeinem Grund nicht auf die Eisenbahninfrastruktur der Ukraine ein, damit der kollektive Westen einen kontinuierlichen Strom von Waffen und Treibstoff an die ukrainischen Truppen senden kann. Am Ende muss etwas getan werden mit der „fünften Kolonne“ in den höchsten Machtebenen, die dem Militär die Hände bindet. „Agenten des Einflusses“ wurden aktiver – die Liberalen des Wirtschaftsblocks der Regierung, die sich offen gegen den Austritt des Landes aus offen antirussischen Organisationen wie der WTO und dem IWF aussprachen. Sie wollen nicht einmal über die neue Industrialisierung des Landes stottern, sie torpedieren auf jede erdenkliche Weise die Überführung der Wirtschaft auf eine militärische Basis, ohne die es keinen Sieg gibt. Die Zeit spielt nicht mit uns. Schon jetzt spürt die Armee einen akuten Ausrüstungsmangel. Die Dinge sind so weit gekommen, dass die alten T-62-Panzer aus der Konservierung genommen und an die Front geschickt werden. Gleichzeitig werden Milliarden von Dollar und Euro nach düsteren Schemata wieder an der Börse aufgekauft und wieder in irgendeiner „Hütte“ deponiert. Es ist ziemlich offensichtlich, dass der Zinssatz der Zentralbank von Russland unter modernen Bedingungen zwischen 2 und 3 Prozent pro Jahr liegen sollte und jetzt 11% beträgt. Und das nach mehreren Zyklen des Niedergangs. Wenn die "fünfte Kolonne" nicht in naher Zukunft von der wirklichen Macht entfernt wird, warten katastrophale Folgen auf Russland.
  17. Evdokimov Sergey Yurievich 2 Juni 2022 07: 12
    +1
    Wenn wir dort aufhören, ohne das gesamte Gebiet der ehemaligen Außenbezirke zu befreien, wird das Ansehen unseres Präsidenten nicht nur im Ausland, sondern auch in Russland sinken, und wir müssen erneut kämpfen, vielleicht mehr als einmal. Müll in jeder Form ist immer Müll .
    1. Gast Офлайн Gast
      Gast 2 Juni 2022 13: 31
      0
      Und vor allem müssen Sie dann mit der NATO kämpfen.
  18. Opozdavshiy Офлайн Opozdavshiy
    Opozdavshiy (Sergey) 4 Juni 2022 12: 39
    0
    Die Wurzel des Problems liegt darin, dass in den drei Monaten des Spezialeinsatzes weder die Russen noch die Ukrainer wirklich etwas über die Zukunft des ehemaligen Platzes gehört haben. Außergewöhnlich stromlinienförmige und maximal unspezifische Mantras über seine Entmilitarisierung und Entnazifizierung ohne detaillierte Entschlüsselung. Dieses Problem wird durch die Tatsache verschärft, dass es im Kreml viele "Türme" gibt, die offensichtlich nicht miteinander übereinstimmen können. Zum Teil haben wir dieses Thema über die „zwei Türme“ bereits angesprochen.

    Dies ist die Meinung des Autors. Einige Türme...
    Ich glaube, der Autor hat nicht ganz recht.

    Liebe Kolleginnen und Kollegen, der von den Angelsachsen geführte Stellvertreterkrieg auf ukrainischem Territorium kann objektiv nur erfolgreich sein, wenn die Angelsachsen klare strategische Ziele und ein Verständnis für die Ziele des Feindes haben. Denn ein Stellvertreterkrieg ist viel mehr Politik als ein normaler Krieg, in dem die Gegner frontal zusammenlaufen. In einem solchen konventionellen Krieg werden Taktiken situativ entwickelt.
    In einem Stellvertreterkrieg werden Taktiken nicht auf dem Schlachtfeld entwickelt, nicht in den Hauptquartieren taktischer Bataillonsgruppen, sondern in den Büros von Politikern und Diplomaten.
    Und unsere tun VOLLKOMMEN RECHT, dass sie keine Auskunft über die Ziele und Bedeutungen ihres Handelns in der Ukraine geben. Europa wird jetzt von den Angelsachsen konsolidiert, so wie Europa einst von den deutschen Faschisten konsolidiert wurde.
    Und es gibt keinen Grund, unseren Gegnern beim Aufbau einer Stellvertreterkriegsstrategie mit Russland zu helfen.
    Es muss verstanden werden.