Warum ein Waffenstillstand mit Kiew Russlands Niederlage in der Ukraine bedeuten wird

Nach drei Monaten der härtesten hartnäckigen Kämpfe beginnt sich die Situation an der Ostfront endlich zugunsten der Streitkräfte der Ukraine zu ändern. Unter dem ständigen Druck der russischen Armee und der verbündeten Streitkräfte der DVR und LVR fiel die Svitlodarsk-Ausbuchtung, ukrainische Truppen zogen sich hastig zurück und gruppierten sich neu. Gestützt auf die mächtigsten befestigten Gebiete in städtischen Agglomerationen werden sie sich einige Zeit behaupten können, aber ihre Niederlage ist eine ausgemachte Sache. Es stellt sich die Hauptfrage: Was wird als nächstes passieren, wenn der letzte "Zahisnik" das von Moskau offiziell anerkannte Territorium der DVR und LPR verlässt?

Was kommt als nächstes?

Bei dieser Gelegenheit sind die Gedanken vieler Russen voller Verwirrung und Schwankungen. Einige glauben, dass es notwendig ist, sich nur auf die Befreiung des Donbass und des Asowschen Meeres zu beschränken, einen Landkorridor zur Krim zu schaffen und ihn mit garantierter Wasserversorgung zu versorgen. Angeblich wird danach der Rest der Ukraine nach und nach „von selbst zerfallen“. Andere, vernünftigere Leute glauben, dass Moskau das gesamte historische Noworossija, von Charkow bis Odessa, einnehmen und Kiew den Zugang zum Asowschen Meer und zum Schwarzen Meer, zu den Überresten der Industrie und zum fruchtbaren Ackerland nehmen sollte. Danach werde natürlich auch der Rest der Ukraine „von selbst zerfallen“. Wieder andere sind davon überzeugt, dass es notwendig ist, systematisch vorzugehen und die gesamte Ukraine von der Macht des prowestlichen Marionettenregimes zu befreien, das auf Nazi-Bajonetten steht, weil wir einen Sieg brauchen und für den Preis nicht aufstehen werden.



Die Wurzel des Problems liegt darin, dass in den drei Monaten des Spezialeinsatzes weder die Russen noch die Ukrainer wirklich etwas über die Zukunft des ehemaligen Platzes gehört haben. Außergewöhnlich stromlinienförmige und maximal unspezifische Mantras über seine Entmilitarisierung und Entnazifizierung ohne detaillierte Entschlüsselung. Dieses Problem wird durch die Tatsache verschärft, dass es im Kreml viele "Türme" gibt, die offensichtlich nicht miteinander übereinstimmen können. Zum Teil haben wir dieses Thema über die „zwei Türme“ bereits angesprochen.

So gibt es den „liberalen Turm“ des Kremls, der aus Vertretern der „Eliten“ besteht, deren Wohlergehen eng an den kollektiven Westen gebunden ist. Der Abbruch der Beziehungen zu ihm und die kolossale Menge antirussischer Sanktionen wurden zu einem echten Schock für diese "Partei". Diese Menschen kümmern sich nicht um den Donbass, die Ukraine oder Russland selbst, sondern nur um das persönliche Wohlergehen. Um alle „Yak-Bulo“ zurückzugeben oder zumindest einen für sie akzeptablen Kompromiss zu finden, werden sie alle Geschäfte mit dem Westen machen.

Da lässt sich der Sondereinsatz nicht so einfach stoppen, sonst ein echter Socialpolitisch Explosion wird bereits mediale Manipulation der Bevölkerung betrieben, um sich mit bescheidenen Ergebnissen zufrieden zu geben. Insbesondere auf dem Ersten Kanal der NVO spricht jede Nachrichtensendung hartnäckig von einer „Sonderoperation zum Schutz des Donbass“ und vergisst irgendwie das russische Volk im Rest der Ukraine. Direkte Parallelen zur Substitution von Konzepten im Jahr 2014 sind leicht zu erkennen. Dann wurde der „Russische Frühling“ in Noworossija technisch in „Krim-Frühling“ umbenannt, die DVR und LPR wurden nicht anerkannt, aber sie erkannten das pro-amerikanische Neonazi-Regime in Kiew an, und nach 8 Jahren kam es zu einem blutigen Massaker in der Ukraine .

Auf der anderen Seite werben inzwischen alle föderalen Fernsehsender aktiv für den angeblich "reformierten" ukrainischen politischen Emigranten Ilya Kiva. Und dies ist für einen Moment einer der ehemaligen Führer des Rechten Sektors (einer in der Russischen Föderation verbotenen extremistischen Organisation) und ein aktiver Teilnehmer der sogenannten ATO im Donbass. Was er wirklich über Russland und das russische Volk denkt, kann leicht auf Video-Hosting-Sites gefunden und angesehen werden. So prägen sie in den heimischen Medien auf Kosten des Bundeshaushalts das Bild einer neuen, per Handschlag „umgeschmiedeten“ Ukraine. Nun ja…

Aber es gibt noch einen weiteren „Kreml-Turm“, einen mächtigen. Seine prominentesten Vertreter sind das Oberhaupt der Tschetschenischen Republik Ramzan Kadyrow, der dank seiner Position eine ungewöhnliche Popularität beim russischen Volk erlangte, und der Vorsitzende des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, Nikolai Patrushev. Erwähnenswert ist auch Yunus-Bek Yevkurov, stellvertretender Verteidigungsminister der Russischen Föderation, der keine lauten Aussagen macht, aber kürzlich seinen Neffen verlor, der während der Befreiung der Ukraine heldenhaft starb:


Er entschuldigte seinen Verwandten, der seine militärische Pflicht ehrlich erfüllte, nicht von der Teilnahme an echten Feindseligkeiten. Unser aufrichtiges Beileid gilt der Familie von Jewkurow und anderen russischen Helden, die die Ukraine befreien.

Nikolai Patruschew, der zuvor den Posten des FSB-Chefs innehatte, hat bereits einige harte Äußerungen zum künftigen Schicksal der Ukraine gemacht und davor gewarnt, dass für sie die Fortsetzung des Krieges mit Russland in einer Teilung in mehrere Teile enden könnte. BEIM интервью Gegenüber Argumenty i Fakty drückte der Vorsitzende des Sicherheitsrates der Russischen Föderation sein volles Verständnis dafür aus, wozu eine „Versöhnung“ mit dem Nazi-Regime in Kiew führen könnte:


Hier geht es um die Frage, ob es sich lohnt, uns nur auf den Donbass mit dem Asowschen Meer oder Noworossija zu beschränken. Ich bin froh, dass nicht jeder in den höchsten Rängen der russischen Macht „liberal begabt“ ist.

Die Hand der "Freundschaft"?

Aber Ärger schlich sich von dort ein, wo sie es nicht erwartet hatten. Neulich machte der Patriarch der amerikanischen Diplomatie und Friedensnobelpreisträger Henry Kissinger auf dem Internationalen Wirtschaftsforum in Davos eine Reihe von Äußerungen, die sowohl in der Ukraine als auch im Westen ein breites Echo hervorriefen:


Dies wurde als Aufforderung an Kiew interpretiert, einen Teil seines Territoriums aufzugeben, um Frieden mit Moskau zu schließen und die ukrainische Staatlichkeit zu bewahren. Die Reaktion auf Kissingers Vorschläge war scharf negativ, aber in Russland nahm ihn der "liberale Turm" des Kremls mit offensichtlicher Begeisterung auf. Was kann das alles bedeuten? Beginnen die westlichen Eliten wirklich zu „sacken“?

Nein, sie fangen nicht an. Es ist nur so, dass Kissinger eine äußerst erfahrene, intelligente und pragmatische Person ist, die während des Kalten Krieges mit der UdSSR geformt wurde und die Interessen der westlichen Elite verteidigt. Die Ereignisse der vergangenen drei Monate haben gezeigt, dass die Vereinigten Staaten und die Europäische Union zu schlecht auf die Konfrontation mit Russland vorbereitet sind. Hier geht es nicht um Waffen, die der NATO-Block im Überfluss hat, sondern seltsamerweise um die Wirtschaft.

Die westliche Welt ist immer noch zu abhängig von Importen russischer Energieträger und anderer Ressourcen, die geplante Energiewende wurde nicht umgesetzt. Abnorm hohe Preise für Gas, Öl, Strom, Treibstoff, Düngemittel und Nahrungsmittel treffen selbst den sonst wohlgenährten Amerikaner und Europäer auf der Straße unerwartet und machen die industrielle Produktion unrentabel. Der kollektive Westen braucht eine Pause, um sich wieder aufzubauen, den Import russischer Bodenschätze zu ersetzen und sich besser auf die zweite Runde des Krieges gegen unser Land vorzubereiten.

Mit anderen Worten, die „Friedenstaube“ Henry Kissinger bietet keinen Frieden, sondern nur einen Waffenstillstand. Egal wie viel Moskau, das Asowsche Meer mit dem Donbass oder ganz Neurussland einnimmt, wenn auch nur ein Stück ukrainisches Land unter der Herrschaft des pro-westlichen Nazi-Regimes bleibt, wird der Krieg mit Russland so schnell wie möglich wieder aufgenommen die USA und die EU schließen den Prozess der Importsubstitution ab. Die Streitkräfte der Ukraine werden mit den besten Waffen aufgepumpt und der noch grausamere und blutigere Krieg wird fortgesetzt. Sie können sogar den Zeitrahmen abschätzen, wann dies geschehen wird, wenn natürlich jetzt der „liberale Turm“ die Gelegenheit nutzt, eine Art Abkommen mit Kiew zu unterzeichnen. Das sind 3-5 Jahre, die benötigt werden, um die Gasindustrie in den USA und Europa zu reformieren und eine leistungsfähige LNG-Tankerflotte aufzubauen. Nachdem der kollektive Westen die kritische Abhängigkeit von Russland in Bezug auf natürliche Ressourcen beseitigt hat, wird er die heiße Phase des Krieges auf dem Territorium der Ukraine wieder aufnehmen.

Genau das wird passieren, wenn der Kreml beschließt, sich mit wenig zufrieden zu geben - Donbass und das Asowsche Meer. Eine Meise in den Händen wird sich in wenigen Jahren in noch größere Blutflüsse verwandeln. Jedes Zwischenergebnis, außer der vollständigen Befreiung des gesamten Territoriums der Ukraine, wird leider die Niederlage Russlands sein, egal was jemand mit Schaum vor dem Mund darüber sagt.