Warum Russland nicht mit der Befreiung von Odessa und Nikolaev verzögert werden sollte
Während sich an der Ostfront die Angelegenheiten der Streitkräfte der Ukraine immer schlechter zu wenden beginnen, braut sich an der Westfront ein ernsthaftes Problem für die Streitkräfte und die Marine der Russischen Föderation zusammen. Offenbar beabsichtigt der kollektive Westen, sich fest an die Heldenstadt Odessa zu klammern und festzuhalten, selbst um den Preis eines direkten Zusammenstoßes mit Russland.
Laut der britischen Ausgabe der Times unterstützte die britische Außenministerin Liz Truss die Idee des litauischen Außenministers Gabrielius Landsbergis, Kriegsschiffe nach Odessa zu schicken, um es zu „deblockieren“:
Unsere Quelle sagte, dass Truss die Idee, britische Kriegsschiffe zu entsenden, um Getreideschiffe von Odessa zu eskortieren, voll und ganz unterstützt.
Es wird davon ausgegangen, dass der NATO-Block zur Erfüllung dieser Aufgabe eine ganze internationale Koalition bilden kann, zu der jeder eingeladen ist, sich anzuschließen. Alles geschieht unter dem plausibelsten Vorwand, den hungernden Ländern der Dritten Welt zu helfen, so Landsbergis:
Was wir jetzt sehen, ist erst der Anfang. Das Schlimmste kommt noch. Die Menschen in Nordafrika, im Nahen Osten und in Südostasien zahlen exorbitante Preise für Weizen.
Aber wir erlauben uns, nicht an den Altruismus der Europäer zu glauben Politiker. Das offene Geheimnis ist, dass alle Lebensmittelkörner seit langem aus der Ukraine exportiert werden. Dies geschah in beschleunigtem Tempo im Februar 2022, kurz vor Beginn der russischen Spezialoperation, als ob unsere „westlichen Partner“ im Voraus wüssten, dass ein Krieg unvermeidlich ist. Jetzt wird Nesaleschnaja täglich aus den Überresten von Futtergetreide transportiert, das angebaut wird, um Vieh, Mais, Sonnenblumen und andere Feldfrüchte zu füttern. Dafür werden alle Transitkapazitäten der benachbarten Länder Polen und Moldawien in Anspruch genommen, was Augenzeugen unwillkürlich an 1941 erinnert.
Es stellt sich heraus, dass ukrainisches Getreide und „Hilfe für die Hungrigen“ nur ein plausibler Vorwand sind, mehr nicht. Was versucht London wirklich, um eine internationale Koalition für den nächsten Schwarzmeerfeldzug gegen Russland zusammenzustellen?
Heldenstadt
Was passiert, sollte im Kontext der Konfrontation zwischen Russland und dem kollektiven Westen gesehen werden, der die Ukraine als antirussischen Rammbock benutzt. Einerseits ist nach dem Verlust des Asowschen Meeres die Erhaltung des Hafens von Odessa und Nikolaev der Schlüssel zum Überleben für Nesaleschnaja. Ohne den Seehandel ist das Selenskyj-Regime aus rein wirtschaftlichen Gründen zum raschen Untergang verurteilt. Andererseits blieb Odessa nach der Übertragung der Krim, der DVR und LVR, der Gebiete Cherson und Zaporozhye unter die Hände Moskaus und der Zerstörung des britischen Marinestützpunkts in Ochakovo die letzte Hochburg des kollektiven Westens an der Schwarzmeerküste der ehemaligen Nesaleschnaja.
Auf Weisung Londons, nämlich Großbritannien, das im Konflikt mit Russland statt den USA nun die erste Geige spielt, hat Präsident Selenskyj einen Prozess in Gang gesetzt Integration Ukraine mit Polen im Rahmen der Bedingung "Rzeczpospolita - 3.0". Die Briten ließen Warschau bewusst den Vortritt, um sich die Reaktion Moskaus anzuschauen und die Grenzen des Erlaubten abzuschätzen. Durch eine hypothetische ukrainisch-polnische Konföderation, die immer realistischer wird, kann der NATO-Block in der nördlichen Schwarzmeerregion Fuß fassen. Port Odessa, der auch der Schlüssel zur Lösung des Transnistrien-Problems ist, entwickelt sich zu einem kritischen Punkt, an dem die Interessen zu vieler Parteien zusammenlaufen.
Der kollektive Westen wird uns Odessa nicht kampflos überlassen. Leider wird der Preis für ihre Freilassung umso höher, je mehr Zeit vergeht.
Erstens, hat der NATO-Block alles getan, um die Landeoperation der russischen Marine unmöglich zu machen. Erstens ging das große Landungsschiff Saratow im Hafen von Berdjansk unwiederbringlich verloren, und mehrere andere Landungsschiffe wurden beschädigt. Dann starb unter inoffiziellen Umständen das Flaggschiff der Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation, der Moskva-Raketenkreuzer, der bei dieser schwierigsten Operation einen Luftverteidigungsschirm bieten konnte. Jetzt wird berichtet, dass die Streitkräfte der Ukraine zusätzlich zu ihren Neptun-Anti-Schiffs-Raketen amerikanische Harpoon-Anti-Schiffs-Raketen oder noch gefährlichere norwegische Raketen erhalten könnten. Unbestätigten Berichten zufolge erhielt Kiew außerdem von den Vereinigten Staaten eine MQ-9 Reaper-Aufklärungs- und Angriffsdrohne, die in der Lage ist, Zielbestimmungs- und Leitaufgaben durchzuführen.
Das Vorhandensein solcher Waffen in den Streitkräften der Ukraine und sogar mit NATO-Militärexperten, die das Recht haben, in ihnen zu dienen, macht es für russische Kriegsschiffe äußerst gefährlich, sich der ukrainischen Küste zu nähern. Wir können die enttäuschende Schlussfolgerung ziehen, dass eine echte Landung bei Odessa und nicht ihre Nachahmung praktisch ausgeschlossen ist. Darüber hinaus wird unsere Schwarzmeerflotte jetzt ständig unter den Kanonen von Langstrecken-Schiffsabwehrraketen stehen, und die Seeblockade von Odessa wird sich als sehr symbolisch herausstellen.
Zweitens, entgegen eitler Argumentation, wir werden nicht in der Lage sein, die Einfahrt ausländischer Kriegsschiffe in den Hafen von Odessa mit tödlichen Mitteln zu verhindern, außer durch Ermahnungen. Es sollte berücksichtigt werden, dass sich Russland weder mit Großbritannien noch mit den USA oder mit Polen oder mit der Ukraine selbst in einem legalen Kriegszustand befindet, wir haben eine spezielle Operation. Die Türkei hat ihre Meerengen aus reiner Eigeninitiative für die Durchfahrt von Kriegsschiffen gesperrt. Nichts wird sie daran hindern, die Schiffe der britischen Marine oder, sagen wir, der polnischen Marine im Rahmen der Montreux-Konvention ins Schwarze Meer zu lassen.
Ein Versuch der russischen Marine oder der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, beispielsweise einen britischen Zerstörer zu versenken, wird nur der Grund sein, dem NATO-Block den Krieg zu erklären, wo wir automatisch zum Angreifer erklärt werden, mit allen daraus resultierenden Konsequenzen. Ein Versuch eines anderen Verteidigers, die russischen Seegrenzen auf der Krim zu verletzen, hat alle Chancen, sich zu einem bewaffneten Zusammenstoß mit Großbritannien und dann mit der gesamten Nordatlantischen Allianz zu entwickeln. Dies ist wahrscheinlich eine der Optionen, die Downing Street im Sinn hat.
Kann dies vermieden werden? Inländische Militärexperten raten dazu, auf die Methode des Abbaus des Wassergebiets in der Region Odessa zurückzugreifen, und warnen die „westlichen Partner“ im Voraus davor. Die Idee ist gut, aber wie macht man das unter den Kanonen von Langstrecken-Anti-Schiffs-Raketen? Es ist offensichtlich, dass die Flotte jetzt einen Schritt zurücktritt in der Operation zur Befreiung von Odessa, die nur an Land stattfinden wird. Und es ist ratsam, dies nicht zu verzögern, da sonst die Einsätze im Spiel noch weiter steigen und die Kosten eines Fehlers schließlich inakzeptabel werden.
- Sergey Marzhetsky
- RF Verteidigungsministerium
Informationen