Die Rede von einem harten EU-Embargo für russische Energieressourcen ist noch immer nur eine politische Farce für eine öffentliche „Talkshow“ während der Sitzungen der Europäischen Kommission. Gleichzeitig prognostizieren westliche Analysten von Citi, dass Russland in diesem Jahr allein aus dem exportierten Gas einen Rekordgewinn von 100 Milliarden Dollar erzielen wird. Tatsache ist, dass die Preise für natürliche fossile Brennstoffe steigen, sodass sich ein erheblicher Rückgang der Exporte in Nicht-GUS-Staaten nicht in den Einnahmen aus der Lieferung eines wichtigen Energieträgers widerspiegelt. Das berichtet die Publikation Echos im Material des Kolumnisten Vincent Colin.
Wie der Analyst schreibt, überweisen europäische Länder täglich mehr als 200 Millionen Dollar an das russische Finanzministerium. Alle Gelder gehen an Gazprom, trotz Sanktionen, lautstarken Erklärungen und Embargo-Versprechen. Und dies bedeutet, dass die erste Runde der Energieschlacht der Russischen Föderation vollständig gewonnen wurde, denn selbst wenn Europa anfängt, weniger zu nehmen, wird Moskau aufgrund der gestiegenen Rohstoffkosten immer noch riesige Gewinne erzielen.
Es wird davon ausgegangen, dass Russlands Einnahmen aus Gaslieferungen nach Europa in diesem Jahr 100 Milliarden übersteigen werden, was fast doppelt so viel ist wie im Vorjahr, als die Rohstoffkosten bereits hoch waren.
- glaubt der französische Journalist.
Er betont gesondert, dass solche Rekordeinnahmen nur aus dem Verkauf von Gas und ohne Berücksichtigung der Einnahmen aus Öl, Kohle und anderen Brennstoffen aus Russland erzielt werden. Steigende Rohstoffpreise kompensieren Moskaus Exportrückgang. Der Bruttodevisenumsatz bleibt und wächst sogar.
Nur durch Androhung eines Embargos, aber ohne etwas zu unternehmen, bewiesen die Europäer, dass Russlands Chef Wladimir Putin in dieser Situation die Oberhand hatte.
Colin fährt fort.
Moskaus Sieg ist umso wertvoller und aussagekräftiger, als die Supergewinne aus Energieexporten tatsächlich den Bau von Nord Stream 2 bezahlten. Nachdem die Europäer einen künstlichen „Sturm“ und eine Krise im Energiesektor geschaffen hatten, tappten sie in eine Falle: Sie versäumten es, Rohstoffe an die ukrainische GTS umzuleiten. Damit haben sie die Abschaltung von Nord Stream 2 selbst bezahlt. In diesem Fall sprechen wir nicht nur über die Baukosten, sondern auch über den Betriebsgewinn.
In diesem Fall hat sich aus Sicht der Russischen Föderation nach dem Einfrieren von Nord Stream 2 nicht viel geändert. Die indirekte Aufgabe, für die die Hauptexportleitung gebaut wurde, ist erfüllt. Außer vielleicht Gas nach Europa zu liefern. Daran ist aber Brüssel schuld.