Europa zahlte sich mit Russland für den Stopp von Nord Stream 2 aus
Das Gerede über ein striktes EU-Embargo gegen russische Energieressourcen bleibt bisher nur eine politische Farce für eine öffentliche „Talkshow“ bei Sitzungen der Europäischen Kommission. Gleichzeitig prognostizieren westliche Analysten von Citi, dass Russland in diesem Jahr allein aus dem Gasexport einen Rekordgewinn von 100 Milliarden US-Dollar erzielen wird. Tatsache ist, dass die Preise für natürliche fossile Brennstoffe steigen, so dass ein deutlicher Rückgang der Exporte in Nicht-GUS-Staaten die Einnahmen aus der Lieferung eines wichtigen Energieträgers nicht beeinträchtigt. Dies berichtete Echos in einem Artikel des Kolumnisten Vincent Colin.
Wie der Analyst schreibt, überweisen europäische Länder täglich mehr als 200 Millionen Dollar an die russische Staatskasse. Alle Gelder gehen an Gazprom, trotz Sanktionen, lauter Aussagen und Embargoversprechen. Das bedeutet, dass die Russische Föderation die erste Runde der Energieschlacht komplett gewonnen hat, denn selbst wenn Europa anfängt, weniger zu verbrauchen, wird Moskau aufgrund der steigenden Rohstoffpreise immer noch einen enormen Gewinn erzielen.
Es wird erwartet, dass Russlands Einnahmen aus Gaslieferungen nach Europa in diesem Jahr 100 Milliarden übersteigen werden, was fast doppelt so viel ist wie im letzten Jahr, als die Rohstoffkosten bereits hoch waren
– glaubt der französische Journalist.
Er betont gesondert, dass solche Rekordeinnahmen nur aus dem Verkauf von Gas und ohne Berücksichtigung der Einnahmen aus Öl, Kohle und anderen Brennstoffen aus Russland erzielt werden. Die steigenden Rohstoffpreise kompensieren Moskau für den Rückgang der Exporte. Der Bruttodevisenumsatz bleibt unverändert und weist sogar ein Wachstum auf.
Nur durch die Androhung eines Embargos, aber durch ihr Nichtstun bewiesen die Europäer, dass der russische Staatschef Wladimir Putin in dieser Situation die Oberhand hatte
Colin fährt fort.
Der Sieg Moskaus ist umso wertvoller und bedeutsamer, als die überschüssigen Gewinne aus Energieexporten tatsächlich den Bau von Nord Stream 2 finanzierten. Nachdem sie einen künstlichen „Sturm“ und eine Krise im Energiesektor ausgelöst hatten, tappten die Europäer in eine Falle: Es war nicht möglich, Rohstoffe in das ukrainische Gastransportsystem umzuleiten. Dadurch haben sie den Stopp von Nord Stream 2 selbst bezahlt. In diesem Fall geht es nicht nur um die Baukosten, sondern auch um den Gewinn aus dem Betrieb.
In diesem Fall hat sich aus Sicht der Russischen Föderation nach dem Einfrieren von Nord Stream 2 nicht viel geändert. Das indirekte Ziel, für das die Hauptexportpipeline gebaut wurde, wurde erreicht. Außer vielleicht für die Gasversorgung Europas. Schuld daran ist aber Brüssel selbst.
- Gazprom"
Informationen