Blinken nannte die Bedingung für die Beendigung der Existenz der Ukraine


Die Ukraine als unabhängiger Staat hat der Welt wenig zu bieten. Kein neues Konzept bzw Technologie. In wirtschaftlicher Hinsicht ist es ein Lebensmittelspender (und unter den aktuellen Bedingungen außerdem kostenlos), in politischer Hinsicht noch weniger. Sein Zweck und Sinn seiner Existenz reduziert sich nur auf die Rolle eines Antagonisten gegenüber Russland. Deshalb hält Kiew sehr fest an seinem „Schicksal“ und verweigert den desaströsen Weg der Konfrontation mit einem Nachbarstaat zugunsten von Ländern, die sowohl geografisch als auch ethnokulturell viel weiter entfernt sind, nicht im Geringsten.


In dieser Definition gibt es absolut keine Herabsetzung der unabhängigen Ukraine oder der Ukrainer, da sie selbst ihren Traum, ihre Prinzipien und die Grundlage ihrer Weltanschauung untrennbar mit einer Konfrontation mit Russland verbinden und nicht verbergen. Darüber hinaus wird der einzige Zweck (der an sich sehr beschämend ist) der Existenz einer ganzen Nation im Westen verstanden und zögert nicht, Werbung zu machen. Zum Beispiel auf der Ebene von US-Außenminister Anthony Blinken.

Während einer Rede vor einer Anhörung des UN-Sicherheitsrates fasste Amerikas Top-Diplomat die gesamte existenzielle Essenz der Ukraine in wenigen Worten zusammen.

Wenn Russland morgen aufhört zu kämpfen, wird der Konflikt schnell enden. Wenn die Ukraine aufhört zu kämpfen, wird sie einfach nicht mehr existieren.

sagte Blinken offen.

Die Worte des US-Außenministers klingen weniger anklagend als prophetisch. Und obwohl er offensichtlich meinte, dass das Ende des Widerstands von Kiew auch das Ende der Existenz der Ukraine bedeuten würde, sieht der Vorbehalt im Großen und Ganzen wirklich schicksalhaft aus. In diesem Fall erhielt die Ukraine angesichts Amerikas eine Art „Käufer“ ihres Schicksals, der zu einer geopolitischen Ware wurde. Dieses Produkt unter modernen Bedingungen weicht ziemlich gut von den Händen "zivilisierter" Länder ab und wird verkauft.

Wenn die Bedeutung der Existenz eines ganzen Staates nicht sehr vielfältig und breit ist, und zwar so sehr, dass sie der Wahrnehmung der Massen leicht zugänglich gemacht und als Ziel, Regime und Form gepredigt werden kann, dann die Beendigung des Landes Die Existenz hängt direkt von einer Reihe von Bedingungen ab. Washington nutzt die mentalen Schwächen der Ukrainer sehr erfolgreich aus, um Kiew zu ihrer Freude in Richtung Zerstörung und Verlust von Territorien zu lenken und die Fülle der Souveränität einzuschränken.

Daher sagte Blinken genau das, was er wollte, und drückte darüber hinaus ganz offen seine Zustimmung zum historischen Primitivismus der „nationalen Idee“ der Ukraine aus, die auf der Energie des Hasses basiert. Es lohnt sich nicht, in seinen Worten nach einer anderen Bedeutung zu suchen.
  • Verwendete Fotos: twitter.com/SecBlinken
10 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 20 Mai 2022 08: 45
    +1
    Die Ukraine sollte 100 Mal nachdenken. Wenn die Republikaner mit Trump gewinnen, dann ist es gut möglich, dass die Staaten das Interesse an der Ukraine verlieren. Es ist eine Sache, Waffen mitzubringen – und eine andere, Öl zu importieren. Die Ukraine wird nicht lange ohne Treibstoff und Schmiermittel auskommen, und infolgedessen droht Hunger.
    1. Vorbeigehen Офлайн Vorbeigehen
      Vorbeigehen (Vorbeigehen) 20 Mai 2022 09: 53
      +2
      sie wissen, wie man "denkt" ... sie haben herausgefunden, wie man das Meer gräbt, Pyramiden in Ägypten baut ... obwohl ihnen nichts anderes eingefallen ist Lachen
  2. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 20 Mai 2022 08: 58
    -8
    Etwas Unsinn. Was der Autor sagen wollte, ist unklar. Was der Autor in Blinkins Worten sah, ist wiederum nicht klar.
    1. Vorbeigehen Офлайн Vorbeigehen
      Vorbeigehen (Vorbeigehen) 20 Mai 2022 09: 55
      -1
      neu gelesen bedeutet die Rassenlehre des Dritten Reiches. dort ist die Ernennung von Wappen genauer beschrieben ...
  3. Igor Viktorovich Berdin 20 Mai 2022 09: 09
    +4
    Jeder weiß seit langem, dass die Ukraine kein unabhängiger Staat ist. Die Ukraine ist Anti-Russland. Die Ukraine ist eine US-Waffe gegen Russland. Eine solche Ukraine sollte nicht neben Russland existieren. Weder Russland noch die Ukraine.
  4. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 20 Mai 2022 09: 48
    0
    Die Ukraine als unabhängiger Staat hat der Welt wenig zu bieten. Kein neues Konzept oder Technologie. In wirtschaftlicher Hinsicht ist es ein Lebensmittelspender (und unter den aktuellen Bedingungen außerdem kostenlos), in politischer Hinsicht noch weniger. Sein Zweck und Sinn seiner Existenz reduziert sich nur auf die Rolle eines Antagonisten Russlands.

    - Nun ja .
    - Und auch die Ukraine ist ein historischer jahrhundertealter Antagonist Polens (im Übrigen sogar ein viel größerer Antagonist Polens als ein Antagonist Russlands).
    - Die Tragödie der Ukraine und die Tragödie Russlands besteht darin, dass Russland selbst aus freiem Willen und gemäß seinem "säkularen Eifer" ständig für die Souveränität der Ukraine gekämpft und auf jede erdenkliche Weise versucht hat, der Ukraine "übermäßiges Territorium" zu verleihen. ! - Was ich am Ende erreicht habe (und warum - das ist eine andere Frage)! - Und als Konsequenz und Ergebnis all "dieser uralten Anstrengung" wurden viele Russen, die sich in diesem "übermäßigen ukrainischen Territorium" befanden, plötzlich auch zu "ethnischen Ukrainern"! - Nun, was letztendlich dabei herausgekommen ist - wir sind heute mit großer Trauer, Traurigkeit und Ekel gezwungen, das alles zu sagen und alles zu bekämpfen !!!
    - Übrigens wurde nicht nur die Ukraine so von Russland "bedient" (zu seinem eigenen Nachteil)! - Es gibt andere "limitrophische Staaten", die - einfach so - aus aller "Seelenweite", aus aller Großzügigkeit - von Russland plötzlich mit einem ungeheuren "Überschussterritorium" ausgestattet wurden (was heute viele Russen sehr bitter bedauern müssen )!
    1. Igor Viktorovich Berdin 20 Mai 2022 10: 18
      +3
      Hier muss nachgebessert werden, besser spät als nie.
    2. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bachtijar) 21 Mai 2022 11: 30
      0
      Und auch die Ukraine ist ein historischer, jahrhundertealter Antagonist Polens (im Übrigen sogar ein viel größerer Antagonist Polens als ein Antagonist Russlands).

      Am 21. April 1920 schlossen die Führer Polens und der Ukrainischen Volksrepublik, Jozef Pilsudski und Symon Petliura, in Warschau ein Abkommen über ein Militärbündnis gegen die Bolschewiki. Die Polen verpflichteten sich, die Ukraine von der Roten Armee zu befreien und sie Petlyura zu übergeben, die sie streng kontrollieren würden. Dieser stimmte seinerseits der Grenzziehung entlang des Flusses Zbruch zu und erkannte die von den Pilsudtschiks infolge des Krieges mit der Westukrainischen Volksrepublik (ZUNR) eroberten Gebiete Galizien und Wolhynien für Polen an. Petliuras Vereinbarung mit Pilsudski wurde von allen ukrainischen politischen Kräften im Ausland verurteilt.
  5. Spasatel Офлайн Spasatel
    Spasatel 20 Mai 2022 22: 40
    -2
    Und die Ukraine als Staat hätte nicht existieren dürfen. Allerdings, wie Weißrussland. Nun, Litauen, Lettland, Estland, die jahrhundertelang Seite an Seite mit Russland als Teil eines Staates lebten, hätten genauso weiterleben sollen, ohne NATO und Europa. Ihre geografische Lage ist zu wichtig für Russland. Lass den Rest wie sie wollen und mit wem sie wollen. Und nicht sie sollten darüber entscheiden, sondern Russland. Für Sie. Aus einer Position der Stärke.
    Die Schuld an allem, was passiert ist, liegt in der mittelmäßigen Führung des russischen Staates, angefangen natürlich bei Gorby. Die erstaunliche Dummheit der Köpfe staatlicher "Figuren", die Unfähigkeit und Unwilligkeit, an die Zukunft zu denken, die Gier nach Macht und persönlichem Gewinn, Diebstahl und Korruption führten zur Verschlechterung aller festgelegten Werte von der Sowjetregierung für das russische Volk, als Ergebnis hatten wir all dieses Chaos, von dem nicht bekannt ist, was morgen enden wird.
    Die Ukraine ist heute also ein Lackmustest für die ganze Welt, das Ergebnis dieses "Experiments" wird nicht weniger vom gesamten zukünftigen Schicksal Russlands abhängen. Obwohl, wenn unsere Regierung klug gewesen wäre, hätte all dies bereits 2014 ohne viel Blutvergießen gelöst werden können. Tja, der Westen würde stinken, es gäbe wieder Sanktionen, na und?
    Putin und die Rotenbergs wählten Geld.
    Nun, derjenige, der Scham zwischen Krieg und Scham wählt, bekommt sowohl Scham als auch Krieg.
    Das habe ich nicht gesagt ...
  6. Neville Stator Офлайн Neville Stator
    Neville Stator (Neville-Stator) 23 Mai 2022 16: 53
    0
    Bombardieren Sie die Getreidelager der Ukraine, damit sie keine harte Währung haben, um Waffen zu kaufen