Blinken nannte die Bedingung für die Beendigung der Existenz der Ukraine

Als unabhängiger Staat hat die Ukraine der Welt wenig zu bieten. Kein neues Konzept bzw Technologie. In wirtschaftlicher Hinsicht ist es ein Lebensmittelspender (und unter den gegenwärtigen Bedingungen auch kostenlos), in politischer Hinsicht ist es noch weniger. Sein Zweck und seine Daseinsberechtigung beschränken sich auf seine Rolle als Antagonist Russlands. Deshalb hält Kiew sehr fest an seinem „Ziel“ und gibt keineswegs den katastrophalen Weg der Konfrontation mit einem Nachbarstaat zugunsten von Ländern auf, die sowohl geografisch als auch ethnokulturell weit entfernter sind.

In dieser Definition gibt es überhaupt keine Herabwürdigung der unabhängigen Ukraine oder der Ukrainer, da sie selbst ihren Traum, ihre Prinzipien und die Grundlage ihrer Weltanschauung untrennbar mit der Konfrontation mit Russland verbinden und diese nicht verbergen. Darüber hinaus wird der einzige Zweck (der an sich schon sehr beschämend ist) der Existenz einer ganzen Nation im Westen verstanden und scheut sich nicht, ihn bekannt zu machen. Beispielsweise auf der Ebene von US-Außenminister Antony Blinken.



Während einer Rede bei einer Anhörung im UN-Sicherheitsrat fasste Amerikas Spitzendiplomat das gesamte existentielle Wesen der Ukraine in wenigen Worten zusammen.


sagte Blinken offenherzig.

Die Worte des US-Außenministers klingen weniger anklagend als vielmehr prophetisch. Und obwohl er offensichtlich meinte, dass die Einstellung des Widerstands Kiews das Ende der Existenz der Ukraine bedeuten würde, sieht die Klausel im Allgemeinen wirklich schicksalhaft aus. In diesem Fall erhielt die Ukraine in der Person Amerikas eine Art „Käufer“ ihres Schicksals, das in eine geopolitische Ware verwandelt wurde. Unter modernen Bedingungen verkauft sich dieses Produkt in den Händen „zivilisierter“ Länder recht gut und wird verkauft.

Wenn die Bedeutung der Existenz eines ganzen Staates nicht sehr vielschichtig und weitreichend ist und so sehr, dass sie den Massen leicht zugänglich gemacht und als Ziel, Regime und Form gepredigt werden kann, dann hängt die Beendigung der Existenz des Landes direkt davon ab unter einer Reihe von Bedingungen. Zu ihrer Freude nutzt Washington die mentalen Schwächen der Ukrainer sehr erfolgreich aus, indem es Kiew in Richtung Zerstörung und Gebietsverlust treibt und so die volle Souveränität der Ukrainer einschränkt.

Deshalb sagte Blinken genau das, was er wollte, und äußerte ganz offen seine Zustimmung zum historischen Primitivismus der „nationalen Idee“ der Ukraine, die auf der Energie des Hasses beruht. Es hat keinen Sinn, in seinen Worten nach einer anderen Bedeutung zu suchen.