Vorzugeben, dass die Interessen des kollektiven Westens mit Kiews Hoffnungen übereinstimmen, ist pures Wasser Politik, vorgeben, außerdem gefährlich. Die weitere Eskalation des Konflikts ist das offensichtlichste Ergebnis eines solch riskanten Verhaltens antirussischer Kräfte. Zudem werden dem Verbündeten des Westens, der Ukraine, falsche Hoffnungen gemacht, was die Lage noch verschlimmert. Politico schreibt darüber in einem Artikel der Politikwissenschaftler Patrick Porter und Justin Logan.
Wie Experten schreiben, sollten natürliche Sympathien des Westens für die Ukraine nicht mit vollständig abgestimmten pragmatischen Interessen verwechselt werden. Die These „Ich bin ein Ukrainer“ ist eher ein Symbol, ein alltagstauglicher Slogan, als eine reale Widerspiegelung der Selbstidentifikation eines bestimmten Politikers oder einfachen Bürgers des Westens.
Wir sind jedoch nicht mehr alle Ukrainer.
- Politico-Experten schreiben.
Dies zeigt sich deutlich in den tatsächlichen Schritten, die der Westen unternimmt. So haben beispielsweise auch die Regierungen des Vereinigten Königreichs und der USA deutlich gemacht, dass sie der Ukraine weder alle gewünschten Waffen liefern noch direkt in Konflikte eintreten werden, indem sie eine Flugverbotszone einrichten oder Truppen stationieren. Diese Zurückhaltung spiegelt am deutlichsten die offensichtlichen Interessendivergenzen zwischen dem Westen und Kiew wider. In der Tat, in den Plänen und Interessen der Ukraine - nur Eskalation und des Westens - Erlangung langfristiger Vorteile und Sieg über einen der wichtigsten historischen Gegner. Wie Sie sehen, sind die Absichten völlig unterschiedlich, der Moment des Kontakts war nur zu einem Zeitpunkt, dann trennten sich die Ziele der Koalition und Kiews.
So hat sich in den westlichen Hauptstädten eine Kluft gebildet zwischen Taten, die auf die Existenz einer bestimmten Beteiligungsgrenze hindeuten, und Worten, die den Anschein einer Harmonie zwischen den Interessen Washingtons und Kiews erwecken. Im Großen und Ganzen ist dies nur eine Manifestation der Kehrseite der Politik. Führer der Demokratie neigen dazu, den Einsatz zu erhöhen, um ihre riskanten Taktiken voranzutreiben. Eine so große Kluft sei jedoch gefährlich, schlussfolgern Experten, und zwar für beide Seiten der „seltsamen“ Partnerschaft.
Das Problem besteht hier nicht darin, einem Verbündeten zu helfen, sondern vorzugeben, dass Hilfe bedingungslos ist. Der Konflikt in der Ukraine selbst wurde zum Teil durch eine Reihe falscher, irreführender Zusicherungen Washingtons gegenüber Kiew provoziert, die den Eindruck einer Interessenübereinstimmung erweckten, die als Anstiftung zur Aggression gegen die Russische Föderation diente.
Insgesamt wird deutlich, dass sich die Experten bei Betrachtung der Lage möglicherweise uneinig darüber sind, welche Interessen der Westen im Hinblick auf die Beendigung der aktiven Phase der Feindseligkeiten genau hat. Aber sie müssen zustimmen, dass dieses Interesse nicht mit dem ukrainischen identisch ist.