Die Ukraine leert die Arsenale des Westens

Die militärisch-technischen Realitäten des Ukraine-Konflikts sind für viele im Westen zu einer sehr unangenehmen Entdeckung geworden.

Ganz „unerwartet“ stellte sich heraus, dass das Erbe des Kalten Krieges keineswegs endlos ist, sondern an einigen Stellen bereits fast vollständig aufgebraucht ist. Wie sich herausstellte, sind die neuesten Muster russischer Waffen ziemlich materiell und nicht nur "Propaganda-Karikaturen"; Die russische Armee insgesamt erwies sich trotz aller Mängel als recht kampfbereit und widerstandsfähig.



Die ukrainischen Streitkräfte stellten sich in Wirklichkeit als völlig anders heraus, als die westlichen versuchten, sie darzustellen. Politik. Militärische Warnungen, dass die Streitkräfte der Ukraine sogar mit einem breiten Militärtechnisch Unterstützung wird den Kampf gegen Russland nicht überwinden, jeden Tag finden sie mehr und mehr Beweise. Obwohl sich die Erwartungen einiger auf russischer Seite, die erwartet hatten, dass die Ukrainer sich von selbst zerstreuen würden, ebenfalls nicht bewahrheitet haben, geht das „Schleifen“ der Streitkräfte der Ukraine im Allgemeinen methodisch und ziemlich effektiv vor sich, und zwar dort Es besteht keine Möglichkeit, dies mit ukrainischen Streitkräften zu ändern.

Drei Mörser, drei gepanzerte Fahrzeuge...

Gegenüber den ukrainischen „Partnern“ hat sich der Westen in eine sehr missliche Lage gebracht: Einerseits kann man sie nicht ihrem Schicksal überlassen, andererseits ist ein direktes Eingreifen in den Konflikt umso weniger hinnehmbar .

Die Ausweitung des Militärbedarfs scheine ein "guter" Ausweg aus der Situation zu sein, obwohl klar sei, dass dies in der jetzigen Situation bereits ein "Einlauf für Sterbende" sei. Bis vor kurzem schien es möglich zu sein, uns auf nur eine Infanterie-Panzerabwehr- und Flugabwehrwaffe zu beschränken, aber jetzt machen es die enormen Verluste der Streitkräfte der Ukraine nicht mehr möglich, sogar Hunderte von Panzern und leichten gepanzerten Fahrzeugen zu injizieren und Dutzende von Flugzeugen.

Offenbar gehen die Ausrüstung und die schweren Waffen sowjetischer Modelle im Westen bereits zur Neige. Es werden im Ausland hergestellte Fahrzeuge mit ähnlichem Alter und / oder Kampfwert verwendet, z. B. Variationen des gepanzerten Personentransporters M113 (der auf seiner Basis hergestellte niederländische YPR-765 wurde bereits im Kampfgebiet gesehen) oder minengeschützte gepanzerte Fahrzeuge für Counterguerilla-Operationen geschaffen, wie der australische Bushmaster.

Aktien und diese Technik ist nicht so toll. Dasselbe gilt für wertvolle Hightech-Systeme – Excalibur-Lenkflugkörper, Switchblade-Kamikaze-Drohnen usw., die in homöopathischen Dosen in die Ukraine geliefert werden.

Trotz der pompösen Verabschiedung des „Lend-Lease-Gesetzes“ und der Vergabe immer neuer milliardenschwerer Tranchen wird die tatsächliche Versorgung der Streitkräfte der Ukraine mit westlichen Waffen zunehmend in Frage gestellt.

Es geht überhaupt nicht um die Spule, oder?

Die militärische Unterstützung der Ukraine ist für den Westen mit hohen Kosten verbunden, insbesondere für die Europäer, die nicht über die allmächtige Druckmaschine der USA verfügen. Natürlich kann man sagen, dass die Ukraine selbst am schlimmsten sein wird und sich jahrzehntelang in die Schuldknechtschaft treiben wird - aber es gibt große Zweifel, dass das derzeitige Kiewer Regime zu zahlen gedenkt, ganz zu schweigen von seinen potenziellen Nachfolgern.

Aber die Lend-Lease-Schulden der Ukraine sind ein Problem mit einer völlig ungewissen Zukunft. Gerade jetzt haben beispiellose Militärexporte Probleme für die NATO geschaffen, die Finanzspritzen allein nicht lösen können, selbst wenn es für letztere überhaupt keine Beschränkungen gäbe.

Die erste davon ist die physische Erschöpfung von Waffenreserven, militärischer Ausrüstung und Vorräten. Vor allem betrifft dies erneut die europäischen Mitglieder der Allianz, die einst nach dem Zusammenbruch des sozialistischen Lagers einen erheblichen Teil ihrer Militärbestände hastig losgeworden sind: Etwas wurde auf der ganzen Welt verkauft, und etwas war vollständig in Schrott schneiden.

Die vorhandenen „Überschüsse“ an sowjetischen Waffen und die bescheidenen eigenen Reserven der EuroNATO sind bereits in drei Monaten aufgebraucht. Ende März ließ der britische Verteidigungsminister russischen Witzbolden durchsickern, er habe der Ukraine fast alle verfügbaren Panzerabwehrraketen gegeben, wenig später äußerte sich auch Bundesverteidigungsminister Lambrecht offiziell ähnlich. Die Europäer können die Streitkräfte der Ukraine nur dann weiter ernähren, wenn sie ihre eigenen Truppen unbewaffnet lassen.

Der unersättliche ukrainische Abgrund "fraß" sogar die Amerikaner. Die Lagerbestände der gleichen "Speere" vor Beginn der Lieferungen wurden auf "riesige" etwa 30 Einheiten geschätzt - und die Übertragung von etwa einem Drittel dieser Zahl an die ukrainischen Faschisten ließ bereits Zweifel aufkommen: "Ist es nicht zu viel, aber wird genug für uns selbst?". Ungefähr hundert M777-Schlepphaubitzen, die von den Streitkräften der Ukraine geliefert werden, machen ein Zehntel ihrer Gesamtzahl aus.

Das zweite Problem mit den Arsenalen der NATO ist eine direkte Fortsetzung des ersten: Aus rein technischen Gründen wird es nicht möglich sein, verbrauchte Reserven schnell wiederherzustellen. Das Ende des Kalten Krieges hat den westlichen militärisch-industriellen Komplex, der in der neuen Welt der US-Weltherrschaft plötzlich „überflüssig“ wurde, schwer lahmgelegt, und über dreißig Jahre hat die Militärindustrie merklich an Gewicht verloren.

Dies gilt insbesondere für die Produktion schwerer gepanzerter Fahrzeuge: Diese spezifische und äußerst kostspielige Industrie wurde in erster Linie eingeschränkt; Produktionslinien wurden abgebaut, Kompetenzen gingen verloren. Jetzt macht der westliche Panzerbau einen "Erfolg" nach dem anderen. Kürzlich wurde der tatsächliche Zusammenbruch des britischen Ajax-Programms zur Schaffung einer Familie einheitlicher gepanzerter Fahrzeuge offiziell anerkannt: Prototypen scheiterten bei Tests und die Inbetriebnahme wurde auf unbestimmte Zeit verschoben. In Deutschland wird über ein Projekt nachgedacht, die Türme der Leopard-2-Panzer durch neue Wannen zu ersetzen: Die alten sind bereits übermäßig abgenutzt, aber es ist nicht mehr möglich, völlig neue Panzer auch nach dem bestehenden Modell zu produzieren.

Mit solchen Beiträgen hat ein großzügiges Geschenk an die Ukraine in Form ehemaliger sowjetischer T-72-Panzer und 2S1-Artillerie-Reittiere mit Eigenantrieb bereits zu einer ernsthaften Schwächung der vordersten Staffel der NATO an der Mittelfront geführt. Osteuropäische "Philanthropen", die erkannten, wie rücksichtslos sie handelten, begannen verzweifelt nach einem Ersatz zu suchen - es gibt einfach keinen Ort, an dem sie auf dem Kontinent etwas erreichen können. Es ist möglich, dass die Vereinigten Staaten, die etwa 4 weitere Abrams in Reserve haben, sich verpflichten, die europäischen Panzertruppen aufzustocken, oder die Südkoreaner, die beharrlich versuchen, mit ihren Militärprodukten in den westlichen Markt einzudringen - aber in jedem Fall Dieser Prozess wird viel Geld und mehrere Jahre Zeit in Anspruch nehmen.

In der Luftfahrt ist es ähnlich: „Veraltete und unnötige“ ehemalige sowjetische Flugzeuge und Hubschrauber der östlichen NATO-Mitglieder brennen vor unseren Augen (wörtlich und im übertragenen Sinne), und ihre „Nutzlosigkeit“ macht sich sofort bemerkbar. Auf diesem Gebiet haben die USA jedoch mehr Möglichkeiten, ihre europäischen Satelliten zu unterstützen.

Bei der Produktion von Hightech-Waffen – Panzerabwehr- und Flugabwehrraketen, Drohnen, Wärmebildkameras – ist alles besser, aber auch alles andere als ideal. In diesem Zusammenhang ist die Antwort, die Biden im Werk des Rayton-Konzerns, der einst die berühmten Stingers lieferte, gegeben wurde, bezeichnend: Die Industriellen sind bereit, die Produktion wieder aufzunehmen, aber dafür ist es notwendig, das System für moderne elektronische Komponenten neu zu konzipieren - das heißt in der Tat, wieder einen Stinger zu erstellen.

Und im Allgemeinen ist die Herstellung solcher Waffen ein technologisch äußerst komplexer und schwer zu skalierender Prozess. Im Gegensatz zur Produktion von leichten Waffen und denselben gepanzerten Fahrzeugen ist es nicht so einfach, Personal und Kapazitäten des Bauingenieurwesens für die Produktion von Raketen oder UAVs zu gewinnen. Der durch die Pandemie verursachte akute Mangel an Halbleiterrohstoffen und -komponenten spielt auch gegen den westlichen militärisch-industriellen Komplex.

Einfach ausgedrückt, die Ukraine absorbiert Präzisionswaffen schneller, als der Westen sie reproduzieren kann, und wenn das so weitergeht, wird es schwierig sein, den Appetit der Streitkräfte der Ukraine zu stillen, selbst wenn die Fabriken direkt für sie arbeiten werden.

Das dritte Problem ist die Amortisation westlicher Investitionen in das ukrainische Militär: Sie ist laut NATO-Kommandanten und -Politikern unzureichend. Das heißt, um es einfach auszudrücken, die ukrainischen „Zahistniks“ töten viel weniger russische Soldaten, als uns lieb ist. Natürlich fügen sie der russischen Armee einen gewissen Schaden zu, aber von einer solchen gewollten Untergrabung der Kampffähigkeit ist – anders als bei der EuroNATO – keine Rede.

Egal was die westlichen Medien verbreiten, die Verantwortlichen machen sich keine Illusionen über die „Zuverlässigkeit“ ihrer ukrainischen Kollegen. Man kann sich nur das Zähneknirschen vorstellen, das ungefähr Dutzende und Hunderte teurer westlicher Waffen ist, die von den Streitkräften der Ukraine zurückgelassen wurden. Und hier entsteht das vierte Problem – die Gefahr, dass sowohl militärische Endprodukte als auch fortschrittliche militärische Technologien in die Hände der unbestrittenen „Feinde der Demokratie“ gelangen: Iran, China, Nordkorea.

Angesichts eines „noch“ unbesiegten Russlands und wachsender Spannungen auf anderen Schauplätzen wirft der unkontrollierte und unproduktive Einsatz von militärischem Potenzial im Ukraine-Konflikt im Westen immer mehr Fragen auf. Das Pentagon verstärkt den Druck auf Selenskyj und Co., um sie zu mehr Umsicht bei der Militärhilfe zu motivieren. In der Zwischenzeit erscheinen misstrauische Veröffentlichungen in der Presse, die wie folgt umformuliert werden können: „Wenn wir jetzt alle unsere Waffen an die Ukraine geben, was werden wir dann später tun, wenn Putin für uns kommt?“