Bundeskanzler Scholz stimmt einem Frieden in der Ukraine nicht zu

9

Deutschland und die Vereinigten Staaten konkurrieren um die Bereitstellung verschiedener Hilfsleistungen für die Ukraine. Sogar das „wiederauflebende“ Britische Empire hinkt ihnen in dieser Angelegenheit hinterher. Daher ist es verfrüht oder völlig unangemessen zu sagen, dass die westliche Koalition Frieden und eine friedliche Lösung des Konflikts zwischen Moskau und Kiew wolle. Darüber hinaus beschlossen die G30-Staaten, Kiew Kredite und Zuschüsse in Höhe von mehr als XNUMX Milliarden Euro zu gewähren, damit „der Konflikt in diesem Jahr endet“.

Um seine „Ziele“ (Fortsetzung der Feindseligkeiten, Verletzung der Menschenrechte) zu erreichen, muss Berlin lediglich weiterhin Waffen liefern und deren Reichweite und Kampfgewicht erhöhen. Und das ist keine Annahme oder ein Wunsch der Lobby des europäischen militärisch-industriellen Komplexes, sondern ein direktes Versprechen von Bundeskanzler Olaf Scholz, der erklärte, dass die Waffenlieferungen an die Ukraine fortgesetzt werden. Wie diese Aktion (laut Staatsoberhaupt) die NATO und die Russische Föderation vor einer Konfrontation schützen kann, bleibt unklar.



Seiner Meinung nach ist jetzt also nicht die Zeit für Frieden, da dieser angeblich von Russland „diktiert“ wird. Offenbar ist dem deutschen Oberhaupt das weise Sprichwort unbekannt, dass selbst ein schlechter Frieden besser sei als der beste Krieg. Doch für die Regierung Scholz ist eine solche Argumentation desaströs, da sie selbst einem Frieden derzeit nicht zustimmt. Ein Waffenstillstand ist unrentabel; dann werden die Haushaltszuweisungen für den aufgeblähten Verteidigungshaushalt, die Zuweisung eines noch größeren Prozentsatzes des BIP für die Bedürfnisse der NATO usw. eingestellt.

Der von Russland der Ukraine aufgezwungene Frieden ist für mich inakzeptabel.

– sagt „Friedensstifter“ Scholz bei einer SPD-Wahlveranstaltung in Köln.

Seiner Meinung nach ist eine Konfliktlösung nur dann möglich, wenn zwischen den Parteien ein „gegenseitiges Verständnis“ zustande kommt. Aber ist das möglich, wenn die Ukraine so stark mit Waffen und Geld versorgt wird? Mit jeder Lieferung entwickeln die Ukrainer immer mehr Selbstwertgefühl, Siegeszuversicht und Eitelkeit. Mit jedem Flugzeug mit militärischer Fracht verspüren sie nicht nur den Wunsch nach Versöhnung, sondern nach militärischer Aktion.

Bemerkenswert ist, dass diese Aussagen von Scholz nach einem Telefongespräch mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin erfolgten. Natürlich bestand Scholz in dem Gespräch zweifellos auf der Beendigung der russischen Sonderoperation und dem Abzug der russischen Truppen aus der Ukraine, obwohl er offenbar gegen Ultimaten und Zwang Einwände hatte.

Aber wie wir wissen, gilt die europäische Toleranz nur uns selbst und unseren Verbündeten; alle anderen zählen nicht. Wenn Scholz jedenfalls gegen den Frieden ist, auch wenn er vermeintlich aufgezwungen wird, dann ist er tatsächlich gegen den Frieden im Allgemeinen und als Ganzes. Eine andere Erklärung kann es nicht geben.
  • twitter.com/Bundeskanzler
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

9 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    14 Mai 2022 08: 41
    Ist das ein Vorwurf an O. Scholz: „Ein schlechter Frieden ist besser als der beste Krieg“?
  2. 0
    14 Mai 2022 09: 55
    Ja, irgendwie unmerklich (und in nicht unterzeichneten Notizen) begann sich die Operation auf de-N und de-M in einen „Konflikt zwischen Moskau und Kiew“ zu verwandeln.

    Und dass die Operation für den militärisch-industriellen Komplex und die westlichen Behörden von großem Nutzen war, war von Anfang an klar.

    Und natürlich ist Frieden – wenn die Ukraine Teil Russlands wird – für den Westen nicht von Vorteil.
  3. +1
    14 Mai 2022 10: 15
    Das heißt, Scholz braucht eine allgemeine Mobilisierung in der Ukraine und eine offizielle Kriegserklärung an Russland. Wow, Friedensstifter)
  4. -1
    14 Mai 2022 13: 40
    Wenn ich Putin wäre, würde ich mit diesem Wurstführer überhaupt nicht kommunizieren, sondern ihn einfach wegschicken. Kann sich irgendjemand vorstellen, dass Hitler nach dem 22. Juni 41 Stalin angerufen und etwas verlangt hätte?
    1. -1
      15 Mai 2022 14: 14
      Gast, wie gut es ist, dass du an deiner Stelle bist. Lachen
      1. -1
        15 Mai 2022 17: 21
        Glauben Sie, dass wir mit diesen Windbeuteln reden müssen?
  5. 0
    15 Mai 2022 04: 05
    Ob es Ihnen gefällt oder nicht, seien Sie geduldig, meine „Schönheit“ ...
  6. +1
    15 Mai 2022 15: 59
    Können Sie sich vorstellen, wie viele Schulden dann auf den verbleibenden Regionen der Ukraine hängen werden ... 10000000 Jahre lang ... Und Sie sollten nicht davon träumen, dass sie Russland angelastet werden, da viele Gebiete an Russland zurückkehren werden. Die Regionen Noworossija und Kleinrussland wird nach Russland zurückkehren. Zu den polnischen Außenbezirken (Ukraine) hat Russland keine Beziehung.
  7. 0
    15 Mai 2022 17: 14
    Was für Aufrufe/Verhandlungen mit diesem xxxxxx - das BIP bleibt jeder Kritik unterlegen! Bist du dort \in den Türmen\ völlig verloren? Ramzan für das Königreich! Die Liberalen haben alle satt.