Warum ist es für Gazprom rentabler, sich von seinen Gasspeichern in Europa zu trennen?

13

Der Anstieg der Gaspreise und die bevorstehende Wintersaison zwingen die Europäer zu extremen und manchmal außergerichtlichen Maßnahmen. Der österreichische Bundeskanzler Karl Nehammer drohte Gazprom damit, den größten Gasspeicher der Republik, Haidach, wenn er nicht mit Treibstoff gefüllt sei, wegzunehmen und an andere Lieferanten zu übertragen.

Darüber hinaus haben die deutschen Behörden das Recht erhalten, Energieinfrastrukturanlagen zu verstaatlichen, wenn sie eine wichtige Rolle bei der Gasversorgung des Landes spielen. Brüssel verlangt von den Gasbetreibern, die unterirdischen Gasspeicher bis Anfang Oktober zu 80 Prozent zu füllen.



All dies macht laut Energieexperte Igor Juschkow den Betrieb russischer Gasspeicher in Europa überflüssig und es sei für Gazprom sogar rentabler, sich von ihnen zu trennen.

Wenn diese Voraussetzungen jetzt erfüllt sind, könnte Europa im Winter aufgrund einer Gasknappheit den Ausnahmezustand ausrufen und es dann zusammen mit den Speichern einfach beschlagnahmen

- sagte der Experte in einem Interview mit der Zeitung LOOK.

Gleichzeitig hat Gazprom bereits seine Vermögenswerte in Deutschland verloren. Unter solchen Bedingungen kann ein russisches Unternehmen seine Arbeitstaktik in Europa ändern und Gas direkt und zu Marktpreisen verkaufen. Darüber hinaus übernimmt Deutschland auch die vollen Kosten für Gas, obwohl blauer Treibstoff aus Russland dort bis vor Kurzem vergünstigt geliefert wurde.
13 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +2
    13 Mai 2022 19: 03
    Warum ist es für Gazprom rentabler, sich von seinen Gasspeichern in Europa zu trennen?

    - Sie stehlen....
  2. +3
    13 Mai 2022 19: 12
    Warum ist es für Gazprom rentabler, sich von seinen Gasspeichern in Europa zu trennen?

    - Ha, ja, heute ist es für Gazprom „rentabel“, alle seine in Westeuropa gelegenen Gasspeicher einfach in Brand zu setzen, in die Luft zu jagen und völlig unbrauchbar zu machen, und zwar aus dem Grund:
    1. Die Tresore gingen nicht an die lokalen westlichen Feinde – Diebe, Banditen und Betrüger;
    2. Um dafür keine Grundsteuer etc. zu zahlen (für Lagereinrichtungen) ...
    - Andernfalls werden sie Gazprom auf die eine oder andere Weise immer noch weggenommen und angeeignet.
  3. +4
    13 Mai 2022 20: 11
    Es ist klar, dass der Westen Gasspeicher braucht. Deshalb üben sie Druck auf Gazprom aus, diese zu füllen und sie erst dann wieder wegzunehmen
  4. +2
    13 Mai 2022 20: 47
    Die Einnahme von Odessa ist notwendig! Katakomben sind Erdgasspeicher! Und zum einen die Überreste der Nazis erwürgen.
    1. -1
      14 Mai 2022 19: 15
      Die Einnahme von Odessa ist ohne die Einnahme von Nikolaev unmöglich. Eine amphibische Landung ohne die Marineversion des S300-Forts (es sank) ist mit hohen Verlusten verbunden. BDK Saratov hilft.
  5. -2
    13 Mai 2022 22: 15
    Gazprom wird es selbst herausfinden ... es hat eine Armee von Anwälten und eine Truppe von Oligarchen/Präsidenten und jede Menge Geld und unglaubliche Schmiergelder ...
  6. -1
    13 Mai 2022 22: 36
    Gazprom ist ein europäisches Unternehmen, schade, dass es kein russisches Unternehmen ist.
  7. +2
    14 Mai 2022 03: 40
    Zitat: Mönch
    Gazprom ist ein europäisches Unternehmen, schade, dass es kein russisches Unternehmen ist.

    Verwechseln Sie nichts?
    1) Melden Sie sich über den Link an:
    https://egrul.nalog.ru/index.html
    2) Finden Sie eine Organisation mit dem Namen:
    GAZPROM
  8. -1
    14 Mai 2022 12: 00
    Es ist an der Zeit, die Verluste von Gazprom aus dieser Zusammenarbeit mit Europa zu berechnen und sie in den Verkaufspreis der Ressource einzubeziehen.
  9. 0
    14 Mai 2022 16: 52
    Auf gütliche Weise muss man eine kleine Menge Sprengstoff anstelle von Gas einpumpen und nicht zu viel blasen, um es nicht zu sehr zu zerstören, aber man konnte es nicht verwenden, sagen sie, man hat einen Fehler gemacht, tut mir leid.
  10. -4
    14 Mai 2022 18: 59
    Wie sonst könnte man ein Gespräch mit dem Gangster Gazprom anordnen, der vertragswidrig die Gaslieferungen nach Polen und Bulgarien eingestellt hat?
    1. +1
      15 Mai 2022 07: 05
      Die Polen haben nichts mit den Bulgaren verwechselt; sie müssen für ihre Worte und Taten zur Rechenschaft gezogen werden, wenn auch nicht im Einklang mit dem Gesetz, weil... In Bezug auf Russland funktionieren die Gesetze im Wesentlichen nicht.

      Der Winter kommt

      - Lord Stark.

      Besorgen Sie sich Brennholz.
    2. +1
      16 Mai 2022 21: 43
      Diese. Es ist die Norm, nicht für Benzin zu bezahlen, aber es nicht kostenlos zu liefern, ist Banditentum? :) :)
      Darüber hinaus wurden die Vereinbarungen wahrscheinlich nicht direkt mit Gazprom geschlossen, sondern mit seinen europäischen Tochtergesellschaften, aus denen es hervorgegangen ist und selbst niemandem etwas schuldet. Lasst diese verwaisten Töchter da raus. Was die Blockierung von Gold- und Devisenreserven angeht – bitte, aber wie man für Benzin bezahlt –, das ist etwas nicht Normales. Lassen Sie die Psheki ohne Gas stehen.