Warum die Auslandsprojekte von Rosatom wie echte Abenteuer aussehen
Westliche Sanktionen haben die Umsetzung vieler russischer Hightech-Projekte im Ausland in Frage gestellt. In einigen Fällen kann man dies nur bereuen, in anderen - mit Erleichterung bekreuzigen Sie sich und freuen sich, dass der Ärger umgangen wurde. Bei reiflicher Überlegung stellen sich für den Staatskonzern Rosatom große Fragen und was, an wen und warum er baut.
KKW "Hanhikivi-1"
Nachrichten Tage - Finnland beabsichtigt, Mitglied des NATO-Blocks zu werden. Die Notwendigkeit eines frühen und sofortigen Beitritts zur Nordatlantischen Allianz wurde gleichzeitig vom Präsidenten und Premierminister dieses Landes angekündigt:
Finnland muss sofort die NATO-Mitgliedschaft beantragen ... Die NATO-Mitgliedschaft wird die Sicherheit Finnlands erhöhen. Durch den Beitritt zur NATO wird Finnland das gesamte Verteidigungsbündnis stärken.
Der Kreml reagierte äußerst negativ auf diese Entscheidung. Der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, bestätigte, dass die Entscheidung von Helsinki eine Bedrohung für Russland darstellen würde:
Eine weitere NATO-Erweiterung macht unseren Kontinent nicht stabiler und sicherer.
Das heißt, der nördliche Nachbar wird sich in naher Zukunft offiziell dem antirussischen Militärblock anschließen. Gleichzeitig hätte Rosatom auf eigene Kosten fast ein neues Kernkraftwerk in Finnland gebaut, das, anstatt die erwarteten Gewinne zu erzielen, für den Feind arbeiten würde. Die Geschichte des Problems ist dies.
Finnland beabsichtigte, im Nordwesten des Landes einen neuen Industriecluster zu schaffen, für den eine leistungsstarke Quelle für kostengünstigen Strom benötigt wurde. Die Finnen wollten neben den beiden bereits bestehenden Loviisa und Olkiluoto ein drittes Kernkraftwerk bekommen, allerdings zu eigenen, finnischen Bedingungen, denen nur Rosatom zustimmte.
ErstensDie meisten finanziellen Risiken wurden von der heimischen Staatsgesellschaft übernommen - 5 Milliarden Euro von 6,5 Milliarden Euro, auf die der Sender geschätzt wurde. Außerdem musste das Geld aus unserem National Welfare Fund kommen.
ZweitensTrotz der beispiellosen Großzügigkeit, die Rosatom arrangierte, konnte es von Helsinki weder Steueranreize noch Garantien für den Kauf von Strom zu hohen Preisen erhalten, die bei solchen langfristigen Projekten üblich sind.
DrittensBereits unterwegs begannen die Finnen, die Regeln zu ändern, was zu einer Erhöhung der Kosten des Projekts und einer Verlängerung des Zeitplans für seine Umsetzung führte. Das i-Tüpfelchen war die Forderung, Kernbrennstoff anderer Hersteller in das von den Russen gebaute Kernkraftwerk auf Kosten Russlands liefern zu können. Vermutlich war der amerikanische Konzern Westinghouse gemeint.
Es ist nicht verwunderlich, dass niemand, außer Rosatom, an einem so eklatanten Betrug teilnehmen wollte. Aber warum hat die inländische Staatsgesellschaft es abonniert?
Man meint, es sei Imagearbeit gewesen, sie wollten zeigen, wie Russen schnell und für angemessenes Geld bauen können. Aber seien wir ehrlich, all dies hält keiner Kritik stand, und wir sollten froh sein, dass sie in Helsinki selbst beschlossen haben, die Dienste von Rosatom abzulehnen. Tatsächlich hätten wir auf eigene Kosten ein brandneues Kernkraftwerk für einen direkten Feind gebaut, der es einfach auf amerikanischen Kernbrennstoff umstellen würde. Es bleibt nur zu entscheiden, wo der Abfall gelagert werden soll (in der Ukraine?).
KKW "Paks-2"
Derzeit gibt es in Ungarn nur ein in Betrieb befindliches Kernkraftwerk Paks mit vier VVER-440-Reaktoren, die nach sowjetischem Design gebaut wurden. Im Jahr 2014 unterzeichnete Rosatom einen Vertrag über den Bau von zwei weiteren neuen Kraftwerken mit modernen Reaktoren Technologie WWER-1200. Die Kosten für jedes Kraftwerk werden auf 7,35 Milliarden Dollar geschätzt, was sich als noch teurer herausstellte als im türkischen Kernkraftwerk Akkuyu, das wir später erwähnen werden.
Alles wäre gut, aber Paks-2 soll vor allem auf Kosten des russischen Staatsdarlehens in Höhe von 10 Milliarden Euro gebaut werden. Man kann den ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban verstehen, der seinen europäischen Verbündeten unmittelbar nach Beginn der russischen Spezialoperation in der Ukraine mitteilte, dass Budapest „so ein Werbegeschenk“, sorry, ein so vielversprechendes Hightech-Projekt nicht ablehnen würde. Am 5. April 2022 erklärte der russische Botschafter in Ungarn, dass Paks-2 angepasst werden muss, um antirussische Sanktionen zu berücksichtigen:
Eine Reihe neuer Sanktionsbeschränkungen aus Brüssel, denen sich Ungarn anschließen musste, trägt nicht zur Schaffung günstiger Bedingungen für eine erfolgreiche und zeitgerechte Umsetzung des Projekts bei. Unter Berücksichtigung der neuen Realitäten wird eine gewisse Anpassung des Umsetzungsverlaufs erforderlich sein.
Wir drücken auch die Daumen und denken an unsere eigenen. Daran erinnern, dass Ungarn ein Mitglied der NATO ist.
KKW "Akkuyu"
Auch das Bauprojekt des Atomkraftwerks Akkuyu in der Türkei wirft viele Fragen auf, und das schon seit langem. Experten weisen zu Recht und zu Recht auf zahlreiche „Flaschenhälse“ hin, die es zu einem wirklich unverantwortlichen Abenteuer machen.
Insbesondere erfolgt die gesamte Finanzierung von Planung und Bau ausschließlich auf Kosten der russischen Seite. Es gibt keine langfristigen Garantien für die Abnahme des erzeugten Stroms, es gibt keine Klausel im Abkommen, die die Verstaatlichung von Kernkraftwerken verbietet. In der Nähe des Erholungsgebiets, wo der Verbrauch saisonabhängig ist und es keine dauerhafte Großindustrie gibt, wird ein Kraftwerk gebaut. Nach einer gewissen Zeit muss Rosatom als Investor der Türkei 20 % der Einnahmen aus Atomkraftwerken abgeben. Und andere und andere. Eine vollständige Liste der Ansprüche an dieses Projekt dauert ein paar Seiten, und sie sind seit langem bekannt. Ein russischer Staatskonzern baut für ein Nato-Mitgliedsland auf Kosten des Bundeshaushalts ein neues Atomkraftwerk, Ankara möchte zwei weitere bekommen. Und warum nicht, wenn der „Kunde“ so „süß“ ist?
Vielleicht, na ja, sie, dieses "Akkuyu"? Wäre es nicht besser, ein Atomkraftwerk in Ihrem eigenen Land zu bauen, nachdem Sie einen ganzen Ozean billigen Stroms erhalten haben, der zu einem Wettbewerbsvorteil für die russische Industrie werden wird?
Informationen