Warum die Auslandsprojekte von Rosatom wie echte Abenteuer aussehen


Westliche Sanktionen haben die Umsetzung vieler russischer Hightech-Projekte im Ausland in Frage gestellt. In einigen Fällen kann man dies nur bereuen, in anderen - mit Erleichterung bekreuzigen Sie sich und freuen sich, dass der Ärger umgangen wurde. Bei reiflicher Überlegung stellen sich für den Staatskonzern Rosatom große Fragen und was, an wen und warum er baut.


KKW "Hanhikivi-1"


Nachrichten Tage - Finnland beabsichtigt, Mitglied des NATO-Blocks zu werden. Die Notwendigkeit eines frühen und sofortigen Beitritts zur Nordatlantischen Allianz wurde gleichzeitig vom Präsidenten und Premierminister dieses Landes angekündigt:

Finnland muss sofort die NATO-Mitgliedschaft beantragen ... Die NATO-Mitgliedschaft wird die Sicherheit Finnlands erhöhen. Durch den Beitritt zur NATO wird Finnland das gesamte Verteidigungsbündnis stärken.

Der Kreml reagierte äußerst negativ auf diese Entscheidung. Der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, bestätigte, dass die Entscheidung von Helsinki eine Bedrohung für Russland darstellen würde:

Eine weitere NATO-Erweiterung macht unseren Kontinent nicht stabiler und sicherer.

Das heißt, der nördliche Nachbar wird sich in naher Zukunft offiziell dem antirussischen Militärblock anschließen. Gleichzeitig hätte Rosatom auf eigene Kosten fast ein neues Kernkraftwerk in Finnland gebaut, das, anstatt die erwarteten Gewinne zu erzielen, für den Feind arbeiten würde. Die Geschichte des Problems ist dies.

Finnland beabsichtigte, im Nordwesten des Landes einen neuen Industriecluster zu schaffen, für den eine leistungsstarke Quelle für kostengünstigen Strom benötigt wurde. Die Finnen wollten neben den beiden bereits bestehenden Loviisa und Olkiluoto ein drittes Kernkraftwerk bekommen, allerdings zu eigenen, finnischen Bedingungen, denen nur Rosatom zustimmte.

ErstensDie meisten finanziellen Risiken wurden von der heimischen Staatsgesellschaft übernommen - 5 Milliarden Euro von 6,5 Milliarden Euro, auf die der Sender geschätzt wurde. Außerdem musste das Geld aus unserem National Welfare Fund kommen.

ZweitensTrotz der beispiellosen Großzügigkeit, die Rosatom arrangierte, konnte es von Helsinki weder Steueranreize noch Garantien für den Kauf von Strom zu hohen Preisen erhalten, die bei solchen langfristigen Projekten üblich sind.

DrittensBereits unterwegs begannen die Finnen, die Regeln zu ändern, was zu einer Erhöhung der Kosten des Projekts und einer Verlängerung des Zeitplans für seine Umsetzung führte. Das i-Tüpfelchen war die Forderung, Kernbrennstoff anderer Hersteller in das von den Russen gebaute Kernkraftwerk auf Kosten Russlands liefern zu können. Vermutlich war der amerikanische Konzern Westinghouse gemeint.

Es ist nicht verwunderlich, dass niemand, außer Rosatom, an einem so eklatanten Betrug teilnehmen wollte. Aber warum hat die inländische Staatsgesellschaft es abonniert?

Man meint, es sei Imagearbeit gewesen, sie wollten zeigen, wie Russen schnell und für angemessenes Geld bauen können. Aber seien wir ehrlich, all dies hält keiner Kritik stand, und wir sollten froh sein, dass sie in Helsinki selbst beschlossen haben, die Dienste von Rosatom abzulehnen. Tatsächlich hätten wir auf eigene Kosten ein brandneues Kernkraftwerk für einen direkten Feind gebaut, der es einfach auf amerikanischen Kernbrennstoff umstellen würde. Es bleibt nur zu entscheiden, wo der Abfall gelagert werden soll (in der Ukraine?).

KKW "Paks-2"


Derzeit gibt es in Ungarn nur ein in Betrieb befindliches Kernkraftwerk Paks mit vier VVER-440-Reaktoren, die nach sowjetischem Design gebaut wurden. Im Jahr 2014 unterzeichnete Rosatom einen Vertrag über den Bau von zwei weiteren neuen Kraftwerken mit modernen Reaktoren Technologie WWER-1200. Die Kosten für jedes Kraftwerk werden auf 7,35 Milliarden Dollar geschätzt, was sich als noch teurer herausstellte als im türkischen Kernkraftwerk Akkuyu, das wir später erwähnen werden.

Alles wäre gut, aber Paks-2 soll vor allem auf Kosten des russischen Staatsdarlehens in Höhe von 10 Milliarden Euro gebaut werden. Man kann den ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban verstehen, der seinen europäischen Verbündeten unmittelbar nach Beginn der russischen Spezialoperation in der Ukraine mitteilte, dass Budapest „so ein Werbegeschenk“, sorry, ein so vielversprechendes Hightech-Projekt nicht ablehnen würde. Am 5. April 2022 erklärte der russische Botschafter in Ungarn, dass Paks-2 angepasst werden muss, um antirussische Sanktionen zu berücksichtigen:

Eine Reihe neuer Sanktionsbeschränkungen aus Brüssel, denen sich Ungarn anschließen musste, trägt nicht zur Schaffung günstiger Bedingungen für eine erfolgreiche und zeitgerechte Umsetzung des Projekts bei. Unter Berücksichtigung der neuen Realitäten wird eine gewisse Anpassung des Umsetzungsverlaufs erforderlich sein.

Wir drücken auch die Daumen und denken an unsere eigenen. Daran erinnern, dass Ungarn ein Mitglied der NATO ist.

KKW "Akkuyu"


Auch das Bauprojekt des Atomkraftwerks Akkuyu in der Türkei wirft viele Fragen auf, und das schon seit langem. Experten weisen zu Recht und zu Recht auf zahlreiche „Flaschenhälse“ hin, die es zu einem wirklich unverantwortlichen Abenteuer machen.

Insbesondere erfolgt die gesamte Finanzierung von Planung und Bau ausschließlich auf Kosten der russischen Seite. Es gibt keine langfristigen Garantien für die Abnahme des erzeugten Stroms, es gibt keine Klausel im Abkommen, die die Verstaatlichung von Kernkraftwerken verbietet. In der Nähe des Erholungsgebiets, wo der Verbrauch saisonabhängig ist und es keine dauerhafte Großindustrie gibt, wird ein Kraftwerk gebaut. Nach einer gewissen Zeit muss Rosatom als Investor der Türkei 20 % der Einnahmen aus Atomkraftwerken abgeben. Und andere und andere. Eine vollständige Liste der Ansprüche an dieses Projekt dauert ein paar Seiten, und sie sind seit langem bekannt. Ein russischer Staatskonzern baut für ein Nato-Mitgliedsland auf Kosten des Bundeshaushalts ein neues Atomkraftwerk, Ankara möchte zwei weitere bekommen. Und warum nicht, wenn der „Kunde“ so „süß“ ist?

Vielleicht, na ja, sie, dieses "Akkuyu"? Wäre es nicht besser, ein Atomkraftwerk in Ihrem eigenen Land zu bauen, nachdem Sie einen ganzen Ozean billigen Stroms erhalten haben, der zu einem Wettbewerbsvorteil für die russische Industrie werden wird?
21 Kommentar
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Avasurtr Офлайн Avasurtr
    Avasurtr (Alex) 12 Mai 2022 17: 02
    +7
    Ich habe die Bedingungen gelesen, denen Rosatom zugestimmt hat, und Sie wissen, der Stolz auf das Land nimmt NICHT von solchen Aktivitäten ab, und egal, was uns diese Bedingungen sagen, sie sind meiner Meinung nach in keiner der Aussichten rentabel (unter Berücksichtigung der Bedingung von die Möglichkeit, andere Brennstofflieferanten zu nutzen).
    1. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
      alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 12 Mai 2022 20: 19
      -1
      Und woher bekommen Sie das Geld, um die nächste Generation von Reaktoren zu entwickeln?Eigentlich wird fast die Hälfte des Stroms aus dem Wasserkraftwerk Sayano-Shushenskaya exportiert.. In Russland, insbesondere in Sibirien, gibt es zumindest viel Strom .. essen .. und wem sind wir das schuldig? Rate dreimal.
  2. Wladimir Golubenko Офлайн Wladimir Golubenko
    Wladimir Golubenko (Wladimir Golubenko) 12 Mai 2022 17: 30
    +4
    Sondern weil er dort den "KINDERSURPRIZ" leitete. Er muss nur melden, was er überall baut. Und was ist mit unserem Geld und zu dummen Bedingungen - auf ..... sein. Und jetzt hat er "Führer" genietet. Als ob man einer Person beibringen könnte, willensstark und autoritär zu sein. Wir ersticken immer noch an seinen Projekten.
    1. alexey alexeyev_2 Офлайн alexey alexeyev_2
      alexey alexeyev_2 (alexey alekseev) 12 Mai 2022 20: 10
      -1
      Was für eine hohe Silbe.. ON ..... T. Sie können sich immer auf höhere Gewalt berufen. Und den Bau einfrieren Nun, warum sind wir schlimmer als die Ukrainer ... Und wenn diese höhere Gewalt aufhört, wird die Station veraltet sein Anforderung dürfen
  3. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 12 Mai 2022 17: 32
    +2
    Und davor waren alle Medien und das Internet sehr stolz auf Rosatom.
    Vielleicht HPP?
    1. Rusa Офлайн Rusa
      Rusa 13 Mai 2022 13: 38
      0
      Ja, zig Milliarden Dollar für den Bau von Atomkraftwerken an Ausländer und 300 Milliarden wurden von westlichen "Partnern" auf Auslandskonten eingefroren, während die horrenden Einkommen von Behinderten, Rentnern und anderen armen Menschen in Russland selbst zu astronomischen Preisen erwirtschaftet wurden in Geschäften und Supermärkten für Lebensmittel und Konsumgüter. Abenteuer ist milde ausgedrückt.
  4. aslanxnumx Офлайн aslanxnumx
    aslanxnumx (Aslan) 12 Mai 2022 17: 43
    +4
    Und wer hat früher Rosatom geführt - Kiriyenko, der uns 1998 als Premierminister in die Armut getrieben hat. Und jetzt ist dieser .... in der Präsidialverwaltung für die Innenpolitik in Russland zuständig und jetzt ist klar, warum wir so schlecht sind
    1. Pivander Офлайн Pivander
      Pivander (Alex) 13 Mai 2022 17: 25
      +1
      Fairerweise muss gesagt werden, dass Rosatom im Gegensatz zu Rosnano mit Gewinn arbeitet.
  5. yuriy55 Офлайн yuriy55
    yuriy55 (Yuri) 12 Mai 2022 17: 59
    +2
    Vielleicht, na ja, sie, dieses "Akkuyu"? Wäre es nicht besser, ein Atomkraftwerk in Ihrem eigenen Land zu bauen, nachdem Sie einen ganzen Ozean billigen Stroms erhalten haben, der zu einem Wettbewerbsvorteil für die russische Industrie werden wird?

    Diese Frage sollte Herrn Sergey Vladimirleninovich Kirienko gestellt werden - er erhielt auch den Helden Russlands für seine Arbeit in Rosatom ...
    1. Rusa Офлайн Rusa
      Rusa 13 Mai 2022 13: 54
      +1
      Man könnte meinen, dass Kiriyenko allein über den Bau von Atomkraftwerken im Ausland in NATO-Staaten und in Finnland entschieden hat. In Russland gibt es oberste Behörden, und es gibt eine Nachfrage von ihnen.
  6. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 12 Mai 2022 18: 16
    +1
    Warum die Auslandsprojekte von Rosatom wie echte Abenteuer aussehen

    - Mein Plus an den Autor des Themas - es wäre möglich - würde fünf Pluspunkte setzen!
    - Aber trotzdem - was ist da ... hier ... hier sagst du !!! - Sag nichts!
    - Nun, Russland hat ein solches Karma - wenn nicht Chubais - dann Kiriyenko; wenn nicht Ulyukaev (mit Nabiullina) - also Siluanov; wenn ... - und so weiter und so weiter ..; - und so in allem und überall in Russland - in allen Sphären - bis hin zum Kosmos (wo Rogozin heute "regiert") !!!
    - Nun, Russland hatte kein Glück mit Karma - was kannst du tun !!!
    - Ja, es wird die ganze Zeit so sein - überall und überall in Russland - bis Russland wieder wie durch ein Wunder auf die Schienen des sozialistischen (bolschewistischen, kommunistischen) wirtschaftlichen, sozialen und politischen Entwicklungspfades "springt"; wenn es sich vorher nicht als einheitlicher Staat überhaupt verliert !!!
    - Und dann hat es einfach keinen Sinn, dieses Thema zu entwickeln - es ist dasselbe, als würde man den Dämon amüsieren; oder Wasser im Mörser zerstoßen !!!
    - Mein Plus an den Autor!
  7. Kakinaki Офлайн Kakinaki
    Kakinaki (kakinaki) 12 Mai 2022 18: 42
    +1
    Tauschen Sie das Mutterland gegen Schmiergelder ein.
  8. Michael L. Офлайн Michael L.
    Michael L. 12 Mai 2022 18: 50
    +2
    Wenn der Autor nicht übertrieben hat:

    Wenn es wahr ist,
    Na ja, mindestens ein Drittel,
    Eine Sache bleibt:
    Leg dich einfach hin, stirb.


    (V.Vysotsky)

    Gibt es im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation (Artikel 275) einen Artikel "Verrat"?
  9. Pavel Mokshanov Офлайн Pavel Mokshanov
    Pavel Mokshanov (Pavel Mokshanov) 12 Mai 2022 19: 12
    +1
    Und was denkt das BIP darüber? Oder fragen sie Helden nicht nach ihren Taten?
    1. Dingo Офлайн Dingo
      Dingo (Victor) 12 Mai 2022 19: 40
      +1
      Was denkt er? Wir hinterlassen nicht "unser" ... Es bleibt herauszufinden, wer für ihn "unser" ist ...
  10. Lanze ist weg Офлайн Lanze ist weg
    Lanze ist weg (Lanze) 12 Mai 2022 19: 23
    0
    Sie müssen also mit demjenigen beginnen, der Rosatom leitet, und alles andere wird sich von selbst ergeben.
  11. vo2022smysl Офлайн vo2022smysl
    vo2022smysl (Gesunder Menschenverstand) 12 Mai 2022 21: 53
    +1
    Warum die Auslandsprojekte von Rosatom wie echte Abenteuer aussehen

    In der Tat gibt es ein solches Gefühl, und höchstwahrscheinlich ist es nicht falsch. Die Bedingungen und "Horizonte" der Amortisation dieser Projekte sind zweifelhaft ...
  12. jankovvladim Офлайн jankovvladim
    jankovvladim (Wladimir Jankow) 12 Mai 2022 22: 39
    +4
    Unser Präsident ist für alle Entscheidungen verantwortlich. Ohne seine Zustimmung hätte keine „Kindr Surprise“ Atomkraftwerke in Nato-Staaten zu solch idiotischen Bedingungen gebaut. Diese Entscheidungen und Bedingungen wurden von Putin genehmigt. Wirtschaftliche Zweckmäßigkeit stand für ihn nie an erster Stelle. Das Wichtigste für ihn ist die politische Komponente, eine von den Kommunisten geerbte Tradition. Sie haben die Wirtschaft in nichts gesteckt und er auch mit seinem Team. Es ist ihnen wichtig, sich zu protzen, auf Kosten der Staatskasse zu fördern und ihre "Partner" glücklich zu machen. Schließlich verschwenden sie kein eigenes Geld, es ist nicht schade, und vor allem wird dafür keine Verantwortung übernommen. Anstatt mit diesem Geld etwas in unserem Land aufzubauen, helfen wir wem auch immer. Wir bauen Gaspipelines für viel Geld, das nicht eingefordert wird, ermöglichen es Gaunern und korrupten Beamten, Kapital aus dem Land ins Ausland abzuziehen und Steuern zu hinterziehen. Und der Staat und seine Menschen sind in Armut. Die Wirtschaft entwickelt sich nicht, die Industrie ist in der Klemme, das Gesundheitswesen und die Sozialversicherung halten der Kritik nicht stand. In Russland ist es nicht rentabel, sich ehrlich an der Produktion von etwas zu beteiligen und in das Land zu investieren. Deshalb versuchen sie, alles, was sie verdient haben, abzuheben und daraus zu stehlen. Wir halten sogar unsere Gold- und Devisenreserven im Ausland. Und sie haben sie dort nicht im Voraus herausgeholt, obwohl sie planten, eine NWO in der Ukraine abzuhalten. Infolgedessen wurden Russland mehr als 300 Milliarden Greenbacks entzogen. Und es scheint, dass dieses Geld verwendet wird, um die Ukraine zu bewaffnen und ihr zu helfen, die sich im Krieg mit uns befindet. Und wieder wird niemand dafür antworten. Wie lange kann dieser Schlamassel noch andauern?
  13. ruwillis426gmail.com Офлайн ruwillis426gmail.com
    ruwillis426gmail.com (Rus-Hub) 13 Mai 2022 14: 18
    +1
    Freund Erdogan wurde in der Tat auf Kosten des russischen Volkes der Atomindustrie gegeben, wie der Mord an Botschafter Karlov, der Mord an den russischen Piloten Oleg Peshkov und dem Retter Alexander Pozynich in Syrien, die Besetzung Syriens und die Bepflanzung Turkifizierung wurden vergessen.
    Und das Geld für das Kernkraftwerk soll aus den Gewinnen des türkischen Energieverkaufs nach dem Bau kommen. Der Vertrag wird einmalig nur zugunsten der Türkei verfasst. Ich habe keinen Zweifel, dass, wenn der Gouverneur einer russischen Provinz zu Rosatom kommt und um denselben Vertrag bittet, sie ihm sagen werden: "Sie sind kein Freund von uns, aber Erdogan, hier ist er ein Freund."
  14. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 13 Mai 2022 15: 37
    +2
    Und warum wundern, wenn nicht nur ein Rosatom Geld verschwendet, und wie viel Offshore geflossen ist.
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  15. Iwanuschka-555 Офлайн Iwanuschka-555
    Iwanuschka-555 (Ivan) 13 Mai 2022 18: 43
    +2
    Über die Aktivitäten von Kiriyenko auf dem Posten von Rosatom, der einfach nicht sprach. Das hätte Putin als erster auf die Liste der ausländischen Agenten setzen sollen! Obwohl, wovon rede ich? Wusste Putin nicht alle Details der Aktivitäten des Chefs von Rosatom, und hat er ihn nicht ständig als Beispiel für andere Abteilungen und Unternehmen gegeben?