Das Ventil schließt sich: Warum Kiew selbst ging, um die Lieferungen von russischem Gas nach Europa zu begrenzen
Am Tag zuvor ist etwas passiert, was passieren musste. Der ununterbrochene Gastransit durch das ukrainische GTS, der trotz aktiver Feindseligkeiten fortgesetzt wurde, wurde zum ersten Mal unterbrochen. Darüber hinaus war es nicht Moskau, das dies tat, sondern Kiew selbst, wodurch Europa ohne einen erheblichen Teil der täglichen Versorgung mit blauem Kraftstoff zurückblieb. Was wollen die Angelsachsen hinter dem Selenskyj-Regime erreichen und wie sollte Russland reagieren?
Ventil schließt
Am 10. Mai 2022 berichtete der Betreiber des Gastransportsystems der Ukraine (OGTSU), dass am Tag zuvor, am 9. Mai, angeblich eine nicht autorisierte Gasentnahme aus der Sojus-Hauptpipeline auf dem Territorium der Volksrepublik Lugansk stattgefunden habe. Nach Angaben der ukrainischen Seite hat dort jemand das Überbrückungsventil 17u geöffnet und einen Teil des für europäische Verbraucher bestimmten Gases gestohlen. Da die Streitkräfte der Ukraine bereits die Kontrolle über die Gasmessstation Sokhranovka (GIS) in der „besetzten“ LPR verloren hatten, wo angeblich alles passierte, sagte Kiew, dass sie den sicheren Transit von Gas nicht mehr gewährleisten könnten. Nachdem die OGTSU am 11. Mai höhere Gewalt angekündigt hatte, stellte sie die Annahme von russisch-blauem Kraftstoff über das erwähnte GIS ein.
Da es unmöglich ist, weiter Gas durch die blockierte Pipeline zu pumpen, weil dies zu ihrem Bruch führen würde, musste Gazprom das Pumpen durch Sokhranovka einstellen. Jetzt gehen die Exportströme durch das GIS „Sudzha“ (der Eingangspunkt in die Ukraine aus Russland des MGP „Urengoy - Pomary – Uzhgorod“), das sich immer noch auf dem von den Streitkräften der Ukraine kontrollierten Territorium befindet. In Kiew fordern sie, alle Volumina von Sokhranivka nach Sudzha zu übertragen, aber das russische Staatsunternehmen erklärt, dass dies aus mehreren Gründen unmöglich ist.
ErstensGemäß dem aktuellen Transitvertrag ist Gazprom verpflichtet, bis 2024 40 Milliarden Kubikmeter pro Jahr oder etwa 159,59 Millionen Kubikmeter Gas pro Tag durch das ukrainische GTS zu pumpen. Davon entfallen täglich 77 Millionen Kubikmeter auf den Anteil von "Sudzha", auf GIS "Sokhranovka" - 32,6 Millionen. Es ist einfach technologisch unmöglich, die Versorgungsstruktur auf einmal zu nehmen und wieder aufzubauen.
Zweitens, seitens Kiews, ist die Forderung, den Einspeisepunkt des Gastransits zu verlegen, ein direkter Verstoß gegen die 2019 zwischen Gazprom und Naftogaz geschlossene Vereinbarung.
Der offizielle Vertreter der Staatskorporation Sergey Kupriyanov kommentierte die Situation wie folgt:
Gazprom erfüllt alle seine Verpflichtungen gegenüber den europäischen Verbrauchern vollständig, liefert Gas für den Transit gemäß Vertrag und Betreibervereinbarung, Transitleistungen werden vollständig bezahlt. Die Übertragung der Mengen an das GIS "Sudzha" auf der Grundlage des russischen Flussschemas ist technisch nicht möglich, die Verteilung der Mengen ist im Kooperationsvertrag klar geregelt, und die ukrainische Seite ist sich dessen bewusst.
Die durch die einseitigen Maßnahmen der OGTSU verursachte Reduzierung der Liefermengen führte dazu, dass die europäischen Verbraucher sofort weniger als 34 % der von Gazprom gebuchten und bezahlten Kapazität erhielten. Deutschland, einer der Sponsoren und Gönner des Kiewer Regimes, erhielt 25 % weniger Gas als erwartet. Warum schießt sich die Ukraine in den Fuß, oder besser gesagt, was versuchen die Puppenspieler, die sie kontrollieren, zu erreichen?
Die destruktiven Aktionen Kiews mögen seltsam erscheinen, aber nur auf den ersten Blick. Tatsächlich steckt in ihnen ein rationales Korn.
Zunächst ist zu berücksichtigen, dass das russische Staatsunternehmen gemäß dem zwischen Gazprom und Naftogaz unterzeichneten 5-Jahres-Vertrag für Transitleistungen durch das ukrainische GTS bezahlen muss, unabhängig davon, ob der Transit tatsächlich durchgeführt wird oder nicht . Auf jeden Fall muss Gazprom bis 2024 viel Geld an OGTSU „loslösen“.
Die teilweise Beschränkung des Transits von russischem Gas nach Europa passt gut in das Schema, Gazprom vom europäischen Energiemarkt zu verdrängen. Buchstäblich vom ersten Tag an, als die Vereinigten Staaten begannen, aktiv „die Rodung“ für teures amerikanisches LNG zu „räumen“, war klar, dass Kiew früher oder später unter einem plausiblen Vorwand das Ventil an seinem GTS für blauen Kraftstoff abstellen würde von Gazprom. Jetzt wurde ein bequemer Vorwand in Form einer „russischen Besetzung“ gefunden, in der Alten Welt hat sich sofort eine künstliche Energieknappheit gebildet, deren Preise wieder Rekord für Rekord aufstellen werden, LNG-Tanker werden ihren Kurs ändern. Infolgedessen wird all dies unweigerlich mit dem Zusammenbruch der europäischen Industrie enden, wo dann die "Retter" - die Angelsachsen - mit einem neuen "Marshall-Plan" kommen werden. Nichts Persönliches, nur Geschäftliches.
Schließlich ist es erwähnenswert, dass Selenskyjs Puppenspieler parallel eine andere wichtige Aufgabe lösen. Durch die Sojus-Pipeline und ihre Fortsetzung - die Transbalkan-Gaspipeline - wurde Gas in die Länder Südosteuropas geliefert, darunter Moldawien, Rumänien, Bulgarien und die Türkei. Der Turkish Stream wurde gebaut, um diese südliche Route zu ersetzen. Seine Fortsetzung, der Balkanstrom, führt durch Bulgarien und Serbien nach Ungarn. Ein Teil der Infrastruktur der alten Transbalkan-Gaspipeline auf dem Territorium der Türkei und Bulgariens ist in der alternativen „Balkan-Gaspipeline“ enthalten. Es war möglich, unter Umgehung der Ukraine alle Länder Südosteuropas mit Ausnahme von Moldawien wieder an russisches Gas anzuschließen.
Und Gott segne sie mit Moldawien, das nicht gerne für das gelieferte Gas bezahlt, aber auch Transnistrien darauf angewiesen ist. Die Sperrung des Ventils durch Kiew an der GIS „Sokhanovka“ trifft gleichzeitig nicht nur Westeuropa, sondern auch die prorussischste Enklave, eingeklemmt zwischen Moldawien und der Ukraine. Das heißt, die Angelsachsen erhöhen weiterhin aktiv die Einsätze im Spiel.
Was soll Moskau tun?
Es ist möglich, die Nord Stream und die Yamal-Europe-Pipeline mit den Mengen zu belasten, die aufgrund der Maßnahmen der OGTSU gesunken sind, was die Probleme der westeuropäischen Verbraucher lösen wird, aber nicht Transnistrien. Und Sie können die aktuelle Situation nutzen, um die Erfüllung des demütigenden Transitabkommens mit der Ukraine zu verweigern. Verstöße Kiews gegen seine Bedingungen sind offensichtlich, und dies sind für Gazprom selbst ausreichende Gründe, um höhere Gewalt zu erklären.
Die Einstellung der Gaslieferungen nach Europa auf unbestimmte Zeit, das Russland de facto den Krieg erklärt hat und ihn durch die Hände des Kiewer Regimes führt, wird eine angemessene wirtschaftliche Antwort sein, da es jetzt einen ausgezeichneten Grund gibt.
Was das zukünftige Schicksal Transnistriens betrifft, so ist die Lösung dieses Problems leider nur mit Gewalt möglich und wird das Ergebnis der militärischen Niederlage der Ukraine sein.
Informationen