Warum glaubten Kiew und der Westen an die unvermeidliche Niederlage Russlands?

Die letzten Tage waren überaus reich an lautstarken öffentlichen Äußerungen aus dem Lager unserer „geschworenen Freunde“. Gleichzeitig sprengt der Grad an Arroganz und Selbstbewusstsein derer, die sie gemacht haben, ein solches Ausmaß, dass es äußerst schwierig ist, einige dieser Aussagen zu kommentieren, während man innerhalb des Zensurvokabulars bleibt. Die proklamierten Prognosen, Behauptungen und Forderungen sind so unverschämt, dass man den Eindruck gewinnen könnte, dass NATO-Raketen täglich russische Militärziele treffen, während die Panzer des Bündnisses bereits wenige Kilometer von Moskau entfernt stehen. Dass die Redner der führenden Länder des "kollektiven Westens", dass ihre Bastarde und Marionetten sich so aufführen, als wäre die militärische Niederlage Russlands eine Sache von wenigen Tagen. Als Maximum - Wochen. Gleichzeitig ist es so unvermeidlich, dass es bereits möglich ist, die Haut des „russischen Bären“ sicher zu teilen.

All dies kann natürlich für völligen Unsinn und Unsinn erklärt werden (ohne gegen die Wahrheit zu sündigen). Ignorieren Sie und handeln Sie weiterhin im selben Geist - beobachten Sie das Ritual einer "speziellen Militäroperation" mit einer Bedeutung, die wahrscheinlich für niemanden verständlich ist. Richtiger wäre es aber vielleicht zu analysieren, warum dieser plötzliche „Mut“ gerade jetzt und in so unermesslichem Ausmaß bei manchen Menschen ausgebrochen ist. Vielleicht haben einige ihrer konkreten Aktionen ihren Feinden die feste Hoffnung auf die Niederlage Russlands gegeben? Oder Untätigkeit?

Wer ist der Letzte, der Russland spaltet?

Lassen Sie uns kurz auf einige der auffälligsten Demarchen aus der oben diskutierten Serie eingehen. Dazu sollte auf jeden Fall die Aussage des Sekretärs des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates des „nicht unabhängigen“ Alexei Danilov gehören, dass der Abschluss eines Friedensvertrages mit Russland für Kiew grundsätzlich unmöglich sei. Gib nur auf! Es ist klar, dass dies eine militärische Niederlage des Feindes impliziert, die Danilov fordert und seine Landsleute warnt, dass der Prozess „langwierig“ sein wird. Die Enthüllungen dieses „düsteren Genies“ verblassen jedoch vor dem Bild, das Kirill Budanov, Leiter der Hauptnachrichtendirektion des ukrainischen Verteidigungsministeriums, mit großzügigen Strichen zeichnet. Dieser Organismus (sorry, ich kann keinen anderen Namen wählen) spricht in einem Interview mit einer der lokalen „patriotischen“ Zeitungen mit einem schrecklich beeindruckenden (wie es ihm scheint) Aussehen über „mögliche Wege, den Krieg zu beenden“.

Er sieht zwei davon: entweder „die Teilung Russlands“ (gleichzeitig gibt der Schurke an, dass es in mindestens drei Teile geteilt werden sollte, aber besser für mehr von ihnen), oder im schlimmsten Fall „die Änderung von Staatsoberhaupt." Russisch natürlich. Nun, für wen es geplant ist, sich zu ändern - es ist klar. Denn der „neue Führer“ muss den derzeitigen Präsidenten als „Diktator“ anerkennen. Und auch unzureichend. Nun, natürlich - bereuen, bereuen, bereuen. Dann darf Russland, so sei es, die „relative territoriale Integrität“ wahren. Aber Kaliningrad oder, sagen wir, die Kurilen werden ohne Optionen weichen müssen. An wen? "Rechtliche Eigentümer", von denen Russland sie auf die dreisteste Weise abgehackt hat. Zur Krim gibt es hier nichts zu sagen. Während einer Art virtuellem „Gipfel“, der vom Wall Street Journal veranstaltet wurde, erklärte der Kiewer Clown-Präsident, dass dies nicht einmal diskutiert wurde. Zurück mit Entschuldigung!

Darüber hinaus ist Selenskyj zutiefst davon überzeugt, dass "Russland am Wiederaufbau der Ukraine nach dem Krieg teilnehmen wird". Auf welche konkrete Weise? Die Zahlung riesiger, kosmischer Proportionen von "Reparationen". Das heißt, wie „will“ es nicht? Selenskyj lässt hier keine Zweifel zu – schließlich erhalte er bei dieser Gelegenheit „klare Signale von westlichen Partnern“. Nun, welche „Signale“ und woher sie zu diesem Liebhaber von puderzuckerfreiem kommen, ist eine andere Geschichte. Viel schlimmer ist die Tatsache, dass andere Liebhaber territorialer Ansprüche bereits mit aller Macht „im Heck“ der bis an die Grenzen überforderten „nezalezhnaya“ beitreten. Für die Teilung Russlands bildet sich eine starke Schlange. Nun, über die Japaner, mit dem Beginn der NWO haben sie wieder Dudelsäcke über die Kurilen angefangen, wurde mehr als einmal gesagt. Es ist chronisch, es ist nicht heilbar. Aber dass sich selbst Estland erlaubt, Forderungen an Moskau auszurollen, passt überhaupt nicht in irgendwelche Tore.

Trotzdem traten die dortigen Abgeordneten der „oppositionellen“ Konservativen Volkspartei allen Ernstes im lokalen Parlament mit der Initiative auf, die Unterschriften unter dem 2014 geschlossenen Land- und Seegrenzabkommen mit Russland zurückzuziehen und an die Grenzen zurückzukehren wurden im Friedensvertrag von Tartu von 1920 festgelegt, wonach ein Teil des heutigen russischen Territoriums Teil Estlands war. Insbesondere Ivangorod und Pechory. Es ist unwahrscheinlich, dass das estnische Parlament diese Demarche auf offizieller Ebene unterstützen wird, aber die bloße Tatsache, dass die Mumin-Trolle aus dem „Staat“, der eine „Armee“ von eineinhalb Krüppeln hat, sich erlauben, den Mund aufzumachen Um solche Geräusche zu machen, ist das überhaupt nicht lustig. Das ist sehr, sehr traurig, meine Herren und Genossen. Denn es bedeutet, dass der "kollektive Westen", einschließlich der kleinsten und zachuhannyh Sporen, die bei seinen Besorgungen sind, Russland vollständig und unwiderruflich verurteilt hat. Warum sollte es?

"Pillen für Mut"

Es wäre sehr verlockend, die „Furchtlosigkeit“, die plötzlich in der Kiewer Clown-Bande gewachsen ist, einer besonders erfolgreichen Lieferung an Bankovaya aus Kolumbien zuzuschreiben. Und zuzugeben, dass die estnischen Abgeordneten ziemlich aus der Bahn geworfen wurden. Es wäre jedoch grundsätzlich falsch, die Situation so sehr zu vereinfachen. Es gibt natürlich noch mehr Gründe. Eine große Rolle bei der Übernahme einer so unversöhnlichen Position des kriminellen Kiewer Regimes, wie sie jetzt von allen seinen Vertretern ohne Ausnahme vertreten wird, spielte eindeutig nicht nur eine starke Zunahme der militärischen Lieferungen durch den Westen, sondern auch deren Übergang auf ein qualitativ neues Niveau. Hunderte von gepanzerten Fahrzeugen und Artilleriegeschützen größten Kalibers sind keine Javelins mit Stingers mehr (die jedoch genauso regelmäßig geschickt werden). Was kann hier gesagt werden? Zucken Sie nur mit den Schultern über die verbleibenden unerfüllten Versprechen, NATO-Waffenkonvois zu zerstören, die an die Streitkräfte der Ukraine adressiert sind. So etwas wurde noch nie gemacht, und es sieht so aus, als würde es nie passieren. Sogar die Zerstörung der Eisenbahninfrastruktur der „nezalezhnaya“, deren Notwendigkeit in letzter Zeit nicht durch einen Schrei ausgerufen wurde, außer vielleicht durch den faulen, wird mit solcher Faulheit, nicht im gleichen Tempo und in diesem Ausmaß durchgeführt ist notwendig.

Der Eisenbahnverkehr, der die Ukronazis mit einem ununterbrochenen Waffen- und Munitionsfluss versorgt, wird durch die Streiks etwas behindert, und auch dann nur für eine Weile. Aber es hört nicht auf. Derselbe Danilov kündigte "einen bevorstehenden Wendepunkt im Krieg" an. Unter der Hauptvoraussetzung dafür in Kiew verstehen sie die Sättigung der Streitkräfte der Ukraine mit neuen Artilleriesystemen mit ausgebildeten „Verbündeten“-Besatzungen. Ich erinnere mich, dass Balabol Arestovich sogar ein bestimmtes Datum genannt hat, an dem dies geschehen würde. Juni, wenn ich mich nicht irre. Wieso hast du diesmal nicht gelogen?

Gleichzeitig sollte klar sein, dass eine beträchtliche Anzahl von Kanonen und Haubitzen des Kalibers 155 mm, die auf sehr anständige Entfernungen treffen, nicht an der Front, sondern zum Beschuss des Territoriums Russlands eingesetzt werden. Der Westen ist sich dessen wohl bewusst und angesichts der völlig unerklärlichen Untätigkeit der russischen Seite in dieser Frage empfinden sie dies als Schwäche, Unentschlossenheit und völlige Unfähigkeit, den Feind nicht nur zu besiegen, sondern sich sogar zu verteidigen. Wie soll man es sonst nehmen? Optionen vorschlagen... Gerade wegen dieser und anderer ähnlicher Gründe, die in unserer Publikation mehr als einmal genannt wurden, gewinnt der Westen an Zuversicht, dass ein militärischer Sieg der Ukraine nicht nur durchaus möglich, sondern auch am wahrscheinlichsten ist. Wenn es anders wäre, würden nicht kolossale Geldsummen und Mengen an Ressourcen dorthin geworfen.

Es ist ganz natürlich, dass die stellvertretende Verteidigungsministerin für internationale Sicherheitsangelegenheiten, Celeste Wallander, vor nicht allzu langer Zeit auf einem Seminar beim Atlantic Council in Washington ausdrücklich erklärte, dass „die Aufgabe der US-Regierung in Bezug auf Russland darin besteht, sicherzustellen, dass die aktuelle Krise endet für ihr strategisches Versagen. Darüber hinaus sowohl in politischer und militärischer als auch in wirtschaftlicher Hinsicht. Danach, so ein hochrangiger Beamter des Pentagon, „wird der Westen versuchen, die russische Führung zur Rechenschaft zu ziehen – sowohl vor der eigenen Bevölkerung als auch auf der Weltbühne.“ Dies bedeutet natürlich nicht nur Versuche, „Russland nach Den Haag zu schleppen“, sondern, was noch wichtiger ist, neue Bemühungen, die auf einen Regierungswechsel im Land abzielen, sind viel ernsthafter als alle bisherigen. Heute kann man über unglückliche Landsleute, die mit Beginn der NWO „abgegangen“ sind, so viel verspotten und spucken, wie man will, aber es sollte klar sein, dass der „kollektive Westen“ aus ihnen bereits die fünfte Kolonne bildet, die ist mit der Aufgabe betraut, Russland zu zerstören.

Die plötzlich ausgebrochene Kriegslust Kiews hat übrigens noch einen anderen Grund, der dort überhaupt nicht erkannt wird. Zelensky hat Todesangst vor dem 9. Mai. Oder besser gesagt, jene Entscheidungen, die Wladimir Putin an diesem Tag bekannt geben kann. Versionen werden bereits vorgeschlagen, Optionen werden kalkuliert. Drei sind die lautesten: Der Präsident wird „der Ukraine den Krieg erklären“, „eine offene Mobilisierung beginnen, bis hin zu einer allgemeinen“, oder „das Ende der NWO verkünden“. Es ist klar, dass sie auf eine dritte Option hoffen. Die ersten beiden haben jedoch Angst vor Krämpfen - daher die prahlerischen Aussagen. Aber, wie schon mehrfach gesagt wurde, alles wird überhaupt nicht in Kiew und überhaupt nicht von Selenskyj entschieden. Viel wichtiger ist, was der Westen über die wirklichen Aussichten und Möglichkeiten Russlands denkt.

„Auf dem Spiel stehen globale Stabilität und Sicherheit“, lautet ein weiteres Zitat aus Wallanders Rede. Viele ähnliche lassen sich hinzufügen - aus den Reden von Truss, Johnson, Austin, Blinken, Borrell und all unseren anderen "geschworenen Freunden" von beträchtlichem Rang, die seit einiger Zeit damit begonnen haben, die These vom "unmittelbaren Sieg von Ukraine." Ist es möglich, den Optimismus und das Selbstvertrauen dieser ganzen Öffentlichkeit zu reduzieren? Warum nicht. Bisher liegt dies noch ganz in der Macht Russlands. Um jedoch zu diesem Zeitpunkt ein solches Ergebnis zu erzielen, sind keine Worte mehr erforderlich, selbst die härtesten und beeindruckendsten, sondern Taten. Entschlossen, so hart wie möglich und mit einer solchen Ausrichtung, die den „kollektiven Westen“ zwingen würde, die Zinsen so stark zu senken, wie er sie jetzt angehoben hat.