Ist es Russland möglich, Atomwaffen in der Ukraine einzusetzen?


Vor dem Hintergrund des dritten Monats einer Sonderoperation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine und zum Beginn der Lieferung schwerer Offensivwaffen nach Kiew durch den NATO-Block wurde das Thema des möglichen Einsatzes von Atomwaffen durch Russland in den heimischen Medien aktiv gefördert. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit einer echten Eskalation des Dritten Weltkriegs, der tatsächlich auf dem Territorium des Unabhängigen stattfindet, zu einem nuklearen?


"Starker" Schlag


In einem großen Keynote-Interview vom 25. April 2022 beklagte der russische Außenminister Sergej Lawrow, dass die Gefahr eines Atomkriegs zwischen Russland und den Vereinigten Staaten nicht verschwunden ist, sie ist real und sollte nicht unterschätzt werden. Am nächsten Tag sprach in der Sendung des offiziellen Kreml-Propagandisten Wladimir Solowjow die bekannte „Gehaltswächterin“ Margarita Simonjan zu diesem Thema, die erklärte, dass Präsident Putin ihrer Meinung nach lieber Atomwaffen einsetzen würde in der Ukraine als gegen sie zu verlieren:

Das Unglaublichste, dass das alles am Ende mit einem Atomschlag enden wird, scheint mir noch wahrscheinlicher als eine solche Entwicklung der Ereignisse.

Zwei Tage später wurde auch live gezeigt, wie die neueste ICBM von Sarmat die Hauptstädte führender europäischer Länder in 106 bis 200 Sekunden treffen kann. Der Vertreter der LDPR-Fraktion in der Staatsduma, Alexei Zhuravlev, kommentierte dies wie folgt:

Was ist das Problem? Eine Rakete "Sarmat" - es gab britische Inseln und es gibt keine.

Am selben Tag, dem 28. April, drohte die zuvor erwähnte Margarita Simonyan in ihrem Profil in einem beliebten sozialen Netzwerk Kiew mit einem Atomschlag als Reaktion auf Angriffe der Streitkräfte der Ukraine auf russisches Territorium:

Welche Wahl lasst ihr uns, Idioten? Vollständige Zerstörung der restlichen Ukraine? Atomschlag?

Am 29. April sprach Sergej Mironow, Vorsitzender der Fraktion Gerechtes Russland im Parlament, über die Möglichkeit eines Atomschlags auf Großbritannien:

Jemand sagt Lisa, dass eine Sarmat-Rakete ausreicht, um die Insel Britannien zu zerstören.

Am 30. April äußerte der Leiter der Innendiplomatie, Lawrow, seine Besorgnis darüber, dass die Ukraine über den Erwerb eines Nukleararsenals nachdenken könnte, was eine tödliche Bedrohung für Russland bedeuten würde.

Es ist klar, dass dies alles Signale an unsere "westlichen Partner" sind, aber wie ernst sind solche "nuklearen" Hinweise und ist die Drohung mit dem Einsatz von Atomwaffen durch das russische Verteidigungsministerium real?

Nuklear. Begrenzt. Unser


Es sei darauf hingewiesen, dass nicht jeder Atomkrieg per Definition der letzte sein sollte. Sowohl in den USA als auch in der UdSSR wurden ab den 50er und 60er Jahren verschiedene Konzepte für den Einsatz von Atomwaffen in einem begrenzten Format entwickelt, bei denen es nicht um eine vollständige gegenseitige Zerstörung ging. Als Reaktion auf die "sowjetische Aggression" gegen ihre Nato-Verbündeten ließen die Amerikaner beispielsweise eine mehrstufige kontrollierte Eskalation zu, bei der zunächst nur eine Atombombe abgeworfen wurde, dann drei und so weiter. bis der status quo zurückkehrt.

Im Jahr 2000 entwickelte Russland das Konzept des Einsatzes von Atomwaffen, auch als begrenzte Reaktion auf einen groß angelegten nichtnuklearen Angriff. Dies geschah vor dem Hintergrund der NATO-Bombardierung Serbiens und der Instabilität in Tschetschenien. In der aktualisierten Militärdoktrin der Russischen Föderation wurden 4 Arten von bewaffneten Konflikten identifiziert: ähnlich intensiv wie der tschetschenische, lokal, wie der georgische Feldzug von 2008, regional, der anscheinend die NMD in der Ukraine einschließen sollte, und global . Das Wichtigste für uns ist, dass der begrenzte Einsatz von Atomwaffen jetzt nicht nur auf der vierten, sondern auch auf der dritten Ebene des Konflikts erlaubt ist. Ihr Ziel ist es, den Gegner zu zwingen, die bereits begonnenen Feindseligkeiten durch die Androhung einer weiteren nuklearen Eskalation einzustellen.

Dieses Konzept nennt sich „Eskalation zur Deeskalation“. Es wird angenommen, dass dieser Begriff von einem führenden Mitarbeiter des Wiener Zentrums für Abrüstung und Nichtverbreitung (VCDNP), einem Teilnehmer an sowjetisch-amerikanischen Rüstungskontrollverhandlungen in den 80er und frühen 90er Jahren, Nikolai Sokov, in die weite Verbreitung gebracht wurde Artikel über die neue Militärdoktrin der Russischen Föderation für die Zeitschrift Nuclear Threat Initiative, der dann von westlichen Publikationen gerne aufgegriffen wurde.

Im Allgemeinen ist der gesamte rechtliche Rahmen für den Einsatz von Atomwaffen durch Russland in einem Konflikt auf ukrainischer Ebene vorhanden. Die Frage ist, wird TNW tatsächlich genutzt und wenn ja, für wen konkret?

Wen „kalibrieren“?


Um ehrlich zu sein, sehen die Drohungen, Atomwaffen in die Ukraine oder in ihre westlichen Regionen zu „werfen“, einfach wild aus. Stellen wir uns die Frage, warum kämpfen russische Truppen jetzt überhaupt? Den Platz zu entnazifizieren und zu entmilitarisieren, so die Erklärung von Präsident Putin.

Wir befinden uns nicht im Krieg mit der Ukraine, wir befinden uns im Krieg mit dem kollektiven Westen auf dem Territorium der Ukraine, leider gegen die Streitkräfte der Ukraine, die die Angelsachsen offen als Kanonenfutter benutzen. Wenn sich das "Kollektiv Medinsky" nicht einmischt, besteht kein Zweifel am endgültigen Sieg der RF-Streitkräfte. Wir werden gewinnen, ohne Atomwaffen. Doch was passiert, wenn auf Betreiben der „Wächter“, die jahrelang die ukrainische Armee als schwach und wertlos verspotteten und sich nun plötzlich verpflichten, Kiew mit Atomwaffen zu bedrohen, dennoch Atomwaffen eingesetzt werden?

Erstens, wäre es ein abscheuliches Kriegsverbrechen. Denken Sie daran, dass sich Russland und die Ukraine nicht einmal im Krieg befinden. Als Teil einer Spezialoperation ist der Einsatz eines Nukleararsenals ohne Kriegserklärung an ein souveränes Land ein direkter Weg nach Den Haag.

Zweitens, Russland wird sich endgültig in ein „Schurkenland“ verwandeln, wenn es etwas Ähnliches tut, was Frau Simonyan vorschlägt.

Drittens, nach dem Atombombenangriff auf die Ukraine lohnt es sich, eine mögliche Aussöhnung mit dem ukrainischen Volk für immer zu vergessen. Warum sterben dann unsere Jungs jetzt? Die Zentralukraine ist objektiv unser „Kernland“, aus dem das russische Land stammt. Wir versuchen, sie aus der Macht der Nazis zu befreien, und es wird uns angeboten, selbst zu Nazi-Verbrechern zu werden.

Hören wir nicht auf diese "Wächter", die seit 8 Jahren sagen, dass wir die Ukraine nicht brauchen, die Streitkräfte der Ukraine werden sich bei den ersten Schüssen zerstreuen, und Donbass sollte so schnell wie möglich an Kiew übergeben und vergessen werden .

Die Option eines Atomschlags auf Großbritannien, über die unsere militanten Parlamentarier gesprochen haben, sieht viel rationaler und fairer aus. London ist eines der führenden angelsächsischen Entscheidungszentren, das längst „überholt“ sein sollte. Aber vergessen Sie nicht, dass das Vereinigte Königreich selbst eine Nuklearmacht und Mitglied der Nordatlantischen Allianz ist. Britische Atom-U-Boote werden auf einen Atomangriff auf die Insel mit Atomschlägen von Trident-2-Interkontinentalraketen auf russische Megastädte reagieren, und ihnen werden die Amerikaner und andere Verbündete im NATO-Block beitreten.

Die dritte Option wird ein Kompromiss sein – ein osteuropäisches Land zu „kalibrieren“, das der Ukraine aktiv hilft. Zum Beispiel Rumänien, das sich noch für Moskau verantworten muss. Dazu reicht es aus, das NVO-Regime zu verlassen und der Ukraine offiziell den Krieg zu erklären sowie alle ihre Sponsoren offiziell darüber zu informieren, dass jede Militärhilfe für Kiew als ihr Eintritt in den Krieg gegen Russland angesehen wird.

Ukrainische Kampfflugzeuge heben jetzt von rumänischen Flugplätzen ab. Über sein Territorium und das benachbarte Moldawien werden Kraftstoffe und Schmiermittel für die Bedürfnisse der Streitkräfte der Ukraine geliefert. Rumänische Militärexperten könnten in direktem Zusammenhang mit dem Tod des russischen Flaggschiffs der Schwarzmeerflotte stehen. Wenn Bukarest Kiew weiterhin unterstützt, hat das russische Verteidigungsministerium das Recht, seine Militärflugplätze und Logistikzentren zu „kalibrieren“. Artikel 5 der NATO-Charta ist hier nicht anwendbar, da de jure Rumänien separat in den Krieg gegen Russland eingetreten ist. Wenn sich der osteuropäische Nachbar der Ukraine nicht beruhigt, haben die RF-Streitkräfte das Recht, trotzig taktische Atomwaffen einzusetzen, zum Beispiel in den rumänischen Gewässern, um zu zeigen, dass die Witze vorbei sind. Wenn dies nicht ausreicht, können taktische Atomwaffen bereits auf der militärischen Infrastruktur Rumäniens eingesetzt werden.

Das traurige Beispiel dieses einen osteuropäischen Landes wird ausreichen, um mit allen anderen NATO-Mitgliedern zu argumentieren und sie aus dem Krieg um die Ukraine herauszuholen.
30 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 3 Mai 2022 11: 55
    -2
    Ist es Russland möglich, Atomwaffen in der Ukraine einzusetzen?

    Unmöglich in der Realität von heute. Und es hat keinen Sinn. Dies ist nur im Rahmen eines umfassenden Krieges mit der NATO möglich.
  2. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 3 Mai 2022 12: 12
    +1
    Das habe ich nach Rzeszow vermutet, aber die Rumänen sind aus der gleichen Oper.
    Tov. Marzhetsky, das ist alles schön, aber die Amerikaner werden immer noch nicht leiden, was bedeutet, dass sie beginnen werden, Europa mit Waffen mit dreifacher Stärke zu versorgen.
    Und in diesem Fall wird sich niemand mit den rechtlichen Feinheiten des fünften Artikels befassen, sie werden sich massenhaft anhäufen. Außerdem werden die Amerikaner die Deutschen definitiv dazu anstiften, Russland mit amerikanischen Atombomben zu treffen. Vergeblich brachte Chtoli faschistischen Piloten bei, mit ihnen zu arbeiten.
    Die Hauptplänkler sind die USA und die Weltbank, das ist jedem klar. Solange sie die sengende Flamme des "Sarmat" nicht in ihrer eigenen Haut spüren, wird ihnen das sterbende Europa egal sein.
    Sie erwarten, zu einer Hutshow zu kommen, wenn ganz Europa in Trümmern liegt, einen Atomschlag wie am Ende des Zweiten Weltkriegs zu starten und zu sagen, dass alle gerettet wurden.
    Nur ein allmächtiger Schlag auf Entscheidungszentren, Industriestandorte und Arbeitskräftestützpunkte kann diese Genossen zur Vernunft bringen. Danach werden in den USA BLM und alle Arten von Marabuntas mit Los Aztecas und Los Zetas ein internes Rudel starten, so sehr, dass die Überreste der Vereinigten Staaten selbst Russland bitten werden, Friedenstruppen zu schicken. Nun, lasst uns einfach für England trinken, ohne anzustoßen.
    1. Tourist Офлайн Tourist
      Tourist (Tourist) 3 Mai 2022 12: 42
      -2
      eine andere Fantasie, so etwas wie "Die Ukraine wird sich in x Stunden ergeben."
      Sie sind entweder ein Provokateur oder einfach nicht kompetent.
      Sie sind mythische „Entscheidungszentren“, wie stellen Sie sich das vor? gibt es ein bedingtes weißes haus oder ein pentagon oder ähnliches in england / deutschland / frankreich ..., sitzt da die ganze regierung, der generalstab und die rockefellers-soros mit freunden gleichzeitig im büro? versuchen Sie, etwas Praktisches zum Thema mögliche Ziele für einen Präventivschlag zu lesen. und Sie werden verstehen, dass es gar nicht so einfach ist. und es gibt viele Ziele, aber unsere Möglichkeiten sind nicht unbegrenzt
      über "Industriestandorte und Arbeitskräftestützpunkte" ähnlich
      und vor allem, dass dies ihre Flotte in keiner Weise beeinträchtigen wird, inkl. Unterwasserstrategen
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 3 Mai 2022 13: 15
        -2
        eine andere Fantasie, so etwas wie "Die Ukraine wird sich in x Stunden ergeben."

        Wessen spezifische Fantasien sind das?

        Sie sind entweder ein Provokateur oder einfach nicht kompetent

        Und das können Sie nicht beurteilen.

        und vor allem, dass dies ihre Flotte in keiner Weise beeinträchtigen wird, inkl. Unterwasserstrategen

        Hast du den Artikel überhaupt gelesen? Scheinbar nicht. Das wurde dort geschrieben:

        Aber vergessen Sie nicht, dass das Vereinigte Königreich selbst eine Nuklearmacht und Mitglied der Nordatlantischen Allianz ist. Britische Atom-U-Boote werden auf einen Atomangriff auf die Insel mit Atomschlägen von Trident-2-Interkontinentalraketen auf russische Megastädte reagieren, und ihnen werden die Amerikaner und andere Verbündete im NATO-Block beitreten.

        Nun, sei schlau, sei schlau ...
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 Mai 2022 13: 17
      -1
      Tov. Marzhetsky, das ist alles schön, aber die Amerikaner werden immer noch nicht leiden, was bedeutet, dass sie beginnen werden, Europa mit Waffen mit dreifacher Stärke zu versorgen.

      Wir befinden uns noch nicht im Krieg mit Europa. Nun gilt es, Europa aus dem Krieg um die Ukraine herauszuziehen und das militärische Potenzial der Ukraine selbst zu neutralisieren.

      Das habe ich nach Rzeszow vermutet, aber die Rumänen sind aus der gleichen Oper.

      Die Rumänen verdanken uns viel für Moskau. Polen hat sich bisher nicht direkt eingemischt und hat vielleicht Zeit abzuspringen, wenn es sieht, dass die Sache ernst ist.
      1. Avarron Офлайн Avarron
        Avarron (Sergey) 3 Mai 2022 15: 45
        +2
        Polen beteiligte sich direkt, als es zu einem Drehkreuz für Waffenlieferungen in die Ukraine wurde.
        Und Elizabeth Truss sagte unverblümt, dass dies ihr Krieg sei. Die Amerikaner erklären direkt ihr Ziel, Russland so weit zu schwächen, dass es nirgendwo mehr einmarschieren kann.
        Zelenskys Worte über die Schaffung einer schmutzigen Bombe reichten Putin aus, um die NWO zu gründen, und hier sind direkte und explizite Drohungen speziell gegen Russland.
        Der Westen befindet sich kollektiv in einem Stellvertreterkrieg mit Russland, wobei die Russen direkt sterben, ganz zu schweigen von der russischen LDNR.
        Nachdem die Ukraine die Möglichkeit eines langen Arms erlangt hat, wird sie russische Städte erreichen, Zivilisten werden sterben, und wir werden alle davon ausgehen, dass wir uns nicht im Krieg mit dem Westen befinden?
        Solange Russland westliche Länder nicht gezielt so mitreißt, dass Klumpen in alle Richtungen fliegen, werden sie von der gegenseitigen Vernichtung der Russen in der Ukraine profitieren.
        Jeder Tag des Vertrauens des Westens in seine Integrität kostet das Leben unseres Volkes.
        Solange es für den Westen profitabler ist zu kämpfen als zu verhandeln, wird er kämpfen.
      2. Avarron Офлайн Avarron
        Avarron (Sergey) 3 Mai 2022 15: 47
        +3
        Und ja, das militärische Potenzial der Ukraine selbst zu neutralisieren und gleichzeitig weiterhin Waffen aus dem Westen zu liefern, ist keine leichte Aufgabe.
  3. zzdimk Офлайн zzdimk
    zzdimk 3 Mai 2022 12: 35
    +2
    Einer meiner Bekannten sagt, dass alles für 15-20 Jahre aufhören wird, wenn während der neuen Tests des "Sarmatian" jemand etwas nicht versteht und Sprengköpfe setzt und die Raketen selbst zu den Briten und in die Staaten fliegen. Der Täter wird ausgeliefert und entschuldigt, und sein Zelt in Halupinsk wird von Gerichtsvollziehern als Schadensersatz beschrieben ...
  4. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 3 Mai 2022 12: 39
    +2
    Im XNUMX. Jahrhundert betrachteten die UdSSR und die USA Atomwaffen als Faktor des Weltfriedens – als Garantie gegen einen neuen Weltkrieg. Zusammen mit ihnen dachten alle anderen so.
    Dieser Faktor zwang die Länder der Welt, die Interessen von Akteuren mit Atomwaffen zu berücksichtigen, wenn sie regionale Konflikte entfesselten.
    1962 zeigte die UdSSR allen, wie strategische Atomwaffen eingesetzt werden können, ohne sie tatsächlich einzusetzen, um eine andere Atommacht zu besänftigen. Dies brachte die Welt für lange Zeit wieder in einen stabilen Zustand und stärkte die Autorität strategischer Nuklearwaffen als Faktor des Friedens auf dem Planeten weiter.
    Was hat sich jetzt geändert?
    Einer der beiden Pole des Konflikts, Russland, bekam plötzlich Angst vor seinen Atomwaffen "zur Schau" und wiederholte Aussagen über die Unmöglichkeit, sie als Mantra einzusetzen.
    Was würde passieren, wenn sich die UdSSR 1962 ähnlich verhalten würde? Er wäre jetzt nicht hier. Ein enthauptender Schlag aus Italien und der Türkei wäre erfolgt. Es würde keine vergangenen 60 Jahre friedlichen Lebens geben. Es würde einen Atomkrieg geben. Wie sie sagen - Dialektik in Aktion.
    Strategische (ich betone) Nuklearwaffen sind schon jetzt ein Werkzeug, um den Feind zum Frieden zu zwingen. Es muss nur dafür verwendet werden.
    Leider streichen die Äußerungen unserer Diplomaten eine solche Gelegenheit für uns sorgfältig aus. Basierend auf der Dialektik des Lebens ist dies ein direkter Weg zu einem globalen Atomkrieg.
    Taktische Atomwaffen haben absolut nichts damit zu tun, und ihr Einsatz in der Ukraine ist grausam.
    Der Hegemon selbst muss zum Frieden gezwungen werden
    1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
      Alexey Davydov (Alexey) 3 Mai 2022 17: 39
      0
      Ich schreibe seit langem, dass der Konflikt zwischen Russland und dem Westen gelöst werden kann, indem man nur am Anfang Druck auf den Hegemon ausübt und so den Dritten Weltkrieg verhindert oder hinausschiebt.
      Jeden Tag, wenn neue Interessen und Spieler hineingezogen werden, nimmt diese Möglichkeit ab.
      Wir prosiraem mittelmäßig jetzt nicht nur unseren Sieg, sondern auch diese ganze Welt, die am Ende brennen wird als Ergebnis unserer Rache am Westen für unsere Zerstörung
  5. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 3 Mai 2022 13: 41
    -2
    Der Autor begann für die Gesundheit und endete für den Frieden. Ich wollte ihn nur für seine Friedfertigkeit und dich loben.
    Es ist nicht klar, woher der Autor die Idee hat, dass der fünfte Artikel nicht funktionieren wird.
    Warum ist ein Angriff auf die Ukraine ein "monströses Kriegsverbrechen", ein Atomangriff auf Rumänien jedoch nicht?
    Wenn Großbritannien droht, auf einen Atomschlag gegen die Ukraine zu reagieren, warum kam die Autorin dann auf die Idee, dass sie nicht für Rumänien antworten würde?
    Rumänien hat ein Raketenabwehrsystem. Für einen massiven Schlag ist das kein Problem, aber ein einzelner kann durchaus abfangen.
    Wenn die NATO auf einen solchen Schlag nicht reagiert, bedeutet dies das Ende dieser Organisation. Die wahrscheinlichste Folge eines Angriffs auf Rumänien wäre ein Angriff auf eine ähnliche Einrichtung in Russland. Passt der Autor zum Preis?

    Und ja, über die Beteiligung Rumäniens am Untergang des Kreuzers "Moskva" und die Nutzung der Flugplätze Rumäniens durch die Streitkräfte der Ukraine sind dies wieder die unbegründeten Fantasien des Autors?

    PS Sir Sergey, Sie haben nicht genug Blut? Sie wollen um Größenordnungen zulegen? Warum hasst du Menschen so sehr?
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 Mai 2022 16: 25
      0
      Der Autor begann für die Gesundheit und endete für den Frieden. Ich wollte ihn nur für seine Friedfertigkeit und dich loben.

      Ich brauche deine Prahlerei nicht, Olezha.

      Es ist nicht klar, woher der Autor die Idee hat, dass der fünfte Artikel nicht funktionieren wird.

      Natürlich werden Sie handeln. Stalin ist nicht auf deiner Seite. lächeln

      PS Sir Sergey, Sie haben nicht genug Blut? Sie wollen um Größenordnungen zulegen? Warum hasst du Menschen so sehr?

      Ich will nur, dass die Blutung aufhört. Und Ihre Idole im Westen wollen, dass es ohne Unterlass fließt.
      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 3 Mai 2022 21: 44
        -2
        Zitat: Marzhetsky
        Ich brauche deine Prahlerei nicht, Olezha.

        Ein freundliches Wort ist auch für eine Katze angenehm, Sir Sergey.

        Zitat: Marzhetsky
        Natürlich werden Sie handeln. Stalin ist nicht auf deiner Seite.

        Feiern Sie Feiertage?

        Zitat: Marzhetsky
        Ich will nur, dass die Blutung aufhört. Und Ihre Idole im Westen wollen, dass es ohne Unterlass fließt.

        Keine Notwendigkeit lala. Du hast zum Krieg aufgerufen. Und glauben Sie wirklich, dass Atomschläge auf ein NATO-Land das Blut stoppen werden? Das heißt, um das Blut zu stoppen, schlagen Sie vor, es noch mehr zu vergießen und dabei die Existenz Russlands, der Zivilisation und der Menschheit im Allgemeinen zu riskieren? Es ist wie äh .... nicht logisch.
        1. Isofett Офлайн Isofett
          Isofett (Isofett) 3 Mai 2022 22: 37
          -1
          Zitat: Oleg Rambover
          Keine Notwendigkeit lala. Du hast zum Krieg aufgerufen.

          Oleg Rambover, sollten Sie über den präventiven Atomschlag der USA Bescheid wissen. Das sind die Vereinigten Staaten, die Waffen an die Nazis der Ukraine liefern und Russland bedrohen. Wer hat unter anderem die Orange Revolution in der Ukraine usw. Mikhail Khazin hat Recht, es ist notwendig, die Liberalisierung der Nazi-Liberalen durchzuführen.

          Zitat: Mikhail Khazin
          Wir müssen uns schrittweise auf die Entnazifizierung Russlands zubewegen. Nazismus und tollwütiger Liberalismus sind ungefähr dasselbe. Wir müssen eine Deliberalisierung durchführen, die heute der Entnazifizierung Russlands gleichkommt – russische Kultur, russische Bildung, russisches Gesundheitswesen, russische Politik. Das ist bei weitem die wichtigste Aufgabe, die wir lösen müssen.

          Die Menschen machen sich Sorgen um ihr Land Russland und wollen es schützen. Und ich sehe diesen Wunsch nicht in dir.
  6. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 3 Mai 2022 15: 36
    0
    Zitat: Marzhetsky
    eine andere Fantasie, so etwas wie "Die Ukraine wird sich in x Stunden ergeben."

    Wessen spezifische Fantasien sind das?

    Sie sind entweder ein Provokateur oder einfach nicht kompetent

    Und das können Sie nicht beurteilen.

    und vor allem, dass dies ihre Flotte in keiner Weise beeinträchtigen wird, inkl. Unterwasserstrategen

    Hast du den Artikel überhaupt gelesen? Scheinbar nicht. Das wurde dort geschrieben:

    Aber vergessen Sie nicht, dass das Vereinigte Königreich selbst eine Nuklearmacht und Mitglied der Nordatlantischen Allianz ist. Britische Atom-U-Boote werden auf einen Atomangriff auf die Insel mit Atomschlägen von Trident-2-Interkontinentalraketen auf russische Megastädte reagieren, und ihnen werden die Amerikaner und andere Verbündete im NATO-Block beitreten.

    Nun, sei schlau, sei schlau ...

    Er hat mir geantwortet, wie ich es verstehe.
  7. Michael L. Офлайн Michael L.
    Michael L. 3 Mai 2022 15: 38
    +2
    Warum hat sich der Autor aus dem Schlag zurückgezogen ... den USA?
    Ein leeres Blatt auf dem "Sarmatian" im Weißen Haus als Warnung - es wird das Gehirn des "Gigimon" gut reinigen - es werden keine Atomwaffen benötigt!
    1. Avarron Офлайн Avarron
      Avarron (Sergey) 3 Mai 2022 16: 12
      +1
      Das Frühwarnsystem für einen Raketenangriff wird nicht feststellen können, ob es sich um einen sarmatischen oder einen Atomwaffenangriff handelt, daher wird der Vergeltungsschlag in vollem Umfang erfolgen. Sofern der Sarmat nicht unbemerkt durch den Südpol kommt, ist dies eine sehr gute Idee.
      1. Michael L. Офлайн Michael L.
        Michael L. 3 Mai 2022 16: 26
        0
        "Kommt auf dich zu"!
        "Frühwarnsystem" - rotes Telefon - ist in Moskau!
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 Mai 2022 16: 25
      -1
      Nun, dann wird es definitiv einen atomaren Vernichtungskrieg geben.
      1. Michael L. Офлайн Michael L.
        Michael L. 3 Mai 2022 16: 53
        0
        Besser ein schreckliches Ende als Horror ohne Ende!
  8. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 3 Mai 2022 16: 14
    +3
    Zitat: Alexey Davydov
    Der Hegemon selbst muss zum Frieden gezwungen werden

    Dies ist genau der offensichtlichste und einzig richtige Zug.
  9. Oleg_5 Офлайн Oleg_5
    Oleg_5 (Oleg) 3 Mai 2022 17: 01
    +3
    Warum?

    Es reicht aus, die Versorgung des Westens mit allen Kohlenwasserstoffen, Titan, Uran, Düngemitteln, Palladium und Neon VOLLSTÄNDIG abzuschneiden. Nicht ihr Embargo, sondern unseres.
    Bedingungen für die Wiederaufnahme der Lieferungen sind ein vollständiger Verzicht auf Waffenlieferungen, die Aufhebung von Sanktionen und die Aufnahme eines normalen Dialogs.
    Ja, sie werden eine Weile schwanken. Aber nicht lange.
    Vielleicht, und was sie geliefert haben, werden sie es dringend zurücknehmen.
  10. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 3 Mai 2022 20: 01
    0
    Ja. In der Ukraine sind Atomwaffen nicht erlaubt, im Nato-Mitglied Rumänien schon.
    es ist alles ein Spiel zum Vorteil des Feindes.

    Und die Provokateure-Propagandisten hätten längst inhaftiert werden sollen, aber ohne Grund sind sie ihre eigenen für die Behörden ...
  11. akm8226 Офлайн akm8226
    akm8226 3 Mai 2022 21: 09
    +1
    ein direkter Weg nach Den Haag ... das ist wilder Unsinn! Denn die Gewinner werden nicht gewertet! Wenn ein Sarmat die kleinen Briten ertränkt und der zweite alle Vereinigten Staaten – werden alle Gerichte sofort den Mund halten! Ich wette auf alles, dass von dort kein einziges Wort gesprochen wird - kein Quietschen wird zu hören sein! Denn die US-Genossen selbst haben nicht einen, sondern ein Dutzend Haager verdient, wenn nicht zwanzig!
  12. vlad127490 Online vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 3 Mai 2022 21: 36
    +2
    Die einseitige Verabschiedung des Appells „An die Parlamente und Völker der Welt“ durch den Obersten Rat der Ukraine am 5. Dezember 1991, in dem erklärt wurde, dass „die Ukraine den Vertrag von 1922 über die Gründung der UdSSR für null und nichtig hält“. nichtig, da der Austritt aus der Republik nur mit einer positiven Entscheidung beim UdSSR-Referendum und der Umsetzung des UdSSR-Gesetzes vom 3. April 1990 Nr. 1410-I „Über das Verfahren zur Lösung von Fragen im Zusammenhang mit der Sezession einer Union“ möglich war Republik aus der UdSSR“.
    Es ist notwendig, gesetzlich festzulegen, dass das Territorium der Ukraine Eigentum Russlands ist, das 1991 durch einen Staatsstreich mit Hilfe der NATO weggerissen wurde. Die Militäroperation in der Ukraine ist die Befreiung des von Separatisten besetzten Territoriums Russlands, die Wiederherstellung der territorialen Integrität Russlands.
    Beispielsweise verabschiedete China 2005 das „Gesetz zur Bekämpfung der Sezession des Staates“. Dem Dokument zufolge ist die Regierung der VR China im Falle einer Bedrohung der friedlichen Wiedervereinigung des Festlandes und Taiwans verpflichtet, Gewalt und andere notwendige Methoden anzuwenden, um ihre territoriale Integrität zu wahren.
    Das Fehlen eines Gesetzes, das besagt, dass das Territorium der Ukraine Eigentum Russlands ist, erlaubt es den Feinden, die von Russland durchgeführte Militäroperation als Aggression und Besetzung durch Russland zu interpretieren.
    1. sache1960 Офлайн sache1960
      sache1960 (Sascha Anton) 4 Mai 2022 18: 36
      +1
      Seine Argumente sind sowohl aus historischer als auch aus rechtlicher Sicht sehr relevant und vernünftig.
  13. Alexey Lan Офлайн Alexey Lan
    Alexey Lan (Alexey Lantukh) 3 Mai 2022 23: 18
    +2
    Warum ist es unmöglich, einen Atomschlag einzusetzen? Zum Beispiel für eine Militär- oder Eisenbahnanlage in der Westukraine. Die Nachbarn der Ukraine werden überlegen, ob sie den Krieg hinauszögern. Ja, und es würde nicht schaden, mit einer kleinen Bombe die Bankova-Straße in Kiew entlangzugehen. Wenn sich die Spezialoperation hinzieht und damit der Verlust von Menschen und militärischer Ausrüstung, dann werden Atomwaffen eine große Hilfe sein. Und der Internationale Gerichtshof? Befolgen die USA ihre Gesetze?
  14. sache1960 Офлайн sache1960
    sache1960 (Sascha Anton) 4 Mai 2022 18: 20
    +1
    Völlig absurder und manipulativer Artikel scheint von einem Irren oder Provokateur geschrieben worden zu sein: Er mischt taktische Atomwaffen in der Ukraine mit strategischen Waffen gegen die NATO (Armageddon), geht von der Annahme aus, dass der Angriff auf militärische Infrastruktur ein Kriegsverbrechen ist und dem Massaker gleichkommt von Zivilisten, er spricht davon, das Vereinigte Königreich mit einer Sarmat-Rakete anzugreifen, er sagt, es sei ein Verbrechen und Wahnsinn, die Ukraine anzugreifen (die kein Mitglied der NATO ist), aber vielleicht ist es möglich, Rumänien anzugreifen (d. h. Nato). Und er akzeptiert auch mit aller Normalität, dass Den Haag (NATO-Gerichtshof) Russland richten kann!
  15. Der Kommentar wurde gelöscht.
  16. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Alexander) 4 Mai 2022 21: 38
    +1
    Alles hängt von den Umständen ab. Wenn NATO-Truppen in die Ukraine einmarschieren, wenn dort NATO-Atomwaffen auftauchen, auch taktische, dann ist der Einsatz von Atomwaffen, insbesondere in den westlichen an Polen angrenzenden Regionen, voll gerechtfertigt ... Als Putin sagte, dass wir keine Welt brauchen das es keine Russische Föderation gibt, sagte er richtig!
  17. Avedi Офлайн Avedi
    Avedi (Anch) 12 Mai 2022 08: 53
    0
    Es ist notwendig, Akte zu nähen, sonst wird die Welt nicht gesehen, diese werden ihre höllische Politik für immer fortsetzen