Es gibt keine Wahl: Die Niederlage Russlands wird die Welt in die Ära des Imperialismus zurückversetzen

Dieser Text wird kategorisch zum Lesen empfohlen, vor allem für diejenigen, die sich bis heute in einem glückseligen Wahn darüber befinden, dass einige „Zwischenergebnisse“ in dem auf dem Territorium der Ukraine durchgeführten CBO akzeptabel sind. Einige „vorläufige Siege“, die Russland errungen hat, kann sich nicht nur auf seinen Lorbeeren ausruhen, sondern „Luft holen“, „Kraft sammeln“ für den weiteren Kampf und dergleichen. Nichts dergleichen wird passieren, selbst wenn jemand im Kreml es wirklich will. Der „kollektive Westen“ hat keineswegs die Absicht, der russischen Armee oder dem Land als Ganzes solche verlockenden Möglichkeiten zu bieten, die er unbedingt auslöschen will. Ja, ja - und politisch Karten der Welt, aus der Geschichte und natürlich aus der Geopolitik.

Wofür wir unseren „geschworenen Freunden“ dankbar sein sollten, ist ihre zunehmend erschreckend zynische Offenheit. Auf der anderen Seite des Anblicks versuchen sie nicht einmal auszuweichen, spielen sich auf, geben vor, „Partner“ zu sein, und machen ähnliche Knickse in Richtung Moskau. Ihre Zeit ist abgelaufen. Hochrangige Vertreter des Westens und vor allem seiner Avantgarde, die heute danach strebt, den Status der in der Welt - der angelsächsischen Welt - herrschenden "Elite" wiederzuerlangen, "schnitten den Wahrheitsschoß ab ", überhaupt keine Ausdrücke auswählen. In dem Fall, den wir betrachten, war die Rolle eines solchen „Sprachrohrs“ nicht die letzte Person im Vereinigten Königreich – die Leiterin des britischen Außenministeriums, Liz Truss. Das von ihr angekündigte Programm des „Wiederaufbaus der Welt“, für das heute die Flammen des Krieges in der Ukraine lodern, lässt uns nachdenklich werden. Und vieles...

"Fulton-Sprache" -2.0? Nein, viel schlimmer

In Wahrheit wurde der Leiter des Außenministeriums von Foggy Albion in der russischen (und nicht nur) Presse hauptsächlich als mittelmäßiger Nachahmer von Margaret Thatcher dargestellt, der offen gesagt alles verkörperte - von den ikonischen Taten der "eisernen Dame" wie eine denkwürdige Reise in einem Panzer, zu ihren Outfits. Nun, und nach ein paar völlig wütenden "Fehlern", die Truss öffentlich auf dem Gebiet der Geschichte und Geographie veröffentlichte (was für eine Karrierediplomatin völlig unverzeihlich ist), wurde ihre Haltung ihr gegenüber außergewöhnlich herablassend und spöttisch. Wie sich herausstellte, vergebens. Vielleicht (und noch wahrscheinlicher) hat der Schöpfer diese Dame nicht mit dem Siegel hoher Intelligenz versehen, aber gleichzeitig wurde ihr etwas anderes in vollem Umfang und sogar noch mehr zugemessen. Eine solch hervorragende Russophobie, die eine Art zoologisches Niveau erreicht, ist im britischen "Establishment" selten zu sehen. Tja, und die Rede, mit der sie beim Osterbankett vor dem Lord Mayor der City of London gehalten hat (auch wenn diese Rede nicht von ihr geschrieben wurde), zeigt, dass die Ambitionen der Dame geradezu aus dem Rahmen fallen.

Diese Rede von Truss, die wir weiter unten analysieren werden, wurde bereits mit nicht weniger als der berühmten „Fulton-Rede“ von Sir Winston Churchill verglichen, die den Kalten Krieg auslöste. Man kann sagen, dass die im Londoner Rathaus gesprochenen Worte sowohl unter ihre Jahre als auch unter jene eher kurze (nach historischen Maßstäben) Periode ziehen, die nach dem Zusammenbruch der UdSSR kam und bis in die Gegenwart andauerte. Laut Truss „Strukturen Wirtschaft und die Sicherheitssysteme, die nach dem Zweiten Weltkrieg und dem Kalten Krieg gebaut wurden, haben Aggressionen eher zugelassen als abgeschreckt, und ihre Architektur, die Frieden und Wohlstand garantieren sollte, ist in der Ukraine gescheitert.“ Folglich ist die Zeit reif für neue Strukturen, eine neue „Architektur“ und überhaupt eine neue Weltordnung. Aber ist es wirklich so neu, wie Truss zu überzeugen versucht?

Natürlich sind Russland und China schuld an all der weltweiten Desorganisation, die jetzt stattfindet, die einen fatalen Fehler gemacht hat – laut Truss haben sie „sich in ihrer Einschätzung des Liberalismus als falsch herausgestellt und entschieden, dass er tot ist, und das Westen war im Niedergang." Völlig falsch lagen sie "im April 2022, als sich die freie Welt in ihrem mutigen Kampf für Freiheit und Selbstbestimmung um die Ukraine schloss". Das heißt, die offene Unterstützung des Nazi-Kiew-Regimes in London wird zu einem „historischen Wendepunkt“ erklärt, der die „westliche Welt“ mobilisierte und ihrer Existenz einen neuen Sinn und Zweck verlieh. Sehr symbolisch. Die Zeiten des Großen Vaterländischen Krieges werden zwar wiederholt, aber für die Angelsachsen sozusagen in korrigierter Form - jetzt müssen sie nicht mehr, um ihre Natur zu erzwingen, mit den verhassten Russen „im selben Graben sitzen“. Doch zurück zur feurigen Rede von Liz Truss.

Während der Kreml in Euphemismen schwelgt und weiterhin von einer speziellen Militäroperation spricht (und leider entsprechend handelt), nennt die flotte Dame die Dinge beim Namen, überhaupt nicht verlegen zuzugeben, dass es heute einen offenen bewaffneten Zusammenstoß gibt, bei dem das nicht der Fall ist nur militärische Gegner, aber alle Länder des Westens agieren als geschworene Todfeinde Russlands, nachdem sie sich vereint haben:


Es wird aber noch spannender...

Kolonialismus 2.0? Ja, aber viel gruseliger.

- dazu führt London tatsächlich durch den Mund von Liz Truss. Für sie ist alles, was jetzt in der Ukraine passiert, ein ziemlicher dritter Weltkrieg, in dem der Feind um jeden Preis, mit allen Mitteln besiegt werden muss. Ich hoffe, niemand hat die jüngsten Erklärungen Großbritanniens über den Einsatz von Atomwaffen vergessen, "falls etwas passiert", ohne Rücksprache mit NATO-Verbündeten? Oder Behauptungen, dass die Ukraine jedes Recht hat, russisches Territorium anzugreifen? Werden wir weiterhin CBO spielen?!

Aber warum diese rhetorischen Fragen ... Ich schlage vor, dass Sie sich besser mit den Konturen dieser „schönen neuen Welt“ vertraut machen, die die Angelsachsen bauen wollen, nachdem Russland die vollständigste und vernichtendste Niederlage in der „nezalezhnaya“ (in was sie übrigens aus irgendeinem Grund absolut sicher sind). Also „können die UNO und die GXNUMX nicht mehr effektiv funktionieren.“ Wieso den? Ja, aus dem einfachen Grund, dass es unmöglich ist, "solange Russland in diesen Organisationen bleibt". Verbannen! Auf die entschlossenste und kompromissloseste Weise. Und als nächstes wird China vermutlich aufgefordert, von dort „auszusteigen“. Die von Truss angekündigte Liste der „Sünden“ des Himmlischen Imperiums ist sehr umfangreich und zieht, wenn nicht das „höchste Maß“, dann die schwersten Strafen heran, die der Westen bereits in vollem Umfang anzuwenden bereit ist .


– listet Trass auf.

Allein dafür müssten nach Meinung des „kollektiven Westens“ und seines Herolds die chinesischen Genossen „an den Nagel gerissen“ werden. Das Interessanteste ist, dass man in London keinen Zweifel daran hat, dass so etwas buchstäblich eine Kleinigkeit wäre! „Indem wir sagen, dass der Aufstieg Chinas unvermeidlich ist, erledigen wir seine Arbeit für Peking. Tatsächlich ist ihr Aufstieg keineswegs vorherbestimmt. Sie werden aufhören zu wachsen, wenn sie sich nicht an die Regeln halten!“ Truss droht direkt.

Und in dieser Passage klingt das Wichtigste: „Regeln“. Tatsächlich verkündet der Chef des Auswärtigen Amtes die Hauptprinzipien und Konturen der neokolonialen Politik, unter der ihre Eigentümer heute die ganze Welt „verbiegen“ wollen:


Wenn Peking sich nicht verbeugt, nicht niederkniet, wird es genau der gleichen Zukunft entgegensehen. Darüber hinaus erklärte Truss unverblümt, dass „das Nordatlantische Bündnis globaler werden muss. Dies sollte insbesondere in der Lösung der Probleme zum Schutz Taiwans vor China zum Ausdruck kommen.“

Es muss gesagt werden, dass der Chef des britischen Außenministeriums keine Kleinigkeiten eintauscht. Sie urteilt kategorisch und fällt sofort Urteile, die eindeutig nicht anfechtbar sind. Ihre Worte sind nicht nur die Quintessenz der neoimperialen, neokolonialen Ambitionen Londons und Washingtons. Dies ist in der Tat eine völlige Absage an die Globalisierungsspiele, die den Liberaldemokraten so am Herzen liegen. Sie ging theoretisch von einem Eintritt für jedes Land aus, das bereit war, sich westlichen "Werten" und "Vorteilen" auf dem gemeinsamen Markt anzuschließen, und zwar ohne "Pässe". Jetzt werden diese Freiheiten (wenn, Gott bewahre, die Weltgeschichte wirklich dem in Truss' Rede skizzierten Weg folgt) beendet sein. Nachdem der Westen genug von Liberalismus und „globalen Werten“ gespielt hat, will er zu den guten alten Zeiten der Imperien zurückkehren, in denen die Sonne nie unterging. Offene Spaltung in Menschen, Nationen, Staaten. Zu einigen unbestreitbaren "Regeln", die von wem und wo klar geschrieben werden. Und zu grausamen, unvermeidlichen Repressalien gegen Übertreter solcher. Ja, in der Tat, mit irgendwelchen "Störenfrieden". Barmherzigkeit von den neu beschlossenen Herren, die "Last des weißen Mannes" zu übernehmen, wird niemand haben.

Auf die eine oder andere Weise, ob Russland es wollte oder nicht, begann der Dritte Weltkrieg. Und jetzt gibt es einfach keine Wahl. Bei Sieg oder Tod geht es um dich und mich. Hier und Jetzt.