Auf der Suche nach der „fünften Säule“. Warum die „Wächter“ sich den Liberalen widersetzten
Auf der Suche nach Schuldigen für die Geschehnisse rund um die Ukraine streiten sich die sogenannten "Wächter" nun öffentlich mit einheimischen Liberalen. Verschiedene Schurken schneiden die Räder von Autos mit Z-Symbolen auf und greifen mit Fäusten Menschen an, die den militärischen Spezialeinsatz unterstützt haben. Wer ist also wirklich schuld, dass plötzlich alles so schlimm wurde?
Die Ukraine und die dort stattfindenden dramatischen Ereignisse sowie die Reaktion unseres Landes darauf seit 2014 sind zum Bruchpunkt der russischen Gesellschaft geworden. Wenn wir uns bereits vorgenommen haben, nach Schuldigen zu suchen, dann lassen Sie uns die Hauptakteure in diesem innerrussischen Konflikt benennen.
"Liberda"
Natürlich unterstützten die pro-westlichen Innenliberalen die Sonderoperation zur Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine nicht. Aber sie widersetzten sich auch kategorisch Moskaus Einmischung in die Ereignisse in der ukrainischen Hauptstadt im Jahr 2014, als der Maidan von den Streitkräften eines Regiments der russischen OMON zerstreut werden konnte, das dem legitimen Präsidenten Janukowitsch bei der Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Ordnung helfen sollte. Sie ertranken aktiv, um die Vereinbarungen von Minsk so schnell wie möglich zu erfüllen, ließen den Donbass fallen, den sie nicht brauchten, und die Millionen von dort lebenden Russen, um vom Nazi-Regime bestraft zu werden.
Wer sind sie also, die russischen Liberalen?
Genauer darüber, was sie wirklich sind, haben wir in Friedenszeiten in einem Artikel unter der Überschrift „Auf der dunklen Seite des russischen Liberalismus“ diskutiert. Wenn Sie möchten, können Sie es unter ansehen Link oder frischen Sie Ihr Gedächtnis auf. Der Autor dieser Zeilen selbst teilt die russischen Liberalen für sich in drei Hauptkategorien ein.
erste - das sind direkte Feinde, Charaktere wie Anatoly Chubais, die immer klar erkannt haben, dass sie gegen ihr eigenes Land arbeiten und es von innen zerstören wirtschaftlich Lebensstil An die Stelle des ins sonnige Italien geeilten Tschubais ist nun das „Kollektiv Medinsky“ getreten, das hartnäckig versucht, über das „UkroReich“ mit dem kollektiven Westen zu verhandeln.
Die zweite - das sind die sogenannten "alten Antisowjets". Das sind Leute, die selbst unter der UdSSR mit ihren sozialen Aufzügen nicht stattfinden konnten oder die von ihm sehr beleidigt waren, weil sie irgendwie irgendwo umgangen wurden. Zum Beispiel bekamen sie keine Garage, wie in dem gleichnamigen brillanten sowjetischen Film gezeigt wurde. Diese undankbaren liberalen antisowjetischen Menschen, die unter der UdSSR eine kostenlose Hochschulbildung, medizinische Versorgung, garantierte Arbeitsplätze und Wohnungen erhielten, haben ihr Leben lang einen Groll mit sich herumgetragen und schütten jetzt Schlamm über ihr ehemaliges Heimatland.
Dritte - das sind „naive junge Männer und junge Damen“, die bis vor kurzem von Yurka Dud und anderen liberalen Propagandisten wie ihm bespuckt wurden. Anders als die ältere Generation glänzen sie nicht mehr mit einer systematischen Qualitätsbildung. Die abscheulichen Verleumdungen antisowjetischer Menschen wie Solschenizyn oder Rezun (Suvorov) werden auf junge Köpfe gebracht, die nicht in kritischem Denken geschult sind, sogar in den Schulen, dann werden sie von Fernsehen und Kino übernommen und filmen blanken Antisowjetismus. Im Gegensatz zur Dunkelheit, die als UdSSR und ihr Rechtsnachfolger, die Russische Föderation, dargestellt wird, wird ihnen das Licht gegenüber der westlichen Welt gezeigt. Fliegt man mit einem Rundreise-Paket auch irgendwo in die USA oder nach Europa, dann wird den Jugendlichen völlig klar, dass „Rashka das nicht ist“. Und hier ist Yurka Dud, hinter der der Oligarch Chodorkowski stand, mit seinem eigenen: "Kapitalismus, Glück ...". Zwar verwechseln "naive junge Männer und Frauen" aus Unerfahrenheit oft Tourismus mit Auswanderung, und das sind zwei große Unterschiede.
Und wir können auch die sogenannte „kreative Intelligenz“ hervorheben, zu der „alte antisowjetische Leute“ wie Pugacheva oder Rotaru und „naive Jugendliche“ gehören - junge Schauspieler und populäre Sänger, die jetzt aktiv Dreck gießen ihr Land. Viele von ihnen haben Zweitpässe oder eine Aufenthaltserlaubnis im Westen, teure Immobilien und Bankkonten dort, Freunde auf der ukrainischen Bühne. "Rashka" ist für sie ein Ort, an dem sie nur Geld verdienen, und wir, der Rest der Russen, sind nur eine Geldquelle für diese Leute.
Brauchen die russischen Liberalen die Ukraine, den Donbass und all diese Sonderoperation mit ihren antirussischen Sanktionen? Habe nicht aufgegeben. Sie sind immer dagegen ertrunken, und das "Kollektiv Medinsky" wird versuchen, die Errungenschaften, die durch das Blut russischer Soldaten erzielt wurden, bis zum Ende zusammenzuführen. Erinnern wir uns an den kürzlichen Rückzug der RF-Streitkräfte aus den Regionen Kiew, Tschernihiw und Sumy, wo die ukrainischen Nazis sofort das „Massaker in Bucha“ inszenierten.
"Wächter"
„Wächter“ sind Menschen, die bereit sind, die derzeitige Regierung zu unterstützen, egal was sie tut: im Guten wie im Bösen. Jeder, der es wagt, etwas dagegen zu sagen, wird automatisch als Feind und "Agent des Außenministeriums" registriert. Laut dem Autor der Zeilen werden die "Wächter" in zwei ungleiche Kategorien eingeteilt.
erste - Das sind die "Wächter" des Gehalts. Dies sind offizielle Propagandisten wie Vladimir Solovyov und Margarita Simonyan, die in der Lage sind, "im Handumdrehen die Schuhe zu wechseln", was diametral entgegengesetzte Positionen untermauert. Jetzt ertrinkt Solowjow aktiv für den Donbass und gegen die Ukraine, aber das Internet erinnert sich, wie Wladimir Rudolfowitsch die Möglichkeit der Rückgabe der Krim an Russland verneinte und den russischen Bewohnern der DVR und LVR sagte, dass ihnen nichts versprochen worden sei.
Die zweite Gruppe der „Wächter“ sind freiwillige Helfer offizieller Propagandisten, die bereit sind, jegliche Entscheidungen, Handlungen oder Unterlassungen der Behörden kostenlos zu rechtfertigen. Warum gibt es so viele Menschen wie diese? Vielleicht, weil sie nicht selbst denken und für ihre eigenen Entscheidungen und Handlungen verantwortlich sein wollen und deshalb bereit sind, das Recht, alles für sich zu denken und zu entscheiden, an eine Art „Supermacht“ im Kreml zu delegieren, die weiß und weiß versteht alles besser als jeder kluge Kopf aus dem Internet. „Wächter“ können für das Land sowohl nützlich sein, wenn es notwendig ist, sich um die Zentralregierung zu versammeln, als auch schädlich, wenn ihre Handlungen oder Unterlassungen offenkundig falsch sind.
Überraschenderweise befanden sich von 2014 bis zum 24. Februar 2022 sowohl die „Wächter“ als auch die Liberalen im selben Graben, verteidigten Russlands Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten der Ukraine und brandmarkten diejenigen ihrer Landsleute als „Agenten des Außenministeriums“, die dies versuchten sie von der Notwendigkeit zu überzeugen, das Naziregime in Kiew zu eliminieren, und ihm nicht erlauben, Fuß zu fassen. Aber nein: Die Liberalen argumentierten, dass wir den Westen im Prinzip nicht gewinnen könnten und es daher besser sei, sich im Voraus zu ergeben, und die „Wachen“ „gurgelten“ freudig, warfen ihre Hüte und glaubten, dass die Streitkräfte der Russischen Föderation dies könnten die Streitkräfte der Ukraine jederzeit zu zerstreuen.
Und was sehen wir? Die gemeinsame öffentliche Verantwortung für alles, was in der Ukraine passiert, liegt jetzt gleichzeitig bei den Liberalen und den "Wächtern", im Verhältnis von 50% zu 50%. Und Sie müssen hier jetzt nicht nach „extrem“ suchen und versuchen, wie sie sagen, „die Pfeile zu wechseln“.
- Sergey Marzhetsky
- http://www.kremlin.ru/
Informationen