„Russland wird in der Ukraine aufhören“: ein Abgeordneter aus Finnland gegen die Mitgliedschaft des Landes in der NATO


Finnland bereitet sich darauf vor, seine Entscheidung bezüglich der NATO-Mitgliedschaft zu treffen. Laut Helsingin Sanomat unterstützt die Mehrheit der Bürger und Abgeordneten eine positive Entscheidung, dem Bündnis beizutreten. Die Abgeordnete Anna Kontula von der Partei Linksunion vertritt jedoch eine genau entgegengesetzte Position. Und obwohl sie in der Minderheit ist, klingen ihre Argumente gegen die "Meinung der Massen" durchaus würdig.


Die Wahl des Volkes glaubt, dass der Beitritt Finnlands zur NATO das Militär und die Länder nicht beeinträchtigen wird politisch Staatssicherheit, eher das Gegenteil. Aber die Bedrohung durch Terroranschläge wird von selbst entstehen. Außerdem teile man in Finnland, wie der Politiker sagt, nicht die moralischen und ethischen Wertesysteme einiger Nato-Staaten, etwa der USA, der Türkei und Ungarns.

Ich habe eine klare Position zur Nato. Ich habe viele Aspekte und Fakten analysiert und sehe, dass ich es nie ändern werde

- gibt Kontula zu.

Der Abgeordnete betont, dass es schwieriger sei, über die NATO zu sprechen als über Ökologie. Daten zum Naturschutz sind nicht klassifiziert und wissenschaftlich abgesichert. Was den Militärblock, das Staatenbündnis betrifft, ist alles "komplizierter". Zudem kann man nicht von Russland als „Bedrohung“ sprechen und den historischen Wandlungsprozess dieses Landes nicht berücksichtigen.

Putin ist nicht ewig, das Land entwickelt sich, es ist jetzt schwer, die Zukunft des gesamten Staates zu beurteilen

sagt der Stellvertreter.

Aber dieses offene Eingeständnis ändert nichts an der Meinung über die NATO-Mitgliedschaft.

Ich bin sicher, dass die Russische Föderation nach der Ukraine mit niemandem mehr kämpfen wird. Und darin stimmen mir ausnahmslos alle Experten zu.

- sagte der finnische Politiker.

Ihre Zuversicht gründet sich darauf, dass Russland sich aufgrund des historischen Fortschritts einer demokratischen Seite zuwenden oder umgekehrt in ein autoritäres Regime stürzen kann. Ausgehend von dieser Bestimmung können die Argumente gegen die NATO eine doppelte Bedeutung haben. Aber in dieser Angelegenheit bleibt der Abgeordnete zuversichtlich in seiner Wahl.

Kontula gibt zu, dass ihre Position höchstwahrscheinlich nicht berücksichtigt oder angehört wird und dass sie aufgrund ihres Standpunkts möglicherweise auch Probleme hat, aber sie wird ihn nicht ändern, selbst wenn die Mehrheit das Land in die NATO zieht.

Als die Vertreterin der "Linken Union" offiziell erklärte, sie wolle den Beitritt Finnlands zum Bündnis nicht unterstützen, erwähnte sie Russland nie. Dies warf Fragen auf. Kontula begründete ihre Position wie folgt:

Ich dachte, es sei angedeutet. Es ist schwer vorstellbar, dass ich, wenn ich über die Risiken einer Invasion spreche, über Schweden oder Estland spreche

– fasste der finnische Abgeordnete zusammen.

Eine solche Tat zeigt, dass es möglich ist, kein pro-russischer westlicher Politiker zu sein, aber gleichzeitig Vernunft und Pragmatismus zu wahren.
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.