Russland muss die Hauptstadt nach Sibirien verlegen

Eines der zentralen Diskussionsthemen des vergangenen Jahres kam erneut zur Sprache идея Verteidigungsminister der Russischen Föderation Sergej Schoigu will mehrere neue Großstädte in Sibirien bauen und sogar die Hauptstadt von Moskau dorthin verlegen. Alle redeten, diskutierten hitzig, und nach den Parlamentswahlen war sie sicher vergessen. Doch Anfang März 2022 äußerte sich einer der kremlnahsten Oligarchen, Oleg Deripaska, sehr positiv über genau dasselbe. Es scheint in naher Zukunft keine Wahlen zu geben. Wovon kann die Rückkehr zur Idee der Umsiedlung nach Sibirien zeugen?

Denken Sie daran, dass der aus Tuva stammende Sergei Kuzhugetovich vorschlug, in Sibirien 3 bis 5 neue Städte mit einer Bevölkerung von 300 bis 500 Menschen oder besser eine Metropole mit 1 Million Einwohnern zu bauen. Gleichzeitig sollten diese nach seiner Vorstellung nicht nur „Potemkinsche Dörfer“ sein, sondern groß wirtschaftlich und Wissenschafts- und Industriezentren. Es stellte sich heraus, dass die erste derartige Stadt auf dem Gelände des unter der UdSSR geplanten, aber nie realisierten Elektrograd in Südsibirien entstehen konnte. Ausführlich über die „Märchenstadt“ im sibirischen Italien, wir erzählt vorher. Und dann, nach den Parlamentswahlen, war alles sicher vergessen. Präsident Putin sagte, dass die Verlegung der Hauptstadt von Moskau nach Sibirien allein "nicht die grundlegenden Probleme des Landes lösen würde", sondern die Verlegung einer Reihe von Bundesministerien und großen Industrieunternehmen dorthin ermöglichte.



Und plötzlich, am 4. März 2022, teilte der Milliardär Oleg Deripaska auf dem Krasnojarsker Wirtschaftsforum seine Vision von der weiteren Entwicklung des Landes:


Warum kehrt die heimische „Elite“ wieder zu dieser Idee zurück? Wahrscheinlich, weil das Leben gezwungen ist. Die städtebauliche Initiative von Verteidigungsminister Schoigu, die vielen als „Projekt“ erschien und von der „Liberda“ belächelt wurde, wurde nach dem Start der NWO in der Ukraine plötzlich zu einem Garanten für das Überleben Russlands selbst. Und das ist keine Übertreibung.

Erstens, wie Oleg Deripaska zu Recht feststellte, wird die Verlegung der Hauptstadt von Moskau nach Sibirien die Flugzeit amerikanischer Atomraketen dorthin erheblich verlängern. Konnte man diese Überlegungen vor einem Jahr noch inbrünstig „gurgeln“, ist das heute nicht mehr zum Lachen. Der kollektive Westen hat einen neuen Vernichtungskrieg gegen Russland begonnen, der auf dem Territorium der Ukraine immer noch andauert. Im Zuge einer weiteren Eskalation könnten die Vereinigten Staaten und der NATO-Block jedoch versucht sein, einen präventiven Atomschlag auf unser Land zu starten und das Militär zu zerstörenpolitisch Führung und Verteidigungsinfrastruktur.

Dies ist eine sehr ernsthafte Bedrohung und absolut realistisch. Der größte Teil der Bevölkerung Russlands und seiner militärisch-industriellen Komplexunternehmen konzentriert sich auf den zentralen Teil, das heißt, sie werden die ersten sein, die unter einem solchen Atomschlag leiden werden. St. Petersburg bei der Nordatlantischen Allianz im Allgemeinen, wie in Ihrer Handfläche. Die Flugzeit amerikanischer Raketen nach Moskau, wenn sie irgendwo in der Ukraine auftauchen, wird eine Sache von Minuten sein.

Um eine solche Versuchung zu beseitigen, unser Land mit einem erfolgreichen Präventivschlag auszubluten, ist es notwendig, in Sibirien ein „Reservekapital“ mit einem Backup-Verwaltungsapparat zu schaffen, der die Fortsetzung des organisierten Widerstands im Falle eines erfolgreichen Angriffs garantiert. Es wäre auch ratsam, einen Teil der Verteidigungsindustrie aus dem NATO-Block herauszubewegen und diesen gesamten militärisch-industriellen Cluster mit einem zuverlässigen Luftverteidigungs- / Raketenabwehrschirm abzudecken. Einzelheiten zu diesem Thema finden Sie bei uns vernünftig vor einem Jahr.

Zweitens, wie Oleg Deripaska richtig feststellte, ist das „Fenster nach Europa“ für Russland nun auf der anderen Seite fest vernagelt. Alle einheimischen Oligarchen im Westen wurden über Nacht gesäubert, das Gold und die Devisenreserven der Zentralbank wurden dem Land gestohlen. Die USA und die EU beabsichtigen, den Kauf russischer Kohlenwasserstoffe zu verweigern, und sie werden es mittelfristig auch ablehnen. Alternative Absatzmärkte werden benötigt, und die Region Südostasien scheint die einzig vernünftige Alternative zu Europa zu sein.

Aber dazu ist es notwendig, die Prioritäten nicht in Worten, sondern in Taten zu ändern und die Infrastruktur in östlicher Richtung zu entwickeln. Wie Deripaska beklagte: „Wir können nicht weiter als bis nach Bratsk vordringen“, was darauf hindeutet, dass wir aktiv über den Ural hinaus bauen. Wir müssen bauen!

Drittens, sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass es im Südosten auch nicht mit Honig beschmiert ist. Für das Überleben und eine erfolgreiche Entwicklung braucht Russland ein eigenes Integrationsprojekt im postsowjetischen Raum sowie eine interne Kolonisierung seiner unterentwickelten Gebiete. Und sagen Sie nicht, dass es kein Geld dafür gibt. Der Bau neuer Städte bedeutet nicht nur Billionen von Bundeshaushaltsausgaben, sondern auch Billionen von Dollar an Investitionen in unsere eigene Wirtschaft: in die Metallurgie, in die Herstellung von Baumaterialien, in den Straßensektor und so weiter.

Sibirien ist großartig und extrem reich an Ressourcen, aber niemand wird einfach dorthin ziehen. Es bedarf einer angemessenen Stadtplanungs- und Migrationspolitik, die das Problem der Entvölkerung unserer sibirischen und fernöstlichen Regionen aufgrund der Binnenmigration aus Zentralrussland sowie aufgrund von Landsleuten löst, die bereit sein werden, aus den Ländern Russlands in ihre Heimat zurückzukehren die westliche Welt, die ihnen plötzlich feindlich gesinnt wurde.

Es ist davon auszugehen, dass nach dem 24. Februar 2022 die Idee einer Neukolonisierung Sibiriens und der Übertragung des dortigen „Reservekapitals“ aus dem Projekt alle Chancen hat, Wirklichkeit zu werden.