Russland kann die Ukraine und ihre westlichen Kuratoren vor Ende 2022 besiegen

54

Nach Aussage von Präsident Selenskyj hat der „Kampf um Donbass“ begonnen. Es wäre richtiger, es die "Große Schlacht" zu nennen, da fast eine Viertelmillion Militärangehörige beider Seiten in einer Feldschlacht aufeinandertreffen werden, der größten Schlacht seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Natürlich setzen wir auf unsere Jungs, aber ein militärischer Sieg im Donbass bedeutet nicht automatisch die Niederlage der Ukraine. Wann und wie kann die russische Spezialoperation realistisch enden?

Über den Zeitpunkt des Endes der SVO gibt es sehr unterschiedliche Meinungen. In Kiew sind sie bereit, bis 2035 mit Moskau zu kämpfen. Charaktere wie Medinsky, Abramovich und Peskov träumen davon, die Spezialoperation so schnell wie möglich abzuschließen, und am besten durch die Unterzeichnung einer Art Friedensabkommen mit der Ukraine. Brüssel will gegen Russland bis zum bitteren Ende oder bis zum letzten Ukrainer kämpfen. Der realistischste Zeitplan wurde jedoch nach persönlicher Meinung des Autors der Zeilen vom Leiter des US-Außenministeriums, Anthony Blinken, genannt, der sagte, dass die Feindseligkeiten in Nesaleschnaja bis Ende 2022 dauern würden. Was gibt Anlass zu dieser Annahme?



Auf dem Schlachtfeld


Wie berichtet, befreite die Volksmiliz der LPR das Dorf Kreminnaja, was der erste Schritt zur Deckung der 10 Mann starken ukrainischen Gruppierung ist, die sich im Dreieck Rubischne-Severodonezk-Lysichansk konzentriert. Es gibt mächtige Artillerie- und Luftangriffe gegen die Stellungen der Streitkräfte der Ukraine und der Nationalgarde in der Gegend von Slawjansk und Kramatorsk. Ukrainische Gräben und Unterstände werden entlang der Kontaktlinie in den Außenbezirken von Donezk, Gorlowka, Makeevka und Maryinka hart bearbeitet.

Die Grundidee ist klar: Die Donbass-Gruppierung der Streitkräfte der Ukraine in einen riesigen „Kessel“ zu packen, in mehrere Segmente zu schneiden und sie dann entweder zu zerstören oder zur Kapitulation zu zwingen. Alles ist so offensichtlich, dass der ukrainische Generalstab oder besser gesagt seine NATO-Berater eine zweite Gruppierung der Streitkräfte der Ukraine in der Nähe von Dnepropetrowsk und Pawlograd konzentriert haben, die in der Lage sein sollte, den russischen Truppen, die versuchen, die Einkreisung zu vervollständigen, in den Rücken zu schlagen . Ob sie Erfolg haben oder nicht, ist unbekannt. Auf der Seite der Streitkräfte der Russischen Föderation - Dominanz in der Luft, mit der Sie auf dem Marsch Kolonnen gepanzerter Fahrzeuge sowie einen kürzeren Versorgungsarm zerstören können. Auf der anderen Seite verlassen sich die Streitkräfte der Ukraine auf befestigte Gebiete, die in Städten geschaffen wurden, und erhalten umgehend alle Informationen von westlichen Kuratoren aus dem NATO-Block.

Im Allgemeinen wird es natürlich nicht schnell und einfach funktionieren, aber der Sieg wird unser sein. Die Frage ist, was kommt als nächstes?

Nach einer Reihe von Erklärungen von Vertretern der einheimischen "Partei der Friedenstruppen" zu urteilen, hätten sie nichts dagegen, sich mit einer Meise in der Hand zufrieden zu geben: Befreien Sie den Donbass, bringen Sie Kiew dazu, die Unabhängigkeit der DVR und LVR anzuerkennen, Krim - Russisch, sowie ein formelles Verbot der Aktivitäten von NS-Organisationen in der Ukraine und die Unterzeichnung einiger Vereinbarungen über den Nichtblockstatus. Wenn sich dieses Szenario bewahrheitet und Minsk-3 unterzeichnet wird, wird der Krieg in sehr kurzer Zeit wieder aufgenommen und noch schrecklicher als jetzt. Unterdessen ist der Kuchen am Himmel näher, als es scheint, und der Krieg mit dem Westen um die Ukraine und die Neuordnung der Weltordnung könnten sehr bald mit dem Sieg Russlands enden, buchstäblich bis Ende 2022.

Wie können wir diesen Krieg gewinnen


Für eine verständliche Antwort auf diese Frage muss man sich darüber im Klaren sein, dass Russland sich nicht im Krieg mit der Ukraine befindet, sondern mit dem kollektiven Westen, wo die „Globalisten“ in Person der US-Demokratischen Partei an die Macht kamen, die sich wiederum auf die Nazis stützten in Europa, um sich für die Niederlage im Zweiten Weltkrieg zu rächen. Unser Land kann den Sieg im „heißen“ Teil dieses Dritten Weltkriegs buchstäblich vor Ende dieses Jahres erringen, indem es die russische Trikolore über Kiew hängt, und danach wird eine neue Iteration der kalten beginnen.

Aus militärischer Sicht sollte der Spezialeinsatz in drei Phasen unterteilt werden. Beim ersten, dem schwierigsten, wird es notwendig sein, die Donbass-Gruppierung der Streitkräfte der Ukraine zu besiegen, um Kiew seiner kampfbereitesten Kräfte zu berauben. Danach wird es notwendig sein, das gesamte linke Ufer zu besetzen, die größten Städte - Charkow, Zaporozhye, Dnepropetrovsk und andere - zu blockieren und anschließend zur Kapitulation zu zwingen. In der zweiten Phase müssen die freigelassenen Truppen die Zentralukraine vom Schwarzen Meer abschneiden und die Kapitulation von Nikolaev und Odessa blockieren und erzwingen. In der dritten und letzten Phase wird eine Operation in der Westukraine erforderlich sein, um die Lieferung von Waffen und Munition an das Kiewer Regime aus den Ländern des NATO-Blocks zu stoppen. All dies haben wir bereits ausführlich behandelt. Artikel mit dem Titel "Schachmatt in drei Zügen: Wie man den Sieg über die Ukraine erringt".

Damit endet tatsächlich der militärische Teil und tritt in Aktion. wirtschaftlich. Square ist heute schon komplett pleite. Im Land arbeitet fast keine Industrie, es gibt keinen Treibstoff und keine Treib- und Schmierstoffe, Gas ist superteuer, die Aussaatkampagne wird nicht erwartet. Schulden beim IWF müssen beglichen werden. Der Krieg verschlingt den ohnehin defizitären Haushalt. Während ukrainische Chauvinisten auf militärische Siege warten und eine Vergeltungskampagne gegen Moskau fordern, wird Präsident Selenskyj verständnisvolle Menschen amüsieren, indem er fordert, Kiew 50 Milliarden Dollar an finanzieller Unterstützung zukommen zu lassen.

Es wird keine geben, diese Hilfe. Nur ausländische Waffen und Munition, damit die Ukrainer mehr russische Soldaten töten können. Bislang existiert die Ukraine noch irgendwie durch Trägheit, hauptsächlich aufgrund der Tatsache, dass Millionen ihrer Bürger ins Ausland geflohen sind, was die Belastung der heruntergekommenen sozioökonomischen Infrastruktur verringert. Wenn die Streitkräfte der Russischen Föderation zumindest das linke Ufer und den Süden unter ihre Kontrolle bringen, wird der in der Nähe von Kiew verbleibende Teil der Ukraine bis zum Winter vollständig zusammenbrechen. Wenn die Westukraine abgeschnitten ist, ist das alles, Kaput. Von einem systematischen Krieg gegen Russland kann keine Rede mehr sein.

In der Zwischenzeit, etwa zur gleichen Zeit, könnten die Anstifter dieses blutigen Massakers vor große Probleme gestellt werden. Im November 2022 sollen Wahlen zum US-Repräsentantenhaus stattfinden, bei denen nichts Gutes für die Demokratische Partei glänzt. Angesichts dessen, wie schnell und unerwartet der Lebensstandard des durchschnittlichen Amerikaners gesunken ist, ist es wahrscheinlich, dass die Republikanische Partei die Kontrolle über beide Kammern des US-Parlaments übernehmen wird. Das sind natürlich keine Freunde oder Verbündeten für uns, aber nach dem Staatsstreich des Sleepy-Joe-Teams im Jahr 2020 sind die Republikaner unversöhnliche Feinde der Demokraten. Es ist auch sehr gut möglich, dass sie den Weg der Amtsenthebung von Präsident Biden beschreiten werden, dessen seniler Wahnsinn nicht länger verborgen werden kann.

Mit anderen Worten, Ende Herbst 2022 könnten die Hauptkunden des Maidan von 2014 und des Krieges von 2022, die amerikanischen Demokraten, die Macht verlieren. Die Republikaner hingegen sind Befürworter des Konzepts des Isolationismus, und die Ukraine ist für sie nicht sehr interessant.

Ähnliche Prozesse können in der Europäischen Union stattfinden. Schon jetzt sind die Quoten des frischgebackenen Bundeskanzlers Scholz merklich abgesackt. Aber was wird wann passieren, wegen der Politik die Preise bis zum Winter noch weiter steigen, Betriebe schließen und ganz normale Deutsche ihre Jobs verlieren? Was passiert, wenn Russland bis dahin ein öffentliches Tribunal gegen ukrainische Kriegsverbrecher hält und die deutschen Bürger endlich erfahren, dass sie leiden, weil Olaf Scholz das Nazi-Regime in Kiew direkt mit Waffenlieferungen und der Verhängung antirussischer Sanktionen unterstützt? ? Im XNUMX. Jahrhundert kann man das nicht verbergen.

Es stellt sich heraus, dass die eigentliche Frist für den Abschluss der Sonderoperation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine Herbst-Winter 2022 ist. Und heute hat Russland alles, um das russophobische Kiewer Regime zu zerstören und diejenigen zu besiegen, die all die zahlreichen Verbrechen befohlen haben, die nach dem Maidan 2014 begangen wurden. In diesem Zusammenhang gibt die Tätigkeit der „Partei der Friedenstruppen“, die unserem Land eindeutig keinen entscheidenden Sieg über den ukrainischen Nazismus und seine westlichen Kuratoren erlauben will, Anlass zur Sorge.
54 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +10
    April 19 2022 11: 28
    In diesem Zusammenhang gibt die Tätigkeit der „Partei der Friedenstruppen“, die unserem Land eindeutig keinen entscheidenden Sieg über den ukrainischen Nazismus und seine westlichen Kuratoren erlauben will, Anlass zur Sorge.

    Gleichzeitig mit der Entnazifizierung der Ukraine wird die Notwendigkeit der Liberalisierung Russlands immer deutlicher. Ohne dies kann kein Sieg errungen werden.
    1. +2
      April 19 2022 11: 32
      Die Partei der "Friedensstifter" umfasst nicht nur Liberale, sondern auch diejenigen, die Verwandte aus Wappen haben.
    2. -3
      April 19 2022 19: 59
      Quote: Bacht
      die Notwendigkeit der Liberalisierung Russlands wird immer deutlicher.

      Wie schlagen Sie vor, es durchzuführen?
      Was tun mit dem Hauptliberalen?
      https://www.rbc.ru/politics/19/01/2014/570416189a794761c0ce5bf4?
      1. +3
        April 19 2022 20: 57
        Sind Sie es nicht leid, Links von 2014 zu posten? Es ist 8 Jahre her. Eine ganze Ära.
        Es ist jetzt näher. 2019 Jahr.
        "Der Liberalismus ist obsolet geworden" V. Putin

        1. -4
          April 19 2022 21: 26
          Quote: Bacht
          "Der Liberalismus ist obsolet geworden" V. Putin

          Nun, das BIP sagte Unsinn, mit wem es nicht passiert.

          Nein, nicht müde. Es ist cool. Das heißt, Wladimir Wladimirowitsch war ein treuer Kommunist, dann wurde er ein Liberaler, jetzt ist er geworden ... wer ist er jetzt geworden? Was ist die dritte politische Theorie? Was unser Präsident nicht dauerhaft ist.

          Wie also schlagen Sie die Liberalisierung Russlands vor? Liberale Ideen sind in der Verfassung verankert. Tatsächlich ist die Idee einer Verfassung (eines Gesetzes zur Begrenzung der Macht) durch und durch liberal. Wahlen, die Duma, der Föderationsrat, das Verfassungsgericht werden alle von liberalen Ideen auf schädliche Weise beeinflusst. Was tun mit ihnen?

          Haben Sie die Liberalisierung in Aserbaidschan durchgeführt?
          1. +1
            April 19 2022 21: 32
            Nein, nicht müde

            Lebst du in der Vergangenheit? Das macht sich bemerkbar.
            Was hat Aserbaidschan damit zu tun? Wir hatten nie Liberalismus.
            Die Verfassung hat damit nichts zu tun. Wieder ein Finger in den Himmel. Putin hat nur gesagt, was tatsächlich da ist. "Bullshit" sind wie immer einige Persönlichkeiten auf dieser Seite.
            1. -4
              April 19 2022 22: 44
              Quote: Bacht
              Lebst du in der Vergangenheit? Das macht sich bemerkbar.

              Nein, nur die Zukunft. Das ist unser ehemaliger Präsident.

              Quote: Bacht
              Was hat Aserbaidschan damit zu tun? Wir hatten nie Liberalismus.

              Auch in Russland. Sie haben eine Imitation der liberalen Demokratie, das ist der erste Schritt.

              Quote: Bacht
              Die Verfassung hat damit nichts zu tun.

              Sie würden sich nach dem Thema erkundigen, bevor Sie streiten. Liberale wurden erstmals 1812 Liberale genannt. So nannten die Autoren der spanischen Verfassung von 1812 Gegner des Absolutismus.
              Die Idee der gesetzlichen Machtbegrenzung stammt von John Locke, dem Vater des Begründers des Liberalismus. Basierend auf seinen Ideen wurde die erste amerikanische Verfassung der Welt geschrieben.
              1. +3
                April 19 2022 22: 53
                Sie sollten nach dem Thema fragen, bevor Sie streiten ....
                Sie würden die Wörter "Krise des Liberalismus" in eine Suchmaschine eingeben und lesen. Tatsächlich stammen die Ideen des Liberalismus aus der Zeit der Römischen Republik. Titus Livius schrieb auch über die Rechte der Plebejer und den Kampf gegen die Patrizier. Und das Wort selbst hat eine lateinische Wurzel. Aber gehen wir nicht in der Zeit zurück.
                In der Suchmaschine finden Sie viele interessante Dinge. Sagen wir diesen Artikel
                Die Krise des Liberalismus in den Einschätzungen seiner Anhänger
                Ich hoffe, die Wörter „Krise“ und „Adept“ müssen nicht übersetzt werden?

                https://globalaffairs.ru/articles/krizis-liberalizma-v-oczenkah-ego-adeptov-2/

                Alle Autoren sprechen vom Gleichen, liefern ähnliche Argumente und Gegenargumente, die wir zu zeigen versucht haben, aber trotzdem versteht jeder die liberale Weltordnung auf seine Weise. Alle sind sich einig, dass er in einer tiefen Krise steckt..
                1. -2
                  April 21 2022 12: 24
                  Quote: Bacht
                  Sie sollten nach dem Thema fragen, bevor Sie streiten ....

                  Irgendwie ziehst du ... Gibt es noch Fragen zur Verfassung? Stimmen Sie zu, dass dies eine liberale Vorstellung ist?

                  Quote: Bacht
                  Sie würden die Wörter "Krise des Liberalismus" in eine Suchmaschine eingeben und lesen.
                  In der Suchmaschine finden Sie viele interessante Dinge. Sagen wir diesen Artikel
                  Die Krise des Liberalismus in den Einschätzungen seiner Anhänger
                  Ich hoffe, die Wörter „Krise“ und „Adept“ müssen nicht übersetzt werden?
                  https://globalaffairs.ru/articles/krizis-liberalizma-v-oczenkah-ego-adeptov-2/

                  Mit dem gleichen Erfolg können Sie die kommunistische Ideologie in eine Krise treiben oder sogar zusammenbrechen lassen. Ich hoffe, das Wort "Zusammenbruch" muss nicht übersetzt werden? Na und?
                  https://inosmi.ru/20220327/frensis-fukuyama-253558864.html
                  Hier ist ein Adept von Adepten, etwas über die Krise ist nicht besonders verbreitet.
                  Und dieses Ihr „Russland in der Weltpolitik“ ist eine weitere Quelle. Was sie im Kreml hören wollen, drucken sie.
                  Ja, anscheinend gibt es jetzt eine Krise des Liberalismus, aber es ist nicht die erste und, Gott bewahre, nicht die letzte. Höchstwahrscheinlich wird sie (wie die meisten vorangegangenen) mit der vierten technologischen Revolution in Verbindung gebracht, aber sie kann nicht mit der Krise des Liberalismus in der ersten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts verglichen werden.
                  Sie haben nicht geantwortet, wie Sie die Liberalisierung Russlands durchführen wollen.
                  1. +3
                    April 21 2022 12: 48
                    Ich habe lange keine Fragen an dich. Wie erfolgt die Liberalisierung? Das ist selbst einem Kind klar. Aber nicht zu dir. In der Regierung sollte es keine wirtschaftspolitischen Ideologen geben. Was die Verfassung betrifft, ist auch alles klar. Was unter dem Diktat westlicher Kuratoren geschrieben wurde, kann unter den gegenwärtigen Bedingungen nicht relevant sein. Die Verfassung (beliebige) wird oft umgeschrieben. Auch dieser wird umgeschrieben.
                    Und nun zu Ihrer These über die liberale Gesellschaftsstruktur. Sind das deine Worte?

                    Die wichtigsten Postulate des Liberalismus:
                    - Menschenrechte von Geburt an auf Leben, Ehre und Würde, Freiheit und Eigentum sowie auf Gleichheit vor dem Gesetz;
                    - Gewaltenteilung;
                    - Zivilgesellschaft, wo der Staat nicht in das Privatleben der Bürger und in die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Rechtssubjekten eingreift; selbstregulierende Märkte, einschließlich Arbeitsmärkte;
                    - Gleichberechtigung in allen Bereichen der Gesellschaft.

                    Punkt eins. Nicht im Westen aufgeführt. Vor allem in der Ukraine.
                    Punkt zwei. Nicht im Westen aufgeführt. Vor allem in der Ukraine
                    Punkt drei. Absolut nicht im Westen aufgeführt. Vor allem in der Ukraine
                    Punkt vier. Nicht im Westen aufgeführt. Vor allem in der Ukraine.
                    Punkt fünf. Nicht im Westen aufgeführt. Vor allem in der Ukraine.

                    Was bleibt vom Liberalismus? Im Westen gibt es Diskriminierung aufgrund der Nationalität. Das heißt, alle Anzeichen des Nationalsozialismus.


                    Rechte und Privateigentum werden nicht respektiert. Es gibt keine Gewaltenteilung. Der Staat mischt sich in die Wirtschaftsbeziehungen ein und verstößt gegen Vereinbarungen. Es gibt überhaupt keine Gleichberechtigung.

                    Der Liberalismus ist tot. Wenn Sie es noch nicht gesehen haben, kann ich nicht helfen.
                    1. -1
                      April 23 2022 16: 33
                      Ist die Idee einer Verfassung ein Produkt des Liberalismus?

                      Quote: Bacht
                      Das ist selbst einem Kind klar. Aber nicht zu dir. In der Regierung sollte es keine wirtschaftspolitischen Ideologen geben.

                      Das ist selbst einem Kind klar. Aber nicht zu dir. Außer liberalen gibt es in der Russischen Föderation keine anderen bedeutenden Ökonomen. Nicht einmal in China. Und mit Ideologen (irgendwelche) in Russland ist im Allgemeinen schlecht. Da kommen einem der prinzipientreue Lecker Surkow und der Faschist Dugin in den Sinn.

                      Quote: Bacht
                      Was die Verfassung betrifft, ist auch alles klar. Was unter dem Diktat westlicher Kuratoren geschrieben wurde, kann unter den gegenwärtigen Bedingungen nicht relevant sein. Die Verfassung (beliebige) wird oft umgeschrieben. Auch dieser wird umgeschrieben.

                      Schlagen Sie vor, die Menschenrechte aufzugeben? Was gefällt dir an der jetzigen nicht?

                      Quote: Bacht
                      Punkt eins. Nicht im Westen aufgeführt. Vor allem in der Ukraine.
                      Punkt zwei. Nicht im Westen aufgeführt. Vor allem in der Ukraine
                      Punkt drei. Absolut nicht im Westen aufgeführt. Vor allem in der Ukraine
                      Punkt vier. Nicht im Westen aufgeführt. Vor allem in der Ukraine.
                      Punkt fünf. Nicht im Westen aufgeführt. Vor allem in der Ukraine.

                      Vergleichen Sie noch einmal die Länder des Westens heute und vor 60 Jahren.

                      Quote: Bacht
                      Was bleibt vom Liberalismus? Im Westen gibt es Diskriminierung aufgrund der Nationalität. Das heißt, alle Anzeichen des Nationalsozialismus.

                      Sie scheinen die Zeichen des Nationalsozialismus nicht zu kennen. Lassen Sie uns heute ein Beispiel staatlicher Politik ethnischer Diskriminierung in liberalen Demokratien bombardieren.

                      Quote: Bacht
                      Rechte und Privateigentum werden nicht respektiert. Es gibt keine Gewaltenteilung. Der Staat mischt sich in die Wirtschaftsbeziehungen ein und verstößt gegen Vereinbarungen. Es gibt überhaupt keine Gleichberechtigung.

                      Haben Sie dort den Sozialismus aufgebaut?

                      Sind diese Flaschen ein Zeichen für den Tod des Liberalismus?
                    2. -1
                      April 23 2022 17: 16
                      Quote: Bacht
                      Der Liberalismus ist tot. Wenn Sie es noch nicht gesehen haben, kann ich nicht helfen.

                      Sie werden nicht argumentieren, dass der Faschismus tot ist? Es gibt keine Staaten, deren Ideologie zumindest offen Faschismus wäre. Wo er auch war, er wurde entweder durch militärische Mittel oder durch Wahlen hinweggefegt. Die meisten dieser Länder sind zu liberalen Demokratien geworden. Als Hauptzeichen des Zusammenbruchs des Faschismus verschwand er aus der großen Politik.
                      Jetzt Kommunismus. Viele glauben, dass er gestorben ist (eindeutig nicht Sie). China war das erste, das sich von den Dogmen der kommunistischen Ideologie entfernte und seine Wirtschaft auf eine marktwirtschaftliche (liberale) Bahn überführte, das heißt, die Grundlage dieser Theorie im eigenen Land untergrub. Dann fielen die UdSSR und die Länder des sozialistischen Lagers. Die meisten sind ins liberale Lager abgewandert, andere ahmen mit unterschiedlichem Erfolg liberale Demokratien nach. Das Hauptzeichen des Zusammenbruchs des Kommunismus war die Ablehnung dieser Ideologie durch die meisten Länder, die sich zuvor zu ihr bekannt hatten.

                      Jetzt Liberalismus. Du sagst, er ist tot. Welche Länder haben es aufgegeben und welche Ideologien haben sich in diesen Ländern durchgesetzt? Die Tatsache, dass russischen Bürgern in Litauen wegen der Unterstützung der NVO in der Ukraine ein zweiter Pass entzogen wird, sieht nicht nach einem Zeichen des Zusammenbruchs des Liberalismus aus.

                      Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie diese grundlegende Frage beantworten und nicht in den Dschungel gehen würden, "und sie lynchen Schwarze mit ihnen". Die Welt ist nicht perfekt, aber in den vergangenen Jahrhunderten ist sie merklich besser geworden, getrieben von den Ideen des Liberalismus, das kann ich meiner Meinung nach nicht leugnen.

                      Der Sieg von Trump bei den Wahlen, das große Ergebnis von La Pen in Frankreich, der Präsident von Ungarn, das sind echte Zeichen der Krise des Liberalismus. Diese Politiker sind antiliberal. Aber es ist zu früh, um vom Zusammenbruch des Liberalismus zu sprechen. Gerüchte über seinen Tod sind stark übertrieben. Und sie haben ihn mehr als einmal begraben, damals im XNUMX. Jahrhundert.
                      1. 0
                        April 24 2022 23: 10
                        Oleg Rambower, erzählen Sie uns, wie Sie und Ihre Gleichgesinnten unsere Welt zu einem besseren Ort gemacht haben, als die Kommunisten aufhörten, sich in Sie einzumischen. Lachen
                    3. GIS
                      0
                      April 27 2022 10: 39
                      Ich unterstütze In den Punkten ist alles richtig gesagt.
            2. -5
              April 19 2022 22: 47
              Die wichtigsten Postulate des Liberalismus:
              - Menschenrechte von Geburt an auf Leben, Ehre und Würde, Freiheit und Eigentum sowie auf Gleichheit vor dem Gesetz;
              - Gewaltenteilung;
              - Zivilgesellschaft, wo der Staat nicht in das Privatleben der Bürger und in die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Rechtssubjekten eingreift; selbstregulierende Märkte, einschließlich Arbeitsmärkte;
              - Gleichberechtigung in allen Bereichen der Gesellschaft.

              Verfassung der Russischen Föderation:

              Artikel 17
              1. In der Russischen Föderation werden die Rechte und Freiheiten von Menschen und Bürgern gemäß den allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen des Völkerrechts und gemäß dieser Verfassung anerkannt und garantiert.
              2. Grundlegende Menschenrechte und Grundfreiheiten sind unveräußerlich und gehören von Geburt an jedem.
              3. Die Ausübung der Rechte und Freiheiten von Menschen und Bürgern darf die Rechte und Freiheiten anderer Personen nicht verletzen.
              Artikel 19
              1. Alle sind vor dem Gesetz und dem Gericht gleich.
              Artikel 20
              1. Jeder hat das Recht auf Leben.
              Artikel 21
              1. Die Würde des Einzelnen wird vom Staat geschützt. Nichts kann die Grundlage für die Ausnahmeregelung sein.
              Artikel 22
              1. Jeder hat das Recht auf persönliche Freiheit und Sicherheit.
              Artikel 23
              1. Jeder hat das Recht auf Privatsphäre, persönliche und familiäre Geheimnisse, den Schutz seiner Ehre und seines guten Namens.
              Artikel 25
              Das Haus ist unantastbar. Niemand hat das Recht, eine Wohnung gegen den Willen der darin lebenden Personen zu betreten, außer in den Fällen, die durch Bundesgesetz oder aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung festgelegt sind.
              Artikel 28
              Jeder ist garantiert Gewissensfreiheit, Religionsfreiheit, einschließlich des Rechts, einzeln oder gemeinsam mit anderen eine Religion zu bekennen oder keine zu bekennen, frei zu wählen, zu haben und zu verbreiten religiöse und andere Überzeugungen und handeln in Übereinstimmung mit ihnen.
              Artikel 29 (Extra für Sie)
              1. Jedem ist Gedanken- und Redefreiheit garantiert.
              2. Propaganda oder Agitation, die zu sozialem, rassistischem, nationalem oder religiösem Hass und Feindschaft aufruft, sind nicht gestattet. Propaganda der sozialen, rassischen, nationalen, religiösen oder sprachlichen Überlegenheit ist verboten.
              3. Niemand darf gezwungen werden, seine Meinungen und Überzeugungen zu äußern oder abzulehnen.
              4. Jeder hat das Recht, Informationen auf legale Weise frei zu suchen, zu empfangen, zu übermitteln, zu produzieren und zu verbreiten. Die Liste der Informationen, die ein Staatsgeheimnis darstellen, wird durch das Bundesgesetz festgelegt.
              5. Garantierte Medienfreiheit. Zensur ist verboten.

              Und so weiter, lesen Sie in Ruhe.
              Wie Sie sehen können, ist dieser Abschnitt der russischen Verfassung eine Neuauflage liberaler Postulate.
              1. +4
                April 19 2022 22: 57
                Und was finde ich dort? Sie haben die sowjetische Verfassung gelesen. Alles das selbe. Oder irgendein Western. Was dort erklärt wird, ist nicht erfüllt. Das ist die Krise. Der Liberalismus ist in richtig und falsch unterteilt. In der Ukraine zum Beispiel wurde mindestens der Hälfte der Bürger verboten, ihre Muttersprache zu verwenden. Im Westen ist die Unantastbarkeit des Privateigentums abgeschafft.
                Hier ist die Krise des Liberalismus. Und sein Tod ist jetzt.
                Keine Notwendigkeit zu zitieren. Manchmal muss man aus dem Fenster schauen.
                1. -2
                  April 21 2022 13: 03
                  Quote: Bacht
                  Und was finde ich dort? Sie haben die sowjetische Verfassung gelesen. Alles das selbe.

                  Na, was wolltest du? Libertäre und Kommunisten sind Geschwister, Kinder der Aufklärung. Der grundlegende Unterschied zwischen ihnen besteht nur in der Beziehung zur Eigentumsform der Produktionsmittel.

                  Quote: Bacht
                  Was dort erklärt wird, ist nicht erfüllt. Das ist die Krise. Der Liberalismus ist in richtig und falsch unterteilt

                  Reden Sie von der UdSSR? Es ist ja, ich stimme zu. Und in der Russischen Föderation ist das nicht sehr gut. Du bist zu pessimistisch. Jetzt wird es viel besser durchgeführt als zuvor.

                  Quote: Bacht
                  In der Ukraine zum Beispiel wurde mindestens der Hälfte der Bürger verboten, ihre Muttersprache zu verwenden.

                  Es scheint nicht allen, Arestovich sendet jeden Tag auf Russisch.
                  Man kann nicht sagen, dass die Ukraine das Ideal einer liberalen Demokratie ist.

                  Quote: Bacht
                  Hier ist die Krise des Liberalismus. Und sein Tod ist jetzt.

                  Was also wird den Liberalismus ersetzen? Wildheit, oder?

                  Lassen Sie mich Ihnen noch ein Zitat geben:

                  Der Westen verschwindet, alles bricht zusammen, alles geht zugrunde in dieser allgemeinen Entzündung. Das Europa Karls des Großen und das Europa der Traktate von 1815, das römische Papsttum und alle westlichen Königreiche, Katholizismus und Protestantismus, längst verlorener Glaube und sinnlos gewordene Vernunft, nicht mehr denkbare Ordnung, nicht mehr mögliche Freiheit und vor allem diese Ruinen , sie selbst erschuf, die Zivilisation tötete sich mit ihren eigenen Händen...

                  Tjutschew „Russland und die Revolution“ 1848
                  Sie sind genau wie Tyutchev.
                  1. +3
                    April 21 2022 13: 10
                    Ich nenne die Ukraine als Beispiel, als konzentriertes Übel. Liberale Ideen wurden vom Westen selbst begraben. Und die Prinzipien des Liberalismus werden verletzt, vor allem in den EU-Ländern.

                    Ich habe mich lange geweigert, mit Ihnen zu streiten. Sie werden nicht überzeugen können. Das weiß ich. Aber ich halte auch die Liquidierung des liberalen Flügels in Russland für eine notwendige Bedingung für den Sieg. Womit ich auch Kommentare unter diesem Artikel begonnen habe.
                    1. -4
                      April 21 2022 16: 30
                      Quote: Bacht
                      Ich nenne die Ukraine als Beispiel, als konzentriertes Übel.

                      Wissen Sie, in vielen Ländern ist man sich sicher, dass das Böse etwas weiter nördlich liegt.

                      Quote: Bacht
                      Ich habe mich lange geweigert, mit Ihnen zu streiten. Sie werden nicht überzeugen können. Das weiß ich.

                      Natürlich fällt es Ihnen schwer, mich zu überzeugen, Sie glauben einfach an Ihre Überzeugungen, aber ich brauche Argumente der Vernunft. Und beantworten Sie keine unbequemen Fragen. Man kann nur glauben, dass der Liberalismus tot ist.

                      Quote: Bacht
                      Aber ich halte auch die Liquidierung des liberalen Flügels in Russland für eine notwendige Bedingung für den Sieg.

                      Wahrscheinlich sollten Sie sich über die heutige Zustimmung des Chefs der Zentralbank durch die Staatsduma freuen. Das Problem ist, dass es im Wirtschaftsblock keine anderen gibt. Tatsächlich stehen der Regierung außer den liberalen keine anderen Ökonomen zur Verfügung. Freaks wie Glazyev und Khazin nicht zu ernennen. Was verstehst du unter Liquidation?
                      1. +4
                        April 21 2022 16: 48
                        1. In vielen Ländern irren sie sich sehr.
                        2. Ich glaube nicht nur, ich argumentiere. Du willst sie einfach nicht hören.
                        3. Die Ernennung von Nabiulina und anderen liberalen Ministern gefällt mir überhaupt nicht.
                        Es gibt andere Ökonomen. Was Sie glauben lässt, dass Glazyev und Khazin Freaks sind - Sie wissen es besser. Ich denke, dass sie in Wirtschaftswissenschaften etwas mehr verstehen als Sie oder ich. Und sogar wir beide zusammen.

                        Habe ich nicht genügend Gründe genannt, um bei Ihren Postulaten über ein liberales System keinen Stein auf dem anderen zu lassen? Glauben Sie noch an Ihre Dogmen, nachdem der Westen einfach auf seine eigenen Gesetze gespuckt und alle unterzeichneten Abkommen gebrochen hat? Und auf ihre eigenen liberalen Werte.
                        Hier, in den recht liberalen baltischen Staaten, haben sie ein Gesetz erlassen, dass ihnen die Staatsbürgerschaft entzogen wird, weil sie Russland unterstützen. Möchten Sie sich dazu im Sinne der Freiheits- und Menschenrechte äußern?
                        Oder ich werde wegen meiner Überzeugungen (basierend auf orientalistischer Forschung) über den „Armenischen Völkermord“ in Frankreich strafrechtlich verfolgt.
                        Und solche Beispiele, dass die liberale Weltordnung nur die Länder der „goldenen Milliarde“ Waggons und eines kleinen Karrens schützt.
                      2. -3
                        April 22 2022 10: 31
                        Quote: Bacht
                        1. In vielen Ländern irren sie sich sehr.

                        Ich denke, die Geschichte wird darüber urteilen. Und es scheint mir, dass es nicht lange dauern wird, um zu urteilen.

                        Quote: Bacht
                        2. Ich glaube nicht nur, ich argumentiere. Du willst sie einfach nicht hören.

                        Zu einem Ihrer Argumente nenne ich zehn Tatsachen, dass dem nicht so ist, aber Sie wollen sie nicht hören.

                        Quote: Bacht
                        3. Die Ernennung von Nabiulina und anderen liberalen Ministern gefällt mir überhaupt nicht.

                        Es war eher Sarkasmus.

                        Quote: Bacht
                        Es gibt andere Ökonomen. Was Sie glauben lässt, dass Glazyev und Khazin Freaks sind - Sie wissen es besser. Ich denke, dass sie in Wirtschaftswissenschaften etwas mehr verstehen als Sie oder ich. Und sogar wir beide zusammen.

                        Wer zum Beispiel? Glazyev und Khazin stützen ihre Wirtschaftstheorien auf Verschwörungstheorien. Khazin behauptet ernsthaft, dass Japan und der Nahe Osten in die Rubel-Währungszone eintreten werden. Das ist lächerlich. Er ist eine Art Schirinowski aus der Wirtschaft.
                      3. 0
                        April 22 2022 11: 27
                        Oleg Rambower, müssen Sie verstehen, dass Ihr Lachen ein sehr schwaches Argument im Streit ist. Man findet es manchmal ohne ersichtlichen Grund lustig, dann hört man Blödsinn, dann fängt man an, die Verschwörer grundlos zu stigmatisieren. Sie sind nicht in der Lage, den Standpunkt eines anderen zu akzeptieren. täuschen
                      4. +1
                        April 22 2022 11: 38
                        Ich sehe deine Fakten nicht. Es gibt Ihre Dogmen, die nicht durch Fakten gestützt werden. Die Krise des Liberalismus im Westen ist offensichtlich.
                        Sie gehen nicht auf meine Argumente ein. Die Geschichte wird urteilen, das ist wahr. Aber ich kann wiederholen, bis die Liberalisierung in Russland durchgeführt wird, wird es keinen Sieg geben.
                        Das liberale Modell ist nur für einen engen Kreis gedacht. Russland gehört nicht zu diesem Kreis.
                      5. -2
                        April 22 2022 12: 08
                        Quote: Bacht
                        Habe ich nicht genügend Gründe genannt, um bei Ihren Postulaten über ein liberales System keinen Stein auf dem anderen zu lassen?

                        Ihr Verweis auf das voreingenommene „Russland in globalen Angelegenheiten“ mit „Alle sind sich einig, dass er sich in einer tiefen Krise befindet“ schöpft irgendwie nicht aus der letzten Wahrheit. Sie wissen, und ich bin mir sicher, dass ich Sie in unseren Diskussionen in Stücke reiße, indem ich viele Fakten anführe, die Ihren Aussagen widersprechen, die Sie ignorieren oder die Diskussion beenden. Lustig, richtig?

                        Quote: Bacht
                        Glauben Sie noch an Ihre Dogmen, nachdem der Westen einfach auf seine eigenen Gesetze gespuckt und alle unterzeichneten Abkommen gebrochen hat? Und auf ihre eigenen liberalen Werte.

                        Erstens sind Sie ein wenig verwirrend Idee und Praxis. Nach dem, was die Roten Khmer getan haben, haben Sie sich nicht von der kommunistischen Bewegung abgewandt. Eine Idee ist ein Ziel, ein Ideal, möglicherweise nie erreichbar (wie der Kommunismus).
                        Selbst im liberalsten der liberalen Finnland und Island kann man immer etwas finden, das liberalen Ideen zuwiderläuft, und man kann auch im letzten Nordkorea etwas Liberales finden.
                        Zweitens: Übertreiben Sie nicht.

                        Quote: Bacht
                        Hier, in den recht liberalen baltischen Staaten, haben sie ein Gesetz erlassen, dass ihnen die Staatsbürgerschaft entzogen wird, weil sie Russland unterstützen. Möchten Sie sich dazu im Sinne der Freiheits- und Menschenrechte äußern?

                        Es gibt eine Bewegung der menschlichen Zivilisation, die seit 300 Jahren von liberalen Ideen geleitet wird. Es gab Abweichungen auf diesem Weg, es gab Schritte zurück, aber die allgemeine Richtung bleibt dieselbe. Vor etwa 60 Jahren gab es in den USA Rassengesetze. In Großbritannien waren gleichgeschlechtliche männliche Beziehungen gesetzlich der chemischen Kastration unterworfen. Jetzt gibt es so etwas nicht. Sie nennen den Entzug des zweiten lettischen Passes für russische Staatsbürger als Krise des Liberalismus. Dies ist eine Maxime des leichten Zögerns und darüber lässt sich streiten. Der Erste Weltkrieg war eine Krise des Liberalismus, die zur Entstehung echter Alternativen, Kommunismus und Faschismus, führte. Dann könnte man an das Ende des Liberalismus glauben. Was jetzt? Was ist die Alternative?
                      6. +3
                        April 22 2022 12: 47
                        Sie haben keine Fakten und Argumente. Jede Quelle, die nicht in Ihre Dogmen passt, stigmatisieren Sie voreingenommen. Trotz der Tatsache, dass es ziemlich ernsthafte Leute gibt.
                        Ich habe keine Beweise gesehen, die Ihre Aussage stützen. Abgesehen von dem Mantra, dass die liberale Welt der einzige Weg nach vorne ist. Viele Politiker und Ökonomen sehen darin eine Einbahnstraße. Zugunsten jener Länder, die früher Zeit für den Kuchen hatten. 300 Jahre lang (eigentlich viel länger) hat die „zivilisierte Welt“ alle hintereinander ausgeraubt und auf dieser Basis ihren Wohlstand aufgebaut. Und jetzt, wo dieses Wohlergehen bedroht ist, zieht uns diese „liberalste Welt“ alle in den Krieg.
                        Sie wollen nicht zugeben, dass es in Europa keine liberalen Normen gibt. Alle Ihre Postulate einer liberalen Weltordnung wurden in westlichen Ländern verletzt. Der Westen verletzt alle Rechte, Gesetze und Vereinbarungen und fordert deren strikte Einhaltung durch andere Länder. Er beschränkt sich nicht auf irgendwelche Beschränkungen und Gesetze.
                        Das ist die Krise des Liberalismus. Eigene Regeln brechen. Es gibt eine Million Fakten. Alle mitnehmen? Papier ist nicht genug. Solche Tatsachen vermehren sich jeden Tag. Die baltischen Staaten, Italien, Griechenland, Deutschland, USA, ... die Liste ist lang.
                        Genauer gesagt ein Land. In der Ukraine, wo es ein offenes Nazi-Regime gibt, wo alle Grundprinzipien des Liberalismus verletzt werden (vergleichen Sie mit Ihrer Liste), verteidigt die russische Armee diese sehr universellen Werte. Und das gefällt dem Westen nicht. Du übrigens auch. Worüber sonst noch zu reden? Dies ist keine Abkehr von der Diskussion. Dies ist einfach ein Verständnis dafür, dass es sinnlos ist, mit Dogmatikern zu streiten. Warum sollte ich meine Zeit mit einer geistesgestörten Person verschwenden?

                        Über die Roten Khmer. Saloth Sar übernahm ihre Ideologie im liberalen Frankreich. Er wurde von den vietnamesischen Kommunisten gestürzt. Mit Unterstützung der UdSSR. Die Amerikaner schützten ihn. Auf jeden Fall waren es die Staaten, die die Vertretung der Roten Khmer in der UNO behielten. Das Beispiel, das Sie gegeben haben, ist wie immer erfolglos.
                      7. -1
                        April 24 2022 14: 25
                        Quote: Bacht
                        Sie haben keine Fakten und Argumente.

                        Welche Fakten und Argumente hast du nicht verstanden? Ich erkläre es, es fällt mir nicht schwer.

                        Quote: Bacht
                        Jede Quelle, die nicht in Ihre Dogmen passt, stigmatisieren Sie voreingenommen.

                        Jede Quelle, die sagt:
                        "alle stimmen darin überein, dass er sich in einer tiefen Krise befindet.Alle Russische Bürger unterstützen die NWO", " Alle Ukrainer sind Nationalisten ", Sie können sie sofort in den Müll schicken. Und wenn die Leiter der Veröffentlichung Stammgäste in politischen Talkshows auf föderalen Kanälen sind ... Wenn ich Sie bitte, eine solche Aussage von Fokuyami, Katzenshtein, Kohein zu zitieren die tiefe Krise des Liberalismus? Oder Ihr geliebter Levy? Oder sind sie nicht diese Anhänger?

                        Quote: Bacht
                        Ich habe keine Beweise gesehen, die Ihre Aussage stützen.

                        Du bist nicht vorsichtig. Lass uns das nochmal machen. Merken Sie nicht, wie sich das Leben der Menschen auf der ganzen Welt in den letzten 100 Jahren verändert hat? Wie haben sich ihre Rechte verändert, die Lebensqualität, die Zahl der gewaltsamen Todesfälle?
                        Noch einmal, welche politische Theorie wird den Liberalismus ersetzen?
                        Noch einmal, welches Land hat die Doktrin des Liberalismus aufgegeben?

                        Quote: Bacht
                        Zugunsten jener Länder, die früher Zeit für den Kuchen hatten. 300 Jahre lang (eigentlich viel länger) hat die „zivilisierte Welt“ alle hintereinander ausgeraubt und auf dieser Basis ihren Wohlstand aufgebaut.

                        Wer wird von Finnland und Schweden ausgeraubt? Neuseeland und Kanada?

                        Quote: Bacht
                        Und jetzt, wo dieses Wohlergehen bedroht ist, zieht uns diese „liberalste Welt“ alle in den Krieg.

                        Hm... bist du sicher?

                        Quote: Bacht
                        Sie wollen nicht zugeben, dass es in Europa keine liberalen Normen gibt. Alle Ihre Postulate einer liberalen Weltordnung wurden in westlichen Ländern verletzt. Der Westen verletzt alle Rechte, Gesetze und Vereinbarungen und fordert deren strikte Einhaltung durch andere Länder. Er beschränkt sich nicht auf irgendwelche Beschränkungen und Gesetze.

                        Nun, das ist Unsinn. Gut? Ich wiederhole, Sie werden überall etwas Antiliberales finden, aber es ist dumm, die Entwicklungsrichtung der Gesellschaft zu leugnen. Die jüngste Flüchtlingskrise in Europa ist im Wesentlichen liberal. In Europa glauben viele, dass Flüchtlinge die gleichen Rechte wie indigene Völker haben, da alle Menschen auf der Welt von Geburt an solche Rechte haben. Übrigens ist die Einhaltung der Menschenrechte (siehe liberale Werte) aus Sicht der UN kein Recht, sondern eine Pflicht der Behörden souveräner Staaten.

                        Quote: Bacht
                        Das ist die Krise des Liberalismus. Eigene Regeln brechen. Es gibt eine Million Fakten. Alle mitnehmen? Papier ist nicht genug. Solche Tatsachen vermehren sich jeden Tag. Die baltischen Staaten, Italien, Griechenland, Deutschland, USA, ... die Liste ist lang.

                        Noch einmal, wer hat den Liberalismus aufgegeben und wofür? Hier ist die Ankunft der Nationalsozialisten in Deutschland mit Hilfe demokratischer Verfahren, hier ist die Krise. Und das ist Ihr Wunsch zu sehen, was Sie sehen wollen, und zu ignorieren, was nicht in Ihr Weltbild passt. Aber keine Sorge, bis zu einem gewissen Grad ist dies allen Menschen innewohnend.

                        Quote: Bacht
                        In der Ukraine, wo es ein offenes Nazi-Regime gibt, wo alle Grundprinzipien des Liberalismus verletzt werden (vergleichen Sie mit Ihrer Liste), verteidigt die russische Armee diese sehr universellen Werte.

                        Es fällt mir schwer, zu diesem Thema zu argumentieren, Sie können unter den Artikel (zur Frage der Werte) gelangen. Sie wissen nicht, was Nationalsozialismus ist.

                        Quote: Bacht
                        Dies ist einfach ein Verständnis dafür, dass es sinnlos ist, mit Dogmatikern zu streiten. Warum sollte ich meine Zeit mit einer geistesgestörten Person verschwenden?

                        Ich werde nicht müde, die Erklärung des Respektierten auszuführen Isofett

                        Zitat: Isofett
                        Je dümmer ein Mensch ist, desto schneller lässt er sich zu Beleidigungen herab.

                        Es ist lächerlich, von jemandem etwas über geistige Gesundheit zu hören, der glaubt, dass Joseph mit einem Wort Wunder gewirkt hat.

                        Quote: Bacht
                        Über die Roten Khmer. Saloth Sar übernahm ihre Ideologie im liberalen Frankreich. Er wurde von den vietnamesischen Kommunisten gestürzt. Mit Unterstützung der UdSSR.

                        Sie werden argumentieren, dass sie keine Kommunisten sind? Alle modernen Lehren wurden im liberalen Europa geboren, einschließlich des späten Kommunismus.
                        Gut, ok. Kulturrevolution in China, Großer Terror in der UdSSR. Fast überall, wo die Kommunisten an die Macht kamen, richteten sie ein Blutbad an. Das hat Sie nicht von dieser Lehre abgebracht.
                      8. +2
                        April 24 2022 14: 34
                        Ich habe oft gesagt, dass Sie die Tatsachenseite der Angelegenheit nicht akzeptieren. Und beziehen Sie sich auf das Geschriebene. Aber nicht das, was im wirklichen Leben passiert.
                        Über die Voreingenommenheit von Veröffentlichungen brauche ich nicht zu sprechen. Lesen Sie den Text sorgfältig durch und sagen Sie, dass er nicht wahr ist

                        https://russtrat.ru/analytics/23-aprelya-2022-0010-10014
                        https://russtrat.ru/analytics/24-aprelya-2022-0010-10018

                        Vor allem der erste Teil. Alle Menschenrechte und Freiheiten sind dort ausführlich beschrieben. Und wie sie ausgeführt werden. Für jeden Artikel.

                        Die Roten Khmer nannten sich Kommunisten. Aber sie haben anders gehandelt. Wie genau? In den frühen 80er Jahren las ich das Buch von Wieslav Gurnitsky „Sanduhr“. Ja, V. Gurnitsky war Kommunist und unterstützte Jaruzelsky. Kakzhet war sogar sein Pressesprecher. Einer der ersten, der Kampuchea besuchte. Sein Buch gibt eine ziemlich genaue Analyse der Logik und der Aktionen der Roten Khmer. Übrigens, um das Bild abzurunden, wurde Pol Pot auch von China unterstützt. Kommunist. Dies bedeutet nicht, dass die Methoden und die Ideologie von Pol Pot von der UdSSR anerkannt wurden. Das hat nichts mit Kommunismus zu tun.

                        Und über Stalin. Sie schreiben immer wieder, "Stalin hat mit einem Wort Wunder gewirkt". Dies stammt aus unserer alten Diskussion über Befehl 227. Sie haben immer noch nicht verstanden, was die Bedeutung des Befehls war. In Wahrheit. Das ist klar? Stalin sagte dem Volk die Wahrheit und sagte, es gebe keinen Rückzugsort. Genau wie Churchills berühmte Rede. Er sagte auch, dass es keinen Rückzug gibt. In einigen Fällen bringt es Menschen zusammen. Stalin wirkte keine Wunder. Es spiegelte einfach die Interessen der Mehrheit im Land wider.
                        Ich benutze nie den Begriff "alle". Und es ist nicht in meinen Links. Ich verwende die Begriffe „am meisten“. Also unterstützt die Mehrheit in Russland (etwa 80%) die NWO. Und das ist eine Tatsache.
                      9. -2
                        April 25 2022 23: 01
                        Quote: Bacht
                        Ich habe oft gesagt, dass Sie die Tatsachenseite der Angelegenheit nicht akzeptieren. Und beziehen Sie sich auf das Geschriebene. Aber nicht das, was im wirklichen Leben passiert.
                        Über die Voreingenommenheit von Veröffentlichungen brauche ich nicht zu sprechen. Lesen Sie den Text sorgfältig durch und sagen Sie, dass er nicht wahr ist
                        https://russtrat.ru/analytics/23-aprelya-2022-0010-10014
                        https://russtrat.ru/analytics/24-aprelya-2022-0010-10018

                        Aber dann geben Sie nicht die Fakten! Worauf soll verwiesen werden? Ihre Links sind nicht das, was geschrieben wird? Sind das zwei?
                        Sie in jeder Hinsicht?
                        Erstens:

                        Artikel 2
                        Jeder Mensch soll alle Rechte und alle Freiheiten genießen, die hierin proklamiert werden.....

                        Wie wäre es mit heute? Russland wurde zum Feind Nr. 1 erklärt, unsere im Ausland lebenden Bürger werden mit Duldung der Behörden schikaniert und verfolgt, tatsächlich wird ihnen die Möglichkeit genommen, alle Rechte und Freiheiten zu genießen, die sie haben.

                        Ich habe mehrere Bekannte, Bürger der Russischen Föderation, die in verschiedenen Ländern des zerfallenden Westens leben. Sie beschwerten sich nicht über die Verfolgung.
                        https://mirnov.ru/lenta-novostej/nemeckii-ministr-prizvala-prekratit-travlyu-russkih-i-belorusov.html
                        https://www.mknews.de/social/2022/03/14/politiki-germanii-o-nedopustimosti-diskriminacii-russkogovoryashhego-naseleniya.html
                        Liberalismus rehabilitiert?

                        Es gibt zu viele Punkte, ich habe nicht die Möglichkeit, auf jeden einzugehen. Wenn Sie möchten, wählen Sie eine aus, wir werden sie analysieren.

                        Quote: Bacht
                        Dies bedeutet nicht, dass die Methoden und die Ideologie von Pol Pot von der UdSSR anerkannt wurden. Das hat nichts mit Kommunismus zu tun.

                        Was ist diese Entfernung? Die UdSSR und China hätten fast gekämpft. China befand sich im Krieg mit Vietnam. Na und. Wo ist der richtige Kommunismus? (Haftungsausschluss, nirgendwo). Sie selbst haben behauptet, Stalin sei kein Kommunist. Ich denke, die stalinistische UdSSR könnte durchaus zugeben, dass Stalin auf ähnliche Weise gehandelt hat. Pol Pot baute den Kommunismus „100 %“ in einem einzigen Land auf. Auch der Liberalismus ist nicht homogen. So wie der Faschismus war.

                        Quote: Bacht
                        Und über Stalin. Sie schreiben immer wieder, "Stalin hat mit einem Wort Wunder gewirkt". Das stammt aus unserer alten Diskussion über Order 227.

                        Das ist Mystik, und ich glaube nicht an Mystik.

                        Quote: Bacht
                        Es spiegelte einfach die Interessen der Mehrheit im Land wider.

                        Es ist schwer zu glauben, dass die Kollektivierung im Interesse der Mehrheit des Landes (Bauern) war.
                      10. +2
                        April 25 2022 23: 13
                        Nochmal zum Alten. Wegen eines Wortes leugnen Sie das Offensichtliche. Ihnen wurde Punkt für Punkt erklärt, dass die liberalen Werte des Westens für Russland nicht gelten. Das ist genau die Tatsache, die Sie aus nächster Nähe nicht sehen wollen. Deshalb sagte Putin, der Liberalismus sei tot. In Russland ist er jedenfalls tot.

                        Ich habe bereits gesagt, dass ich keine Zeit verlieren möchte. Wir stehen auf ganz anderen Positionen und bewerten die Realität anders. Das ist ein sinnloses Argument.

                        Übrigens lag die Kollektivierung im Interesse der Bauernschaft. Aber du wirst es natürlich nicht glauben. Darüber schrieb der bekannte Dissident A. Sinowjew.
                      11. -2
                        April 26 2022 23: 13
                        Quote: Bacht
                        Wegen eines Wortes leugnen Sie das Offensichtliche.

                        Dies ist nur für Sie offensichtlich.

                        Dieses Wort ist eine Basistextmarkierung. Wenn sich der Autor erlaubt, so kategorisch zu sein, dann stützt sich der Text nicht auf Objektivität.

                        Ihnen wurde Punkt für Punkt erklärt, dass die liberalen Werte des Westens für Russland nicht gelten.

                        Ich habe bereits vorgeschlagen, wählen Sie einen beliebigen Artikel aus, wir werden ihn analysieren. Es gibt zumindest starke Übertreibungen. Zum ersten Punkt habe ich Ihnen Gegenargumente geliefert. Was sind Ihre Einwände?

                        Quote: Bacht
                        Das ist genau die Tatsache, die Sie aus nächster Nähe nicht sehen wollen. Deshalb sagte Putin, der Liberalismus sei tot. In Russland ist er jedenfalls tot.

                        Nein. Ich bin in Russland und ich bin aus Überzeugung ein Liberaler. Und ich bin nicht allein.
                        Sie ignorieren ein elementares Argument. Wenn der Liberalismus tot ist, was ist gekommen, um ihn zu ersetzen? Dagegen haben Sie nichts einzuwenden.

                        Quote: Bacht
                        Ich habe bereits gesagt, dass ich keine Zeit verlieren möchte. Wir stehen auf ganz anderen Positionen und bewerten die Realität anders. Das ist ein sinnloses Argument.

                        Deswegen habe ich das Gefühl, dass du mir komplett Argumente verlierst, weil du einfach auflöst, ohne irgendwelche Gegenargumente zu nennen.

                        Quote: Bacht
                        Übrigens lag die Kollektivierung im Interesse der Bauernschaft. Aber du wirst es natürlich nicht glauben. Darüber schrieb der bekannte Dissident A. Sinowjew.

                        Natürlich fällt es mir schwer zu glauben, dass die sieben Millionen, die bei seinem Kollektivierungsprozess starben, Ihrer Meinung sind. Was sind ihre Interessen, wenn sie tot sind?
                      12. +2
                        April 27 2022 00: 10
                        Sie haben keine Gründe angegeben, Sie haben auf mehrere Bekannte verwiesen. Ich habe nicht das Gefühl, dass ich Argumente verliere. Es scheint Ihnen, dass Sie etwas argumentieren.
                        Denken Sie an die Realität aus der Geschichte: Wenn eine Formation stirbt, bedeutet dies nicht, dass sie sofort durch eine andere ersetzt wird.
                        7 Millionen Menschen starben? Vielleicht. Aber sie starben gleichzeitig auch in den USA. Und wie viele sterben jetzt an Hunger in einer Welt, in der es keine Kollektivierung gibt? Laut WHO sterben weltweit täglich 24 Menschen an Hunger. Wer ist schuld? Kollektivierung oder das Gespenst des Kommunismus? Wie viele Menschen starben in Indien an einer von den Briten organisierten Hungersnot? Einigen Berichten zufolge bis zu 3 Millionen Menschen in einem Jahr. Wussten Sie das nicht? Nun, natürlich waren es nicht die Kommunisten, die es getan haben.
                      13. -3
                        April 27 2022 13: 48
                        Quote: Bacht
                        Du hast keine Beweise geliefert.

                        Ich habe Ihnen die Aussagen deutscher Politiker über die Unzulässigkeit der Verfolgung gebracht. Wie viele Bürger der Russischen Föderation sind vor der Verfolgung im Westen in ihre Heimat geflohen? Im Moment laufen sie in die entgegengesetzte Richtung.

                        Quote: Bacht
                        Es scheint Ihnen, dass Sie etwas argumentieren.

                        Aber Sie sind nicht in der Lage, mit Vernunft zu argumentieren.

                        Quote: Bacht
                        Erinnere dich an die Realität aus der Geschichte. Wenn eine Formation stirbt, bedeutet das nicht, dass sofort eine andere kommt, um sie zu ersetzen.

                        Wann ist es passiert, dass eine Formation starb und eine neue mehrere Jahrhunderte lang nicht an die Tür klopfte? Die Abkehr vom Absolutismus dauerte Jahrhunderte. 1917 war die marxistische Bewegung 70 Jahre alt. Faschismus? Es ist auch nicht aus dem Nichts aufgetaucht. Ihr Argument ist nicht gültig, es basiert auf nichts.

                        Quote: Bacht
                        7 Millionen Menschen starben? Vielleicht. Aber sie starben gleichzeitig auch in den USA. Und wie viele sterben jetzt an Hunger in einer Welt, in der es keine Kollektivierung gibt? Laut WHO sterben weltweit täglich 24 Menschen an Hunger. Wer ist schuld? Kollektivierung oder das Gespenst des Kommunismus? Wie viele Menschen starben in Indien an einer von den Briten organisierten Hungersnot? Einigen Berichten zufolge bis zu 3 Millionen Menschen in einem Jahr. Wussten Sie das nicht? Nun, natürlich waren es nicht die Kommunisten, die es getan haben.

                        Sie haben gesagt, dass „die Kollektivierung im Interesse der Bauernschaft liegt“. Als Ihnen die Widersprüchlichkeit Ihrer Aussage vorgeworfen wurde, fingen Sie an, im Sinne von „und sie lynchen Schwarze“ zu sprechen. Zweifellos sind Menschen in verschiedenen Ländern der Welt an Hunger gestorben und sterben noch. (Außer Fantasien über Massenhunger in den USA) Aber wie rechtfertigt das die Hungersnot in der friedlichen UdSSR? Wie führt Hunger in anderen Ländern zu Massensterben durch Hunger von Menschen mit Kollektivierung im Interesse dieser Menschen?
                      14. +3
                        April 27 2022 14: 54
                        Ich habe die Meinung des Dissidenten A. Sinowjew zitiert. Kollektivierung war notwendig. Und es wurde überall in allen Ländern abgehalten. Die Hungersnot der 30er Jahre ist nicht unbedingt mit Kollektivierung verbunden. Damals gab es in fast allen Ländern Hungersnöte.

                        Ich wollte nicht auf der Grundlage von "und sie lynchen Schwarze" diskutieren. Ich habe gerade ein Beispiel gegeben, wie die Briten im friedlichen Indien eine menschengemachte Hungersnot inszenierten und bis zu 3 Millionen Menschen starben.

                        Wenn Sie schreiben, dass der Hungertod die Schuld der Führung der UdSSR war, müssen wir auch zugeben, dass die Hungersnot in anderen Ländern ohne die Beteiligung der Kommunisten geschaffen wurde. Auf dem Gewissen der westlichen Zivilisation klebt so viel Blut, dass die Kommunisten (UdSSR) für sie als Lehrlinge nicht geeignet sind. Aber man merkt es nicht.
                      15. 0
                        April 27 2022 20: 48
                        Zitat: Oleg Rambover
                        Ich habe Ihnen die Aussagen deutscher Politiker über die Unzulässigkeit der Verfolgung gebracht.

                        Oleg Rambover, wissen deutsche Politiker, was in ihrem Land getan wird? Lachen
            3. -6
              April 19 2022 22: 53
              Was den „Unsinn“ betrifft, wird der Liberalismus obsolet, wenn etwas anderes an seine Stelle tritt. Ein solcher Tag wird sicherlich kommen, aber heute gibt es keine Alternative zum Liberalismus. Nur andere politische Doktrinen (Kommunismus und Faschismus) sind obsolet geworden. Und es gibt nicht einmal einen Hinweis darauf, dass eine Doktrin den Liberalismus ersetzt.
              1. +4
                April 19 2022 22: 58
                Der Westen tötet erfolgreich denselben Liberalismus. Aber die Ideen des Kommunismus sind zunehmend gefragt. Übrigens sind die Ideen des Kommunismus mehr als zweitausend Jahre alt. Und sie werden nicht alle sterben.
              2. +1
                April 19 2022 23: 12
                Laut dem Politikwissenschaftler F. M. Burlatsky wurde der Moralkodex des Erbauers des Kommunismus unter folgenden Umständen geschrieben:

                Es war in der Region Moskau, in der ehemaligen Datscha von Gorki. Es war 1961. Mit einer Gruppe von Beratern des Zentralkomitees der KPdSU arbeitete ich am Programm der Partei – von Anfang bis Ende. Unsere Gruppe wurde vom Sekretär des Zentralkomitees, Boris Nikolaevich Ponomarev, geleitet, und die direkte Arbeit wurde von seinem Stellvertreter, Elizar Ilyich Kuskov, einer schönen Seele, einem scharfen Schriftsteller und einem sensiblen Journalisten, ausgeführt.
                Eines Morgens saßen wir nach einem starken Abendgetränk im Pavillon und tranken Tee. Elizar sagt zu mir:

                - Weißt du, Fedor, „unser“ hat angerufen (so hat er Ponomarev genannt) und sagt: „Nikita Sergeevich Chruschtschow hat alles durchgesehen, was Sie geschrieben haben, und rät Ihnen, schnell einen Moralkodex für die Kommunisten zu entwickeln. Es ist wünschenswert, ihn innerhalb von drei Stunden nach Moskau zu transportieren.

                Und wir fingen an zu phantasieren. Der eine sagt „Frieden“, der andere sagt „Freiheit“, der dritte sagt „Solidarität“ … Ich sagte, dass man nicht nur von kommunistischen Postulaten ausgehen muss, sondern auch von den Geboten Moses, Christus, dann wird wirklich alles „fallen“. “ im öffentlichen Bewusstsein. Es war ein bewusster Akt der Einbeziehung religiöser Elemente in die kommunistische Ideologie.

                In nur anderthalb Stunden haben wir einen solchen Text verfasst, den das Präsidium des Zentralkomitees mit einem Knall verabschiedet hat.

                Im Jahr 2009 sagte Gennady Zyuganov:

                Ich glaubte und glaube, dass der erste Kommunist Jesus Christus war, die Bergpredigt wurde nicht schlechter geschrieben als der Moralkodex des Erbauers des Kommunismus. Eigentlich wurde der Moralkodex des Erbauers des Kommunismus aus der Bergpredigt abgeschrieben.

                Im Jahr 2016 lobte Putin den Moralkodex und sagte, dass ihm die kommunistischen und sozialistischen (biblischen) Ideen im Kodex gefallen.
                1. -2
                  April 21 2022 13: 09
                  Sie wissen, wie enttäuschend das ist. Ich hatte mir mehr erhofft. Putin gelobt? Und was jetzt. Wenn Putin Kommunist ist, dann bin ich Puschkin. Er hat Freunde aus Kindertagen, die Kapitalisten der Kapitalisten.
                  Und ich bin mir nicht sicher, ob Sjuganow und die Kommunistische Partei als Kommunisten bezeichnet werden können. Kampagne er hat Marx nicht gelesen:

                  Religiöse Verkommenheit ist zugleich Ausdruck echter Verkommenheit und Protest gegen diese wirkliche Verkommenheit. Religion ist der Atem einer unterdrückten Kreatur, das Herz einer herzlosen Welt, ebenso wie sie der Geist einer seelenlosen Ordnung ist. Religion ist das Opium des Volkes.
                  1. 0
                    April 21 2022 19: 32
                    Oleg Rambower, kommt dir gar nicht in den Sinn, dass Menschen unterschiedlicher Auffassungen freundschaftliche Beziehungen pflegen können. Lachen
    3. 0
      April 23 2022 12: 40
      Sie haben Recht wie kein anderer, dies hätte vor Beginn der Operation erfolgen müssen, bis zum XNUMX. Mai wäre die Operation als Ganzes abgeschlossen.!!!
  2. -9
    April 19 2022 11: 40
    Russland kann die Ukraine und ihre westlichen Kuratoren vor Ende 2022 besiegen

    - Nun was soll ich sagen! - Sie können nur basierend auf aktuellen Ereignissen navigieren!
    - So wie es war - also geht alles weiter! - Immer die gleiche "Taktik" und die gleichen früheren Fehler (Angriffsversuche auf die Stirn "einen nicht in den Müll gebombten Feind", der befestigte Stellungen einnimmt) - nichts Neues!
    - Leider wurde die Verteidigung der Streitkräfte der Ukraine in 1,5 Tagen in keinem Sektor durchbrochen; und der "Kessel", von dem sie ständig reden, hat sich auch nicht gebildet!
    - Praktisch - wieder wird der Feind aus seinen Stellungen "herausgedrängt" - sofort an allen Frontabschnitten! - Aktive Operationen werden bald enden (riesige militärische Ressourcen werden ausgegeben) - und die Positionen bleiben gleich (mit geringfügigen Änderungen, die keinen großen Vorteil bringen)! - Etwas Radikaleres hat sich unser Generalstab der Streitkräfte der Russischen Föderation nicht ausgedacht oder unternommen!
    - Und es ist sehr schlimm - es ist einfach ekelhaft, dass Mariupol nicht vollständig geräumt wurde! - Es ist offensichtlich, dass diese "Situation in Mariupol für die gesamte Ferienzeit so bleiben wird" (wenn sich die Nazis dort nicht ergeben)!
    1. Der Kommentar wurde gelöscht.
  3. -9
    April 19 2022 12: 09
    Seien wir realistisch – die Befreiung von Donbass und die Niederlage der Nationalistengruppe von Donezk ist das Maximum, zu dem die russischen Streitkräfte bisher fähig sind
  4. +5
    April 19 2022 12: 51
    die tatsächliche Frist für den Abschluss der Sonderoperation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine

    Alles wird von der Niederlage der Donbass-Gruppe abhängen. Und etwas Grandioses, eine beängstigende Stille ist geplant. Unser Alexander Dvornikov hat sich etwas Geniales einfallen lassen. Denn sie bereiten sich quälend gründlich vor, zermalmen gleichzeitig die Arbeitskraft der Nazis mit Schlägen, selbst die USA haben nicht genug Geduld. Das Startdatum ändert sich jede Woche.
    1. +2
      April 19 2022 13: 18
      Trotz aller Fehler glaube ich immer noch, dass diejenigen, die die NWO führen, sie zu ihrem logischen Ende bringen werden, trotz all des Geheuls. Und nur wer nichts tut, macht keine Fehler. Wenn diese Fehler nur nicht bösartig wären.
  5. -1
    April 19 2022 14: 02
    Es ist einfacher zu sprechen, wenn man auf der Couch sitzt. Stören Sie die Soldaten Russlands und die DLNR nicht bei ihrer Arbeit! Alles zu seiner Zeit.
  6. -6
    April 19 2022 19: 56
    Will der Autor den Streitkräften der Russischen Föderation nicht wirklich helfen?
    https://hh.ru/vacancy/50550091
  7. 0
    April 19 2022 20: 32
    Dem Verstand zufolge muss der Schlag durch Konzentration von Kräften in eine bestimmte, nicht einmal die wichtigste Richtung ausgeführt werden, um eine gewisse Panik zu erzeugen und die Pläne des Feindes zu stören, der genau wusste, wohin der Hauptschlag gerichtet und gut vorbereitet sein würde dafür. Wenn es in zwei, maximal drei Tagen wirklich keine Veränderungen an der Front gibt, kann der neue Kommandant auch entlassen werden. Nun, nehmen Sie den Generalstab mit voller Kraft als Infanterie an die Front, denn Verluste werden tatsächlich auftreten.
    Nun ja, im Prinzip ist es bereits möglich, Truppen abzuziehen ...
  8. -3
    April 19 2022 22: 34
    Etwas völlig Unverständliches.
    Unsere, mit völliger Überlegenheit in der Technologie, reinigen systematisch alles und jeden, außer hier

    Die „Große Schlacht“, da fast eine Viertelmillion Militärangehörige beider Seiten in einer offenen Schlacht zusammenlaufen werden.

    In der Antike war Borodino irgendwie angezogen, und dort ist es wahr, dass Kutuzov die Schlacht so gut er konnte verzögerte.

    Und bis „bis Ende 2022“ – eine lange Zeit. Während dieser Zeit wird jeder, der von den Streitkräften der Ukraine kann, an einer Umschulung für westliche Ausrüstung, an Kursen für einen jungen Kämpfer, ... an einer Erhöhung des Erhalts von Unterstützung usw. teilnehmen.
    "bis zum ende.." mit 2 monaten - eine sache, mit 8 monaten - eine ganz andere.

    und allerlei Wahlen ... - aber wen interessiert das schon, auch bei uns., außer spezialisierte "Experten". Alles ist bekannt und so.
  9. -1
    April 20 2022 04: 58
    Das sind bei uns keine Friedenswächter, sondern Friedenskiller.
  10. 0
    April 23 2022 14: 06
    Natürlich bin ich kein Stratege und kann daher nicht verstehen, warum es notwendig ist, die Mannerheim-Linie zu stürmen?Suworow kletterte mit einer kleinen Armee durch die Alpen, um eine größere zu besiegen, in Weißrussland legten sie Gati durch Sümpfe für Panzer . Und hier haben Sie weder die Alpen noch die Sümpfe. Kiew wurde fast umzingelt, Tschernigow wurde kampflos angefahren. Gott selbst befahl, nach Westen zu gehen, um das Nest zu zerstören. Hast du den Film Aliens gesehen? Aller Wahrscheinlichkeit nach hätten sie die meisten Kampfeinheiten aus Richtung Donezk entfernen müssen. Butch auf dem Gewissen unserer Führung. Es gibt also jemanden in der Nähe von Putin. Nun, es ist nicht so, dass sich Biden, der Jüngste, auf Azovstal gesetzt hat. Ich wollte mich nicht zu Fuß drapieren, ich wollte am warmen Meer aufbrechen. Der Geheimdienst muss die DNA des Ältesten beschaffen und die entstellten Leichen verifizieren. Die Führer des Westens werden sich nicht einmal um den Chef des US-Generalstabs so viele Sorgen machen.
  11. 0
    April 23 2022 14: 32
    Ich würde gerne den Inhalt der Vereinbarung erfahren, die Selenskyj übergeben wurde. Ich habe das Gefühl, dass unser Außenministerium eine weitere Überraschung für uns vorbereitet hat. Ein interessantes Muster - Stalin war ein kluger Mann, aber um ihn herum eine Herde von Mittelmäßigkeit (Chruschtschow, Budyonny, Woroschilow usw.). Die Ausnahme bilden Zhukov und Beria (egal wie Sie ihn behandeln, aber die Atombombe ist ihm zu verdanken). Ähnlich -Putin-um ihn herum-Sands. Medinsky, Chubais, Serdyukov, ich kann ein Dutzend größere nennen, aber Sie selbst kennen sie. Die Ausnahme bilden Sobyanin, Shoigu und meiner Meinung nach Ivanov. Es wäre nicht schlecht, Vladimir Solovyov zum Hauptberater von Putin zu ernennen, dann wäre ich für uns völlig ruhig, ein intelligenter Mensch und vor allem kein Verräter. Im Allgemeinen, um ehrlich zu sein, bin ich mir über nichts sicher, angefangen von Nikolaus dem 2. bis zu unserer Zeit ist der Verrat an den Interessen Russlands zur Norm geworden.
  12. 0
    April 24 2022 11: 59
    Dies ist einer der besten Artikel, die ich je gelesen habe. Fahren Sie fort, die wirtschaftliche, logistische und industrielle Infrastruktur der Ukraine zu bestrafen, und sie wird wie eine reife Birne zusammenbrechen.
  13. 0
    April 25 2022 18: 09
    Die Einnahme der großen Städte der Ukraine ist der Verlust unserer Soldaten und Zivilisten, dies sind die Kosten für Flüchtlinge und humanitäre Hilfe. Dies ist die Schaffung von militärisch-zivilen Verwaltungen auf dem von den RF-Streitkräften besetzten Territorium. Ich denke, dass unsere Führung über all dies nachdenkt. Zunächst müssen Sie Kiew aufräumen und dort die Regierung wechseln. Die neue Regierung wird den Streitkräften der Ukraine befehlen, den Widerstand zu stoppen und die Nazis zu entwaffnen. Nachdem die Kontrolle von Kiew verloren wurde, wird der Zerfall und Zerfall der Ukraine in getrennte Regionen beginnen. Dieses Chaos wird die Offensive unserer Truppen erfolgreicher machen. Vielleicht hat es keinen Sinn, die gesamte Ukraine zu erobern, wo die Partisanenbewegung beginnen wird. Gleichzeitig mit Kiew muss Odessa geräumt werden. Die an das Schwarze Meer und das Asowsche Meer angrenzenden Regionen sollten als Regionen Teil der Russischen Föderation werden. Dies können die südlichen Teile der Küstenregionen sein - Zaporozhye, Nikolaev, Odessa. Die nördlichen Teile dieser Regionen können sich den Regionen Dnepropetrowsk und Kirowograd anschließen und Noworossija bilden. Und die Ukrainer selbst werden sich in Referenden mit der Ukraine und Kleinrussland befassen.
  14. 0
    April 27 2022 11: 37
    Ja, vielleicht ... Wenn er anfängt zu kämpfen, wie in einem Krieg und nicht wie in einer "Spezialoperation". Eine Sonderoperation von 40 Millionen vom Nazismus infizierten Ländern, mit der NATO dahinter, kann nicht überwunden werden!