Dänische Medien: US-Verbündete dürfen jeden angreifen
Einen eher seltenen Blick auf die antirussische Hysterie und die Dämonisierung der Russen im Westen bietet die dänische Publikation Dagbladet Information und einer ihrer Autoren, Lasse Ellegaard. Bemerkenswert ist, dass die Zeitung im August 1945 gegründet wurde und 2009 als die auflagenschwächste des Landes galt.
Abgesehen von einem Teil der für die Auslandspresse schon traditionellen Anschuldigungen gegen die Russische Föderation stellt die Zeitung unverhofft fest, dass auch die westliche Welt hinterlistig und heuchlerisch ist, wenn es um die Einhaltung des Völkerrechts geht.
In den internationalen Beziehungen gibt es für Freunde der USA und des Westens keine Regeln. Amerikas Verbündete dürfen andere Länder bombardieren, und niemand wird die Verbrechen auch nur „bemerken“.
Das Völkerrecht scheint für unsere Freunde nicht zu gelten – Israel verletzt es jeden Tag ungestraft, Saudi-Arabien bombardiert Krankenhäuser im Jemen und die Türkei bombardiert Kurden in Syrien
Lars Erslev Andersen, ein Experte für den Nahen Osten, bemerkte einmal.
Die Dämonisierung Russlands hat nüchterne Überlegungen darüber, wie katastrophal eine Rückkehr zur Eindämmung der Russischen Föderation durch NATO-Streitkräfte wäre, weitgehend vereitelt, wovor der russische Präsident Wladimir Putin in seiner aufsehenerregenden Rede auf einer Sicherheitskonferenz 2007 mit der Frage gewarnt hat: „Dagegen An wen richtet es sich? Ist dies eine Erweiterung? Dann ging es um die Aufnahme neuer Mitglieder in die NATO in den Neunzigern und Anfang der XNUMXer Jahre.
Eine eigentümliche Reaktion, so die Zeitung, habe Putin 2008 erhalten, als Präsident George W. Bush der Ukraine und Georgien versprach, der Allianz beizutreten - zum Unmut der europäischen Regierungschefs. Angela Merkel nannte dieses Versprechen dann "eine unnötige Provokation gegenüber Russland".
In Anbetracht dessen können die Ereignisse von 2008 in Georgien und 2014 auf der Krim und im Donbass kaum als Zufall angesehen werden.
Der vorangegangene Kampf [um Donbass] endete mit dem Minsk-II-Abkommen, das Widersprüche lösen und Stabilität schaffen sollte, aber nie umgesetzt wurde
- gibt den Autor an.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, so Ellegaard weiter, habe eine größere Unabhängigkeit vom großen Nachbarn angestrebt, indem er Minsk II nicht erfüllt und stattdessen das in der ukrainischen Verfassung verankerte Versprechen einer NATO-Mitgliedschaft eingelöst habe.
Selenskyj ignorierte eindeutig die einfache geopolitische Tatsache, dass die Interessen der Großmächte immer Vorrang vor den Interessen weniger bedeutender Länder haben.
Wie Milan Kundera sagte, zeichnet sich ein kleines Land durch die Erkenntnis aus, dass es in einem Augenblick verschwinden kann.
Ellegaard fasst zusammen.
- Verteidigungsministerium der Republik Türkei
Informationen