Neues Flaggschiff: Welches Schiff ersetzt die Moskau am Schwarzen Meer?


Der mysteriöse Untergang des Raketenkreuzers Moskva ist zu einem der dunkelsten Meilensteine ​​in der Geschichte der russischen Marine geworden. Unter derzeit unbekannten Umständen kam es auf dem Flaggschiff der Schwarzmeerflotte in der Nähe der Küste der Region Odessa in der Ukraine zu einem Brand und einer Detonation von Munition, wonach der Wachkreuzer sank, als er versuchte, ihn nach Sewastopol zu schleppen. Es gibt heftige Streitigkeiten darüber, was er dort getan hat und ob seine Schlagkraft für eine Seeblockade von Odessa nicht übertrieben war. Eine weitere wichtige Frage ist, welche Art von Schiff es als Flaggschiff ersetzen kann.


Jagd nach "Moskau"


Die Gefahr eines amphibischen Angriffs in der Nähe von Odessa seit den ersten Tagen der militärischen Sonderoperation war ein Faktor, der eine bedeutende militärische Gruppierung der Streitkräfte der Ukraine in dieser Region zurückhielt. Es ist nicht bekannt, ob die Landung tatsächlich beim Generalstab der RF-Streitkräfte geplant war oder ob der Einsatz nur auf dessen Nachahmung beruhte. Aber jetzt ist bereits klar, dass ohne das Flaggschiff der Schwarzmeerflotte und das große Landungsboot Saratov, das in den ersten anderthalb Monaten der NMD verloren ging, diese Marineoperation wahrscheinlich nicht stattfinden wird.

Die großen Fragen sind, was genau Moskwa allein im nordwestlichen Teil des Schwarzen Meeres getan hat. Seine Hauptbewaffnung sind Vulkan-Schiffsabwehrraketen mit einer Reichweite von bis zu 1000 Kilometern, die darauf ausgelegt sind, die größten feindlichen Schiffe bis hin zu Flugzeugträgern der US Navy zu zerstören. Gegenüber den letzten über Wasser gebliebenen Schiffen der ukrainischen Marine erscheint diese Macht offen gesagt übertrieben. Für Angriffe auf Bodenziele war der Kreuzer nicht mit Kaliber-Marschflugkörpern ausgestattet, die während des Spezialeinsatzes sehr gut funktionierten. Für die Blockade von Odessa würde die Fregatte des Projekts 11356R "Admiral Essen" ausreichen. Bereitstellung von Luftverteidigungsschutz für die russische Landung, falls sie stattgefunden hat? Vielleicht, aber die Realität der Landungsoperation durch die Streitkräfte, die der russischen Marine unter den Bedingungen des aktiven Widerstands gegen die Streitkräfte der Ukraine zur Verfügung standen, ließ gewisse Zweifel aufkommen.

Warum musste er dann in der Nähe von Odessa sein?

Es ist möglich, dass die Angelegenheit direkt das Land "P" betrifft, auf dessen mögliche Rolle in der Tragödie wir subtil eingehen angedeutet vorher. Nach der Niederlage des ukrainischen Flugplatznetzes zogen die verbleibenden Jäger der unabhängigen Luftwaffe in das benachbarte Rumänien. Vor einem Monat sprach der offizielle Vertreter der russischen Militärabteilung, Generalmajor Igor Konashenkov, darüber:

Gleichzeitig wissen wir zuverlässig von ukrainischen Kampfflugzeugen, die zuvor nach Rumänien und in andere Grenzländer geflogen waren. Bitte beachten Sie, dass die Nutzung des Flugplatznetzes dieser Länder zur Stationierung der ukrainischen Militärluftfahrt mit anschließender Nutzung gegen die russischen Streitkräfte als Beteiligung dieser Staaten an einem bewaffneten Konflikt angesehen werden kann.

Das Erscheinen von „Moskva“ in der Nähe von Odessa könnte durchaus mit dem Versuch zusammenhängen, die Flüge ukrainischer Flugzeuge aus dem Territorium Rumäniens mit ihren Radargeräten zu verfolgen. In dieser Hinsicht erscheinen die Informationen über das Erscheinen von Spezialisten eines bestimmten rumänischen PMC in Odessa äußerst bedrohlich, unter denen das NATO-Militär nachahmen könnte, um den russischen Kreuzer zu "zielen".

Wir wissen nicht, was dort tatsächlich passiert ist, aber wenn das Militärpersonal des NATO-Blocks direkt am Tod des Flaggschiffs der Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation beteiligt ist, ist dies ein ziemlicher Casus Belli. Aus diesem Grund sollte man sich nicht wundern, dass das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation es nicht eilig hat, das Geschehene zu beurteilen, und eine Sonderkommission nach Sewastopol entsendet, um diese Tragödie im Detail zu untersuchen. Viel wird von den Ergebnissen ihrer Untersuchung abhängen.

Neues Flaggschiff


Noch interessanter ist die Frage, welches Schiff das neue Flaggschiff der Schwarzmeerflotte der Russischen Föderation wird. In einem gestern veröffentlichten Artikel haben wir vernünftig über die Möglichkeit des Einsatzes großer Flugzeugträger im Schwarzen Meer. Es wurde vermutet, dass die Dinge in Kombination mit "Moskau", zum Beispiel TAVKR "Admiral Kuznetsov", mit mehreren Dutzend trägergestützten Jägern und AWACS-Hubschraubern, unterstützt von 1-2 Fregatten, ganz anders hätten verlaufen können. Natürlich waren unsere "Sofaadmirale" furchtbar aufgeregt und empört und entschieden, dass Flugzeugträger in der "Schwarzmeerpfütze" nichts zu tun hatten. Nun, dafür gibt es wahrscheinlich einen bestimmten Grund, aber anscheinend sind echte russische Admirale völlig dumm.

Die Ironie liegt darin, dass nach der „Moskwa“ das universelle Landungsschiff des Projekts 23900 „Mitrofan Moskalenko“ das nächste Flaggschiff der Schwarzmeerflotte sein soll. Jetzt werden er und sein Kollege im Rahmen des Ivan Rogov-Projekts, das an die Pazifikflotte gehen wird, in Kertsch gebaut. Die Gesamtverdrängung des ersten russischen UDC erreicht 40 Tonnen, er kann bis zu 000 Ka-16-, Ka-27-, Ka-29-, Ka-31K-Hubschrauber und bis zu 52 UAVs transportieren. Wenn der inländische militärisch-industrielle Komplex die Schaffung eines Flugzeugs mit kurzem Start und vertikaler Landung beherrscht, werden beide Hubschrauberträger zu Leichtflugzeugträgern. In Sewastopol wurde im vergangenen Jahr mit der Schaffung einer Küsteninfrastruktur für die Versorgung von Mitrofan Moskalenko begonnen. Wenn neben Moskau ein Hubschrauberträger mit mehreren Ka-4-AWACS-Hubschraubern und Ka-31K-Kampfhubschraubern sowie ein paar Fregatten gewesen wäre, wäre vielleicht alles anders gekommen. Die Pläne des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation, den Kreuzer durch die UDC als Flaggschiff auf der "Schwarzmeerpfütze" zu ersetzen, widersprechen zwar völlig den nachdenklichen Urteilen und Schlussfolgerungen unserer "Sofaadmiräle", aber wen interessiert das?

In der Zwischenzeit sollte die Mitrofan Moskalenko um die Jahreswende 2027-2029 in die Schwarzmeerflotte aufgenommen werden. Für die Übergangszeit kann beispielsweise die Fregatte des Projekts 11356R Admiral Essen zum Flaggschiff werden. Vielleicht wird es in Zukunft vor der Inbetriebnahme der UDC durch eine der neuen Fregatten des Projekts 22350 oder sogar 22350M ersetzt, die in den kommenden Jahren gestartet werden.
20 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. ZmikeV Офлайн ZmikeV
    ZmikeV (Michael) April 18 2022 16: 35
    0
    Wenn der inländische militärisch-industrielle Komplex die Schaffung eines Flugzeugs mit kurzem Start und vertikaler Landung beherrscht, werden beide Hubschrauberträger zu Leichtflugzeugträgern

    und wenn noch einmal "Ulyanovsk" zu bauen
    und wenn ... äh ... zwinkerte
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) April 18 2022 17: 40
      -3
      Ich denke, wir werden mehr bauen. Müssen, zu ... haben. in Nikolajew.
      1. igor.igorew Офлайн igor.igorew
        igor.igorew (Igor) April 28 2022 12: 44
        0
        Jemand zum Bauen.
  2. faiver Офлайн faiver
    faiver (Andrew) April 18 2022 17: 02
    +4
    Schade, dass Sie keine Artikel minus machen können ... Lachenverdient nichts mehr...
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) April 18 2022 17: 31
      -5
      Wer sind die Richter?
      Es scheint eine adäquate Person zu sein, aber Sie benehmen sich wie Internet-Punks. Pfui.
    2. Piramidon Офлайн Piramidon
      Piramidon (Stepan) April 20 2022 10: 16
      +2
      Quote: faiver
      Schade, dass Sie keine Artikel minus machen können ... Lachenverdient nichts mehr...

      Der Autor des Artikels ist sehr weit von der Taktik der Kriegsführung auf See entfernt. Wie mein Kommandant sagte - "zum Krabbeln geboren, lass dich auf der Landebahn nicht verwirren"
      1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) April 27 2022 12: 47
        -1
        Besonderheiten werden daher nicht sein. Nur eine Erörterung der Persönlichkeit des Autors.
        Hohes Diskussionsniveau.
  3. Sergey Pavlenko Офлайн Sergey Pavlenko
    Sergey Pavlenko (Sergej Pawlenko) April 18 2022 17: 25
    0
    Der Kreuzer befand sich in der Region Odessa, näher an Rumänien! Vor einem Jahr wurde ein neuer Phased-Array-Locator installiert, die Beleuchtungsreichweite beträgt 500 km! Warum war er da? Ukrainische Flugzeuge flogen zum Flugplatz in Rumänien, und von dort starteten sie in Richtung Meer, machten einen Umweg, und von der Seite von Odessa gingen sie an Land, flogen dann nach Dnepropetrovsk und Zaporozhye und schlugen auf die russischen Truppen ein! Alle Flugplätze in der Gegend von Nikolaev und Odessa waren kaputt, und sie konnten nicht verstehen, wo? Deshalb fuhren sie mit einem leistungsstarken Ortungsgerät nach Moskau! Es begann zu leuchten, und von den Flugplätzen der Krim und aus der Nähe von Donezk wurden unsere Su 35-Wappen abgefangen, also schoss Bali 9 MiGs und Sushki ab! All dies wurde von der NATO berechnet! Und hier ist das Ergebnis! Zuerst traf eine Drohne den Kreuzer und zerschmetterte die Ortungsgeräte und Antennen! Der Kreuzer hat einen abgeschossen! Aber schon halb blind! Dann startete Khokhols 2 Neptun-Marschflugkörper vom Ufer aus! Die Führung wurde von NATO Orion durchgeführt, der über Rumänien hing, er schaltete auch die elektronische Kriegsführung ein und beleuchtete die Luftverteidigungs-Erkennungsstation des Kreuzers! Die Raketen gingen mit ausgeschalteten Zielsuchköpfen zum Schiff, damit das Schiff den Strahlungsstrahl nicht entdeckte, die Führung wurde von Orion NATO durchgeführt! Indem die genauen Koordinaten des Schiffes an die Raketen übermittelt werden! Das Ergebnis sind 2 Treffer, Munitionsdetonation und der Kreuzer begann zu sinken!
  4. Sergey Pavlenko Офлайн Sergey Pavlenko
    Sergey Pavlenko (Sergej Pawlenko) April 18 2022 17: 26
    +2
    Die Geschichte des Kreuzers Moskau kann eine sehr ernste Fortsetzung haben. Und es kann Konflikte auf eine ganz neue Ebene bringen. Das russische Verteidigungsministerium hat sich noch nicht zu den Auswirkungen der ukrainischen Neptun-Rakete geäußert, nicht weil es die Auswirkungen dieser Rakete, die von allen Medien der Welt bejubelt wird, verbergen möchte. Und weil es anscheinend keine ukrainische Neptun-Rakete gab.
    Mit hoher Wahrscheinlichkeit wurde der Kreuzer Moskva nicht von der ukrainischen Armee, sondern vom NATO-Militär zerstört.
    1. Die Rakete, die Moskau traf, war nicht Neptun, sondern eine norwegische Schiffsabwehrrakete, die im Januar geliefert wurde.
    2. Die Raketenführung in Moskau wurde nicht vom ukrainischen Militär, sondern von Offizieren aus NATO-Staaten durchgeführt.
    3. Die gesamte elektronische Aufklärung wurde von den Armeen der NATO-Staaten durchgeführt.
    4. Die gesamte elektronische Unterdrückung russischer Schiffe wurde von den militärischen Ressourcen der NATO-Staaten durchgeführt.
    5. Die Entscheidung, den Kreuzer Moskau zu zerstören, wurde von Offizieren der NATO-Staaten getroffen.
    6. Und von der Ukraine gab es nur das Territorium, von dem aus die NATO-Staaten Moskau angriffen. Während auf dem Kreuzer Moskau.
    Und was soll Russland jetzt tun?
    Erkennen Sie, dass der Kreuzer Moskau von NATO-Staaten zerstört wurde? Und dann soll Russland den Nato-Staaten den Krieg erklären?
    Oder nichts dafür tun? Dann wird die Nato auf den Geschmack kommen und der russischen Armee immer mehr und immer stärkere Schläge zufügen. Zuerst auf dem Territorium der Ukraine. Und dann Streiks auf dem Territorium Russlands.
    Die Führung Russlands steht jetzt vor solch einem schwierigen Dilemma. Der Angriff auf den Kreuzer Moskau zeigt die Eskalation und die zunehmende Einbeziehung von Nato-Staaten in den Krieg gegen Russland. Die NATO tut nur so, als sei es die Ukraine, die kämpft. Daher behauptet das Pentagon, es handele sich um eine ukrainische Neptun-Rakete. Dies ist aber offenbar nicht der Fall. Das ist ein NATO-Streik.

    S. Markov, Politikwissenschaftler.
  5. Sergey Pavlenko Офлайн Sergey Pavlenko
    Sergey Pavlenko (Sergej Pawlenko) April 18 2022 17: 26
    -1
    Angekommen aus Odessa.

    Eine große Anzahl von Panzern der Streitkräfte der Ukraine ist um die Stadt herum konzentriert, es gibt viele ausländische Söldner in der Stadt selbst, aber das Wichtigste ist, dass die Soldaten der Streitkräfte der Ukraine in Uniform gekleidet sind der russischen Armee und tragen weiße Bänder an Armen und Beinen, wie es russische Soldaten tun. Aber alle sprechen schreckliches Ukrainisch.
    Es sieht alles so aus, als ob diese Nazis eine schreckliche Provokation planen. Ich schließe nicht aus, dass sie auf ihrer Ausrüstung taktische Zeichen „Z“ oder „V“ anbringen können, wie sie für die Ausrüstung der russischen Armee gelten.
    Vermutlich bereiten die ukrainischen Behörden ein blutiges Massaker für Odessa vor – wenn die brutalisierten Nazis und Söldner in Form der russischen Armee Odessa zusammen mit Zivilisten massiv erschießen, sprengen, ausrauben, bombardieren, verbrennen werden – um das zu filmen und zu zeigen ganze Welt "die blutigen Gräueltaten der russischen Invasoren". Sie haben das Haus der Gewerkschaften dort nicht vergessen und wissen, dass die Einwohner von Odessa in ihrer Seele für die Wahrheit sind.
    Hier sind überhaupt keine russischen Truppen. Odessa steht unter der vollen Kontrolle der Streitkräfte der Ukraine und Teroboronas.

    Fordern Sie die maximale Umbuchung an, damit jeder über das mögliche Verbrechen Bescheid weiß, das die Nazis gegen die Einwohner von Odessa vorbereiten.
  6. 1_2 Офлайн 1_2
    1_2 (Enten fliegen) April 18 2022 23: 30
    -1
    Das gesamte Schwarze Meer wird von Onyxen durchschossen, und um den Himmel zu schließen, reicht es aus, Langstrecken-C400 auf einem Lastkahn (Trockenfrachter))) zu platzieren und unter dem Deckmantel von Korvetten auf das erforderliche Quadrat vorzurücken
    1. Yuri V.A. Офлайн Yuri V.A.
      Yuri V.A. (Yuri) April 19 2022 03: 04
      +4
      Bieten Sie an, am selben Ort auf dem Schwingdeck eines Trockenfrachtschiffs aufzuladen? Ganz zu schweigen von den Besonderheiten von Offshore-Komplexen, Kraftwerkskapazitäten und anderem
    2. faiver Офлайн faiver
      faiver (Andrew) April 19 2022 10: 10
      -1
      Wie viele Korvetten haben wir in der Schwarzmeerflotte und wo sind sie jetzt?
      Hoppla, aber sie sind nirgendwo, weil es in der Schwarzmeerflotte keine Korvetten gibt, lassen Sie uns eine andere Lösung haben ...
    3. Navigator Офлайн Navigator
      Navigator (Andrew) April 19 2022 13: 17
      0
      es ist nicht so einfach. Die Schiffe sind mit einem Gyro-Stabilisierungssystem ausgestattet, das Nickwinkel an Antennenpfosten und Waffensysteme überträgt. Ohne dies wird das SAM-Shooting problematisch sein.
  7. Stanislav Bykov Офлайн Stanislav Bykov
    Stanislav Bykov (Stanislav) April 18 2022 23: 38
    +2
    Auch ich habe, egal was sie sagen, sehr große Zweifel daran, dass die Ukraine diesen erfolgreichen Angriff auf den Kreuzer unabhängig und ohne die Hilfe von "Partnern" organisiert hat. Jetzt müssen wir es herausfinden und alles gründlich untersuchen. Die Amerikaner bezahlten für die „Wagneriten“ in Syrien mit dem Tod ihrer PMCs auf dem Javorovo-Trainingsgelände. Wenn sich herausstellt, dass sie auch an dem Angriff auf den Kreuzer beteiligt waren, wird die Antwort folgen, daran besteht kein Zweifel. Rache serviert man am besten kalt.
  8. FGJCNJK Офлайн FGJCNJK
    FGJCNJK (Nikolai) April 19 2022 08: 58
    +1
    Und was soll diese Kommission herausfinden? Und so versteht selbst ein Landnarr, dass es sich um eine gerissene Sabotage eines Schopfviehs mit Unterstützung von Bastarden der NATO handelte.
    1. Stanislav Bykov Офлайн Stanislav Bykov
      Stanislav Bykov (Stanislav) April 19 2022 14: 19
      +2
      Bisher wurde offiziell berichtet und nur bekannt, dass es zu einer Detonation von Munition kam, über die Ursachen der Explosion wird nichts gesagt, daher ist es vielleicht klar, dass Landnarren, aber nicht das RF-Verteidigungsministerium
  9. Navigator Офлайн Navigator
    Navigator (Andrew) April 19 2022 13: 27
    +1
    Der Autor in seiner Rolle. Wieder. Wieder versucht er zu beweisen, dass alles anders wäre, wenn es einen Flugzeugträger mit Moskau gäbe. Es wäre anders, das ist sicher. Nur statt Moskau hätten wir einen Flugzeugträger verloren. Aber wir, Sofaadmiräle, sind nicht im Rang, um mit einer außergewöhnlichen Person mit höherer militärischer Bildung zu streiten. Einige Annahmen, die keinen Sinn machen. JA, Sie brauchen noch ein paar Fregatten zum Flugzeugträger ... Die Zerstörer "Leader" würden auch nicht schaden, drei oder vier Stück. Wir müssen für heute leben. Dem Autor wird empfohlen, nicht über seine Wunschliste, sondern über echte Ereignisse zu landen und zu schreiben.
  10. Der Kommentar wurde gelöscht.
  11. Der Kommentar wurde gelöscht.
  12. Böttcher Офлайн Böttcher
    Böttcher (Alexander) April 27 2022 09: 35
    0
    Jetzt ist die sofortige Eroberung von Odessa (nach der Niederlage der Donbass-Gruppe der Ukronazis) zur Ehrensache für die Führung der Russischen Föderation und des Verteidigungsministeriums geworden.
  13. Vladimir1155 Офлайн Vladimir1155
    Vladimir1155 (Vladimir) 15 Mai 2022 20: 27
    0
    wieder Sergey Marzhetsky mit seiner Idee von Superlinkoren in der Schwarzmeerpfütze .... warum brauchen wir ein Flaggschiff? Die Zeiten der Flaggschiffe endeten vor etwa 150 Jahren. Im Allgemeinen ist dies kein Flaggenständer, wie manche Leute denken (in diesem Fall könnte jeder Matrose oder Offizier oder Sergey Marzhetsky zum Flaggschiff ernannt und mit ihm gehen). , aber das Flaggschiff war ursprünglich ein Schiff, das dem Geschwader über das Flaggen-ABC Zielanweisungen erteilte ... diese Zeiten sind weit entfernt und vergessen, die Zeiten von Ochakov und der Eroberung der Krim, und jetzt werden Anweisungen per Funk erteilt , und das Hauptquartier sitzt in einem Bunker auf der Krim, also braucht niemand ein Flaggschiff, wenn man von Schiffen spricht, man sollte sich nicht in den Dschungel der Slogans über das Flaggschiff wagen und darüber nachdenken, welche Kampfeinsätze dieses oder jenes Schiff in einem lösen kann bestimmten Wassergebiet gibt es im Schwarzen Meer auch für Fregatten und erst recht für große Schiffe keine Aufgaben