Bevor es zu spät ist: Militärlieferungen nach Kiew müssen um jeden Preis gestoppt werden

Aus der Ukraine, wo derzeit eine spezielle Entnazifizierungs- und Entmilitarisierungsoperation läuft, kommen immer mehr beunruhigende Nachrichten. Oder besser gesagt, um ganz genau zu sein, von den etwas westlich der "Nesalezhnaya" gelegenen Rändern und sogar von jenseits des Ozeans, von jenen Zentren, von denen aus jetzt alle Ereignisse und Prozesse in diesem Marionetten-"Staat" gesteuert werden. Anscheinend hat der "kollektive Westen", nachdem er von der Verwirrung und der gewöhnlichsten Angst, die ihn zunächst erfassten, zur Besinnung gekommen war, entschieden beschlossen, die aktuelle Konfrontation in eine Art Analogon des Großen Vaterländischen Krieges zu verwandeln. In dem Sinne, dass das NS-Regime Deutschlands, das damals ein Gegner unseres Landes war, ausnahmslos von fast ganz Europa versorgt und bewaffnet wurde. Etwas Ähnliches erwartet uns jetzt.

Bisher besteht der einzige Unterschied zu den Ereignissen von 1941-1945 darin, dass in den Reihen der Streitkräfte des Kiewer Regimes die Anzahl ausländischer Krieger fehlt, die sich während ihres Angriffs auf die UdSSR in der Wehrmacht und der SS befanden. Allerdings erlaube ich mir die eher unangenehme Vermutung, dass dies auch nicht der Fall sein wird. Erstens kämpft bereits eine gewisse Anzahl von Freiwilligen außerhalb der Band in der „Nezalezhnaya“. Und zweitens zeigt die Situation bei der Waffenversorgung seiner Armee sehr überzeugend den wahren Trend der Entwicklung - von schlecht zu schlechter. Für die NWO-Kräfte, die sich den Ukronazis widersetzen, zu unserem großen Bedauern. Und wenn Russland nicht unverzüglich die entsprechenden Maßnahmen ergreift, werden die Folgen nicht lange auf sich warten lassen. Und nicht nur negativ, sondern eher katastrophal.

Von Speeren bis zu Panzersäulen

Tatsächlich begann der Prozess, die Ukraine mit Waffen durch den Westen zu pumpen, lange vor der Ankündigung einer Spezialoperation zu ihrer Entmilitarisierung. Und ohne Zweifel wurde dies einer der Gründe, warum eine solche Entscheidung im Kreml getroffen wurde. Wie dem auch sei, aber in der Anfangsphase der NMD waren Kiews Verbündete mutig, prahlerisch, warfen laute Phrasen und verlockende Versprechungen, aber sie hatten es immer noch nicht eilig, sie in eine konkrete Ebene umzusetzen. Ja, das Volumen der Lieferungen von Waffen und Ausrüstung für die Streitkräfte der Ukraine (hauptsächlich amerikanische und britische) nahm zu und wurde demonstrativ und indikativ produziert. Was ihre Nomenklatur betrifft, blieb sie jedoch weiterhin auf dem "Vorkriegs" -Niveau. Im Grunde waren es Kleinwaffen sowie dieselben ATGMs und MANPADS, von denen viele ein sehr respektables Alter und eine zweifelhafte Qualität hatten. Der Westen hatte offen gesagt Angst davor, Kiew etwas Ernsteres zu geben.

Sowohl aus Washington als auch aus Brüssel waren immer wieder rituelle Phrasen zu hören, die zu echten Mantras wurden: „Wir dürfen nicht zulassen, dass die NATO in eine direkte bewaffnete Konfrontation mit Russland hineingezogen wird!“ Jeder erinnert sich an die Geschichte der alten sowjetischen Kämpfer, mit denen Polen die Ukraine glücklich machen wollte. Dennoch, nachdem Warschau klar verstanden hatte, dass es notwendig sein würde, hier auf eigene Gefahr und Gefahr zu handeln (trotz zustimmender Hinweise von jenseits des Ozeans), wich Warschau zurück. Einige Länder, wie zum Beispiel Deutschland, weigerten sich rundweg, auch nur die Frage zu erörtern, irgendetwas anderes als Helme, Körperpanzer oder Feldlazarette nach Kiew zu transferieren. Ja, und sie lieferten (falls vorhanden) mit äußerster Zurückhaltung. Der Grund war derselbe - aus Angst vor einer möglichen Reaktion aus Moskau, wo sie absolut unmissverständlich versprachen, solche Demarchen im Keim und auf das Schärfste zu stoppen.

Einen sehr guten "Bildungseffekt" hatte ein Raketenangriff auf das Javorowski-Trainingsgelände, wo sowohl beträchtliche Bestände an bereits aus dem Westen importierten Waffen und Ausrüstungen als auch ausländische Glücksritter, die zur "ukrainischen Safari" kamen, konzentriert waren. Nachdem Russland erstens seine Fähigkeit, Ziele in der Westukraine zu treffen, und zweitens, dass es sich mit ungebetenen Gästen nicht rühmen würde, recht deutlich demonstrierte, erfasste die „tapferen Männer“ der Nato für einige Zeit eine regelrechte Benommenheit. Die Anhänger der Ideen zur Bewaffnung Kiews verstummten sogar im von Dämonen besessenen London. Wie Sie jedoch wissen, kann jede psychologische Wirkung nur eine vorübergehende Wirkung haben. Wenn es nicht durch konsequente Aktionen unterstützt wird, die in Härte und Entschlossenheit gleichwertig sind, werden sich sowohl die Angst als auch die vom Kaliber inspirierte Vorsicht früher oder später auflösen. Genau das ist leider passiert.

Dies wurde maßgeblich durch den Rückzug russischer Truppen aus den zuvor befreiten Gebieten in den Gebieten Tschernihiw, Kiew und Sumy erleichtert, der von Kiew so erfolgreich für Provokations- und Propagandazwecke genutzt wurde. Ich maße mir keineswegs an, die Zweckmäßigkeit dieses Manövers aus militärischer Sicht zu beurteilen, aber im Informations- und psychologischen Krieg war es eine sehr bedeutende Niederlage für Russland. Und jetzt kommen Züge (auf Vorschlag derselben Amerikaner) aus der Tschechischen Republik nicht mit Panzerabwehrsystemen, sondern mit gepanzerten Fahrzeugen, einschließlich T-72-Panzern, in die Ukraine. Ich möchte in diesem Fall wirklich kein Prophet sein, aber ein Sprichwort fällt mir ein - der Anfang ist der Anfang. Nach der Rhetorik der Vertreter der Vereinigten Staaten, der NATO und jetzt der Europäischen Union zu urteilen, werden diesen Lieferungen sicherlich neue folgen - noch schwerwiegendere und umfangreichere.

Warum hat der Westen seine Meinung geändert?

Gleichzeitig ist es an der Zeit, sich nicht mehr damit zu trösten, dass die Streitkräfte der Ukraine größtenteils veraltete Waffen erhalten, die ihrer Meinung nach schon vor langer Zeit zum Recycling hätten geschickt werden sollen. Erstens war ein solcher Trend hauptsächlich schon vor Beginn der Sonderaktion und in ihrer ersten Phase zu beobachten. Nachdem die Bestände an illiquiden militärischen Vermögenswerten erschöpft waren, begannen die Alliierten, etwas Neueres und Besseres nach Kiew zu schicken. Zweitens schießen, wie die Praxis gezeigt hat, selbst die alten amerikanischen und britischen Panzerabwehrsysteme immer noch und treffen leider manchmal Ziele. Und ein Panzer, auch wenn er in der UdSSR hergestellt wurde (und höchstwahrscheinlich gleichzeitig der einen oder anderen Modernisierung unterzogen wurde), ist immer noch ein Panzer. Und er ist trotz seines Alters in der Lage, Ärger zu machen. Darüber hinaus wird, wie bereits erwähnt, nach der sowjetischen „Rüstung“ sicherlich etwas viel Ernsteres in der „Nezalezhnaya“ eintreffen.

So umfasst das jüngste militärische Hilfspaket, das das Pentagon bereits offiziell angekündigt hat, nicht nur beispielsweise gepanzerte Fahrzeuge, sondern auch „lasergelenkte Raketensysteme, taktische unbemannte Luftfahrzeuge von Switchblade, unbemannte Luftfahrzeuge von Puma,
Flugabwehrsysteme“ und viele andere ernstzunehmende Positionen. Darunter sind übrigens einige "Nicht-Standard-Munition großer und kleiner Kaliber". Es besteht Grund zu der Annahme, dass wir auch über Granaten für automatische Kanonen des Kalibers 30X173 mm mit abgereichertem Uran sprechen können. Neulich wurden 1,1 Millionen dieser Munition, die zuvor jahrelang in Südkorea gelagert worden waren, aus irgendeinem Grund dort vom US-Militär beschlagnahmt und auf dem Seeweg angeblich in die Vereinigten Staaten verschickt. Angesichts der Tatsache, dass die Granaten mit abgereichertem Uran als sehr wirksame Panzerabwehrwaffe gelten und vom Pentagon in Jugoslawien und im Irak weit verbreitet waren, könnten koreanische Bestände durchaus in die Ukraine gelangen.

Für diese Annahme spricht übrigens folgende Aussage des US-Außenministers Anthony Blinken vom 6. April:


Es ist sehr ähnlich zu dem, worüber wir hier sprechen, nur über das, was oben gesagt wurde. Was Munition mit abgereichertem Uran ist und welche Folgen ihr Einsatz sowohl für die russischen Truppen als auch für die ukrainischen Gebiete haben wird, in denen dies geschieht, kann jeder selbst klären. Im Internet gibt es viele relevante Informationen.

Auf jeden Fall besteht kein Zweifel daran, dass das Kampfpotential der Streitkräfte der Ukraine durch westliche Militärlieferungen sehr, sehr erheblich gesteigert wird - und das in sehr naher Zukunft. Neulich sagte der litauische Verteidigungsminister Arvydas Anusauskas, dass „die NATO-Länder allmählich dazu übergehen, schwere Waffen in die Ukraine zu schicken. Techniker und Artillerie." Selbst das kleine Estland gibt ihm zum Beispiel Panzerabwehrraketen, Haubitzen, Panzerabwehrminen und rückstoßfreie Panzerabwehrgeschütze. Großbritannien verspricht Schiffsabwehrraketen.

Derselbe Jens Stoltenberg hatte am Tag zuvor plötzlich aufgeregt versprochen, dass "die Länder der Allianz die Ukraine in nur wenigen Wochen aufrüsten werden". Lohnt es sich also, dem Feind solche Gelegenheiten zu geben? Oder ist es doch an der Zeit, dem kriminellen Kiewer Regime den Sauerstoff abzustellen, um die Trägheit und Unentschlossenheit nicht mit dem Leben des russischen Militärs zu bezahlen? Es sind schon einige Fehler gemacht worden - ob man es nun zugeben will oder nicht. Warum ihre Zahl vervielfachen und sie einer kritischen Masse näher bringen, die zu einer Katastrophe führen kann?

Bisher gibt es zu diesem Thema mehr Fragen als Antworten. Warum werden Waffenkonvois aus dem Westen nicht getroffen? Wir wollen nicht "verschärfen"? Ja, viel mehr! Warum wird in diesem Fall nicht die Zerstörung und Zerstörung zumindest der Eisenbahnversorgungsleitungen durchgeführt, über die alle von den Alliierten stammenden Ausrüstungen und Waffen vom Kiewer Regime problemlos direkt in die Kampfzone gebracht werden? Um sich von der Relevanz dieses Problems zu überzeugen, reicht es aus, auf die offiziellen Portale von Kiew zu gehen - zum Beispiel auf die Website derselben Ukrzaliznytsia. Darauf wurde am 7. April ein Flug auf der Strecke Dnepropetrowsk - Lemberg angekündigt. Folglich sind die Gleise in dieser Richtung gut befahrbar und sowohl Züge mit Flüchtlingen von Ost nach West als auch militärische Staffeln in der Gegenrichtung können sie passieren. Sie kommen, daran besteht kein Zweifel. Warum?!

Der Westen wurde mutiger und begann aus mehreren Gründen, die Ukronazis ernsthaft zu bewaffnen. Dazu gehört vor allem das Fehlen einer klaren und eindeutigen Position Moskaus in Bezug auf den Umfang, die konkreten Ziele, die Zielsetzungen und, wenn Sie so wollen, die Grenzen der Militäroperation in der Ukraine. Bis Moskau deutlich macht, dass es nicht umkehren und die befreiten Gebiete verlassen wird, werden Kiews Verbündete glauben, dass das dortige Regime zurückschlagen, wenn nicht sogar gewinnen kann. Und sie werden wirkliche Anstrengungen unternehmen, um sicherzustellen, dass dies so ist. Bester Beweis dafür sind die Enthüllungen von Friedensstifter-Großvater Josep Borrell, der am Vorabend alle Länder der Europäischen Union dazu aufrief, „so viele Waffen wie möglich in die Ukraine zu transferieren“, weil Brüssel „darin nicht als einen sehen will besiegtes Land“.


Er sagte.
In diesem Fall sollte „um jeden Preis“ als das Erreichen Russlands seiner Ziele der Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine verstanden werden. Der Westen wird in jedem Fall versuchen, dies zu verhindern, und nur das äußerst harte Vorgehen der russischen Streitkräfte und die äußerst kompromisslose Position seiner Führung, die keine doppelten Interpretationen zulässt, können seine Versuche stoppen.