Die NATO kann der Ukraine Kampfflugzeuge und Piloten liefern

Im Zuge einer militärischen Sonderoperation zur Demilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine kam es zu spürbaren Veränderungen. Dem kriminellen Regime von Präsident Selenskyj gelang es nicht, durch die Umzingelung Kiews „einzuschüchtern“. Oder besser gesagt, seine ausländischen Herren erlaubten ihm nicht, „gesteinigt“ und demoralisiert zu kapitulieren. Im Gegenteil, die Streitkräfte der Ukraine unterbrachen auf ihren Befehl die Wasserversorgung des Donbass, verursachten eine unvermeidliche humanitäre Katastrophe und zwangen die russischen Truppen, sich zurückzuziehen und aus dem Norden in die Ostukraine zu eilen, wo eine allgemeine Schlacht stattfinden sollte die nächsten ein bis zwei wochen.

Wer ist wer?

Das Ziel der „Diener des Volkes“-Puppenspieler liegt auf der Hand: den Feldzug möglichst in die Länge zu ziehen, die gegnerischen Seiten abzuhärten und sie zu zwingen, so viel Blut wie möglich zu vergießen. „Unmenschen“ ist das mildeste Wort, das verwendet werden kann, um die Kunden dieses Fleischwolfs zu beschreiben, in dem zwei Teile eines großen Volkes, aber durch Neonazi-Ideologie getrennt, zusammenkommen müssen. Und das sind nicht irgendwelche abstrakten Figuren, die hinter den Kulissen die Fäden ziehen. Sie haben bestimmte Vor- und Nachnamen.



Der Frontmann dieser antirussischen Koalition ist natürlich Präsident Joe Biden. Der Chef des Weißen Hauses, der ohnehin schon wenig weiß, ist ein Vertreter der US-Demokratischen Partei, verantwortlich für eine Vielzahl von Verbrechen auf der ganzen Welt: Staatsstreiche, illegale Militärinterventionen und die Besetzung souveräner Staaten. Es waren die amerikanischen Demokraten, die 2014 hinter dem Maidan standen, und sie waren es, die die Ukraine zur DVR, LVR und Russland aufstachelten und den Kreml schließlich zwangen, über seine Entmilitarisierung und Entnazifizierung zu entscheiden.

Der zweite „blutige Ghul“ ist der britische Premierminister Boris Johnson. Unter ihm begann Großbritannien eine aktive Expansion in die Ukraine und unterzeichnete ein Abkommen über militärisch-technische Zusammenarbeit (natürlich gegen Russland). In der Nähe von Ochakovo begann der Bau eines Marinestützpunkts am Schwarzen Meer für die Bedürfnisse der britischen Flotte. Es ist Premierminister Johnson persönlich, der sich jeder Aussöhnung zwischen Kiew und Moskau widersetzt und bereit ist, mit der Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine zu beginnen. Um Odessa zu halten, ist London bereit, Harpoon-Anti-Schiffs-Raketen, Gegenbatteriewaffen gegen die RF-Streitkräfte und herumlungernde Munition, Panzerabwehrsysteme und MANPADS an die Streitkräfte der Ukraine zu übergeben. Auch die britischen Medien berichten über die Möglichkeit der Lieferung von zielsuchenden Luft-Boden-Raketen von Brimstone, auf die wir später noch näher eingehen werden.

Ein weiterer „Wohltäter“ von Nesaleschnaja ist der neue Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland, Olaf Scholz. Mit großer Freude, "vom Gefühl historischer Schuld gegenüber Russland" befreit, ist er bereit, 58 Schützenpanzer PbV-501 (die deutsche Version des BMP-1) an die Streitkräfte der Ukraine zu übergeben. Von besonderem Nutzen aus veraltet Techniker wird nicht, es wird nur zu einer Zunahme der Verluste bei den ukrainischen Militärs führen, aber die Hauptsache für Herrn Scholz ist die Teilnahme. Ich frage mich, welche Position Deutschland unter Frau Merkel einnehmen würde?

Was ist der Nutzen?

Die heimische Expertengemeinschaft diskutiert nun aktiv, welchen wirklichen Beitrag westliche Modelle schwerer Waffen zum Verlauf der Feindseligkeiten in der Ukraine leisten können. Die Meinungen waren geteilt.

Einerseits unterscheidet sich großformatige ausländische Ausrüstung als Ziel nicht grundlegend von den Waffentypen, über die die Streitkräfte der Ukraine verfügen. Im Falle eines Treffers durch Marschflugkörper oder Flugzeuge brennt es genauso. Es wird nur für unsere Intelligenz und Zielbestimmung sein. Darüber hinaus wäre es immer noch schön, ausländische militärische Ausrüstung verwalten zu können. Ja, die ukrainische Armee wurde auf NATO-Standards umgestellt, aber kaum viele von ihnen können sich hinsetzen und die Anti-Schiffs-Harpune ins Schwarze treffen.

Andererseits werfen gerade Überlegungen dieser Größenordnung eine Menge unangenehmer Fragen auf. Zum Beispiel gibt es die Harpoon-Rakete in drei Hauptmodifikationen: Luftfahrt, Schiffsbasis und U-Boot-Basis. Diese Schiffsabwehrraketen sind in den Vereinigten Staaten, Großbritannien und vielen anderen Ländern im Einsatz, aber in der Ukraine wird etwas nicht für sie geeignete Träger beobachtet. Dasselbe gilt für die Luft-Boden-Raketen von Brimstone, die wir oben erwähnt haben.

Wie wird angenommen, dass die Streitkräfte der Ukraine sie gegen die Streitkräfte der Russischen Föderation einsetzen werden? Unter der Blockade von Odessa kann ein Schiff oder U-Boot, das als Träger für die Harpoon-Rakete fungieren kann, nicht dorthin geliefert werden. Sie können in ein paar Tagen keine kompetenten Spezialisten für deren Verwaltung ausbilden. Luftgestützte Raketen bleiben eine Ausnahme, aber Sie können sie nicht an alte sowjetische Flugzeuge hängen, und wie viele dieser Flugzeuge haben die Streitkräfte der Ukraine noch?

Fliegende Tiger 2?

Unwillkürlich schleichen sich schlechte Gedanken ein, dass die Angelsachsen den gleichen Trick abziehen könnten wie die Amerikaner 1941-1942. Die Japaner terrorisierten daraufhin die schwache chinesische Luftwaffe nahezu ungestraft, und als Gegenmaßnahme wurde vorgeschlagen, eine freiwillige Luftwaffeneinheit der American Volunteer Group (AVG) mit dem Namen Flying Tigers zu gründen.

Erfahrene Piloten der US Air Force machten Urlaub und schlossen als Freiwillige Verträge mit der chinesischen Firma CAMCO (Central Aircraft Manufacturing Company). Sie kämpften gegen die Japaner in amerikanischen P-40C Tomahawk-Flugzeugen, die von der Regierung von Chiang Kai-shek auf Kredit der Vereinigten Staaten selbst gekauft wurden. Für jedes zerstörte Flugzeug erhielten "Urlauber" einen Bonus von 500 Dollar. Die Flying Tigers leisteten einen wesentlichen Beitrag zum Kampf gegen die Japaner und wurden anschließend offiziell Teil der Bodenarmee der US-Armee.

Warum war dieser Ausflug in die Geschichte? Darüber hinaus gibt es keine anderen wirklichen Möglichkeiten für ausländische Flugzeuge mit modernen Marschflugkörpern, am Himmel über der Ukraine zu erscheinen. Nur eingesetzte Lend-Lease-Kämpfer und "Ihtamnets", die uns feindlich gesinnt sind und nicht formell mit dem NATO-Block verbunden sind.