Wohin wird die Verstaatlichung der Vermögenswerte von „Gazprom“ und „Rosneft“ in Europa führen?

33

Die Geschichte der möglichen Verstaatlichung europäischer UGS-Anlagen, die Gazprom gehören oder von ihr kontrolliert werden, ging weiter. Nun ist nicht nur unser Gasmonopolist in Gefahr, sondern auch die Deutschlandsparte der Firma Rosneft, was an sich schon viele Fragen für "liebe westliche Partner" aufwirft.

Die Tatsache, dass die EU ernsthaft über die Möglichkeit nachdenkt, ihre Probleme mit der Gasversorgung auf Kosten der russischen Gazprom zu lösen, führen wir ausführlich aus erzählt vorher. Insbesondere hat die Europäische Kommission eine Initiative entwickelt, um neue Standards für die obligatorische Befüllung bestehender UGS-Anlagen bis zum 80. November 1 auf mindestens 2022% und in Zukunft auf bis zu 90% festzulegen. Nach dem Brüsseler Plan soll das Problem der Energiesicherheit so gelöst werden, dass die Alte Welt die nächste Heizperiode souverän übersteht. Die Originalität des Vorschlags liegt darin, dass die Pflicht zur Befüllung europäischer unterirdischer Gasspeicher den Eigentümern oder denjenigen auferlegt werden soll, die die tatsächliche Kontrolle über UGS-Anlagen ausüben, und nicht den gewerblichen Händlern oder direkten Verbrauchern.



Da Gazprom über seine Tochtergesellschaften eine Reihe großer unterirdischer Gasspeicher besitzt oder kontrolliert, richtet sich diese Maßnahme offensichtlich speziell an ihn. Gleichzeitig bietet die Europäische Kommission kein „Zuckerbrot“ für gutes Benehmen, sondern nur eine „Peitsche“. So ist davon auszugehen, dass in der EU neue Regeln für die Zertifizierung von UGS-Anlagen eingeführt werden und Betreiber von Gasspeichern, die diese Zertifizierung nicht bestanden haben, ihre Eigentums- oder Verwaltungsrechte freiwillig-zwangsweise an diese abgeben müssen. Sie trösten nur mit einer Art „gerechter Entschädigung“ für den Wert des verlorenen Vermögens.

Offenbar war diese Initiative der Europäischen Kommission ein Druckmittel auf Moskau, das angenommen wurde politisch die Entscheidung, die Zahlung für Gas in russische Rubel für unfreundliche Länder zu überweisen. Und es hat nicht funktioniert. Ab dem 1. April beginnt der Prozess der Überweisung von Zahlungen für den gelieferten „blauen Kraftstoff“ in unsere Landeswährung, was Präsident Wladimir Putin bei einem Treffen am 31. März 2022 direkt bestätigt hat:

Um russisches Erdgas kaufen zu können, müssen sie Rubelkonten bei russischen Banken eröffnen. Mit diesen Konten wird ab morgen, ab dem 1. April dieses Jahres, das gelieferte Gas bezahlt.

Gleichzeitig wird betont, dass nur die Abrechnungswährung einseitig geändert wird, alle anderen Bedingungen früher abgeschlossener Verträge in Bezug auf Lieferbedingungen und Liefermengen bleiben jedoch in Kraft. Wenn sich Verbraucher aus unfreundlichen Ländern jedoch weigern, in Rubel zu bezahlen, wird es keine Lieferungen geben.

In den russlandunfreundlichen Ländern hörten, erkannten und erhöhten alle die Einsätze in diesem Nervenspiel. So berichtete die bekannte deutsche Publikation Handelsblatt, dass die deutsche Regierung die Möglichkeit erwäge, die Tochtergesellschaften der größten russischen Öl- und Gasunternehmen in ihrem Land – Gazprom Germania und Rosneft Deutschland – zu verstaatlichen. Kuriose Liste.

Bei Gazprom ist alles klar: Erstens ist es ein Monopol für den Export von "blauem Treibstoff" nach Europa über ein ausgedehntes Pipelinesystem, und zweitens besitzt oder verwaltet es über seine "Töchter" die größten UGS-Anlagen in der EU. Aber was hat Rosneft und seine deutschen Strukturen damit zu tun? Rosneft Deutschland besitzt Anteile an drei Erdölraffinerien in Deutschland und verfügt über rund 12 % aller Raffineriekapazitäten hierzulande. Laut Handelsblatt werden Flugzeuge am Berliner Flughafen und Fahrzeuge der Betriebsdienste der deutschen Hauptstadt mit russischem Treibstoff betankt.

Aber wo ist das Benzin und das Problem, es in Rubel zu bezahlen? Das ist ein reiner und unverfälschter Schläger im Stil der "schneidigen Neunziger", und die "ehrbaren westlichen Partner" entpuppten sich als banale Verbrecher, die nicht nach dem Gesetz, sondern nach Konzepten lebten. Was für eine Wendung!

Der Versuch, die Frage der Zahlungen für Gas in Rubel mit der drohenden Verstaatlichung der Vermögenswerte der größten russischen Öl- und Gasunternehmen zu verknüpfen, wurde vom Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, äußerst missbilligend kommentiert:

Die Beschlagnahme von Eigentum durch Gangster ist die Beschlagnahme von Geldern auf Bankkonten, Privateigentum. Wir sehen auch totale Gangsteraktionen gegen unsere Reserven, wie Präsident Putin davon gesprochen hat, das ist auch illegal. Wenn jetzt noch das Studium der Verstaatlichung hinzukommt, dann verheißt das natürlich nichts Gutes.

Rosneft hat bisher geschwiegen, aber der Staatskonzern Gazprom hatte am Vortag mitgeteilt, dass seine Exportsparte Gazprom Export LLC ihre Beteiligung an der deutschen Tochtergesellschaft Gazprom Germania GmbH beendet, zu der unter anderem die Gazprom Marketing & Trading LTD gehört. Es ist davon auszugehen, dass von Rosneft bald mit ähnlichen Entscheidungen zu rechnen ist.

Bei all den negativen Aspekten des Geschehens möchte ich die zweifellos positiven Aspekte hervorheben. Vor unseren Augen wird der Mythos des „aufgeklärten Westens“, der von einheimischen Liberalen kunstvoll aufgezwungen wird, wo jeder nur nach dem Gesetz handelt und das Recht auf Eigentum heilig ist, schnell selbst zerstört. In Zukunft sollte die Rede davon, Haushaltsmittel in "hochzuverlässige ausländische Projekte" zu investieren, mit Sabotage gleichgesetzt werden, wobei der entsprechende Artikel in das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation aufgenommen wird. Du musst dich um dein Land kümmern.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

33 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    April 2 2022 11: 16
    Wenn Gazprom UGS-Anlagen besitzt und als Eigentümer verpflichtet ist, deren Auslastung auf einem Niveau von 80 % und künftig bis zu 90 % aufrechtzuerhalten, löst dies auch das Problem der EU-Energiesicherheit.
    Eine Verstaatlichung oder neue Zertifizierungsregeln für UGS-Anlagen im Besitz von Gazprom heben diese Verpflichtung automatisch auf.
    Ich verstehe den Nutzen der EU nicht.
    Die Lieferungen werden unverändert fortgesetzt, und die Verluste durch den Verlust von UGS-Einrichtungen werden sich durch eine Erhöhung der Versorgungskosten auszahlen. Wie berichtet, hat Gazprom Vermögenswerte von seinen deutschen Tochtergesellschaften abgezogen, wie ist es mit den Sanktionen umgegangen?
    1. 0
      April 2 2022 11: 26
      Wenn Gazprom UGS-Anlagen besitzt und als Eigentümer verpflichtet ist, deren Auslastung auf einem Niveau von 80 % und künftig bis zu 90 % aufrechtzuerhalten, löst dies auch das Problem der EU-Energiesicherheit.

      Gazprom hat sich offenbar entschieden, dies zu umgehen. Deshalb drohen sie mit Verstaatlichung.
      1. 0
        April 2 2022 12: 57
        Zitat: Marzhetsky
        Gazprom hat sich offenbar entschieden, dies zu umgehen. Deshalb drohen sie mit Verstaatlichung.

        Russland hat etwas zu beantworten, Sie können es im Eigentümerregister bereinigen:

        Zum 31. Dezember 2017 waren die Aktionäre der Gesellschaft:
        - von der Russischen Föderation kontrollierte Unternehmen (50,23%), darunter:
        - Bundesamt für Immobilienverwaltung (38,37 %);
        - OJSC Rosneftegaz (10,97%);
        - OJSC Rosgazifikatsiya (0,89%);
        - ADR-Inhaber (25,20 %);
        - andere registrierte Personen (24,57%).
    2. 0
      April 2 2022 21: 47
      Solche Regeln gibt es nicht. Sie wollen eintreten.
  2. +16
    April 2 2022 11: 19
    Vergessen Sie nie - das Eigentum gilt für Bürger Europas und der Vereinigten Staaten. Es ist nicht nötig, anmaßend zu glauben, dass sie dir etwas zu besitzen gegeben haben – sie haben dir einen Nutzen für gutes Benehmen gegeben.
    Sie zeigen den Ghulen, die immer wieder in unser Land kommen, um zu rauben, dann zu töten und zweimal zu erobern, keine Menschlichkeit - das nennt man Dummheit.
    In unserem Fall, unter den Bedingungen eines Wirtschaftskrieges, gibt es keinen Respekt vor uns, kein Verständnis, keine Menschlichkeit. - Warum also sollten wir denen Menschlichkeit und Verständnis entgegenbringen, die Russland nicht einmal angegriffen haben???? Damit sie wieder auf die Rotze kommen dann kommen sie zu uns um auszurauben????
  3. -2
    April 2 2022 11: 39
    Vielleicht lesen Sie beim zweiten Mal das Original? https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_1936
    1. -3
      April 2 2022 13: 48
      Gesetzesvorschlag zur Sicherstellung der Winterlagerung von Gas

      Die Kommission beschleunigte ihre Arbeit nach dem Gipfel von Versailles und legte heute einen Legislativvorschlag vor, Die Mitgliedstaaten müssen sicherstellen, dass ihre unterirdischen Gasspeicher bis zum 80. November 1 zu mindestens 2022 % und in den Folgejahren zu 90 % gefüllt sind. mit Zwischenzielen von Februar bis Oktober. Lagerplatzbetreiber sollten Füllstände an die nationalen Behörden melden. Die Mitgliedstaaten müssen die Füllstände monatlich überwachen und der Kommission Bericht erstatten.

      Gasspeicher sind eine kritische Infrastruktur zur Gewährleistung der Versorgungssicherheit. Die neue obligatorische Zertifizierung aller Speichersystembetreiber wird die potenziellen Risiken vermeiden, die mit einer externen Beeinflussung kritischer Speicherinfrastruktur verbunden sind, was bedeutet, dass nicht zertifizierte Betreiber das Eigentum oder die Kontrolle über EU-Gasspeicheranlagen aufgeben müssen.

      Ich persönlich interpretiere diesen Text wie folgt: UGS-Betreiber füllen auf das Niveau von 80% auf, die Staaten kontrollieren diesen Prozess und berichten an die EG
      1. 0
        April 2 2022 14: 24
        Nun, Sie haben sich sogar selbst herausgegriffen:

        die Verpflichtung der Mitgliedstaaten sicherzustellen, dass ihre unterirdischen Gasspeicher zu mindestens 80 % gefüllt sind

        Operatoren sind Operatoren.
        Und sie verlangen von denen, die diesen Betreibern zur Verfügung stellen, womit sie operieren können.
        1. +1
          April 2 2022 17: 59
          Also, was ist der Widerspruch? Die EG neigt die Staaten, sie neigen die Betreiber zur Bereitstellung. Geben Sie es wie in der Armee an jemand anderen weiter.
          1. 0
            April 2 2022 18: 25
            Der Widerspruch ist, dass der Staat kaufen und an den Betreiber überweisen soll. Und kein Betreiber zu kaufen und dann an den Staat zu übertragen.
            1. 0
              April 3 2022 08: 05
              Dort steht es nicht geschrieben.
              Seit wann kann der Staat in einem Land mit liberaler Wirtschaft etwas anstelle eines Betreibers kaufen? Du verstehst nicht, wovon du sprichst.
  4. +4
    April 2 2022 13: 28
    Es ist notwendig, zu zwingen, Euro nicht in Rubel umzutauschen, sondern Russland mit der Ausrüstung zu versorgen, die wir brauchen, und zum stalinistischen Wirtschaftssystem zurückzukehren.
    hi
  5. +9
    April 2 2022 14: 45
    ... aber der Staatskonzern Gazprom hatte am Vortag mitgeteilt, dass seine Exportsparte Gazprom Export LLC ihre Beteiligung an der deutschen Tochtergesellschaft Gazprom Germania GmbH beendet, zu der unter anderem die Gazprom Marketing & Trading LTD gehört ...

    Damit entzogen deutsche Tochtergesellschaften das Vermögen von Gazprom. werden nur Büros mit Computern und arbeitslosem Büroplankton.
    1. +2
      April 2 2022 16: 26
      Sie sagten genau.
  6. 0
    April 2 2022 18: 48
    Irgendwie ist mir das alles unverständlich und scheint eine Fake-Information über die Absichten des Bundesfinanzministeriums zu sein.
    Warum sollte das Bundesfinanzministerium die deutschen Tochtergesellschaften von Gazprom verstaatlichen? Ich glaube nicht, dass dort hirnlose Narren sitzen. Außerdem sagte die Vertreterin (oder Vertreterin) des deutschen Wirtschaftsministeriums, Beate Baron, zu dieser Frage:

    Ich kommentiere solche Presseberichte nicht und spekuliere nicht zu diesem Thema.

    Das Unternehmen Gazprom Germania betreibt mehrere große unterirdische Gasspeicher in Deutschland, und es ist klar, dass diese Speicher ohne die russische Gazprom nicht mit Gas gefüllt werden, also warum sollte die deutsche Regierung leere UGSF verstaatlichen?
    Vielleicht ist die Aufgabe der Gazprom-Töchter vorteilhafter für Moskau?
    Aber auch hier ist nicht ganz klar, was dieser Vorteil ist.
    1. +1
      April 2 2022 22: 01
      Nun, warum dann darüber reden? Wenn Sie es nicht verstehen, was ist der Vorteil?
      Für Gazprom ist der Vorteil verständlich – es a) riskiert nicht die Gasmengen, die bereits in diese UGS-Anlagen geliefert wurden – gemäß dem obigen Schema wurden diese Gasmengen in diesen UGS-Anlagen bezahlt. Jetzt sind sie leer, aber wenn sie eine Richtlinie über Erfüllungspflichten akzeptieren, müssen sie folgen, und dann steigen die Risiken.
      Und für die Deutschen sind diese Auftritte so etwas wie eine Vorbereitung auf eine Raider-Übernahme und die Verdrängung aus dem Geschäft. So ein Staatskrampf.
      1. 0
        April 2 2022 22: 40
        Zitat: Sergey Smirnov
        Nun, warum dann darüber reden? Wenn Sie es nicht verstehen, was ist der Vorteil?

        Und deswegen "sage" ich, d.h. ich schreibe, dass mir das nicht klar ist.
        Leider habe ich auf Ihren Beitrag keine Antwort erhalten.
        Und die Frage war:

        Warum sollte das Bundesfinanzministerium die deutschen Tochtergesellschaften von Gazprom verstaatlichen?

        Und dann in meinem Kommentar:

        Das Unternehmen Gazprom Germania betreibt mehrere große unterirdische Gasspeicher in Deutschland, und es ist klar, dass diese Speicher ohne die russische Gazprom nicht mit Gas gefüllt werden, also warum sollte die deutsche Regierung leere UGSF verstaatlichen?

        Und warum Gazprom seine Tochtergesellschaften an Gazprom Germania verkauft hat, ist nachvollziehbar.
        1. 0
          April 2 2022 23: 34
          Die Antwort auf Ihre Frage ist, sich aus dem Geschäft zurückzuziehen. Für sie ist dies die Beseitigung von Risiken – wie werden sie über Energieunabhängigkeit sprechen, wenn Gazprom tatsächlich die Gasverteilungsinfrastruktur besitzt? Wie wurde in den 90er Jahren auf die Notwendigkeit hingewiesen, das Unternehmen zu verkaufen? Kontrollen, Durchsuchungen .. andere Druckmittel.
  7. +2
    April 2 2022 21: 39
    Der Unterschied zwischen Kapitalismus und Banditentum ist ziemlich willkürlich.
    Finden Sie die 10-Unterschiede.
  8. +4
    April 2 2022 21: 52
    Sobald die Tochtergesellschaften von Gazprom in Deutschland verstaatlicht werden, werden deutsche Vermögenswerte in Russland sofort verstaatlicht. Mercedes beteiligt sich zum Beispiel zusammen mit der Designdokumentation an KAMAZ, und man weiß nie, was noch. Jetzt haben sie keine Möglichkeit, Investitionen aus der Russischen Föderation abzuziehen.
    1. +3
      April 3 2022 11: 05
      Aber wir sollten nicht schüchtern sein, wir müssen spiegelverkehrt reagieren, aufhören, so zu tun, als wären wir Gentlemen, und nach ihren Regeln spielen, es ist Zeit, sich an unsere nationalen Interessen zu erinnern, ihre Interessen sollten uns überhaupt nicht beunruhigen, sie alles lösen lassen ihre Probleme selbst, aber nicht für uns.
  9. +1
    April 2 2022 23: 24
    Nun, es bedeutet, dass das Eigentum der NATO und ihrer Unterstützer in der Russischen Föderation verstaatlicht werden muss. Sie können mit Sachalin-2 und der Roshen-Fabrik in Lipezk beginnen, es ist Zeit, das GESAMTE Eigentum des faschistischen Poroschenko in der Russischen Föderation zu beschlagnahmen
  10. 0
    April 3 2022 07: 04
    Na, wer von den Liberalen wagt es endlich, das Ventil zu schließen? schließlich gab es auch in England Demonstranten mit Hammer-und-Sichel-Bannern.
  11. -5
    April 3 2022 08: 29
    Russland hat die Flugzeuge geleast und sich angeeignet. Danach erscheint auf dem Reporter ein Artikel, in dem angesehene westliche Partner in Anführungszeichen gesetzt werden. Erklären Sie, wie Sie jemanden ausrauben und sich dann darüber ärgern können, dass er Ihnen dasselbe antut.
    Der irische Vermieter hat keine Sanktionen gegen Russland verhängt und keine Konten eingefroren. Er wurde aus heiterem Himmel ausgeraubt.
    1. +2
      April 3 2022 11: 18
      Nun, warum so dreist lügen und diesen lächerlichen Unsinn schreiben, sie haben längst allen angekündigt, dass sie zuerst eine Vertragsstrafe ihrerseits und alle entstandenen Verluste unsererseits bezahlen, sobald alle diese Beträge bezahlt sind, dann Flugzeuge selbst abholen lassen, sind wir nicht verpflichtet, diese dem Vermieter auf unsere Kosten zu übergeben.
    2. +2
      April 4 2022 18: 51
      Also hat Russland nichts genommen ... lass sie kommen und ihr Bügeleisen nehmen ... aber was soll man als nächstes damit machen? - es über den Boden schieben, in ihre Länder? - lass sie es schieben. Nicht Russland hat den Himmel verschlossen, sondern der Westen...
  12. 0
    April 3 2022 16: 44
    Sehr nützlicher Artikel, danke an den Autor!
    Es sei denn, ich werde zum Schlussakkord einwenden: Theoretisch verbessert sich die internationale Arbeitsteilung in dem Sinne, dass sie das Leben eines jeden Verbrauchers billiger macht. Die internationale Arbeitsteilung wird ergänzt durch die gegenseitige Durchdringung von Investitionen, und China ist dafür ein klares Beispiel. Russland ist in dieser Hinsicht ein Koch, ein Grundschüler.
    Seine Investitionen zu verteidigen, sie schützen zu können und in Zukunft zu schützen – das ist eine interessantere und zukunftsträchtigere Aufgabe, als Änderungen im Strafgesetzbuch einzuführen. Nun, wenn die Deutschen es wagen, weiterhin mutig zu sein - bestrafen Sie die Schurken, schließen Sie die Ventile. Außerdem alle Ventile, um Sanktionen zu verkünden, alles Mögliche, bis hin zur Arretierung von Frachtschiffen und der Blockade von Häfen, gleich Hamburg, Weihnachtsbäume!
    Schließlich müssen wir leider die nächsten zwei, drei Jahre kämpfen ((
    1. +1
      April 21 2022 11: 50
      Es war notwendig, die Beziehungen zu unfreundlichen Staaten sofort zu schließen. Rotz nicht.
  13. +1
    April 3 2022 18: 45
    Liberale verstehen die Einhaltung von Gesetzen nur für Liberale und dann fast nirgendwo. Schon jetzt sind weder Europa noch die Vereinigten Staaten weit von einem Beispiel entfernt. Und das nicht nur in Bezug auf Russland und Russen. Den USA ist es egal, wen sie ausrauben. Wer sich nicht wehrt, wird ausgeraubt. Heute sind es die EU-Staaten.
  14. +3
    April 3 2022 19: 12
    Es gibt kein Völkerrecht. Es gibt nur ein Recht – das Recht der Starken!
  15. +1
    April 3 2022 21: 30
    Zitat: Marzhetsky
    Also, was ist der Widerspruch? Die EG neigt die Staaten, sie neigen die Betreiber zur Bereitstellung. Geben Sie es wie in der Armee an jemand anderen weiter.

    Haben die Betreiber eigene Gasfelder? Oder verteilen sie nach Abschluss einer Vereinbarung mit einem LIEFERANTEN Gas über Rohre, Speicher und liefern das Produkt an Endverbraucher?
  16. 0
    April 21 2022 11: 46
    Westler leben nicht nach Gesetzen, sondern nach Regeln. Das ist irgendwie anders. Warum liefern wir fast einen Monat lang Gas auf Kredit und das in unfreundliche Länder (Staaten).
  17. 0
    April 25 2022 11: 13
    Seitens der EU ist dies nur ein Schritt der Verzweiflung, was darauf hindeutet, dass sie überhaupt nicht wissen, was sie mit Putins "Gas für Rubel" anfangen sollen. Lassen Sie mich erklären, wie das Finanzsystem funktioniert, wenn sie Benzin in Rubel bezahlen, haben sie eine Frage der Umrechnung. Es scheint, dass es nichts Einfacheres gibt, das gegen Rubel eingetauscht und bezahlt wird. Aber der springende Punkt ist, dass sich während einer solchen Operation herausstellt, dass unsere Zentralbank genau die gleiche Anzahl von Rubel, in einfachen Worten, drucken kann. Aus diesem Grund ist die Inflation im Westen stark gestiegen und der Rubel hat zugenommen, und das ist nur eine Erwartung ... Der Westen ist es gewohnt, seine Inflation in Länder der Dritten Welt zu exportieren, und dann hat es plötzlich das volle Gegenteil bekommen. Keine "Verstaatlichung" wird Sie retten, Sie müssen immer noch ein Vielfaches mehr bezahlen ... Das ist so eine Art "Ultimatum von Putin", alles, was bleibt, ist, alle in einem nuklearen Feuer zu verbrennen ... oder zu verhandeln. In diese Leinwand fällt die Mahnung von „Putin“ in Form des anschließenden Tests von Sarmat. Möchte? Nein? Dann lösen wir alle Probleme am Verhandlungstisch, einschließlich der Ukraine.