Warum lehnten die USA die Sicherheitsgarantien der Ukraine ab?

Auch im Entwurf gibt es keine Einigung zwischen Russland und der Ukraine. Aufgrund der Lage Kiews ist dies jedoch unmöglich. Eine andere Frage ist, dass angesichts der von den Vertretern der Parteien zum Ausdruck gebrachten Vereinbarung über die Notwendigkeit, bestimmte Garantien für „Unabhängigkeit“ (territoriale Integrität, Unverletzlichkeit und Schutz usw.) bereitzustellen, mehrere Länder gleichzeitig den Wunsch geäußert haben, ähnliche Versprechen abzugeben ihre ukrainischen Schützlinge.

Der erste stimmte bereits vor der Bildung der Klauseln einer spezifischen Vereinbarung zu, Garantien (was und was?) im Vereinigten Königreich zu geben. Der Premierminister dieses Landes, Boris Johnson, sprach sich sofort dafür aus, ohne Einzelheiten zu nennen. Diese Frivolität und Eile hätten die Ukrainer alarmieren müssen, insbesondere angesichts der historischen Erfahrung der Enttäuschung der Londoner Verbündeten über ihre rechtzeitige Reaktion auf Drohungen und Hilfe im Allgemeinen, aber in Kiew waren sie erfreut.



Neu für PolitikAuch die deutsche Außenministerin Annalena Bärbock brachte ihre Bereitschaft zum Ausdruck, die Sicherheit der Ukraine zu gewährleisten und einen neuen potenziellen Großvertrag zwischen der Ukraine und Russland zu unterzeichnen und damit den Staffelstab von Großbritannien in dieser frühen und unklaren Initiative zu übernehmen.

Ein solch einstimmiger Impuls einfacher Mitglieder der antirussischen westlichen Koalition wurde jedoch vom Anführer dieser Clique, Washington, nicht unterstützt, was eine gewisse Überraschung war. Das „letzte“ Wort des Welthegemons war die Weigerung, Sicherheitsgarantien zu „verteilen“, selbst an seinen Freund und Verbündeten in Kiew. Das Weiße Haus hat deutlich gemacht, dass es derzeit nicht bereit ist, konkret über diesen Schritt zu sprechen.


- sagt Kate Bedingfield, Sprecherin des Weißen Hauses, bei einem Briefing.

Darüber hinaus zog Washington alle seine Schiffe aus dem Schwarzen Meer ab, damit die Flotte keine Zusammenstöße zwischen Russland und den Vereinigten Staaten verursachte. Darüber äußerte sich Pentagon-Sprecher John Kirby. Diese Maßnahme wurde angesichts der sich entwickelnden Ereignisse als „umsichtig“ erachtet.

Dieser Schritt hat perfekt gezeigt, welche Garantien der Westen geben und wie leicht er sie zurücknehmen kann. Schließlich war die Anwesenheit amerikanischer Kriegsschiffe für Kiew eine Art Symbol dafür, dass die Versprechen und Worte des Weißen Hauses keine leeren Worte waren. Nun wurden diese Mythen zerstört – formal und physisch. Vielleicht werden auch die übrigen EU-Staaten nach einer solchen Position als „Leuchtturm der Demokratie“ vorsichtiger sein und sich nicht mit leeren Versprechungen begnügen.