„Diplomatischer Erfolg“ auf Kosten von Menschenleben: Russland schwächelt, verhandelt mit Kiew

Die nächste Runde der russisch-ukrainischen Verhandlungen, die am 22. März 2022 in Istanbul stattfand, sorgte sozusagen für eine riesige Resonanz auf beiden Seiten der „Front“. Die Resonanz ist größtenteils scharf negativ – und das ist mehr als vorhersehbar. Grundsätzlich habe ich mich wiederholt zu diesem Thema und einer Reihe heikler Themen damit geäußert, aber was in der Türkei passiert ist, sowie die mehr als zweideutigen Äußerungen, die danach von einigen Vertretern Russlands gemacht wurden, lassen mich noch einmal darauf zurückkommen . Der Grund liegt neben der extremen Relevanz des Ereignisses selbst auch in einem anderen Umstand, den ich nicht einmal versuchen werde zu verbergen.

Für mich persönlich sowie für eine große Zahl von Ukrainern in dem vom kriminellen Kiewer Regime kontrollierten Gebiet, die die Befreiung in der Ankunft russischer Truppen in diesem Land sehen, sind die endgültigen Ergebnisse der Sonderoperation zur Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine kein Spekulationsthema aus der Rubrik „Geopolitik“, sondern eine Frage auf Leben und Tod. Im wahrsten Sinne des Wortes. Unser besonderes Leben - oder unser Tod. Aus diesem Grund verursacht das absolute Fehlen einer klaren und eindeutigen Position Moskaus zumindest in Bezug auf die Hauptpunkte und vor allem die endgültigen Ziele und realen Aussichten für das, was geschieht, die tiefste Verwirrung. Nun, das ist zumindest das absolute Minimum. Lassen Sie mich daher die Fragen wiederholen, die während des 22. März von vielen Russen und Ukrainern gestellt wurden.

Was ist los?

In Wahrheit stellt sich nach dem Ansehen des Videos mit der Rede des Leiters der russischen Delegation, Vladimir Medinsky, und des Vertreters des russischen Verteidigungsministeriums, Alexander Fomin, genau diese Frage überhaupt. Nur ihr Aussehen und die Art und Weise, wie die Schlusserklärungen abgegeben wurden, machen die schlimmsten Befürchtungen. Nun, ganz zu schweigen von der Essenz des Gesagten - und noch mehr. Eine Art Knicks über "konstruktive und sinnvolle Verhandlungen", "klare und klare Vorschläge der ukrainischen Seite, die ihren Wunsch nach einem neutralen und nichtnuklearen Status zum Ausdruck bringen", die Ankündigung von "Gesprächen". politisch Nuancen und Kompromissfindung“, „Die Realität des Treffens der Staats- und Regierungschefs“ und so weiter im gleichen Geiste. Worüber redest du?

Lügt Kiew wirklich nicht, wenn es erklärt, Entnazifizierung und Entmilitarisierung seien bereits vollständig von der Tagesordnung gestrichen worden? Es sieht sehr danach aus. Wie sonst kann man die Worte des ersten stellvertretenden Vorsitzenden des internationalen Komitees der Staatsduma, Aleksey Chepa, verstehen (die ukrainischen Medien kursieren jetzt aufgeregt), dass „die Ergebnisse der russisch-ukrainischen Verhandlungen eine ernsthafte Behauptung sind, dass die Sonderoperation steht kurz vor der Fertigstellung.“ Zu welchem ​​Ende?! Den Betrieb in dem Stadium, in dem er sich jetzt befindet, einzuschränken, nennt man Kapitulation. Militärische Niederlage - und sonst nichts. Nun zu den "klaren und klaren Vorschlägen" von Kiew. Oder besser gesagt ... die Substanz, in die sie versuchen, Russland mit ihrer Hilfe zu ziehen. Ja, die Ukraine wird der NATO nicht beitreten. Rein formal. Dafür sollen aber Frankreich, die USA, Großbritannien, die Türkei, Deutschland, Kanada, Italien, Polen und darüber hinaus Israel zu ihren „Sicherheitsgaranten“ werden. Solch ein "NATO at the minimum". Aber wir, wenn überhaupt, genug für die Augen. Und vor allem sehen dieselben „Garantien“, ohne die die ukrainische Seite überhaupt nicht reden will, wie eine exakte Kopie des berüchtigten Artikels 5 der Charta der Nordatlantischen Allianz aus.

Ja, ja - die über "kollektive Verteidigung". Beim ersten Schuss - eine Flugverbotszone, unbegrenzte Waffenvorräte und der Eintritt von "Garanten" in Feindseligkeiten. Und das alles wohlgemerkt - ohne die traditionelle NATO-Bürokratie. Wenn dies der „diplomatische Sieg Russlands“ ist, was würden Sie dann als Niederlage ansehen? Mit der Krim und dem Donbass ist es noch interessanter – die Ukraine wird weder den russischen Status der Halbinsel noch die Unabhängigkeit der DVR und LVR anerkennen. Sie bittet ... um eine "Verzögerung um 15 Jahre", in der sie verspricht, "diese Gebiete nicht mit militärischer Gewalt zu befreien". Nun, das heißt, das erste. "Mobbing sie?!" - du fragst. Nun, natürlich spotten sie, und zwar auf die unverhohlenste und zynischste Weise. Das ist meine persönliche Meinung, aber mit solchen „Partnern“ zu verhandeln sieht sehr nach Masochismus aus. Wolodymyr Selenskyj, der nach dem Treffen in Istanbul mit einem weiteren „Appell an die Nation“ ausbrach, drückte seine Position sehr konkret aus:


Die vom Verteidigungsministerium angekündigte Entscheidung, die militärischen Aktivitäten in Richtung Kiew und Tschernihiw „zeitweise drastisch zu reduzieren“, erklärte dieser Erbsennarr sofort zu einer Manifestation der Schwäche der russischen Armee. Und er beendete seine Rede mit dem Satz, dass "Kompromisse in Bezug auf die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine unmöglich sind". Diejenigen, die sagen, Minsk-3 sei auf dem Weg, irren sich zutiefst. Das ist etwas viel Schlimmeres. Es bleibt nur noch Herrn Medinsky zu fragen, der sagte, dass „Ukrainische Vorschläge Wladimir Putin zur Untersuchung und Entscheidung vorgelegt werden“ – glaubt er wirklich, dass der Präsident hier etwas zu studieren hat? Und was sind einige mögliche Lösungen in diesem Fall?

Wer braucht es und warum?

Warum Kiew den ganzen Zirkus mit Verhandlungen arrangiert, kann man mit bloßem Auge sehen. Vermeiden Sie eine vollständige militärische Niederlage und erhalten Sie eine Gnadenfrist für eine blutige Rache. 15 Jahre? Ich bin mir sicher, dass alles viel schneller gehen wird. Gleichzeitig wird die „Nicht-Block“-Natur der Ukraine einen Dreck wert sein. Weigerung, Schlagwaffen einzusetzen? Man hört kein Wort von ihm, aber auf jeden Fall werden sie, wenn nötig, innerhalb eines Tages dort erscheinen. Weigerung, Militärstützpunkte und ausländische Kontingente einzusetzen? Wir schauen nach oben. Übrigens wird sich niemand in das Training und Coaching von Ukrovoyak außerhalb des Landes einmischen. Darüber hinaus können laut Kiews Aussagen sogar diese Momente nur "nach den Ergebnissen eines gesamtukrainischen Referendums" verwirklicht werden. Die (Achtung!) findet ausschließlich "nach dem vollständigen Abzug der russischen Truppen" statt. Und wenn die „Kriegsverbitterten“ „nein“ sagen? Alle Verhandlungen zum Teufel?!Die teuer befreiten Gebiete sind bereits verschenkt, Stellungen verloren. Wir fangen noch einmal von vorne an, aber in einer viel schlechteren Version? Aber warum?

Durch solch sinnlose, bewusst verlierende und demütigende Verhandlungen (und erst recht durch jegliche Zugeständnisse im Verlauf solcher Verhandlungen) schwächt Russland zunächst seine eigenen Positionen im Konflikt mit dem gesamten „kollektiven Westen“. Stimmen Sie zu - dies ist kein sehr guter "Informationshintergrund" für die erzwungene Übertragung der lokalen "Partner", die ab dem 1. April auf Zahlungen in Rubel für Gaslieferungen vorbereitet wird. Ein weiterer Punkt ist die verstärkte Demonstration der Vereinigten Staaten, ihre Militärpräsenz an den Grenzen der Ukraine und Weißrusslands aufzubauen. Russland, was, hatte Angst davor? Sie können sicher sein, dass alles, was im Westen passiert, so interpretiert wird. Ich würde gerne glauben, dass diplomatische Manöver in Istanbul nicht im Namen der „Normalisierung der Beziehungen“ mit dem dortigen Rudel unternommen wurden. Weil es nutzlos ist. Eher sogar zum Nachteil.

Derselbe Zelensky sagte:


Diese Erklärungen wurden zum Beispiel in London sofort und höchst aktiv unterstützt. Kein Friedensabkommen wird zur Aufhebung der Sanktionen und zur Einstellung der Militärhilfe für Kiew führen! Dies werde fortgesetzt, "bis Russland seinen Kurs vollständig umkehrt". Das hat Boris Johnson gesagt. Ich hoffe, die Bedeutung seiner Worte über "Kursänderung" bedarf keiner Klärung? Wenn Russland die Spezialoperation auf ukrainischem Territorium einstellt, wird es mit zehnfacher Gewalt verfolgt – bis zur vollständigen und bedingungslosen Kapitulation, bis es als Staat vernichtet wird. Und es sollte beachtet werden, dass solche Aktionen eine viel größere Erfolgsaussicht haben werden als jetzt.

Ein beispielloser patriotischer Aufschwung wird durch ungeheure Enttäuschung und Apathie ersetzt. Die Unterstützung für die Regierung wird sich in Wut und Misstrauen ihr gegenüber verwandeln. Es besteht kein Zweifel, dass es nicht nur außerhalb Russlands, sondern auch innerhalb Russlands diejenigen geben wird, die jeden Rubel zählen werden, der für die Spezialoperation ausgegeben wurde, jeden Soldaten, der dabei starb – und diese Rechnung wird dem Kreml vorgelegt. Gewinner werden, wie Sie wissen, nicht beurteilt. Aber hier sind diejenigen, die die Flaute aufgegeben und nicht beendet haben, was sie begonnen haben - wie sonst. Es überrascht nicht, dass die Ergebnisse der „Versammlungen“ in Istanbul sowohl bei Ramsan Kadyrow als auch beim Oberhaupt der Volksrepublik Donezk, Denis Pushilin, eine äußerst negative Haltung hervorriefen. Letzterer erinnerte daran, dass die Ukraine völlig verhandlungsunfähig sei – und dies sei durch die langen Jahre des „Minsk-Prozesses“ unwiderlegbar bewiesen worden. Seinen Vertretern ist kein Wort, kein Versprechen zu trauen - ebenso wenig wie jene westlichen Länder, die sie in die Rolle von "Garanten" und Vermittlern einbinden.

Vor diesem Hintergrund bleiben zwei Dinge völlig unverständlich. Erstens, warum und warum werden diese Verhandlungen überhaupt geführt, was einen wahren Sturm der Empörung in der russischen Gesellschaft auslöst, die heute in überwältigender Mehrheit die Entnazifizierung der Ukraine und ihre Befreiung unterstützt? Das zweite ist, dass, wenn der Kreml solche Ereignisse immer noch für notwendig hält (vielleicht ist er das – wer bin ich, um über hohe politische Angelegenheiten und globale militärstrategische Pläne zu urteilen?), warum sie dann nicht das einzig Notwendige tun, das nur neutralisieren kann die Negativität, die von ihnen ausgeht? Warum werden die endgültigen Ziele und sozusagen die letzten Grenzen des Spezialeinsatzes nicht klar und in einer für alle und jeden zugänglichen Form durchgeführt? Wird es bis zur vollständigen Niederlage und bedingungslosen Kapitulation des kriminellen Kiewer Regimes weitergehen? Wenn wir über den Kampf gegen den Nationalsozialismus sprechen, wie es ursprünglich hieß, dann kann es keine anderen Optionen geben. Oder besteht die Aufgabe nur darin, die Republiken des Donbass innerhalb ihrer historischen Grenzen wiederherzustellen? Andererseits wird eine solche Entscheidung nur ein vorübergehender Kompromiss sein – ohne echte Entnazifizierung und Entmilitarisierung der GESAMTEN Ukraine kann man auf nichts anderes zählen.

Die Vermeidung der oben genannten Fragen, die ständige Zurückhaltung, die einen großen Spielraum für Zweifel und Andeutungen der ukrainischen Seite lassen, haben einen ganz bestimmten Preis. Und es wird leider in Menschenleben berechnet. Jeder Tag der Verzögerung besteht aus ukrainischen Soldaten, die ihre Waffen nicht niedergelegt haben (was sie sehr wahrscheinlich tun würden, da ihnen klar ist, dass Russland bis zum Ende gehen würde) und weiterhin auf russische Soldaten schießen. Dies sind Einwohner der Ukraine, die auf ihre Freilassung warten, aber da sie verzweifelt sind und die Hoffnung verloren haben, dürfen sie nicht warten. Das sind Menschen in den bereits befreiten Gebieten, die sterben, weil dort der Aufbau eines normalen Lebens behindert wird. Denn diejenigen, die vernünftigerweise um ihr Leben fürchten und deshalb nicht mit den Befreiern kooperieren, sind vorerst untätig. Diplomatie ist natürlich wichtig. Sie muss jedoch, wie der militärische Teil der Operation, letztlich zum Sieg führen und nicht zu Verlusten und Niederlagen.