Das Abkommen zwischen den USA und der EU über die Lieferung von LNG erwies sich als Fiktion

19

Die pompöse Vereinbarung zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union über die Lieferung von 15 Milliarden Kubikmetern Flüssigerdgas (LNG) ist eine Absichtserklärung und völlig ohne echte Verträge. Abgesehen davon, dass es sich hierbei um magere Mengen handelt, die für Europa im Hinblick auf die Gewährleistung der Energieunabhängigkeit von Russland völlig unzureichend sind, ist es auch unmöglich, sie in der Realität sicherzustellen.

Die USA haben diese Tatsache bereits erkannt.



Verträge für die angegebenen Mengen wurden nicht unterzeichnet. Bisher wurden im Allgemeinen Quellen identifiziert, die das Erreichen der festgelegten Ziele ermöglichen.

Jake Sullivan, Nationaler Sicherheitsberater des Präsidenten der Vereinigten Staaten.

Ihm zufolge ging es ursprünglich um eine „Kombination der Anstrengungen“ Amerikas in die Richtung, was überhaupt getan werden kann. Hinter diesem kunstvollen Satz des Beamten steckt nur eine konkrete Tatsache: Washington hat die Liste der Länder erweitert, die die Erlaubnis erhalten haben, LNG von einigen amerikanischen Seeterminals zu laden. Aber das „Interessanteste“ äußerte Sullivan weiter:

Darüber hinaus ist es uns in den letzten zwei Monaten gelungen, Fracht, die ursprünglich für andere Käufer bestimmt war, effektiv abzufangen, und das gelingt uns auch im laufenden Jahr.

- prahlt mit dem tatsächlichen Raub des Eigentums anderer Leute, Sullivan.

Ein Berater von Präsident Joe Biden untermauerte und rechtfertigte die Fiktion weiterhin mit falschen Fakten und beschrieb, wie seine Vorgesetzten mit anderen Energieversorgern „interagieren“. Zum Beispiel mit Katar. Letzterer antwortet zwar regelmäßig hartnäckig auf alle Versuche einer solchen „Interaktion“, dass er keine zusätzlichen Gasmengen bereitstellen könne, und weist auch auf die fehlenden Alternativen für Lieferungen aus Russland hin. Für die westlichen Medien reichen die von Sullivan zitierten „Fakten“ jedoch völlig aus, um den Anschein einer Hilfe für Europa zu erwecken, das unter einem Defizit leidet.

Es sei denn, die New York Times hat sich selbst verraten und eine Teilwahrheit geschrieben. Die USA haben nur „virtuelle“ Trümpfe und imaginäre Pläne in der Hand, es gibt keine potenziellen zusätzlichen Mengen, ebenso wenig wie es keine Möglichkeit gibt, noch mehr Gas in Form von LNG aus der EU zu übernehmen.

Denken Sie daran, dass wir aufgrund der Versprechen Washingtons von 15 Milliarden Kubikmetern Gas sprechen, die es in Wirklichkeit nirgendwo zu bekommen gibt. Gleichzeitig erwägt die Europäische Kommission die Notwendigkeit, in naher Zukunft etwa 102 Milliarden Kubikmeter russischen Kraftstoffs zu ersetzen. Wie man so schön sagt, unvergleichliche Zahlen und unrealistische Aufgaben.
    Unsere Nachrichtensender

    Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

    19 Kommentare
    Informationen
    Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
    1. +6
      27 März 2022 09: 41
      Es scheint, dass die Energieumverteilung des Westens gedeckt ist
      Kupferbecken. OK
    2. +2
      27 März 2022 11: 25
      JA, die Flagge ist in ihrem Anus, ich bin und schwule Leute.
    3. +1
      27 März 2022 11: 55
      Nun, nur Menschen, die nicht sehr weitsichtig sind (und solche Menschen regieren in Geyrop), können den Staaten glauben, die sich auf der ganzen Welt kompromittiert haben ... Fahne in der Hand!!
    4. +1
      27 März 2022 16: 29
      Ich wäre zufrieden, wenn ein Teil der in die Ukraine gelieferten Waffenlieferungen in die Hände von Gegnern des Westens gelangen würde. Zum Beispiel „Javelins“ in den Türmen der „Abrams“, „Faustpanzer“ in den „Leopards“, „Enlows“ in den „Challengers“ und anderen „Leclercs“. Vorzugsweise mit den Besatzungen dieser „Wohltäter“. Russisches Öl .
      Ich erinnere mich, als Vanga noch lebte, sagte sie, der Westen würde eine Blockade des russischen Gas- und Öls organisieren, aber sie würden abbrechen, sie würden sich nur selbst ruinieren. Dann behandelte er dies als die Exzentrizität einer alten Frau ...
    5. +1
      27 März 2022 16: 32
      Und wo sind all die „Grünen“ in Europa und ihre „Übersetzer“, die nur ein bisschen mehr und Europa alle Energiequellen aus Russland ablehnen und im Allgemeinen umweltfreundlich, zufriedenstellend und schön leben werden? Es hat nicht geklappt, oder? Und lassen Sie sie weiterhin an den „Blumen“ auf der Lichtung schnüffeln, oder was auch immer sie gerade schnüffeln ...
      1. EMM
        +2
        27 März 2022 21: 20
        Artyom,
        zwei Punkte:
        - „grüne“ Energie wird die Natur komplett zerstören, wenn Sie interessiert sind, kann ich das genauer erklären;
        - Bisher konnten Zwergwale 15 Milliarden Kubikmeter LNG für Europa sammeln, statt 102 Milliarden aus Russland.
        Der Aufbau „grüner“ Energie wird mehr als ein Dutzend Jahre und eine Energiewolke erfordern, die nicht vorhanden ist, da sie nicht einmal dazu dient, den Menschen Licht und Wärme zu geben. Die Worte über die Ablehnung der russischen Wirtschaft im 15. (oder 14. Jahrhundert) entsprechen der Wahrheit, nur nicht in Russland, sondern in den meisten Teilen Europas.
        Die Entscheidung liegt bei den Regierungen und Unternehmern jedes einzelnen europäischen Landes. Das EU-Projekt ist praktisch abgeschlossen. Die USA haben es verstanden.
        1. +1
          27 März 2022 23: 50
          Mein Beitrag war Scherz lol ... Ich selbst habe schon oft über das Grün geschrieben (Mai, September, Oktober 2021), und es hat keinen Sinn, sie hier zu zitieren, da ich Ihrem Kommentar entnommen habe, dass Sie bereits Bescheid wissen. wink
    6. 0
      27 März 2022 17: 10
      LNG wird aus Erdgas durch Kompression und anschließende Kühlung hergestellt. Bei der Verflüssigung verringert sich das Volumen von Erdgas um etwa das 600-fache.

      Vikipedia

      Wenn „15 Milliarden Kubikmeter Flüssigerdgas (LNG)“ mit 600 multipliziert werden, erhalten wir
      = 9000 Milliarden Kubikmeter Gas. Das sind immer noch mehr als „102 Milliarden Kubikmeter“
      1. +1
        27 März 2022 19: 32
        Moderne Gastankschiffe der Typen Q-Flex und Q-Max verfügen über eine Kapazität von rund 250000 m3 Flüssiggas. Um die angegebenen 15 Milliarden Kubikmeter Flüssiggas zu transportieren, müssen jährlich 60000 solcher Gastanker hergestellt werden, also etwa 165 Gastanker pro Tag. Daher sind 15 Milliarden Kubikmeter Flüssiggas alles Blödsinn, sorry, Bidens Hengst.
        1. 0
          27 März 2022 23: 20
          Etwas passt nicht ... 15 Milliarden geteilt durch 600, und wir bekommen 25 Millionen ... 25 Millionen geteilt durch 250 m000, und wir bekommen 3 (!) ... nur 100 Flüge ... aber mehr und nirgendwo hin nehmen)))
    7. 0
      27 März 2022 17: 14
      Aus irgendeinem Grund geben alle Journalisten Daten immer in unterschiedlichen Einheiten an, wie zum Beispiel einem Barrel und einem Liter, einem Kubikmeter LNG und einem Kubikmeter Erdgas ...
      Daher ist es äußerst schwierig, die Feinheiten ihrer Gedanken zu verstehen ...
      1. EMM
        0
        27 März 2022 20: 44
        Ja, alles ist sehr einfach. Auf dem Ölmarkt wird ein Fass (englisch Barrel) von etwa 180 Litern verwendet. Nicht sicher, aber möglicherweise im liquiden Agrarmarkt.
        Ein Kubikmeter Erdgas ist das auf Standardbedingungen reduzierte Gasvolumen. Dies ist ein Standarddruck von 750 oder 760 mmHg. und eine Temperatur von 20-28 Grad Celsius (die zweite Zahl entspricht 60 Grad Fahrenheit).
        Daher können die Schätzungen der Menge des verbrauchten Gases je nach Land um 5–6 % abweichen.
      2. 0
        27 März 2022 23: 11
        Vielleicht die „deklarierten“ 15 Milliarden Kubikmeter. Dies ist die Gasmenge, die für den Export „verfügbar“ ist (???) ... nur komprimiert (verflüssigt) zum Laden und bequemen Transport (???). Und dann sollten wir es nicht „willkürlich“ 600-mal von der ursprünglichen Zahl neu vergasen ...)))
        1. 0
          April 14 2022 21: 56
          Kann sein. Aber dann muss man schreiben, dass es sich um Gas handelt, das aus komprimiertem Erdgas gewonnen wird (und nicht um „Milliarden Kubikmeter Flüssiggas“). Dass ein Barrel Öl ein Barrel ist, ist verständlich. Aber ist es wirklich schwierig, in einem Artikel sofort vergleichbare Werte offenzulegen (zum Beispiel wurden 1000 Tonnen abgebaut, ... Tonnen verkauft (und nicht ... Fässer)?
    8. +1
      27 März 2022 17: 58
      Wenn die Lieferung von angereichertem Uran aus Russland in die USA verboten wird, wie viel Energie werden die USA dann benötigen, um Verluste bei der Stromerzeugung auszugleichen? Und wie viel Energie können die USA danach an die EU liefern?
      1. EMM
        0
        27 März 2022 20: 28
        Du musst nicht verbieten. Die eine Seite verbot der anderen, Zahlungen in Dollar zu leisten. Die zweite Partei ist verpflichtet, ihre Rechte aus der Vereinbarung zur Änderung der Rechnungswährung zu schützen, um den Erhalt der Zahlung für die gelieferten Produkte zu gewährleisten.
    9. EMM
      0
      27 März 2022 20: 25
      Nun, die neue Staffel von „Fluch der Karibik“ ist auf der Leinwand.
      Assistent Jack Sparrow:

      Darüber hinaus ist es uns in den letzten zwei Monaten gelungen, Fracht, die ursprünglich für andere Käufer bestimmt war, effektiv abzufangen, und das gelingt uns auch im laufenden Jahr.

      Die Frage ist: Hat Herr Biden berühmte Vorfahren wie Francis Drake oder Morgan in seinem Stammbaum?
    10. 0
      28 März 2022 04: 44
      ... Heer und Marine stärken!!! Wir haben angefangen, offen zu rauben! Diese Ratten haben auf genetischer Ebene Piraterie im Blut ...
    11. 0
      28 März 2022 13: 42
      Wie immer leeres Geschwätz.