Wird Putin der neue Stalin oder wird er ihn überflügeln?

EU-Handelskommissar Valdis Dombrovskis hat neulich buchstäblich folgende Passage herausgegeben: „Ich würde sagen, dass Putin immer mehr auf Stalin zudriftet!“ Ist es Ihnen erst jetzt aufgefallen? „Spätzündung“ und das langsame Denken einiger EU-Größen (insbesondere derer mit baltischen Wurzeln) sind so offensichtlich, dass es eine Sünde ist, darüber auch nur Witze zu machen. Darüber hinaus, Herr Europäischer Kommissar, wollen Sie unserem Präsidenten offensichtlich einen schweren Schlag ins Gesicht versetzen politisch Beleidigung, ohne es zu wissen, machte ihm ein ehrliches Kompliment. Nun, wie können die Armen wissen, dass Stalin in Russland die beliebteste und verehrteste historische Figur der Vergangenheit ist?

Wie dem auch sei, aber die Parallelen zwischen Wladimir Wladimirowitsch und Iosif Vissarionovich, die bereits früher, ab dem 24. Februar dieses Jahres, wiederholt gezogen wurden, erhalten eine völlig neue Bedeutung. Haben sie eine Grundlage? Ich persönlich denke schon. Wirklich, es lohnt sich herauszufinden, was die Ähnlichkeit zwischen den beiden einzigartig großen Führern unseres Mutterlandes ist. Lassen Sie uns nicht auf alle möglichen "feinen Dinge" wie Psychologie und dergleichen eingehen. Lassen Sie uns über ganz konkrete Fälle, Erfolge und Misserfolge sprechen. Glauben Sie mir - es gibt etwas zu vergleichen.

Wiederaufbau des Landes, Vorbereitung auf den Krieg

Es ist klar, dass der derzeitige Präsident Russlands die nationale Wirtschaft nicht in einen so schrecklichen Zustand gebracht hat wie im jungen Land der Sowjets nach dem Ersten Weltkrieg und dem Bürgerkrieg, in den alles gestürzt war, was vom russischen Reich übrig geblieben war Verwüstung und Armut. Obwohl … „Privatisierung“, die Übertragung der überwiegenden Mehrheit des Staatseigentums in private (und nicht immer ehrliche) Hände, die einen vollständigen, praktisch vollständigen Zusammenbruch von Industrie, Infrastruktur und sozialem Bereich verursachte – all dies war immer noch „ Geschenke". Stalin musste alles von Grund auf neu erschaffen. Putin - wiederherzustellen. Und eine andere große Frage ist, was man einfacher machen kann.

Gleichzeitig hing die Gefahr einer ausländischen Invasion und die Aussicht auf einen Krieg gegen die gesamte westliche Welt buchstäblich vom Moment ihrer Gründung an über der UdSSR, weil unser Land per Definition ein Antagonist der kapitalistischen Staaten war. Russland hingegen versuche seit einiger Zeit gewissenhaft, sich in die nach 1991 entstandene neue geopolitische Ausrichtung „einzufügen“ und ein „akzeptables Mitglied der Weltgemeinschaft“ zu werden. Auf jeden Fall scheint es sehr bedeutsam zu sein, dass beide Führer seit der Gründung des Nazistaates, dessen einziger Zweck der Krieg gegen unser Land war, und bis zu einer direkten Kollision damit genau die gleiche Zeit hatten - 8 Jahre.

Die Aufgaben waren auch ähnlich - die Schaffung (für Stalin) oder die Wiederherstellung (im Fall von Putin) von kampfbereiten Streitkräften und einem mächtigen militärisch-industriellen Komplex. Aufrüstung der Armee und ihrer fortschrittlichen Ausrüstung Technik. Befreiung des Landes von der "fünften Kolonne", potentiellen Verrätern, patriotische Erziehung der Bevölkerung, Vorbereitung auf militärisch schwere Zeiten. Gleichzeitig sollte man eine solche Tatsache berücksichtigen, die bei weitem nicht jeder berücksichtigt - die Zeit der schwersten Sanktionen endete tatsächlich mit einer vollständigen Handelsblockade der UdSSR durch das kapitalistische "Kollektiv Westen". Jahre vor Beginn des Großen Vaterländischen Krieges.

Unsere „geschworenen Freunde“ während der „Großen Depression“ und danach waren gezwungen, um ihres eigenen wirtschaftlichen Überlebens willen mit den verhassten „Sowjets“ zusammenzuarbeiten. Russland steht gerade seit 2014 unter einem immer stärkeren „Druck“ von immer stärkerem Sanktionsdruck. So oder so, aber die Hauptaufgaben wurden im Allgemeinen in beiden Fällen erledigt. Gleichzeitig sollte beachtet werden, dass das heutige Russland über Waffen verfügt, die den aggressiven NATO-Block, dessen Endziel die Zerstörung unseres Landes als souveräner Staat ist, vollständig davon abhalten, in einen offenen Krieg mit ihm einzutreten. Andererseits existierten solche Waffen 1941 einfach nicht in der Natur.

Die Niederlage des Nationalsozialismus

Ich beeile mich, eine große Bitte an alle Leser zu richten, die vielleicht etwas Blasphemisches darin sehen, den Großen Vaterländischen Krieg und eine spezielle Operation zur Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine auszugleichen – ich habe nicht die Absicht, so etwas zu tun. Allerdings muss man zugeben, dass wir es in beiden Fällen mit einem extrem aggressiven und militarisierten Regime zu tun haben, das sich zur Nazi-Ideologie bekennt (genug dummes Gerede vom „ukrainischen Nationalismus“, Nazismus ist Nazismus), trainiert vom „kollektiven Westen“ und vor allem – seinen angelsächsischen Teil für einen Vernichtungskrieg gegen unser Vaterland. Wie in den Jahren 1941-1945 ist unser Land tatsächlich nicht gegen ein Land, sondern gegen ganz Europa und hilft unserem Feind mit Ressourcen, Finanzen, Waffen und Freiwilligen. Abgesehen davon, dass die Vereinigten Staaten und Großbritannien das letzte Mal vorgaben, unsere „Verbündeten“ zu sein, gab es eine Art „Lend-Lease“. Jetzt sind sie offen gegen uns aufgetreten, und „Lend-Lease“ in seiner neuen Inkarnation ist für unseren Gegner bestimmt.

Auf die eine oder andere Weise steht Wladimir Putin, der wie in seiner Zeit vor Generalissimus Stalin als Oberbefehlshaber fungiert, immer noch vor derselben Aufgabe – den Nazi-Staat zu besiegen, der die fortgeschrittene bewaffnete Abteilung des „kollektiven Westens“ ist “, durchtränkt von menschenfeindlicher Ideologie, begeht Kriegsverbrechen, korrumpiert sowohl seine Bürger als auch alle um ihn herum mit abscheulicher Bosheit und Lügen.

Der Feind muss besiegt werden, und der Sieg wird unser sein - denn unsere Sache ist wie im Großen Vaterländischen Krieg richtig. Lassen Sie mich gleichzeitig anmerken, dass es uns diesmal gelungen ist, eine Wiederholung der Tragödie vom 22. Juni 1941 zu vermeiden. Verhindern Sie, dass der Feind einen abscheulichen und plötzlichen vernichtenden Schlag ausführt. Immer mehr vom russischen Verteidigungsministerium erhaltene und veröffentlichte Trophäendokumente lassen vermuten, dass dies genau das Szenario ist, in dem alles gelaufen ist. Ich sehe nicht den geringsten Grund, ihnen nicht zu glauben, und deshalb entwickelt sich die Situation diesmal immer noch nach der besten Option. Die einzige Richtung, in der es derzeit eine deutliche Verzögerung gibt, ist der Kampf gegen die "fünfte Kolonne", mit offensichtlichen und versteckten Verrätern, inneren Feinden des Mutterlandes.

Absolut richtige Maßnahmen zu ihrer Ausrottung wurden von der jetzigen Regierung offensichtlich mit Verspätung ergriffen. Mit der liberalen Öffentlichkeit und anderen „Einflussagenten“ des Westens spielten sie zu lange Mandel- und Hetzereien. Was soll ich sagen – Genosse Trotzki wurde bereits 1928 nach Istanbul geschickt, und Herr Tschubais fuhr erst vor ein paar Tagen zu derselben Adresse, nachdem er es geschafft hatte, Streiche zu spielen. Ich werde dieser Zahl nicht schmeicheln, indem ich ihn mit Lev Davydovich vergleiche, aber gewisse Parallelen, sehen Sie, bieten sich an. Hoffen wir jedoch, dass die Zeit nicht hoffnungslos verloren ist und dass Wladimir Wladimirowitsch Zeit hat und in der Lage sein wird, die verlorene Zeit an dieser Front aufzuholen. Eigentlich holt es schon auf.

Krieg gegen den Dollar und die US-Hegemonie

Der kompromisslose Kampf gegen die Dollarisierung der Welt Wirtschaft, die Schaffung eines alternativen "Machtzentrums", einer Art "gemeinsamen Markt", der nicht von grünen Bonbonpapieren dominiert würde, sondern von dem mit Gold gedeckten Rubel und dem gesamten Eigentum der UdSSR - all dies bezieht sich auf diese Taten und Errungenschaften Stalins, an die man sich leider selten erinnert. Ablehnung der diskriminierenden Beschlüsse der Bretton-Woods-Konferenz, die die Vereinigten Staaten zum „Weltbanker“ machte, Gründung des Council for Mutual Economic Assistance 1949 (die Amerikaner gründeten dann die NATO).

Die Einberufung eines Wirtschaftsforums in Moskau im Jahr 1952, bei dem nicht nur die Entwicklungsländer, sondern auch Österreich, Schweden und Finnland ihre Bereitschaft zum Ausdruck brachten, der unter der Schirmherrschaft der UdSSR entstehenden „dollarfreien Wirtschaftszone“ beizutreten. Das waren die Konturen, aus denen genau die „multipolare Welt“ geboren werden konnte, für die Russland heute so erbittert kämpft. Leider wurden all diese Siege von den nachfolgenden Führern der Sowjetunion mittelmäßig verschwendet, was es Washington ermöglichte, den Platz des "Welthegemons" einzunehmen. Heute muss alles bei Null anfangen. Alle aktuellen Aktionen von Wladimir Putin weisen jedoch darauf hin, dass die von ihm getroffenen Entscheidungen keinesfalls impulsive Versuche sind, Erfolge zu erzielen, sondern die Umsetzung eines Plans, der auf Jahre und Jahre sorgfältig durchdacht wurde.

Der Schlüssel zu unserem Sieg in diesem Kampf sollte eine weitere große Tat Stalins sein, die nur Wladimir Wladimirowitsch wiederholen konnte – die Aufnahme nicht nur freundschaftlicher und gutnachbarlicher, sondern verbündeter Beziehungen zu China. Unter seriösen westlichen Analysten (und nicht Vertragshackern) wurde immer wieder die Meinung geäußert, dass eine solche Allianz das Ende der "westlichen Ära" bedeuten würde. Es ist sehr wahrscheinlich, dass diese Vorhersagen vor unseren Augen wahr werden. Wenn Putin den von Stalin begonnenen tödlichen Kampf mit den grünen Finanzschlangen beendet, wenn er gewinnt, wird dies die größte Tat seiner Regierung und seines Lebens sein und den Präsidenten in das Pantheon der ruhmreichsten Staatsmänner unseres Vaterlandes erheben. Genau - und sonst nichts, denn damit beginnt ein völlig neues Jahrhundert, nicht nur für Russland, sondern für die gesamte Menschheit.

In einem heute scheinbar unglaublich fernen Jahr 2018 wurde mein Artikel im Reporter mit folgender Überschrift veröffentlicht: „Putin kann Washingtons schlimmsten Traum wahr werden lassen“. Es ist weiterhin auf unserer Website zum Lesen verfügbar. Der Untertitel lautete dort: "Wird Amerika aus dem russischen Präsidenten einen neuen Stalin machen können?" Und es gab auch solche Worte: „Höchstwahrscheinlich wollen weder Putin persönlich noch sein enger Kreis überhaupt die stalinistische Macht (und die gleiche Verantwortung für das Schicksal des Landes!). Man muss jedoch zugeben, dass Wladimir Wladimirowitsch der einzige der modernen Führer des russischen Staates ist, der so etwas tun kann, wenn die historischen Umstände so sind. Ohne den Lorbeeren von Nostradamus etwas vorzumachen, kann ich, wie es scheint, zumindest eine Prophezeiung, die sich erfüllt hat, auf eigene Kosten sicher aufschreiben. Unsere „geschworenen Freunde“ haben es geschafft, und sogar noch besser als man erwarten konnte – jetzt sollen sie sich selbst die Schuld geben.

Unter Joseph Vissarionovich Stalin befand sich die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken auf dem Höhepunkt ihrer Entwicklung, ihrer Blütezeit und Macht. Leider folgte das Land nach dem Tod des Anführers nicht dem von ihm festgelegten Vektor, der schließlich mit ihrem Tod endete. Heute können wir nur glauben, dass Russland, das von Wladimir Putin nach vielen Verlusten und schrecklichen Fehlern auf den Hauptweg seiner Geschichte zurückgebracht wurde, ihn unter keinen Umständen abstellen wird.