Wie man eine zivile Il-96 in einen Tanker und Tu-204 in einen Luftraketenträger verwandelt

20

Das Eis ist gebrochen. Von der Rede über die Notwendigkeit, auf von der Sowjetunion entworfene Liner umzusteigen und ihre Produktion in Russland zu steigern, begannen sie, sich dem Geschäft zuzuwenden. S86 Airlines ist bereit, als erster auf den Betrieb von Il-96- und Il-7-Flugzeugen umzusteigen. Es stellt sich heraus, dass diese „Autos normal sind, sie fliegen“, auch wenn sie mehr Kerosin verbrauchen als ausländische Konkurrenten. Aeroflot und Red Wings könnten bald wieder Tu-214-Mittelstreckenflugzeuge einsetzen. Jetzt liegt es an ihnen, sie mit modernen und sparsameren PD-35- und PD-14-Motoren zu modernisieren und neu zu motorisieren, und das Land kann aus der Falle herauskommen, in die es die Systemliberalen getrieben haben. Aber in diesem Artikel möchte ich über einen möglichen militärischen Zweck sprechen, wie es scheint, zivile Liner.

Tatsache ist, dass sowjetische Flugzeuge, die vollständig auf der inländischen Komponentenbasis basieren und mit redundanten elektronischen und mechanischen Steuerungssystemen ausgestattet sind, die ihre Zuverlässigkeit radikal erhöhen, hervorragende Plattformen für militärische Spezialflugzeuge sind. Lassen Sie uns also allgemein durchgehen, wie die modernisierten Il-96 und Tu-204/214 für die Bedürfnisse des RF-Verteidigungsministeriums nützlich sein können.



IL-96


Il-96 ist ein von der Sowjetunion entworfenes Großraumflugzeug, das für den Einsatz auf Langstrecken ausgelegt ist. Es ist äußerst zuverlässig, in seiner gesamten Betriebsgeschichte hat es keinen einzigen Unfall oder keine Katastrophe gegeben, bei der Menschen ums Leben kamen. Es ist nicht verwunderlich, dass auf seiner Grundlage das "Präsidentenflugzeug" Il-96-300PU entwickelt wurde, auf dem das Staatsoberhaupt und der Verteidigungsminister der Russischen Föderation fliegen.

Erstens, IL-96 kann als praktischer Luftkommandoposten verwendet werden.

Zweitens, auf dessen Basis ein Langstrecken-Tankflugzeug entwickelt werden sollte. Diese Modifikation hieß Il-96-400TZ und sollte zum Betanken strategischer Bomber-Raketenträger der Typen Tu-160 und Tu-95 direkt in der Luft dienen, was die Fähigkeiten unserer Langstreckenfliegerei erheblich erweitern würde .

Leider scheiterte dieses vielversprechende Projekt an den unterschiedlichen Ansätzen des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation und der Firma Ilyushin. Die Militärabteilung forderte eine tiefgreifende Modernisierung der Flugzeuge, einschließlich der Installation elektronischer Kampfsysteme und einer Notablösung der Flugzeugbesatzung, die mindestens 4-5 Jahre dauern würde. Aber der Auftragnehmer wollte den Auftrag schnell abschließen, ohne einen vollständigen F&E-Zyklus, in 1-2 Jahren. Zu diesem Zeitpunkt wären zwei der vorhandenen Il-96-400T, die als Plattform dienen sollten, noch mehr gealtert. Das Projekt fand nicht statt, aber mit der Wiederbelebung der Serienproduktion des IL-96 konnte er ein zweites Leben bekommen.

Drittens, ein riesiges Großraumflugzeug für bis zu 435 Passagiere, wird vom russischen Verteidigungsministerium für die schnelle Verlegung von Militärkontingenten nachgefragt. Hier geht es natürlich nicht um Landung, aber das ist ein Vielfaches mehr, als die IL-76 übertragen kann. In unserer schwierigen Zeit ist diese Option viel wert.

Tu-204 / 214


Über die zahlreichen Vorteile dieses von der Sowjetunion entworfenen Liners gehen wir detailliert aus vernünftig vorher. Jetzt lohnt es sich, darüber zu sprechen, wie dieses Flugzeug für unser Militär nützlich sein kann.

Erstens, Tu-214 wird bereits vom RF-Verteidigungsministerium als Aufklärungsflugzeug eingesetzt. Dies ist eine Version des Tu-214R (Produkt 411), die die Aufgaben der Funktechnik und der optisch-elektronischen Aufklärung erfüllt. Insgesamt gibt es 2 von ihnen in unseren Truppen, für den dritten wurde ein Vertrag unterzeichnet. Nicht genug, da Russland bereits in die Phase einer „heißen“ Konfrontation mit dem kollektiven Westen und seinen ukrainischen „Stellvertretern“ eingetreten ist. Offensichtlich muss die Anzahl der Tu-214R erhöht werden, und es macht auch Sinn, ein vollwertiges AWACS-Flugzeug mit rotierendem Radar wie die A-214 auf der Basis der Tu-100 zu bauen.

Zweitens, ist seit langem über die Pläne des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation bekannt, auf der Basis der Tu-204/214 ein U-Boot-Abwehrflugzeug ähnlich dem amerikanischen Poseidon zu bauen. Angesichts des akuten Mangels und der Alterung der PLO-Flugzeuge Il-38 und Tu-142 scheint die Idee sehr richtig zu sein. Auf dieser Plattform ist es möglich und notwendig, eine moderne U-Boot-Abwehrluftfahrt zu schaffen, um die Atom-U-Boote eines potenziellen Feindes zu bekämpfen.

Drittens, die Verwandlung der friedlichen Tu-204/214 in ein echtes Kampfflugzeug, das Raketenangriffe aus großer Entfernung ausführen kann, bietet sich an. Und es ist kein Witz. Vor einiger Zeit haben wir erzählt über das amerikanische Projekt CMCA (Cruise Missile Carrier Aircraft). In seinem Rahmen wurde auf Basis des Zivilflugzeugs Boeing-747 eine spezielle Modifikation entwickelt, die im Innenraum 9 Trommeln mit jeweils 8 luftgestützten Marschflugkörpern enthielt. Der Start muss durch eine spezielle Luke im Heckraum erfolgen, alle AGM-86 ALCM können abgefeuert werden und in 15 Minuten zum Ziel gehen. Die Verwendung eines Passagierschiffs als Plattform ermöglicht es, die große Reichweite solcher Flugzeuge und ihren Innenraum zur Unterbringung verschiedener Funkgeräte zu nutzen.

Das Projekt ist zweifellos sehr interessant, und es ist schade, dass es gegen Russland gerichtet ist. Aber Russland kann es mit Sachleistungen zurückzahlen, indem es den Liner Tu-204/214 in einen fliegenden Raketenträger verwandelt. 72 Raketen, oder wie viele passen wirklich hinein, das ist eine sehr ernste Schlagkraft. Zum Beispiel wäre ein solches Flugzeug heute sehr nützlich, wenn es darum geht, militärische Infrastruktureinrichtungen in Nesaleschnaja zu neutralisieren.

Wenn auf der Basis der Tu-204/214 ein Träger von Dutzenden luftgestützter Raketen entwickelt wird, dann sollten sich die Länder des NATO-Blocks ständig fragen, welcher „Kadaver“ friedlich oder im Kampf über ihre Grenze fliegt.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

20 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    24 März 2022 11: 20
    Es ist äußerst zuverlässig, in seiner gesamten Betriebsgeschichte hat es keinen einzigen Unfall oder keine Katastrophe gegeben, bei der Menschen ums Leben kamen.

    - der Autor, na ja, nicht schön ... wie viele von ihnen wurden veröffentlicht? Und so ist das Flugzeug bequem, ich bin als Passagier damit geflogen, es hat mir gefallen ...
    1. +1
      25 März 2022 00: 52
      Wie viele Boeing Dreamliner wurden produziert, bis einer nach dem anderen umfiel ..?
      IL 96 ist eine Weiterentwicklung von IL 86, die genug freigegeben wurde und auch keinen einzigen Passagier tötete. Dementsprechend wurden in der IL 96 auch die Mängel berücksichtigt. Und 4 Motoren - das Maß an Zuverlässigkeit ist völlig unterschiedlich (schalten Sie die Wahrscheinlichkeitstheorie ein).
      Besser noch, du „Faiver“ fliegst einfach Dreamliner…
      1. -1
        25 März 2022 01: 11
        Besser noch, du „Faiver“ fliegst einfach Dreamliner…

        - also flieg sie selbst ...

        IL 86, die genug veröffentlicht wurden

        - 106 Flugzeuge freigegeben, diese 106 entfallen auf 41 Unfälle, darunter zwei mit Verletzten (Besatzungsmitglieder)
        Und ich sage nicht, dass die IL-96 schlecht ist, ich bin sie zwei- oder dreimal als Passagier geflogen, alles hat mir gepasst ...
  2. +1
    24 März 2022 11: 26
    Quote: faiver
    - der Autor, na ja, nicht schön ... wie viele von ihnen wurden veröffentlicht? Und so ist das Flugzeug bequem, ich bin als Passagier damit geflogen, es hat mir gefallen ...

    Und wie schön? Unterrichten. hi
    1. 0
      24 März 2022 12: 17
      Nun, die Unfallrate hängt direkt von der Anzahl ab, zum Beispiel war die Mriya auch ein absolut unfallfreies Flugzeug, keine Abstürze und Verluste ...
      1. 0
        24 März 2022 12: 22
        Also, was genau ist hässlich?
        1. 0
          24 März 2022 12: 30
          Nehmen wir eine Boeing 777, mehr als 1,6 Tausend wurden produziert. Stück und Zählunfälle - 12 Stück, jetzt nehmen wir die Il-96, es wurden 32 Stück produziert. und es gibt keine Zwischenfälle ... so wird es ehrlich sein ...
          1. -2
            24 März 2022 13: 24
            Und doch, was genau ist hässlich? Oder haben Sie bereits festgestellt, dass Ihr Nitpick falsch war?
            1. +1
              24 März 2022 13: 32
              Ach was? was ist falsch? Ich sage es geradeheraus - das nennt man Faktenjonglieren, und ich sage nicht, dass das Flugzeug schlecht ist, ganz im Gegenteil, aber man passt die Lösung einer vorgefertigten Antwort an, und rechnen kann man auch nicht nur das Verhältnis der Anzahl der produzierten Flugzeuge zu Flugunfällen, sondern die tatsächlichen Gesamtflugstunden, und dann stellt sich heraus, dass die IL-96 fast nicht fliegt, daher Ihr störungsfreier Betrieb ... hi
              1. -2
                24 März 2022 13: 35
                Ich schrieb, dass das Flugzeug zuverlässig sei und es keinen einzigen Unfall gegeben habe.

                Il-96 ist ein von der Sowjetunion entworfenes Großraumflugzeug, das für den Einsatz auf Langstrecken ausgelegt ist. Es ist äußerst zuverlässig, in seiner gesamten Betriebsgeschichte hat es keinen einzigen Unfall oder keine Katastrophe gegeben, bei der Menschen ums Leben kamen. Es ist nicht verwunderlich, dass auf seiner Grundlage das "Präsidentenflugzeug" Il-96-300PU entwickelt wurde, auf dem das Staatsoberhaupt und der Verteidigungsminister der Russischen Föderation fliegen.

                Was genau ist der Betrug? Ich habe nackte und unbestreitbare Tatsachen gegeben, aber Sie sind nach eigenem Ermessen an ihrer Interpretation beteiligt. Du liegst absolut falsch.
                Ein kluger Mensch hätte längst aufgehört. Stoppen.
                1. +1
                  24 März 2022 13: 49
                  wenn du es nicht verstehst, dann oh...
                  Nun, lassen Sie uns Kindern erklären, wie - Je weniger Flugzeuge einer bestimmten Marke produziert werden und je weniger Zeit diese Flugzeuge im Flug verbringen, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie in einen Unfall verwickelt werden. Wir nehmen wieder die Boeing 777 und teilen die Anzahl der Flugzeuge (1600) durch die Anzahl der Unfälle (12) und erhalten die Unfallrate von 133 Flugzeugen pro 1 Unfall, d.h. es gibt bereits 130 Unfälle für 0 Flugzeuge, während die Il-96 32 Flugzeuge für 0 Unfälle hat, d.h. Die B-777 hat eine 4-mal höhere Sicherheit, aber laut Flugstunden wird es komplett näht ...
                  1. -2
                    24 März 2022 14: 34
                    Sie verstehen das hartnäckig nicht. Ich habe die nackten und unbestreitbaren Fakten über die Zuverlässigkeit der IL-96 gegeben. Wenn ich schreiben würde, dass die IL-96 die zuverlässigste der Welt und in dieser Hinsicht besser als ihre Konkurrenten ist, dann könnten wir uns mit Ihren Andeutungen befassen. Aber ich als kluger Mensch mit juristischer Grundausbildung habe das nicht getan, also haben Sie keinen Grund, mich von ernsten Dingen abzulenken und meine Zeit mit allerlei Unsinn zu verschwenden.
                    Damit schließe ich die Diskussion. Wenn Sie Ihren Fehler immer noch nicht verstehen, tut es mir leid für Sie. hi
                    1. +3
                      24 März 2022 14: 43
                      Aber ich bin wie ein kluger Mensch mit einer juristischen Grundausbildung

                      Ein kluger Mensch hätte längst aufgehört

                      Versuche, sich klüger und gebildeter als Ihr Gegner zu zeigen, sind auch sehr hässlich, und danke, aber ich brauche Ihr Mitleid nicht ... hi
                    2. Der Kommentar wurde gelöscht.
                  2. 0
                    25 März 2022 17: 33
                    Welche mathematischen Methoden gibt es? Bitte aufklären! Höhere Arithmetik? Um die Unfallrate für 130 Flugeinheiten zu berechnen, wird das Ergebnis 130:133=0,977 sein..... Aber nicht "0". Bist du überhaupt zur Schule gegangen?
  3. +1
    24 März 2022 12: 00
    Wenn auf der Basis der Tu-204/214 ein Träger von Dutzenden luftgestützter Raketen entwickelt wird, dann sollten sich die Länder des NATO-Blocks ständig fragen, welcher „Kadaver“ friedlich oder im Kampf über ihre Grenze fliegt.

    Wie ein BZHRK? Versatz!)
  4. +2
    24 März 2022 13: 45
    Gute Sache gebraucht
    Und vor allem lässt sich auf diese Weise fast alles in eine Waffe verwandeln.
    Vom Bügeleisen zum Flugzeug.

    Hauptsache sein.

    Die Website hat bereits über die Möglichkeit gesprochen, Schiffsabwehrraketen mit dem zivilen Ekranoplan Chaika zu transportieren (ohne die Verwendung für die Landung und andere Dinge zu berücksichtigen).
    Wie es angeschlossen wird, welche - es spielt keine Rolle. Aber Sie können Raketen manuell aus dem Kofferraum abwerfen - auf jeden Fall aus dem Wasser gestartet.

    Das einzige Problem ist, dass es keine Möwen gibt. Nicht bestellt und nicht in Produktion genommen

    Dasselbe gilt für Il und TU - wenn es Flugzeuge gäbe, könnte ein Teil für militärische Zwecke hergestellt werden.

    Aber während sie weg sind, können Sie ruhig davon träumen, wie Raumschiffe die offenen Räume surfen werden, beginnend mit der Tu-204/214 oder Il-96.
  5. 1_2
    0
    24 März 2022 15: 08
    Sie können eine Menge Dinge in den Bauch eines so voluminösen Flugzeugs stopfen und sie dann wegwerfen.)
  6. +2
    24 März 2022 16: 51
    Es wird einen Staatsverteidigungsbefehl geben, es wird ein Gespräch geben, aber bis dahin ist S. Marzhetsky nur Geschwätz und Ihre müßigen Spekulationen. Gott sei Dank werden unsere Streitkräfte nicht von Amateurschlossern Polesovs gefahren.
  7. +1
    24 März 2022 17: 32
    Die Tatsache, dass Herr Marzhetsky ein Geschichtenerzähler ist, ist für niemanden ein Geheimnis. Das ist sein Trick, verschiedene unrealistische Situationen anzunehmen. Als Option: "Morgen kann Russland Polen angreifen" Oder vielleicht auch nicht. Die Hauptsache ist, etwas herauszuplatzen und dann eine Reihe von Annahmen darüber zu machen. Na ja, man muss ja schließlich etwas schreiben, um Geld zu verdienen, und dann auf faire Leserkommentare nervös reagieren und die Backen aufblähen.
  8. +1
    24 März 2022 19: 24
    Die Frage ist nicht WIE. Die Frage ist eher WARUM?
    Das Nicht-Schiebbare zu stopfen, wenn es viele Produkte gibt, die für ihren beabsichtigten Zweck verwendet werden (im militärischen Bereich).
    Es wäre interessanter - wie man einen Bomber in ein Passagierschiff umwandelt?
    Beim zweiten haben wir Probleme.... mit der Menge.
    Obwohl im Allgemeinen die Antwort auch bereits bekannt ist - auf keinen Fall.