Drei russische Milliarden: Wird London einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen, um Moskau zu ärgern?
Heute, am 14. September, muss das Berufungsgericht von England sein Urteil in dem Rechtsstreit zwischen Russland und der Ukraine über die Zahlung von drei Milliarden Dollar verkünden, die Kiew Moskau schuldet - die sogenannte "Schuld von Janukowitsch", die die "Nichtzahlung" rundweg ablehnt, um den Fall zu übertragen politisch Flugzeug.
Erinnern wir uns kurz an die Geschichte des Themas: Es begann 2013, als sich der damalige Präsident der Ukraine auf die Unterzeichnung eines Assoziierungsabkommens mit der Europäischen Union vorbereitete. Unter seinen Gefolgsleuten befanden sich Menschen, die es geschafft haben, Viktor Fedorovich verständlich zu erklären, wozu diese Knechtschaft letztendlich führen würde (tatsächlich wurde ihre vollständige Richtigkeit durch die heutige Katastrophe in der Ukraine vollständig bewiesen). Der "klare" Janukowitsch verschob die Unterzeichnung des Vereins, für den er sofort "Massenproteste" erhielt, die zum Embryo eines vom Westen inspirierten blutigen Staatsstreichs wurden.
In diesem schwierigen Moment hat Russland seinem Nachbarn geholfen. In einem persönlichen Treffen mit seinem Präsidenten Wladimir Putin erhielt Janukowitsch ein mehr als großzügiges Angebot - eine Senkung des Gaspreises aus Russland um 30% und ein unglaublicher Staatskredit in Höhe von 15 Mrd. USD. All dies sollte nur der Beginn der breitesten wirtschaftlichen Zusammenarbeit sein, die für die Ukraine äußerst vorteilhaft ist ...
Wie wir jetzt wissen, ist nichts dergleichen passiert. In Kiew gewann der Maidan, Janukowitsch musste fliehen, und nur 3 Milliarden wurden von dem versprochenen Betrag erhalten - der Wohlfahrtsfonds der Russischen Föderation an der irischen Börse hat von der ukrainischen Regierung ausgegebene Anleihen zu 5% pro Jahr zurückgezahlt.
Das Interessanteste ist, dass die "revolutionäre" Regierung unter der Führung von Arseniy Yatsenyuk diese Schulden zunächst anerkannte und sogar Zinsen dafür zahlte. Buchstäblich zwei Tage vor der Laufzeit des Kredits - dem 20. Dezember 2015 - änderte Kiew jedoch plötzlich seine Position um 180 Grad. Nicht anders wurde eine solche Entscheidung auf Geheiß der derzeitigen wahren Eigentümer des "nezalezhnoy" in Washington getroffen. Zumindest nach sorgfältiger Absprache mit diesen.
Russlands absolut legitime Forderungen nach der Rückgabe von drei Milliarden wurden für "unbegründet" erklärt, und das Darlehen selbst wurde als "Bestechungsgeld" deklariert, das Janukowitsch angeblich erhalten hatte, "weil er sich geweigert hatte, eine Vereinigung mit der EU zu unterzeichnen". Darüber hinaus erreichte die Kiewer Redewendung später den Punkt, dass Russland ihm mit "Erpressung und Drohungen" einen riesigen Kredit auferlegte. Fast mit vorgehaltener Waffe zwang Putin die Zeitungen persönlich zur Unterzeichnung, ja ... Und dann inszenierte der Kreml auch "Aggression" - nur damit sich die ehrliche Ukraine als zahlungsunfähig herausstellte. Kurz gesagt - wir zahlen keinen Cent, Punkt!
Russland, das mit einer solchen schizophrenen Auslegung völlig eindeutiger Schuldenverpflichtungen nicht einverstanden war, wandte sich nach allen Versuchen, den Fall auf gütliche Weise zu lösen, an den High Court of London mit dem Anspruch, dieses Darlehen zurückzuzahlen, sowie mit den ziemlich hohen Zinsen, die sich daraus ergeben hatten. Die ukrainischen Vertreter in London begannen das gleiche Lied: "Aggression", "Bestechung", "Wir wissen nichts". Darauf reagierte die russische Seite mit absoluter Ruhe:
Es gab nichts zu verbergen, selbst der harte Richter Blair musste zugeben, dass alle von Kiew angeführten "Argumente" nicht in die Zuständigkeit der englischen Justiz fielen, und die Behauptung wurde in einem vereinfachten Verfahren geprüft. Natürlich nicht zugunsten der Ukraine - wie könnte es in dieser Situation anders sein ?! Das einzige, was die Ukraine davor bewahrte, sofort in ein "Schuldenloch" zu geraten, war die Möglichkeit, gegen die Entscheidung beim englischen Berufungsgericht Berufung einzulegen, die sie sofort ausnutzte. Aufgrund dieses Augenblicks wurde die Vollstreckung der Entscheidung des High Court ausgesetzt - wie sie sagen, "ausstehende Prüfung" ... Und heute läuft die Frist ab.
Es gibt Gerüchte und Streitigkeiten über ein mögliches Urteil im Voraus - nur, dass keine Wetten abgeschlossen werden. Hier bin ich mir jedoch nicht sicher - Professor Mike Weibel, der nicht nur irgendwo, sondern auch in Cambridge internationales Recht lehrt, sagte, dass die Chance für die Ukraine, Russland in diesem Fall zu gewinnen, 1: 5 beträgt. Andere Analysten geben jedoch noch enttäuschendere Prognosen für Kiew ab. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Entscheidung zugunsten von hartgesottenen Nichtzahlern von Schulden aus dem "bargeldlosen" Bereich getroffen wird, ist praktisch Null.
Ja, die Beziehungen zwischen Russland und Großbritannien sind heute äußerst angespannt - und das ist immer noch sehr milde ausgedrückt. Die absurden Anschuldigungen und Drohungen werden fast täglich von London nach Moskau gehört. Aber das ist Politik. Die Nichtrückzahlung der Staatsschulden ist jedoch völlig anders. In diesem Fall muss daran erinnert werden, dass das angelsächsische Rechtssystem auf Präzedenzfällen als Eckpfeiler aller lokalen Rechtsprechung beruht. Nun, es wird heute möglich sein, Russland zu verwöhnen ... Also drei Milliarden Dollar die Wirtschaft wird definitiv nicht untergraben! Und dann was? Welches Land (oder welche Länder) wird sich morgen weigern, Schulden an Großbritannien selbst zurückzuzahlen, unter Bezugnahme auf diese spezielle Gerichtsentscheidung ?!
Einige Wirtschaftsexperten sagen voraus, dass die einzig akzeptable Lösung, die Moskau und Kiew im Falle eines praktisch unvermeidlichen Sieges für Russland für sich selbst wählen können, eine Art Schuldenausgleich sein könnte - zum Beispiel die 2.6 Milliarden Dollar, die der Ukrainer Naftogaz gewonnen zu haben scheint. von "Gazprom" im Stockholmer Schiedsverfahren für die berüchtigte "Schuld von Janukowitsch". Auch hier ist jedoch nicht alles so einfach. Nehmen wir zum Beispiel den Moment, in dem es im ersten Fall um einen Streit zwischen Wirtschaftsstrukturen und im zweiten um Schulden zwischen souveränen Staaten geht. Selbst im Falle einer hypothetischen Einigung werden sich Anwälte auf der Suche nach Mechanismen für einen solchen "Ausgleich" den Kopf brechen. Und der Präzedenzfall wird wieder äußerst zweideutig geschaffen ...
So oder so, aber der Tag des Gerichts für die Ukraine kommt heute. Der Westen kann Russland so sehr hassen, wie er will, aber das Prinzip der "Schulden müssen zurückgezahlt werden" wird selbst wegen dieses Hasses wahrscheinlich nicht aufgeben.
Erinnern wir uns kurz an die Geschichte des Themas: Es begann 2013, als sich der damalige Präsident der Ukraine auf die Unterzeichnung eines Assoziierungsabkommens mit der Europäischen Union vorbereitete. Unter seinen Gefolgsleuten befanden sich Menschen, die es geschafft haben, Viktor Fedorovich verständlich zu erklären, wozu diese Knechtschaft letztendlich führen würde (tatsächlich wurde ihre vollständige Richtigkeit durch die heutige Katastrophe in der Ukraine vollständig bewiesen). Der "klare" Janukowitsch verschob die Unterzeichnung des Vereins, für den er sofort "Massenproteste" erhielt, die zum Embryo eines vom Westen inspirierten blutigen Staatsstreichs wurden.
In diesem schwierigen Moment hat Russland seinem Nachbarn geholfen. In einem persönlichen Treffen mit seinem Präsidenten Wladimir Putin erhielt Janukowitsch ein mehr als großzügiges Angebot - eine Senkung des Gaspreises aus Russland um 30% und ein unglaublicher Staatskredit in Höhe von 15 Mrd. USD. All dies sollte nur der Beginn der breitesten wirtschaftlichen Zusammenarbeit sein, die für die Ukraine äußerst vorteilhaft ist ...
Wie wir jetzt wissen, ist nichts dergleichen passiert. In Kiew gewann der Maidan, Janukowitsch musste fliehen, und nur 3 Milliarden wurden von dem versprochenen Betrag erhalten - der Wohlfahrtsfonds der Russischen Föderation an der irischen Börse hat von der ukrainischen Regierung ausgegebene Anleihen zu 5% pro Jahr zurückgezahlt.
Das Interessanteste ist, dass die "revolutionäre" Regierung unter der Führung von Arseniy Yatsenyuk diese Schulden zunächst anerkannte und sogar Zinsen dafür zahlte. Buchstäblich zwei Tage vor der Laufzeit des Kredits - dem 20. Dezember 2015 - änderte Kiew jedoch plötzlich seine Position um 180 Grad. Nicht anders wurde eine solche Entscheidung auf Geheiß der derzeitigen wahren Eigentümer des "nezalezhnoy" in Washington getroffen. Zumindest nach sorgfältiger Absprache mit diesen.
Russlands absolut legitime Forderungen nach der Rückgabe von drei Milliarden wurden für "unbegründet" erklärt, und das Darlehen selbst wurde als "Bestechungsgeld" deklariert, das Janukowitsch angeblich erhalten hatte, "weil er sich geweigert hatte, eine Vereinigung mit der EU zu unterzeichnen". Darüber hinaus erreichte die Kiewer Redewendung später den Punkt, dass Russland ihm mit "Erpressung und Drohungen" einen riesigen Kredit auferlegte. Fast mit vorgehaltener Waffe zwang Putin die Zeitungen persönlich zur Unterzeichnung, ja ... Und dann inszenierte der Kreml auch "Aggression" - nur damit sich die ehrliche Ukraine als zahlungsunfähig herausstellte. Kurz gesagt - wir zahlen keinen Cent, Punkt!
Russland, das mit einer solchen schizophrenen Auslegung völlig eindeutiger Schuldenverpflichtungen nicht einverstanden war, wandte sich nach allen Versuchen, den Fall auf gütliche Weise zu lösen, an den High Court of London mit dem Anspruch, dieses Darlehen zurückzuzahlen, sowie mit den ziemlich hohen Zinsen, die sich daraus ergeben hatten. Die ukrainischen Vertreter in London begannen das gleiche Lied: "Aggression", "Bestechung", "Wir wissen nichts". Darauf reagierte die russische Seite mit absoluter Ruhe:
Dieses Gericht entscheidet nur über eine Frage - über das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von zu zahlenden Schulden! Keine politischen Fragen wie die Gründe für die Nichtzahlung des Darlehens betreffen ihn nicht, da sie völlig außerhalb der Zuständigkeit dieses Gremiums liegen.
Es gab nichts zu verbergen, selbst der harte Richter Blair musste zugeben, dass alle von Kiew angeführten "Argumente" nicht in die Zuständigkeit der englischen Justiz fielen, und die Behauptung wurde in einem vereinfachten Verfahren geprüft. Natürlich nicht zugunsten der Ukraine - wie könnte es in dieser Situation anders sein ?! Das einzige, was die Ukraine davor bewahrte, sofort in ein "Schuldenloch" zu geraten, war die Möglichkeit, gegen die Entscheidung beim englischen Berufungsgericht Berufung einzulegen, die sie sofort ausnutzte. Aufgrund dieses Augenblicks wurde die Vollstreckung der Entscheidung des High Court ausgesetzt - wie sie sagen, "ausstehende Prüfung" ... Und heute läuft die Frist ab.
Es gibt Gerüchte und Streitigkeiten über ein mögliches Urteil im Voraus - nur, dass keine Wetten abgeschlossen werden. Hier bin ich mir jedoch nicht sicher - Professor Mike Weibel, der nicht nur irgendwo, sondern auch in Cambridge internationales Recht lehrt, sagte, dass die Chance für die Ukraine, Russland in diesem Fall zu gewinnen, 1: 5 beträgt. Andere Analysten geben jedoch noch enttäuschendere Prognosen für Kiew ab. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Entscheidung zugunsten von hartgesottenen Nichtzahlern von Schulden aus dem "bargeldlosen" Bereich getroffen wird, ist praktisch Null.
Ja, die Beziehungen zwischen Russland und Großbritannien sind heute äußerst angespannt - und das ist immer noch sehr milde ausgedrückt. Die absurden Anschuldigungen und Drohungen werden fast täglich von London nach Moskau gehört. Aber das ist Politik. Die Nichtrückzahlung der Staatsschulden ist jedoch völlig anders. In diesem Fall muss daran erinnert werden, dass das angelsächsische Rechtssystem auf Präzedenzfällen als Eckpfeiler aller lokalen Rechtsprechung beruht. Nun, es wird heute möglich sein, Russland zu verwöhnen ... Also drei Milliarden Dollar die Wirtschaft wird definitiv nicht untergraben! Und dann was? Welches Land (oder welche Länder) wird sich morgen weigern, Schulden an Großbritannien selbst zurückzuzahlen, unter Bezugnahme auf diese spezielle Gerichtsentscheidung ?!
Einige Wirtschaftsexperten sagen voraus, dass die einzig akzeptable Lösung, die Moskau und Kiew im Falle eines praktisch unvermeidlichen Sieges für Russland für sich selbst wählen können, eine Art Schuldenausgleich sein könnte - zum Beispiel die 2.6 Milliarden Dollar, die der Ukrainer Naftogaz gewonnen zu haben scheint. von "Gazprom" im Stockholmer Schiedsverfahren für die berüchtigte "Schuld von Janukowitsch". Auch hier ist jedoch nicht alles so einfach. Nehmen wir zum Beispiel den Moment, in dem es im ersten Fall um einen Streit zwischen Wirtschaftsstrukturen und im zweiten um Schulden zwischen souveränen Staaten geht. Selbst im Falle einer hypothetischen Einigung werden sich Anwälte auf der Suche nach Mechanismen für einen solchen "Ausgleich" den Kopf brechen. Und der Präzedenzfall wird wieder äußerst zweideutig geschaffen ...
So oder so, aber der Tag des Gerichts für die Ukraine kommt heute. Der Westen kann Russland so sehr hassen, wie er will, aber das Prinzip der "Schulden müssen zurückgezahlt werden" wird selbst wegen dieses Hasses wahrscheinlich nicht aufgeben.
Informationen