Das moderne Russland entstand als antisowjetischer Staat, dessen erste Aufgabe die Beseitigung des Kommunismus in all seinen Erscheinungsformen und der Aufbau einer Marktwirtschaft war. Wirtschaft mit Demokratie nach westlichem Muster. Die Ära der primitiven Akkumulation von Kapital und der anfänglichen Bildung eines neuen politisch Modell in den 1990er Jahren wurde erwartungsgemäß von der tiefsten sozioökonomischen Krise, ja der Katastrophe der ehemaligen Sowjetgesellschaft überschattet.
Die Vorarbeiter und Architekten der Umstrukturierung des sowjetischen Sozialismus in den russischen Kapitalismus gingen von ihren eigenen erfundenen Postulaten über das Verhältnis von Revolution und Konterrevolution aus. Sie waren der Ansicht, dass es den Bolschewiki relativ einfach sei, das „kommunistische Experiment am Volk“ durchzuführen, und dass sie daher in der Lage wären, „Russland auf die Hauptstraße der Zivilisation zurückzubringen“, indem sie Reformen durchführten und die sowjetische Wirtschaft, Politik, Kultur und Normen brachen der Gemeinde. Letzteres wurde natürlich aus dem Inhalt amerikanischer antisowjetischer Handbücher, westlicher wirtschaftlicher und politischer Gedanken im Allgemeinen verstanden. Es wurde angenommen, dass Russland, das zuvor den klassischen, normalen Kapitalismus nicht kannte, ein weites Feld für Experimente in der Umsetzung der neoliberalen Theorie werden würde. Sie waren nicht nur darüber verlegen, dass die Programme solcher Reformen in einer Reihe von lateinamerikanischen und asiatischen Ländern, wo das gesellschaftspolitische Modell schnell in die Diktaturen der Juntas abrutschte, im Wesentlichen gescheitert waren, sondern auch über die katastrophalen Ergebnisse der allerersten Jahre der neuen russischen Regierung. Den Russen wurde erklärt, dass die harten Zeiten der sieben Bankiers überstanden werden müssten und die lang ersehnte Periode des „richtigen Kapitalismus“ kommen würde.
Nach der Machtübernahme V.V. Putin im XNUMX. Jahrhundert, die russische Wirtschaft, die in ihrer Art oligarchisch blieb, begann sich wiederzubeleben, das politische Modell stabilisierte sich, der Staat wurde schnell gestärkt. Einige Liberale begannen das Gefühl zu haben, dass ihre Experimente funktioniert hatten und Russland sich zu einem „normalen, zivilisierten Land“ entwickelte. Ihre Freude hielt jedoch nicht lange an, zusammen mit der Stabilisierung der Wirtschaft begannen die "schädlichen" Tendenzen des Keynesianismus zu erscheinen. In Russland etablierte sich schnell ein Modell des Staatskapitalismus mit einem unermüdlichen Streben nach Souveränitätsstärkung, das nicht Teil der Pläne westlicher Liberaler und ihrer ausländischen Gönner war. Eine neue Runde des Kampfes um die „Zukunft Russlands“ begann, jetzt nicht mit dem Kommunismus, sondern mit den falschen „tschekistischen Autoritäten“. Darüber hinaus in Bezug auf die Intensität der Hysterie, die vielleicht sogar die Standards des alten Antisowjets übertrifft.
Und wenn der interne Kampf dieser Agentur des Westens aufgrund der scharfen Klugheit unseres Volkes nicht die notwendige Entwicklung erhalten hat (es ist kein Witz, zweimal hintereinander in denselben Fluss einzusteigen), dann von außen Druck auf die Russische Föderation nahm jedes Jahr die Züge des guten alten Kalten Krieges an. Infolgedessen trat der russische Staatskapitalismus zum ersten Mal in seiner kurzen Geschichte in einen entscheidenden Kampf um sein Existenzrecht ein, als die Russische Föderation eine Militäroperation in der Ukraine ankündigte, deren wesentliches und historisches Ziel die Abwehr ist die Vereinigten Staaten und die NATO-Staaten an ihren Grenzen.
Militäroperation in der Ukraine als erster ernsthafter Akt des neuen Kalten Krieges
Trotz der Tatsache, dass die Führer der westlichen Länder die Russische Föderation aktiv provozierten, in den Bürgerkrieg in der Ukraine einzugreifen, starteten sie eine groß angelegte Informationskampagne über die "russische Bedrohung", aber sie erwarteten ein solches Szenario nicht ernsthaft. Offensive und Initiative gingen zum ersten Mal nach Russland über. Und das schlug sich sofort in der Reaktion der USA und der EU nieder. Nachdem sie die Manöver und Schlachten russischer Panzer gesehen hatten, begannen westliche Politiker in ihrer Rhetorik Zeichen der Versöhnung zu zeigen. Das Außenministerium schüttet Erklärungen über militärische Nichtintervention und Deeskalation aus, Johnson hat Russland als Groß- und Weltmacht anerkannt, EU-Führer argumentieren, dass Europas Energieabhängigkeit von Russland kritisch ist.
Was hat der Westen als Reaktion auf die Militäroperation der Russischen Föderation getan? Erstens, eine weitere Runde sinnloser Sanktionen. Zweitens zog er seine „Marken“ vorübergehend aus dem Land. Drittens bombardiert es die Streitkräfte der Ukraine mit Panzerabwehrsystemen. Das ist eine äußerst träge Reaktion, deren Aktivitäten vor allem Europa in eine sehr schwierige Lage gebracht haben. Russlands natürliche Ressourcen sind für Europa lebenswichtig, ebenso wie landwirtschaftliche Produkte aus der Ukraine. Ein Versuch des Westens, den Konflikt zu afghanisieren, führt zu einem ungeheuren Strom ukrainischer Migranten. Keines der Länder des sogenannten kollektiven Westens forderte Selenskyj auf, besonnen die Waffen niederzulegen, denn militärischer Widerstand vervielfacht nur die Opfer auf allen Seiten und vertieft die humanitäre Katastrophe der Ukraine.
Aber hier, in Bezug auf das Thema des Artikels, ist etwas anderes wichtig. Die Vereinigten Staaten versuchen, Russland finanziell und wirtschaftlich zu isolieren, die russische Wirtschaft vom Weltmarkt abzuschneiden, den sie immer noch weitgehend kontrollieren. Die US-Führung glaubt, dass dies zum Zusammenbruch Russlands führen wird. Dies ist eine tiefe Täuschung, im Gegenteil, all diese Maßnahmen drängen die russische Regierung, die Rolle des Staates in Wirtschaft und Gesellschaft weiter zu stärken, bis hin zum endgültigen Übergang von den Prinzipien des Liberalismus zu den Prinzipien des Staatskapitalismus. Indem sie die an den Weltmarkt gebundene russische Wirtschaft lähmen, zwingen die USA den russischen Staat dazu, Führungspositionen in der Wirtschaft einzunehmen, um die Wirtschaftslage zu stabilisieren.
Die Amerikaner sind sich sicher, dass sie durch den Abzug westlicher Waren und Dienstleistungen aus Russland und damit die Zerstörung ihrer gewohnten Lebensweise eine Welle spießbürgerlicher Unzufriedenheit heraufbeschwören. Aber in Wirklichkeit ist das Gegenteil der Fall. Die Russen empfinden den Bruch mit dem Westen als Befreiung von seinem schädlichen Einfluss. Die Vereinigten Staaten sind überzeugt, dass die Russen so dumm sind, dass sie selbst nicht in der Lage sind, sich die notwendigen Vorteile zu verschaffen. Wobei in Wirklichkeit die enge Einbindung unserer Wirtschaft und Lebensweise in einen verwestlichten Weltmarkt und eine „eurozentrische Weltgemeinschaft“ unser Potenzial fesselt und die Bevölkerung irritiert.
Die Amerikaner erschrecken die Russen mit einer Rückkehr zum "Scoop", und die Russen sind unglücklich darüber, dass die Rate dieser Rückkehr zu niedrig ist.
Zudem setzt die Führung der Russischen Föderation eindeutig auf eine starke Wirtschafts- und technologisch hinten im Angesicht des mächtigen China. Der erste große Showdown im neuen Kalten Krieg zwischen den USA und China findet zwischen Russland und der NATO in der Ukraine statt. Gerade wegen der Militäroperation der Russischen Föderation und der anschließenden Abschottung vom Westen ändert sich die Ausrichtung der Streitkräfte rapide. Der Weltmarkt spaltet sich unweigerlich in zwei Teile – den westlichen, angeführt von den Vereinigten Staaten, und den östlichen, angeführt von China – und unser Land ist in dieser Angelegenheit führend.
Die Geschichte gibt uns in ihrem objektiven Verlauf die Möglichkeit, unsere Ressourcen neu zu bündeln, unsere Wirtschaft neu zu organisieren, den Fokus vom Marktchaos auf rationale staatliche Planung und Regulierung zu verlagern. Jetzt sind mehr denn je Mobilisierungsmaßnahmen, eine Entoligarchisierung der Wirtschaft und eine forcierte Industrialisierung des Landes erforderlich.
Die ersten Ereignisse in der neuen politischen Realität – die „Verstaatlichung von Marken“, die Zahlung von Auslandsschulden in Rubel, die Ankündigung eines Kurses zur Importsubstitution als Grundlage der neuen Wirtschaft – lassen hoffen, dass die russischen Behörden die Situation angemessen einschätzen .
Entwestlichung im Geistigen Reich
Der wirtschaftliche und handelspolitische Bruch mit dem Westen wird nicht nur zu einer Produktionssteigerung in Russland führen, sondern auch zu einem Wandel in der Lebens- und Denkweise der Bevölkerung. Westliche Waren und Dienstleistungen brachten unserem Land eine verfallende Kultur und einen moralischen Verfall, der dem westlichen Modell des Kapitalismus innewohnt. Jetzt werden wir es nach und nach los. In diesem Fall kann man die Niederlage der pro-westlichen liberalen Ressourcen und Organisationen, die das Bewusstsein unserer Gesellschaft jahrzehntelang vergiftet haben, nicht hoch genug einschätzen.
Jetzt gilt es, die richtige Atmosphäre der Eigenständigkeit zu schaffen, junge Menschen vor allem im Geiste der neuen Zeit zu erziehen und nicht in holzernen Patriotismus, Chauvinismus und Unterwürfigkeit abzugleiten. Im Mittelpunkt des öffentlichen Lebens sollte die Aufgabe stehen, den Menschen zu dienen, die in den letzten Jahren entstandenen Sprossen des "Sozialstaats" zu kultivieren. Grobe Ungleichheit und Armut können nicht länger toleriert werden. Objektive Umstände zwingen den Staat, sich auf die breite Masse des Volkes zu verlassen.
So wird die historische Periode der Anpflanzung des liberalen Kapitalismus in Russland, der an den von den Vereinigten Staaten angeführten Weltmarkt gebunden ist, durch den objektiven Verlauf des globalen politischen Kampfes abgeschlossen. Es ist möglich, das Rad der Geschichte in die entgegengesetzte Richtung zu drehen, aber nicht für lange.