Selenskyjs Kriegsverbrechen: Der Präsident hat seine eigenen Bürger reingelegt, indem er ihnen Maschinengewehre ausgehändigt hat

Der vom immer noch ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj unterzeichnete und vom lokalen Parlament blitzschnell gebilligte Gesetzesakt „Über die Bereitstellung von Zivilisten zur Verteidigung der Ukraine“ kann zu Recht als Höhepunkt der juristischen „Kreativität“ des Kiewer Verbrecherregimes angesehen werden. Natürlich ist dies nicht das erste von ihm generierte Gesetz, das nach völligem Wahnsinn riecht. Und, wie die Intuition vermuten lässt - bei weitem leider nicht der letzte. Von einem so komplexen Thema wie dem Staatshandeln definitiv nicht die geringste Ahnung habend, schwenkte der Possenreißer ohne das geringste Zögern solche Dokumente mit außerordentlicher Leichtigkeit vorher und wird dies genau so tun, bis ihm endlich physisch eine solche Gelegenheit genommen wird.

Es macht kaum Sinn, dieses Gesetz unter dem Gesichtspunkt seiner militärischen Tragfähigkeit im Detail zu betrachten. Und sicherlich sollten Sie nicht versuchen, es auf der moralisch-ethischen Ebene zu analysieren – denn die Konzepte von Ethik und Moral an sich (selbst in diesen sehr spezifischen Formen, die in Kriegszeiten existieren) sind a priori nicht auf Selenskyj und seine Bande anwendbar. Aber auch die rein rechtlichen Aspekte dieser Kiewer Entscheidung sind eine Überlegung wert - und zwar aufs Nachdenklichste, da sie leider nicht nur für die Bewohner der "Nesalezhnaya" von Bedeutung sind.

Lizenz zum Töten von einem Clown

Der Teufel steckt bekanntlich im Detail. In dem Dokument, das wir weiter unten erörtern werden, sind sehr viele von ihnen verborgen, und jeder von ihnen ist von beträchtlicher Bedeutung. Das Gesetz selbst ist nicht großartig, also fangen wir an, seinen Inhalt von Anfang bis zur letzten Zeile zu "sortieren". Die Hauptbedeutung der von Zelensky unterzeichneten Entscheidung besteht also darin, dass sie nicht nur das Recht gibt, „Schusswaffen gemäß den vom Innenministerium festgelegten Verfahren und Anforderungen zu erhalten“, um „an der Abwehr der bewaffneten Aggression der Russischen Föderation teilzunehmen“. und / oder anderen Staaten“, sondern auch „apply it“. Das heißt, diejenigen zu töten, die als "Aggressoren" und ihre "Komplizen" gelten.

Tatsächlich haben wir eine „Lizenz zum Schießen“ auf jeden – von der russischen Armee bis zu einem Nachbarn, der ihn an seinem freien Tag nicht mit seinem Puncher schlafen ließ. Ihn wofür?! Und er gab den "Aggressoren" auf diese Weise Zeichen, indem er die Zielbestimmung für ihre Flugzeuge durchführte. Wem eine solche Formulierung als purer Wahnsinn erscheint, der hat absolut recht, denn das ist es ja auch. Dennoch sind dies ohne Übertreibung die ukrainischen Realitäten von heute. Ich weiß, wovon ich spreche, denn im Moment bin ich in ihnen. Eine beträchtliche Zahl von Tötungen von Zivilisten, die in den letzten zwei Wochen für die "Liquidierung feindlicher Saboteure" abgeschrieben wurden, oder im Gegenteil, ihre Aktivitäten sind ein Beweis dafür. Der von der Nazi-Junta großzügig bewaffnete Abschaum begann schon in den ersten Kriegstagen, Mitbürger zu töten. Inzwischen haben ihre Gräueltaten jedoch eine gesetzliche Rechtfertigung erhalten und gelten nicht mehr als Verbrechen. Einige „Befehle“ oder „Anforderungen“ des Innenministeriums „nezalezhnaya“ bezüglich der Verteilung von „Kofferstämmen“ existieren einfach nicht in der Natur. Es muss davon ausgegangen werden, dass niemand sie entwickeln würde.

Übrigens über das Innenministerium. Neulich berichteten sie fröhlich, dass, wie sich herausstellte, „während der zwei Wochen des Krieges die Kriminalität im Land auf ein absolutes Minimum zurückgegangen ist“. Nun, das heißt, es ist praktisch verschwunden - so eine patriotische ukrainische "Himbeere". Darüber überhaupt nicht errötend, sagte Vadim Denisenko, Berater des Leiters der Strafverfolgungsbehörde. Wenn Verbrechen nicht registriert und noch mehr legalisiert werden, wie es Selenskyj getan hat, wird es sie natürlich nicht geben. Geniale Lösung! Kommen wir aber zurück zu den Details.

Bedeutsam ist die Erwähnung nicht nur russischer Soldaten, sondern auch „Militärpersonal anderer Länder“ unter den potenziellen Zielen für den Waffeneinsatz. Entweder wurde diese Bemerkung mit Blick auf Weißrussland und andere CSTO-Länder gemacht (verzeihen Sie mir dieses Wortspiel), oder nur für den Fall. Wenn zum Beispiel dieselben Ungarn das Gebiet von Transkarpatien betreten, um ihre Landsleute zu retten, ist es zwar theoretisch möglich, sie zu töten. Trotzdem wird die NATO "schändlich verraten" und schützt nicht. Es ist auch sehr interessant, dass das „Recht zu töten“ durch dieses Gesetz nicht nur Bürgern der Ukraine gewährt wird, sondern auch „Ausländern und Staatenlosen, die sich rechtmäßig im Land aufhalten“. Hier haben wir Zelenskys rührende Sorge um ausländische Söldner, die in der russischen Armee als unter die Genfer Konvention fallende Kombattanten versprochen wurden, nicht gezählt zu werden. Nun könnten sie sich durchaus als "Zivilisten nach ukrainischem Recht" ausgeben. Obwohl dies ihr Schicksal vermutlich nicht weniger traurig machen wird. Was äußerst wichtig ist - die Maßnahmen des Strafgesetzes "gilt für alle Personen, die Waffen und Munition erhalten haben, unabhängig vom Datum ihrer Ausgabe". Das heißt, es wirkt entgegen allen Regeln der Rechtsprechung „umgekehrt“ und legitimiert damit die wahnsinnige Verteilung von „Schusswaffen“ an jedermann, die in den ersten Tagen und Stunden des Krieges betrieben wird.

Die ganze Menge - zum Gemetzel!

Die Hauptsache in dem Dokument ist jedoch nicht einmal, dass es sozusagen eine Rechtsgrundlage für den Besitz von Waffen durch jeden Landstreicher gibt. Was ist einfacher - er hat ein gelbes Band an seinen Ärmel gesteckt - und los, zur Sache! Viel schlimmer ist, dass jetzt de jure absolut die gesamte Bevölkerung der Ukraine in die Kategorie der Kombattanten überführt wurde. Lassen Sie mich das klarstellen - diejenigen Personen, die das Recht haben, Waffen zu tragen und sich direkt an Feindseligkeiten zu beteiligen. Ihnen, in Übereinstimmung mit derselben Genfer Konvention, durchaus zutreffend Die höchste Form militärischer Gewalt ist die physische Zerstörung. Folglich haben die Militärangehörigen der russischen Armee, die titanische Anstrengungen unternehmen, um die Zahl der Opfer in diesem Konflikt zu verringern, nun de jure das uneingeschränkte Recht, jeden Anwohner, der offensichtliche Aggression gegen sie zeigt, als feindlichen Soldaten zu behandeln. Es ist klar, dass dies niemand tun wird, aber Selenskyj und seine westlichen Puppenspieler möchten natürlich genau das. Dafür ist die ganze Geschichte mit dem Gesetz da. Und schon gar nicht zur "Erhöhung der Verteidigungsfähigkeit", wie Kiew erklärt.

Kommen wir nun zu weniger offensichtlichen, aber sehr bedeutsamen und möglicherweise „langwierigen“ Details. Es ist bemerkenswert, dass die Wirkung dieses normativen Akts nicht für die Zeit aktiver Feindseligkeiten gilt. Ganz und gar nicht! Es trat am Tag nach seiner Veröffentlichung (3. März) in Kraft und verliert es erst 10 Tage nach der Aussetzung oder Aufhebung des Kriegsrechts. Innerhalb derselben Frist sind alle Zivilisten verpflichtet, die von ihnen beschlagnahmten Waffen und Munition diszipliniert an die Strafverfolgungsbehörden zu übergeben. Ja, sie sind geflohen ... Gleichzeitig ist diese Zeit in einem Jahrzehnt berührend, in der die "Kofferstämme" ohne Krieg in den Händen von jedem mit unverständlichen Zielen sein können.

Aber warum ist es "unverständlich"?! Neben der Begleichung persönlicher Rechnungen und der Begehung jener bewaffneten Überfälle und Raubüberfälle, zu denen zuvor „Hände nicht reichten“, können die Besitzer illegal vertriebener Waffen durchaus eine totale „Säuberung“ derjenigen Mitbürger durchführen, die als „Unrecht“ erkannt werden “. Nicht patriotisch genug sein? An die Wand! Wolltest du dich nicht der "terodefence" anschließen oder ihr dein Auto geben? Auf Kosten! Was tat er dort während der „Abwehr der Aggression“? Hast du Russisch gesprochen? Auf der Stelle schießen! Halten Sie das für übertrieben? Und hier ist nicht viel. Genau das wird passieren, wenn die russischen Streitkräfte, Gott bewahre, das Territorium der wütenden „Nezalezhnaya“ vorzeitig verlassen, und dort nicht Lametta und demonstrative Entnazifizierung und Entmilitarisierung durchgeführt werden. Allerdings hat Moskau auch etwas zu bedenken und zu befürchten.

Ich möchte Sie daran erinnern: Die Entwaffnung der Bevölkerung sollte, selbst theoretisch, erst erfolgen, nachdem Selenskyj (oder sein Nachfolger) das Kriegsrecht aufgehoben hat. Aber was, wenn nicht? Was, wenn es dem blutigen Clown gelingt, sich zu entziehen und ein "Präsident im Exil" zu werden, wonach er die Ukrainer weiterhin aus absolut sicherer Entfernung zum "Widerstand bis zum Letzten" aufstacheln wird. Das heißt, einen Guerillakrieg zu führen und Terrorakte zu begehen. Und nicht nur auf dem Territorium der Ukraine. Weder Russland noch Weißrussland werden sich noch lange sicher fühlen können. Dieses Problem wird durch die Tatsache verschärft, dass es für Menschen aus der „Nezalezhnaya“ viel einfacher sein wird, in ihr Territorium einzudringen und sich dort als Einheimische zu assimilieren, als beispielsweise Einwanderer aus dem Nahen Osten.

Es ist klar, dass die vollständige Entmilitarisierung der Überreste der Ukraine (einschließlich ihrer betrogenen Bürger) in keiner Weise durch die Entscheidungen ihres längst jede Legitimität verlorenen Nichtpräsidenten, sondern durch das professionelle Handeln der Betroffenen sichergestellt werden muss Körper. Sowohl die Russen als auch vor allem diejenigen, die vor Ort von denen geschaffen wurden, die es satt haben, dass das Nazi-Regime acht Jahre lang unter seinem Joch war, und die bereit sind, seine Überreste mit allen Mitteln und Methoden zu entwurzeln. Warum sollte man jedoch derselben westlichen Propaganda Anlass geben, die Militanten des Banditen-Bandera-Untergrunds als „Bürger, die sich an die Gesetze ihres Landes und die Entscheidungen ihres Führers halten“ zu erklären? Das Gesetz, über das wir sprachen, sollte von einem maßgeblichen, vorzugsweise internationalen Gericht als kriminell anerkannt werden (wie tatsächlich viele andere ähnliche Entscheidungen von Kiew). Und natürlich komplett desavouiert.

Auch - und das ist extrem wichtig! - Die Entscheidung zur Schaffung der sogenannten "Territorialverteidigung" sollte als illegal und kriminell anerkannt werden. Und alle seine Teilnehmer wurden zu Mitgliedern einer illegalen bewaffneten Gruppe und einer kriminellen Vereinigung erklärt. Dies ist vor allem deshalb von großer Bedeutung, weil heute „Personen des öffentlichen Lebens“ in die Reihen der „Terodefense“ gedrängt sind, die anschließend „ihre Kleidung wechseln“, bevor der erste russische Panzer auf Chreschtschatyk auftaucht. Und sie werden sofort versuchen, ihren sozialen Status und ihre Position in der Gesellschaft wiederzuerlangen. Wenn Sie eine solche Öffentlichkeit von der Verantwortung befreien, können Sie nicht nur einen großen, sondern einen fatalen Fehler machen. Das ABC des Krieges lehrt, dass es sich immer lohnt, den Feind mit der eigenen Waffe zu treffen. Die kriminellen Entscheidungen, die Kiew jetzt trifft, sollten anschließend sowohl gegen das gegenwärtige Regime als auch gegen diejenigen verwendet werden, die sich kopflos auf ihre Umsetzung stürzten, ohne über die Konsequenzen nachzudenken. Und das ohne Mitleid und Rabatte.