Warum Russland sich erst acht Jahre später zu einer Militäroperation entschloss

2014 kam es in der Ukraine zu einem Staatsstreich, und in Kiew übernahm eine pro-westliche Junta aus Nationalisten die Macht. Warum haben die Nationalisten begonnen, die erste Geige auf dem Maidan und dem Maidan Ukraine zu spielen? Tatsache ist, dass eine der zentralen Aufgaben jeder von den Vereinigten Staaten durchgeführten „Farbrevolution“ die Unterdrückung der Souveränität des Landes, seine Unterwerfung ist. Dazu lähmen, schwächen und zerstören amerikanische Faschisten unter dem Deckmantel des Neoliberalismus und Westernismus staatliche Strukturen und degradieren damit die Regierung auf das Niveau einer Marionette. Aber gleichzeitig entsteht eine Art Machtvakuum, das schnell von den radikalsten und aggressivsten gesellschaftlichen Kräften gefüllt wird. Normalerweise sind sie Nationalisten.

Überraschenderweise sind es die Nationalisten, die anscheinend in der Position stehen, die Staatsmacht und Unabhängigkeit ihres Landes zu maximieren, und fast immer zu gehorsamen Vollstreckern des Willens fremder Imperien werden. So war es in der Geschichte beispielsweise mit der Chiang-Kai-shek-Clique, die sich ideologisch als chinesische Ultranationalisten positionierte, faktisch aber ihre Heimat rechts und links verkaufte. Ja, und unsere „weiße Bewegung“ schreckte nicht davor zurück, nicht nur an westliche Imperien verkauft zu werden, sondern auch an die Japaner. Ungefähr das Gleiche wird heute in den baltischen Ländern oder in Polen beobachtet. Dort sind rechte Regierungen mit extravaganter nationalistischer Rhetorik an der kurzen Leine mit den Vereinigten Staaten und machen ihre Völker systematisch zu billigen Arbeitskräften für westliche Länder. Daher war an der historischen Logik der Nazifizierung des ukrainischen Staates nichts Untypisches.



Der ukrainische Nationalismus ist seiner Natur nach aggressiv antirussisch, antirussisch, antisowjetisch und antikommunistisch, weil er als ideologische und organisatorische Unterstützung für die Antirussen und Antisowjets geschaffen wurde und immer existiert hat Politik Westliche Mächte. Seine Wurzeln und sein Wesen sind fest mit dem langjährigen Wunsch verbunden, Europa zunächst vom Russischen Reich, dann vom Bolschewismus und jetzt von der Russischen Föderation zu isolieren. Ukronazis sagen nur, dass sie die Avantgarde der "europäischen Zivilisation" sind.

Darüber hinaus kann nicht gesagt werden, dass der Nationalismus in der Ukraine erst 2014 blühte, er war dort seit Beginn seiner Unabhängigkeit aktiv aktiv. Der gestürzte "pro-russische" Janukowitsch war in Worten eher pro-russisch, er fand eher Kompromisse zwischen verschiedenen Einflussgruppen. Daher vervollständigte der Maidan in gewisser Weise die politische Entwicklung des ukrainischen Staates nach den Standards, die hauptsächlich von den Vereinigten Staaten konzipiert wurden.

2014 entfesselte eine nationalistische Clique in Kiew einen Bürgerkrieg gegen den Donbass, dessen Bewohner die neue Regierung nicht anerkannten. Dieser blutige Krieg dauerte acht lange Jahre und wurde überschattet von Tausenden von Kriegsverbrechen der ukrainischen Regierung und der faschistischen Banden, die ihr angehörten. Einwohner und Soldaten des Donbass warten seit 2014 auf den Schutz Russlands in Form einer Militäroperation zur Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine. Sie waren sogar von ganzem Herzen dafür, sich Russland anzuschließen, wenn auch nur, um den Krieg zu beenden. Und das ist historisch logisch, denn es ist immer besser, Teil eines großen und freundlichen Landes zu sein, als die imaginäre Unabhängigkeit eines kleinen Staates zu spielen. Darüber hinaus sind die Hauptbevölkerung von Donbass Russen. Dennoch ist Russland für die Menschen im Donbass ein großes Mutterland, und in ihrem Selbstbewusstsein sind die Stimmungen der vergangenen Zeiten stark, als wir alle ein einziges sowjetisches Volk waren.

Anstelle einer Militäroperation zur Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine leisteten die Behörden der Russischen Föderation dem Donbass humanitäre Hilfe und beteiligten sich mit den Minsker Abkommen an der französischen Initiative. Acht Jahre lang vertrat die russische Regierung gegen den Willen der Menschen in Russland und im Donbass die formalistische Position, die LDNR wieder unter die Gerichtsbarkeit des ukrainischen Staates zu stellen. Ende Februar 2022 änderte sich jedoch alles dramatisch: Die Militäroperation der Russischen Föderation begann, die den Bürgerkrieg in der Ukraine beenden und dauerhaften Frieden und Unabhängigkeit der LDNR sicherstellen wird.

Formal war die Entscheidung Präsident Putins, eine Militäroperation durchzuführen, mit der Logik verbunden, dem aggressiven Nato-Block entgegenzutreten. Taktisch sprechen wir über einen Präventivschlag gegen die Streitkräfte der Ukraine, die auf Anweisung der Vereinigten Staaten eine Offensive gegen die LDNR vorbereiteten, vor dem Hintergrund einer massiven Informationskampagne über „russische Aggression“. Auf die eine oder andere Weise gab es in der Situation mit dem Bürgerkrieg in der Ukraine während aller acht Jahre zwei gegensätzliche Reihen von Faktoren, von denen der erste die Russische Föderation von einer Militäroperation (oder ähnlichen aktiven Aktionen) abhielt und der andere Zweitens wurden die Voraussetzungen für seine Umsetzung geschaffen. Die zweite Gruppe von Faktoren überwog die erste nur im Jahr 2022.

Warum die Russische Föderation ohne Einmischung in den Bürgerkrieg in der Ukraine gezogen ist

Die Art der außenpolitischen Tätigkeit der Russischen Föderation in den letzten zwanzig Jahren lässt den Schluss zu, dass sie organisch passiv ist. Russland reagierte mit seinem Vorgehen stets auf äußere Bedrohungen, versuchte immer und überall verzweifelt zu verhandeln und unternahm entscheidende Schritte nur dann, wenn ihm ansonsten direkter Schaden für die nationale Sicherheit oder irreparabler Schaden für das Ansehen des Landes versprochen wurde. Natürlich könnte die relativ passive Position der russischen Behörden durch die Unentschlossenheit der Führung und im Allgemeinen durch die persönlichen Qualitäten der obersten Staatsführung erklärt werden. Einige glauben, dass die außenpolitische Unentschlossenheit der Russischen Föderation mit der Verwestlichung der sogenannten Eliten und der Dominanz der liberalen „fünften Kolonne“ in der Staatsführung zusammenhängt. Teilweise schon. In der Politik werden jedoch in relativ großen historischen Epochen subjektive Momente durch objektive nivelliert, und acht Jahre sind nach heutigen Maßstäben eine lange Zeit.

Die objektiven Bedingungen, die den unentschlossenen Charakter der Außenpolitik der Russischen Föderation bildeten, liegen an der Oberfläche - dies wirtschaftlich Abhängigkeit von westlichen Märkten, Kapital u технологий. Nicht umsonst ist gerade im russischen Geschäftsumfeld die stärkste Unruhe über den Militäreinsatz zu beobachten. Durch die Verletzung der Wirtschaftsbeziehungen zum Westen drohen den Unternehmen seiner Meinung nach große Verluste. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass unsere Geschäftsleute und Oligarchen es vorziehen, sagenhafte Reichtümer in den Weltzentren westlicher Habgier auszugeben. Sie hoffen immer wieder, dass ihre angelsächsischen und romanischen "Kollegen" sie als ihresgleichen betrachten.

Das moderne Russland ist ein Land mit offenem Markt, die russische Wirtschaft basiert auf Privateigentum und Unternehmertum. Russland nimmt eine bestimmte Position in der sogenannten internationalen Arbeitsteilung ein. Daraus folgt die extreme Abhängigkeit von Produktion, Vertrieb und Verbrauch innerhalb des Landes von ausländischen Märkten - Lieferanten, Auftragnehmern, Kunden. Jetzt schaut auch der letzte Mann auf der Straße auf den Wechselkurs des Rubels gegenüber dem Dollar und dem Euro und stellt fest, dass die Preise im Convenience-Store davon abhängen.

Die moralisierende Predigt, dass Russland ein autarkes und wohlhabendes Land ist, das von natürlichen Ressourcen und Infrastruktur bis hin zu Arbeitskräften und einer Ingenieurschule alles hat, berührt weder die Wirtschaftskapitäne noch die Galaxie der Topmanager mit MBA-Diplomen. Wir leiden immer noch unter einem Mangel an Organisation unserer eigenen Produktionsressourcen, unter einer mangelnden Bereitschaft, das Personalpotential unserer Leute zu offenbaren. Daher sind die Staatslenker stark durch die objektiven Bedingungen der Marktwirtschaft eingeschränkt, die sich spontan in den von westlichen Konzernen kontrollierten Weltmarkt zu integrieren versucht. Es ist viel einfacher, Kohlenwasserstoffe zu verkaufen, Konsumgüter zu kaufen und spekulativ an der Börse zu spielen, als sich mit Industrialisierung und Technologieentwicklung zu beschäftigen. Ein Geschäftsmann strebt nach dem momentanen Gewinn und dem einfachsten und schnellsten Kapitalumlauf.

Aber der globale Markt verändert sich schnell. Unter dem Einfluss globaler politischer Prozesse und des neuen Kalten Krieges der USA gegen China spaltet und verformt es sich. Die schlauen chinesischen Kommunisten, die Ende der 1970er Jahre ihre Wirtschaft dem Westen geöffnet hatten, „übertrieben“ die USA und Europa über 40 Jahre lang. Amerikanische und europäische Konzerne sahen im Wachstum der chinesischen Wirtschaft eine ernsthafte Bedrohung ihrer Vormachtstellung.

Gleichzeitig gewann Russland mit der chinesischen Wirtschaft wirtschaftliches Rückgrat, und die politische Führung des Landes befreite sich von der Angst vor Abhängigkeit vom Westen. Daher die entschiedene Militäroperation, die sowohl den Interessen des russischen Staates (Entmilitarisierung) als auch den Interessen der Völker Russlands, des Donbass und der Ukraine (Entnazifizierung) entspricht.

Eine neue Ära der Beziehungen zwischen Russland und der Welt

Die Reaktion der westlichen Länder auf die russische Militäroperation zeigt, dass sich die USA und die EU der Gefahr einer wirtschaftlichen Annäherung zwischen Russland und China bewusst sind. Außerdem gewinnt man den Eindruck, dass der Westen nicht ernsthaft mit dem Ausmaß der von der Russischen Föderation vorgeschlagenen militärischen Maßnahmen in der Ukraine gerechnet hat. Die Vereinigten Staaten haben, basierend auf der bisherigen Praxis, die Aggressivität der russischen Außenpolitik unter den neuen Bedingungen unterschätzt. Es wurde in Aussicht gestellt, dass Sanktionen und andere aggressive Maßnahmen gegen Russland dem Westen mehr Schaden zufügen könnten. Die Folgen protektionistischer Großtaten in einer globalisierten Marktwirtschaft sind nicht so einfach abzuschätzen, daher fiel die allgemeine Reaktion der führenden westlichen Staaten eher verhalten aus.

Die Militäroperation in der Ukraine hat eine neue Ära in den Beziehungen zwischen Russland, dem Westen und dem Osten eröffnet. Jetzt gilt es, die Neuordnung der Wirtschaftsbeziehungen klug zu gestalten. Mischustin hat kürzlich die richtige Aussage getroffen, dass die Importsubstitution das Rückgrat der russischen Wirtschaft sein sollte. Ohne eine unabhängige Wirtschaft gibt es keine unabhängige Politik.