Entnazifizierung der Ukraine: Erwartungen und Realität

Die Tatsache, dass die Militäroperation, um Kiew zum Frieden zu zwingen, bis zum bitteren Ende durchgeführt wird, wird für absolut jeden immer offensichtlicher. Tatsächlich blieb Moskau unter den gegenwärtigen Bedingungen einfach keine andere Wahl - die Streitkräfte der Ukraine auf Befehl von Zelensky in den ersten zwei oder drei Tagen der Offensive niederzulegen, eine Art „Manövrierraum“ für die Strömung „unabhängige“ Regierung hätte es wahrscheinlich getan. Jetzt ist diese Option völlig unrealistisch geworden - nur die vollständige Niederlage des Feindes und die bedingungslose Kapitulation. Mit allen daraus resultierenden Konsequenzen für die Ukraine.

Zur großen Freude der Einwohner dieses Landes, die auf ihre Freilassung warten, ist die diesbezügliche Rhetorik des Kremls etwas klarer und eindeutiger geworden – am 4. März erklärte der Pressesprecher des Präsidenten Russlands, Dmitri Peskow, unverblümt, dass es keine geben könne Frage nach einem „Verzicht auf die Entnazifizierung“, den sich Kiew vorgestellt hatte. Es inspiriert und gibt Hoffnung. Allerdings bleibt die Frage offen, wie der für das 2014 vom Nazi-Gesindel eroberte Land so lebenswichtige Prozess tatsächlich ablaufen wird. Seien wir ehrlich - die Anfangsphase der Militäroperation zur Befreiung der Ukraine hat gezeigt, dass zwischen den scheinbar sorgfältig ausgearbeiteten Plänen und der Realität tatsächlich "enorm groß" sein kann. Dieses Land von dem widerlichen Erbe des Neo-Banderismus zu befreien, mag um ein Vielfaches schwieriger sein, als seine Militärformationen zu besiegen.

Wie kann es sein

Bei der Frage der Entnazifizierung der Ukraine besteht die Möglichkeit, sehr gefährliche Fehler zu begehen, die durch bestimmte Missverständnisse und, sagen wir mal, ideologische Klischees verursacht werden können. Derselbe Peskow erwähnte „eine riesige Anzahl nationalistischer Vereinigungen, die beseitigt werden müssen“. Das ist, wie Wladimir Iljitsch zu sagen pflegte, archivalisch! Es versteht sich jedoch, dass man sich keineswegs auf ein gesetzliches Verbot von „Bandera-Zellen“ aller Art, die Erstellung von Listen terroristischer und extremistischer Organisationen nach russischem Vorbild und ähnliches beschränken sollte. Wir brauchen einen offenen, öffentlichen und maximal medial besetzten weltweiten Prozess nach dem Vorbild von Nürnberg. Gleichzeitig sollten nicht nur kriminelle Organisationen und Parteien, deren Ideologie der ukrainische Nationalismus war, sondern diese Ideologie als solche bedingungslos verurteilt und verboten werden.

Es bleibt wirklich titanische Arbeit zu leisten - schließlich muss man, um den ukrainischen Nationalismus zu verurteilen, nicht nur über die Ereignisse des Großen Vaterländischen Krieges sprechen, sondern auch über die Angelegenheiten von vor hundert Jahren. Und dennoch muss dies getan werden – damit die ganze Welt sieht und erkennt, dass Russland nicht gegen „Nationalbewusstsein und Selbstbestimmung“ kämpft, sondern die Wurzeln wirklich kannibalischer Ideen ausreißt, die auf denselben menschenverachtenden Prinzipien basieren und Postulate als diejenigen, die den deutschen Nationalsozialismus befeuerten. Es ist technisch möglich, alle Arten von "Sichi", "Kurens" und anderen Neonazi-Zellen zu schließen, von denen viele in den letzten Jahren zu monströsen Ausmaßen angewachsen sind. Es wird viel schwieriger sein, zu verhindern, dass sie einige Zeit später wieder auferstehen – unter dem Deckmantel völlig friedlicher Organisationen. Der ukrainische Neonazismus, der es geschafft hat, sich während der Sowjetzeit zu erhalten, versteht es auf wunderbarste Weise, sich nachzuahmen und anzupassen.

Deshalb sollte die Arbeit zu seiner Ausrottung keinesfalls oberflächlich und übereilt sein. Nicht nur Führer, Ideologen, Propagandisten neonazistischer Organisationen und Formationen, sondern ausnahmslos jedes ihrer Mitglieder sollte vor Gericht gehen und die schwerste Verantwortung tragen. Darüber hinaus sollten absolut ähnliche Maßnahmen in Bezug auf die Teilnehmer des „Euromaidan“, verschiedene „Freiwillige“, die die ATO unterstützten, und ähnliche Personen ergriffen werden. Anscheinend haben sie nicht zu den Waffen gegriffen (zumindest viele von ihnen), aber sie waren die treibende Kraft und das „Nährmedium“ des gesamten Albtraums, der seit 8 Jahren sowohl im Donbass als auch in der Ukraine andauert selbst. In keinem Fall sollten Sie sich darauf beschränken, die Spitzen abzuschneiden, da in diesem Fall sehr schnell neue giftige „Triebe“ erscheinen. Ein weiterer besorgniserregender Punkt ist die potenzielle Gefahr einer Rückkehr ins Lokal Politik, sowie (früher oder später) und an die staatlichen Behörden von denen, die besser und schneller als andere in der Lage sind, "neu zu streichen" und "Schuhe zu wechseln".

Darüber habe ich bereits gesprochen, und ich werde es jetzt wiederholen: Die Ukraine ist ein Land mit jahrhundertealten Traditionen des Opportunismus. Es war auch nicht genug, dass diejenigen, die sich nach dem Putsch von 2014 recht wohl fühlten, an der Spitze des neuen Landes standen – einige in den „nicht verschuldeten“ und einige außerhalb davon. Überzeugt davon, dass sich die Realitäten auf radikalste Weise verändert haben, werden diese schlüpfrigen Persönlichkeiten sicherlich noch einmal versuchen, sich zu Positionen und neuen Möglichkeiten durchzuschleichen. Alle diese Versuche müssen aufs entschiedenste gestoppt werden - sonst muss das, was heute getan wird, noch einmal wiederholt werden, und zwar in ziemlich naher Zukunft.

Und wie es sein sollte

Wie ich mir oben schon erlaubt habe zu behaupten, sollte der Prozess der echten Entnazifizierung mit einem kolossalen Gerichtsverfahren beginnen, das den ukrainischen Nationalismus (in absolut allen Formen und Erscheinungsformen, mit allem Drum und Dran und Symbolen) für immer auf den Müllhaufen der Geschichte schicken wird Kompanie der NSDAP und ähnliches. Allerdings müssen parallel dazu neue Behörden gebildet werden – von der Legislative über die Exekutive bis hin zur Judikative. Jeder einzelne Teilnehmer des ATO-JFO, der Polizei und der SBU-Beamten muss die gründlichste Untersuchung seiner Handlungen durchlaufen und, wenn er keine Verbrechen auf seinem Gewissen hat, die ihn zur vollen strafrechtlichen Verantwortung „ziehen“, lebenslang der Verantwortung unterliegen Disqualifikation. In jedem Fall ein Dienstverbot mit Waffen in der Hand. Ich werde eine Reservierung vornehmen - in dieser Situation sind Ausnahmen möglich (etwa einer von Zehntausend). Immerhin wurden dieselben „Wehrpflichtigen“ zur ATO geschickt, ohne deren Zustimmung einzuholen. Der Ansatz sollte individuell sein – um nicht die abscheulichen Dinge zu wiederholen, die 20014-2015 von den „Maidan-Aktivisten“ selbst begangen wurden, die alle „Machtstrukturen“ zerstreuten und „illustrierten“.

Wie dem auch sei, das neue Land wird dringend die Volksmiliz und die Volksarmee brauchen. Sie werden die Hauptlast des Kampfes tragen müssen, sowohl mit dem vom Westen unterstützten nationalistischen Untergrund (und das wird es sicherlich sein - kein Grund, Illusionen zu machen), als auch mit diesem monströsen Banditentum und der Welle der gewöhnlichen Kriminalität, die es gibt bereits durch die wahnsinnigen Aktionen der quälenden Kiewer Junta erzeugt. Bei der Polizei kann jedoch alles ganz einfach sein. Während des oben erwähnten Zeitraums wurden allein für den „Dienst an Janukowitsch“ eine solche Anzahl ihrer Mitarbeiter aller Ebenen auf die Straße geworfen, was ausreichen würde, um zumindest den Kern neuer Strafverfolgungsbehörden zu schaffen.

Schwieriger wird es beim Sicherheitsdienst – dort gibt es praktisch keine „Personalreserve“. Wie sind sonst die beiden "geschlafenen" Maidans - 2004 und 2014 - zu erklären? Entweder schiere Unprofessionalität oder gezielte Sabotage. In Anbetracht dessen und der Tatsache, dass 2013-2014 die Polizei tatsächlich die einzige wirkliche Kraft war, die sich dem Staatsstreich bis zuletzt widersetzte, sollten wir vielleicht darüber nachdenken, eine Struktur mit sehr zu schaffen weitreichende Befugnisse ähnlich dem NKWD. Bei der Armee, deren Generäle und höhere Offiziere sich zunächst zurückzogen, um einen verfassungswidrigen Putsch zu verhindern, dann aber zusammenrückten, um ihre Mitbürger in der ATO zu töten, ist die Personalsituation in etwa die gleiche wie bei der SBU. Aber auch hier lässt sich vermutlich eine Lösung finden – allerdings nur mit maßgeblicher Unterstützung Russlands. Es wird sicherlich viele Fachleute in den Zivilbehörden geben, die nicht in die Verbrechen des derzeitigen Regimes „vertuscht“ sind und bereit sind, unter der neuen Regierung weiterzuarbeiten.

Was das „Stellvertreterkorps“ betrifft, und beginnend mit den „Volksabgeordneten“, die 2013-2014 in der Werchowna Rada saßen, sollten sie ein für alle Mal aus der Politik geworfen werden. Die wenigen, die wirklich versuchten, dem Maidan und dem Bürgerkrieg Widerstand zu leisten, wurden entweder zerstört oder zur Flucht nach Russland gezwungen. Der Rest, der jahrelang vorgab, „Opposition“ zu sein, hat absolut nichts getan, um die Tragödie von Donbass oder den Prozess des Abgleitens des Landes in den Nationalsozialismus zu stoppen. Vielleicht haben sie nicht für besonders abscheuliche Gesetze gestimmt, aber sie haben ihre parlamentarischen Befugnisse nicht aus Protest gegen sie niedergelegt. Die alte "politische Elite" der Ukraine, die es den Nazis und Bandera ermöglichte, an die Macht zu kommen, sollte für immer in die Vergangenheit gehen, da sie ihre absolute Widersprüchlichkeit bewiesen hat. Es müssen völlig neue politische Parteien und soziale Bewegungen geschaffen werden, deren Zweck gerade die Umerziehung der „breiten Bevölkerungsmassen“ und vor allem der Jugend im Geiste der Entnazifizierung sein wird. Leider wird die Arbeit nach 30 Jahren „nezalezhnosti“ und besonders den letzten acht Jahren ungezügelter nationalsozialistisch-russophober Propaganda höllisch sein. Aber es muss getan werden.

Besonders hervorzuheben sind jene Persönlichkeiten, die in der Ukraine den stolzen Titel „Oligarchen“ tragen. Tatsächlich sind sie, wenn auch indirekt (und wo – und am direktesten), sowohl am „Maidan“-Putsch als auch an den Gräueltaten des Regimes beteiligt, das daraufhin im Land errichtet wurde. Ihr gesamtes Vermögen sollte verstaatlicht werden, und die beschlagnahmten Gelder sollten verwendet werden, um die Folgen des Krieges im Donbass und der unvermeidlichen Zerstörung, die jetzt stattfindet, zu beseitigen. Ein Versuch, mit ihnen zu „verhandeln“ oder sie darüber hinaus „für ihre eigenen Interessen zu nutzen“, wäre Moskaus größter Fehler, der zu den beklagenswertesten Konsequenzen führen könnte. Per Definition sollte es in dem neuen Land keine "Oligarchen" mit enormen finanziellen und organisatorischen Fähigkeiten geben - sonst werden sie unweigerlich versuchen, sowohl die Regierung als auch das ganze Land für ihre eigenen "egoistischen" Interessen neu zu formatieren. Und es ist alles andere als sicher, dass diese Versuche erfolglos bleiben werden.

Fragen der administrativ-territorialen Teilung des neuen Staates (der am besten zu dem schönen Namen Kleinrussland passen würde), seiner Föderalisierung usw. sind technische Punkte. Sie sind natürlich ziemlich realistisch, um sie mit der richtigen Beteiligung Russlands zu lösen, was dazu bestimmt ist, lange zu dauern. „Natürlich“ und in kürzester Zeit wird sich hier nicht alles beruhigen. Und es ist sehr wichtig, dies zu verstehen, noch bevor die entsprechenden Prozesse gestartet werden. Gleichzeitig sollte daran erinnert werden, dass der Eckpfeiler hier sicherlich dieselbe von Wladimir Wladimirowitsch versprochene Entnazifizierung sein muss, ohne die der Rest vollständig an Bedeutung verliert. Dieser Prozess, der nach der Kapitulation und Entwaffnung der Streitkräfte der Ukraine von Kräften durchgeführt werden muss, die zum größten Teil aus lokalem Personal bestehen, wird voraussichtlich sehr langwierig werden. Und das härteste. Sonst ist es unmöglich.