In einer seiner Reden sagte Biden, die pro-westliche Ukraine passe Putin nicht, und da das „Minsk-Format“ in eine Sackgasse geraten sei, wolle er das Problem mit Waffengewalt lösen. Eine Analyse der Situation in diesem Moment ergab, dass dies das unwahrscheinlichste Szenario war, und solche Aussagen Teil einer groß angelegten hysterischen Informationskampagne waren. Die Durchführung einer Militäroperation in der Ukraine widersprach in allen objektiven Parametern der Außenpolitik der Russischen Föderation und den Interessen der Geschäftswelt, die einen gewissen Einfluss darauf hat Politik Zustände. Es stellte sich jedoch heraus, dass Biden Recht hatte, Russland entschied sich für eine Militäroperation, um das Nazi-Kiew-Regime zu stürzen. Lassen Sie uns herausfinden, wie es dazu kam, dass zum ersten Mal in der jüngeren Geschichte ein US-Präsident eine korrekte Prognose abgab und Russland zum ersten Mal in der jüngeren Geschichte Offensive in der Außenpolitik zeigte.
Allgemeiner historischer Kontext der Situation
Die Vereinigten Staaten, die nach dem unerwarteten Zusammenbruch der UdSSR zur einzigen Supermacht der Welt geworden waren, begannen, ihren Einfluss in Osteuropa systematisch zu stärken. In den 1990er Jahren glaubte die US-Führung an das "Ende der Geschichte" und an die ewige Hegemonie der panamerikanischen Ordnung, doch die Einführung des Euro und die erzwungene Konsolidierung der europäischen Länder in der EU schufen eine hypothetische Bedrohung ihrer Vormachtstellung . Daher wurde auf die baltischen Staaten und die ehemaligen Länder der „Volksdemokratie“ gesetzt, in denen die den Vereinigten Staaten treuesten Regime errichtet wurden, die ihre Staaten im Wesentlichen zu Satelliten Amerikas machten.
Zu Beginn des XNUMX. Jahrhunderts die Stärkung des russischen Staates und der russischen Wirtschaft. Der prowestliche Kurs der Russischen Föderation begann allmählich in Richtung Souveränität zu kippen. Dies führte zu einer aggressiven US-Politik des Exports von Farbrevolutionen nach Osteuropa, um die Kette feindlicher Staaten nahe und bereits unmittelbar um die russischen Grenzen herum zu stärken. Als erstes fiel Jugoslawien, in dem die NATO einen verbrecherischen Krieg entfesselte, dann Georgien, die Ukraine, Kirgistan, Armenien. In diesen Ländern ergriffen US-loyale Nationalisten mit Hilfe einfacher politischer Technologien die Macht, was als Förderung der Demokratie dargestellt wurde. Die schwierigste und facettenreichste Situation hat sich in der Ukraine entwickelt, dem nach Russland größten Land der ehemaligen UdSSR, wo der erste Maidan aufgrund von Zwietracht unter pro-amerikanischen Politikern eine vorübergehende Niederlage erlitt. 2014 wurde vor dem Hintergrund der tiefsten politischen und wirtschaftlichen Krise und der Spaltung der Gesellschaft eine neue orangefarbene Revolution entfacht, die mit dem Sturz der Macht und der Etablierung einer der reaktionärsten, nationalistischsten, antikommunistischsten und anti-revolutionärsten endete -Russische Regime.
Im Vergleich zu anderen Farbrevolutionen kristallisierten sich zwei neue Schlüsselfaktoren heraus.
Erstens war die russische Führung der Ansicht, dass die neuen Kiewer Behörden früher oder später der Russischen Föderation den Stützpunkt der Schwarzmeerflotte auf der Krim entziehen würden, wenn sie nichts unternehmen würden, um der NATO zu gefallen. Und das widersprach den außenpolitischen Ambitionen der russischen Führung. Damit wurde das historische Missverständnis, dass die Halbinsel Teil der Ukraine sei, schnell und schmerzlos beseitigt. Darüber hinaus war die objektive Grundlage dafür – der Wille der Menschen auf der Krim, sich wieder mit Russland zu vereinen – offensichtlich.
Zweitens gab es in der Ukraine Menschen, die die neue proamerikanische Regierung mit einer geradezu faschistischen Physiognomie nicht akzeptierten und beschlossen, ihr Recht auf Selbstbestimmung mit der Waffe in der Hand zu verteidigen. Im Donbass begann ein schmerzhafter Bürgerkrieg, in dessen Verlauf zwei Volksrepubliken entstanden. Aber die Russische Föderation hatte es nicht eilig, die LDNR anzuerkennen oder ihnen umfangreiche militärische Hilfe zu leisten. Die drei „Großmächte“ Europas haben den Bürgerkrieg acht Jahre lang eingefroren, indem sie günstige Bedingungen für die Prahlerei der strafenden Nazibataillone geschaffen haben, indem sie täglich die Bevölkerung von Donbass aus Mörsern und Artilleriegeschützen erschossen und den gefangenen Verteidigern von Donbass die Köpfe abgeschlagen haben.
Die Führung der Russischen Föderation bestand mit einer Beharrlichkeit, die eines besseren Einsatzes würdig wäre, auf der Rückkehr des rebellischen Donbass in die Ukraine, offenbar in der Hoffnung, dass sich die Maidan-Behörden zu akzeptableren Kompromissformen entwickeln würden. Die Situation entwickelte sich jedoch genau umgekehrt - der Oligarch Poroschenko wurde durch den Komiker Zelensky ersetzt, und die reaktionäre Natur der Macht nahm stark zu. In Kiew wurde ein Regime einer kaum verkleideten terroristischen Diktatur von Nationalisten errichtet, die mit der CIA verbunden sind.
Gleichzeitig schwand die globale Hegemonie der USA schnell dahin. Die Kampagne zum Sturz Assads scheiterte, das amerikanische Militär wurde nach und nach aus dem Nahen Osten vertrieben, die Türkei hob den Kopf, Europa spielte Streiche, Farbszenarien scheiterten zunehmend, der Handelskrieg mit China führte zu den erwarteten Ergebnissen, und die Taliban schafften mit Die Unterstützung der CIA (in der Russischen Föderation verboten) vertrieb die USA aus Afghanistan und stürzte das proamerikanische Regime im Land. Die Farben begannen sich über der amerikanischen Weltordnung zu verdichten. Unter diesen Umständen entschieden die Vereinigten Staaten, dass der beste Ausweg darin bestünde, ihrem Hauptkonkurrenten – China – einen neuen Kalten Krieg zu erklären, unter der Soße der „kommunistischen Bedrohung“, die die Verbündeten um sich scharen und neutrale Länder dazu zwingen sollte wählen, auf welcher Seite sie stehen.
Russland befindet sich im Zentrum eines strategischen US-Plans zur Einkreisung Chinas. Eine Politik des beispiellosen Drucks auf die Russische Föderation in allen Bereichen hat begonnen. Und die Sanktionen spielten hier eine untergeordnete Rolle. Die Vereinigten Staaten organisierten von innen starken Druck auf die russische Regierung, indem sie die liberale Opposition nutzten. Sie spielten mehrere politische Kombinationen, um die Situation zu untergraben - Belomaidan und die Vergiftung von Nawalny. Gleichzeitig lief der Verhandlungsprozess aktiv, dessen tatsächlicher Inhalt nur erahnt werden konnte.
Infolgedessen wurden die von der US-Führung gesetzten Ziele nicht erreicht, Russland gab unter dem Druck nicht nach. Darüber hinaus forderte Putin, nachdem er die Verhandlungsinitiative abgefangen hatte, öffentlich Forderungen an die Vereinigten Staaten, sich aus Osteuropa zurückzuziehen.
Zu diesem Zeitpunkt entstand am schmerzhaftesten Punkt - im Donbass - eine Provokation der Vereinigten Staaten. Ein intensives Pumpen der Streitkräfte der Ukraine mit Waffen, massiver Beschuss der LDNR und Propaganda der russischen Bedrohung begannen. Die Vereinigten Staaten haben die Taktik der Konfrontation zwischen der Ukraine und Russland gewählt, in der Hoffnung, den Platz in ein „Afghanistan für Russland“ zu verwandeln. Und ganz nebenbei in der Hoffnung, den europäischen Gasmarkt neu zu verteilen.
Basierend auf der Logik des Verhaltens der Russischen Föderation war die Schlussfolgerung, dass Putin versuchen würde, einem militärischen Konflikt auszuweichen und Provokationen zu stoppen. Diese Schlussfolgerung basierte auch auf den wirtschaftlichen Interessen der russischen Wirtschaft, die eindeutig keinen offenen Zusammenstoß mit dem Westen wollte.
Die Führung der Russischen Föderation entschied sich jedoch für ein anderes Szenario – die Anerkennung der LDNR und die Durchführung einer Militäroperation zum Sturz des prowestlichen Kiewer Regimes.
Faire oder unfaire Militäroperation
Bewaffnete Aktionen sind bekanntlich die Fortsetzung der Politik mit gewaltsamen Mitteln. Sie sind gerecht, das heißt defensiv, und ungerecht, das heißt räuberisch. Glaubt man Biden und der westlichen Propaganda, dann ist die Militäroperation der Russischen Föderation Aggression und Angriff. Die Tatsachen sagen jedoch etwas anderes.
Der Zweck der Militäroperation der Russischen Föderation besteht darin, das faschistische Regime in der Ukraine zu stürzen, daher wurde die Methode der Durchführung von Militäroperationen ziemlich heikel gewählt, die sich stark von den Gepflogenheiten der Kriegsführung unterscheidet. Anders als die kriminelle Platzierung von Waffen in Wohngebieten, die Verhinderung der Evakuierung aus Städten und die Verteilung von Kleinwaffen an Banden durch die Kiewer Behörden. Das Ziel von Zelensky und den Vereinigten Staaten ist es, ein Blutbad im Interesse der PR anzurichten.
Einerseits kopiert die Politik der Russischen Föderation in diesem Fall äußerlich die imperialistische Aggression der Vereinigten Staaten, wenn ein großes und starkes Land ein politisches Regime errichtet, das zu ihm passt, andererseits Russlands Position, die die Militäroperation ist defensiver Natur ist und das Kiewer Regime reaktionär und volksfeindlich ist, ist durchaus gerechtfertigt. Die endgültige Schlussfolgerung über die Art der Militäroperation sollte auf der Grundlage ihrer Ergebnisse gezogen werden, aber im Moment sieht die Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine fair aus.
Wenn wir außerdem vom Willen des russischen Volkes, des Volkes von Donbass und eines bedeutenden Teils des ukrainischen Volkes ausgehen, kommt eine solche Militäroperation eindeutig acht Jahre zu spät!
Somit hatte Biden Recht, aber diese Richtigkeit ist mit militärischer List verwandt. Er drängte Russland zu einer bewaffneten Lösung der von den Vereinigten Staaten geschaffenen Probleme und zählte auf die Stärke der "mächtigsten Armee Europas", aber er verkalkulierte sich in seinen Einschätzungen. Es ist schade, dass die Führung der Russischen Föderation in ihrer Position zum Bürgerkrieg in der Ukraine und in ihren Erklärungen Widersprüchlichkeit gezeigt hat, da Russland informell als Aggressor dargestellt wird.
Die Essenz der Militäroperation Russlands besteht darin, dass sie das Ende des Bürgerkriegs in der Ukraine krönt. Die schreckliche, reaktionäre, komische, absurde Periode in der Geschichte der Ukraine unter der Herrschaft der Nationalisten nähert sich ihrem logischen Ende. Die Vereinigten Staaten errichten loyale Regime in den an Russland angrenzenden Ländern mit dem einzigen Zweck, Kriege zu beginnen. So war es mit Georgien (2008), so war es mit Armenien (2020), so war es mit der Ukraine.
Jetzt ist das Wichtigste, dass die Strafbataillone so entschieden wie möglich vernichtet, die Streitkräfte der Ukraine besiegt und die Führung der Ukraine wegen Kriegsverbrechen verurteilt werden.
Russlands größte Gefahr geht nicht von einem Bruch mit dem Westen aus, wie oft dargestellt wird. Das Schlimmste ist, dass es auf der Welt nicht nur ukrainische Nazis gibt, sondern auch polnische, die versuchen können, die Westukraine zu erobern, und die Situation schnell außer Kontrolle gerät.
Es sei darauf hingewiesen, dass alle militärischen Konflikte, Bürgerkriege und nationalistischen Regime in unserer Region eine direkte Folge der Selbstzerstörung der UdSSR sind. Die Geschichte rächt sich grausam an denen, die das Gesellschaftssystem, das das sowjetische Volk mit Blut und Schweiß aufgebaut hat, gedankenlos zertrümmert und zerstört haben.