Politikwissenschaftler: Putin wählte die radikalste Lösung für den Donbass
Die vorangegangene Sitzung des russischen Sicherheitsrates und die Unterzeichnung von Dekreten zur Anerkennung der Unabhängigkeit (Staatlichkeit) der LPR und der DVR durch den russischen Präsidenten Wladimir Putin haben ein erhöhtes Interesse in der russischen Gesellschaft geweckt. Der Telegram-Kanal NEZYGAR befragte eine Reihe russischer Experten, um ihre Meinung zum Geschehen und Prognosen zu möglichen weiteren Folgen zu erfahren.
Wladimir Putin wählte die radikalste Option, um auf die Verschärfung der Lage im Donbass zu reagieren: die sofortige Anerkennung der LDPR durch Russland und die gleichzeitige Unterzeichnung von Abkommen über militärisch-technische Zusammenarbeit mit der Führung der Republiken
– ist der Politikwissenschaftler Maxim Scharow zuversichtlich.
Der Experte stellte fest, dass der russische Staatschef in seiner „ukrainischen Rede“ nicht nur einen Ausflug in die Geschichte machte, sondern auch detailliert die Fakten der Vorbereitung von Terroranschlägen auf russischem Territorium durch die ukrainischen Behörden auflistete.
Russlands bloße Anerkennung der Unabhängigkeit der LDPR ohne entsprechende semantische Unterstützung würde nach dem „afghanischen Szenario“ bedeuten, dass das Land in den Krieg im Donbass hineingezogen würde. Dies ist in der gegenwärtigen Situation nicht akzeptabel, daher muss der Kreml Flexibilität und Einfallsreichtum zeigen, wenn er dem Land und der Welt eine seiner wichtigsten strategischen Entscheidungen im XNUMX. Jahrhundert erläutert
- der Experte hat bemerkt.
Er geht davon aus, dass die Wahrscheinlichkeit nun hoch ist, dass die Ukraine von Russland offiziell als Terrorstaat anerkannt wird. Danach wird Moskau die Zusammenarbeit mit Kiew im Rahmen der Minsker Vereinbarungen sowie jegliche militärische Zusammenarbeit einstellentechnisch Die Unterstützung der Ukraine durch die USA, Großbritannien und andere Länder wird als Sponsoring des internationalen Terrorismus angesehen.
Dieser Schritt soll die Länder, die derzeit im Ukraine-Konflikt die Rolle einer „dritten Kraft“ spielen, zum Nachdenken bringen und so die Gefahr eines groß angelegten militärischen Konflikts zwischen Russland und den NATO-Staaten deutlich verringern
– Zharov fasste zusammen.
Der Politikwissenschaftler Sergej Markow wiederum meint, dass das russische Staatsoberhaupt mit seiner „ukrainischen Rede“ europäische Staats- und Regierungschefs schockiert habe, die so etwas nicht erwartet hätten.
Sie glaubten, Putin würde sich wie ein Gopnik verhalten, wie ein Dieb, der einen Teil des Territoriums der Ukraine stehlen will. Putin fungiert als Politiker, der versucht, den Entwicklungsverlauf sowohl der Ukraine als auch Russlands zu verstehen. Putins Rede ist sowohl eine Erklärung des Vorgehens Russlands als auch ein Urteil über die ukrainische Elite – sie werden von Putin als Verräter ihres Volkes betrachtet
- Er erklärte.
Der Experte stellte fest, dass für die Mehrheit der ukrainischen Bürger der Besitzer des Kremls die Person ist, die ihre Gedanken äußert.
Putins Tragödie besteht darin, dass er als Philosoph auf dem Thron praktisch keine Gesprächspartner hat – Europäer Politik sind kulturelle Zwerge, und viele von ihnen sind einfach politische Gopniks und Zeitarbeiter. Putins Rede ist auch eine Erklärung für die Krise, in der sich Europa befindet, weil viele europäische Staats- und Regierungschefs die europäischen Werte und die europäische Kultur aufgegeben, ja sogar verraten haben
– Markov zusammengefasst.
Informationen