Russland hat nicht mehr als 5 Jahre Zeit, um das „ukrainische Problem“ zu lösen


Europa bereitet sich eindeutig auf einen Krieg in der Ukraine vor. Da die „russische Invasion“ Sanktionen in Form von Kaufstopps von „blauem Treibstoff“ von Gazprom nach sich ziehen könnte, sammelten die Vereinigten Staaten im Januar 2022 alles mögliche überschüssige LNG aus dem Kiefernwald, damit die Alte Welt diese Heizperiode überstehen konnte. Vor unseren Augen beginnt ein neues globales Energiebilanzsystem Gestalt anzunehmen.


Bis vor kurzem war der europäische Gasmarkt getrennt, und der südostasiatische Markt war getrennt. Die Coronavirus-Pandemie und dann die Situation um die Ukraine haben sie zu einem einzigen engen Knoten zusammengebunden, der mittelfristig mit schweren Erschütterungen behaftet ist.

Früher war LNG die wichtigste Säule und Hoffnung für Südostasien mit seiner riesigen, schnell wachsenden Bevölkerung die Wirtschaft und das Fehlen einer entwickelten Gastransportinfrastruktur. In Europa hingegen ist mit den Hauptleitungen seit Sowjetzeiten alles in bester Ordnung. Die sogenannte „Schieferrevolution“ setzte in den Vereinigten Staaten große Gasüberschüsse frei, die exportiert werden konnten. Gespannt nach der denkwürdigen Rede von Präsident Putin in München und gelehrt durch die bittere Erfahrung der beiden "Gaskriege" zwischen Russland und der Ukraine, haben die Europäer ihre Gastransportinfrastruktur modernisiert und ein Netz von LNG-Annahmeterminals an der Küste aufgebaut. Sie waren jedoch nicht wirklich gefragt und standen nur teilweise beladen im Leerlauf. Es war einfacher und rentabler, russisches Pipelinegas zu kaufen, und der asiatische Markt war für LNG-Exporteure selbst viel interessanter.

Alles änderte sich, nachdem die USA begannen, die Gasfrage zu politisieren. Nachdem die Amerikaner nach dem Maidan 2014 mit ihrem GTS die Kontrolle über die Ukraine übernommen hatten, begannen sie, Druck auf Gazprom auszuüben, um ihm einen Teil seines Marktanteils zugunsten seines LNG wegzunehmen. Der „Ölkrieg“ zwischen Russland und Saudi-Arabien, die Corona-Pandemie, der Rückgang der Investitionen in die Gewinnung traditioneller Energierohstoffe vor dem Hintergrund der „grünen Agenda“ und dann die weitgehend künstlich erzeugte Energiekrise in Europa sorgten für erhebliche Anpassungen diese Pläne.

So durchbrachen die Gaskosten in der EU zunächst die Marke von 1000 Dollar pro 1 Kubikmeter und dann im Moment - unerhörte 2200 Dollar. Derzeit bewegt er sich um die 1 $. Aber in Asien sind die Preise für "blauen Kraftstoff" noch höher, und deshalb fuhren LNG-Tanker, einschließlich amerikanischer, hartnäckig dorthin. Aber im Januar 2022 gelang es den Vereinigten Staaten, die maximal mögliche Anzahl von Tankern „gewaltsam“ in die Alte Welt zu ziehen.

Offenbar hat Tokio auf dringende Bitte Washingtons mehrere LNG-Tanker in die EU geschickt. So kommentierte der Minister für Wirtschaft, Handel und Industrie des Landes Koichi Hagiuda dieses Ereignis:

Mehrere Tanker mit LNG, das japanische Unternehmen nach Belieben verkaufen können, sind bereits auf dem Weg nach Europa, um ihr Ziel im Februar zu erreichen.

Die führende Wirtschaftszeitung des Landes der aufgehenden Sonne Nikkei erklärte ohne weitere Zweideutigkeiten direkt, dass dies auf die Möglichkeit zurückzuführen sei, Feindseligkeiten in der Ukraine zu beginnen. Wie Sie wissen, erwägt die EU verschiedene Optionen für Vergeltungssanktionen, darunter einen teilweisen oder vollständigen Verzicht auf russische Gaskäufe.

Interessanterweise spielte China tatsächlich auf der Seite der Vereinigten Staaten und der Ukraine, die ebenfalls Tanker mit „überschüssigem“ LNG nach Europa schickten, das China für die zukünftige Verwendung kaufte. Nichts Privates, nur Geschäftliches. Obwohl es seltsam ist, "überschüssiges Gas" loszuwerden, wenn Peking selbst einen ernsthaften Konflikt mit Washington hat. Vereinbarung?

Also was haben wir. Die Energiekrise entwickelt sich aktiv auf der ganzen Welt. Der Krieg in der Ukraine kann zu einer grundsätzlichen Weigerung der EU führen, russisches Gas zu kaufen, was zu einer noch größeren Verknappung der Energieressourcen in Europa führen wird. Die Preise dort werden auf 2000 oder sogar 3000 Dollar pro 1 Kubikmeter steigen, was ein schwerer Schlag für die Industrie und die Wirtschaft insgesamt sein wird. Tanker mit LNG werden wieder in Folge in die Alte Welt fahren, diesmal freiwillig, ohne „Zeiger“ aus Washington.

Aber dann beginnt die Energiekrise in Südostasien. Die lokalen „Tiger“ müssen entweder den Verkaufspreis ihrer Produkte erhöhen oder das Volumen der Industrieproduktion drosseln. Im ersten Fall muss dafür LNG noch teurer als in Europa gekauft werden. Dies bedeutet de facto den euro-asiatischen „Gaskrieg“. Es ist klar, dass dies niemandem nützt, außer vielleicht den LNG-Exporteuren. Alle Global Player haben ein Interesse daran, solche Extremszenarien zu vermeiden.

Die Wurzel des Problems liegt im Mangel an freiem Gasvolumen. Bisher gibt es nicht genug LNG, um den Bedarf der Europäischen Union und Südostasiens gleichzeitig zu decken. Einigen Schätzungen zufolge kann es für eine entsprechende Steigerung der LNG-Produktionsmengen 5 bis 10 Jahre dauern.

Mit anderen Worten, Russland hat realistischerweise noch 5 Jahre Zeit, in denen es das „ukrainische Problem“ ohne den angemessenen Widerstand des NATO-Blocks lösen kann. Nach dieser Zeit wird sich für unser Land alles zum Schlechteren wenden.
25 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Alexey Davydov Офлайн Alexey Davydov
    Alexey Davydov (Alexey) 18 Februar 2022 13: 36
    0
    5 ganze Jahre ist gut.
    Aber hier wissen wir nicht, ob sie wirklich existieren - das ist schlecht
  2. Expert_Analyst_Forecaster 18 Februar 2022 13: 41
    +3
    Mit anderen Worten, Russland hat realistischerweise noch 5 Jahre Zeit, in denen es das „ukrainische Problem“ ohne den angemessenen Widerstand des NATO-Blocks lösen kann. Nach dieser Zeit wird sich für unser Land alles zum Schlechteren wenden.

    Wir haben keine fünf Jahre. Nicht einmal fünf Monate.
    Wenn der Banderlog-Staat in naher Zukunft (sollen es fünf Wochen sein) nicht verschwindet, wird es in fünf oder sechs Jahren keine Russische Föderation mehr geben.
    Und der Bevölkerungsverlust wird im aktuellen Krieg mit Kiew tausendmal größer sein als erwartet.
    1. marcizi Офлайн marcizi
      marcizi (Stas) 18 Februar 2022 14: 06
      0
      Dumm und führt die Russische Föderation nur mit einem Mehrwegezug zum Zusammenbruch, damit die Menschen es nicht bemerken, er hat viele Pläne und alle sind für die Russische Föderation unrentabel !!
  3. Bulanov Online Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 18 Februar 2022 13: 57
    +2
    Vor unseren Augen beginnt ein neues globales Energiebilanzsystem Gestalt anzunehmen.

    Und zu welchen Preisen werden diese Energieträger sein? Und dahinter stehen Industrie- und Lebensmittelprodukte? Die EU wird niemanden haben, der verteuerte Produkte verkauft, Überbestände und Arbeitslosigkeit werden beginnen. In China wird es ohnehin billiger. Deshalb schickte China teures Gas in die EU, um dort an den Preisen zu ersticken. Es wird wie mit der Ukraine sein, die 1991 als Käufer durchaus attraktiv war und jetzt insolvent ist. Mit solch teurer Energie wird Kirdyk für EU-Unternehmen schnell kommen!
  4. 123 Офлайн 123
    123 (123) 18 Februar 2022 14: 06
    +4
    Die Wurzel des Problems liegt im Mangel an freiem Gasvolumen.

    Genauer gesagt, in Ermangelung dieser Mengen auf dem europäischen Markt.

    Moskau. 26. Dezember. INTERFAX.RU - Einige Käufer von russischem Gas (insbesondere in Deutschland und Frankreich) haben sich bereits für das jährliche Vertragsvolumen entschieden und stellen keine neuen Anträge auf Gaslieferungen - dies liegt an der Reduzierung der Reservierungen von Gazprom für die Kapazitäten von Jamal-Europa-Pipeline, sagte der offizielle Vertreter von "Gazprom" Sergej Kuprijanow

    Russland könne die Gaslieferungen nach Europa erhöhen, aber dazu seien langfristige Verträge erforderlich, sagte der stellvertretende russische Ministerpräsident Alexander Novak
    Als Grund für die Krise nannte er die „kurzsichtige Politik der Europäischen Union“, die in den vergangenen Jahren langfristige Verträge abgelehnt habe.

    https://www.rbc.ru/economics/15/01/2022/61e2992c9a7947ef3748ee89

    Es stellt sich heraus, dass es physisch Gas gibt, es gibt keinen „Konsens“ und keinen politischen Willen, dies zu erreichen.
    Gazprom braucht einen stabilen Absatzmarkt für die Investitionsplanung, schlaue Europäer wollen riesige Mittel in die Produktion investieren, und dann ist mangels eines alternativen Gasabsatzmarktes vor Ort ein Überangebot an Gas entstanden, und es wurde fast um XNUMX:XNUMX Uhr verkauft Kosten.
    Naja, natürlich gibt es in Übersee eine arrogante rote Schnauze, die jeden verwöhnt und seine nicht konkurrenzfähige zu relativ niedrigen Preisen und damit altbackener Ware schiebt.

    Bisher gibt es nicht genug LNG, um den Bedarf der Europäischen Union und Südostasiens gleichzeitig zu decken. Einigen Schätzungen zufolge kann es für eine entsprechende Steigerung der LNG-Produktionsmengen 5 bis 10 Jahre dauern.

    Der Punkt ist nicht nur der Mangel an LNG, es gibt nichts, um solche Mengen zu transportieren. Versuchen Sie zu berechnen, wie viele Gastanker benötigt werden, um die Pipelines von Gazprom zu ersetzen.

    „Die Kapazität eines LNG-Tankers beträgt im Durchschnitt bis zu 200 Kubikmeter. 34 Tanker sind ungefähr 6-7 Millionen Kubikmeter (bei Umwandlung vom flüssigen in den gasförmigen Zustand ungefähr 3-4 Milliarden Kubikmeter).

    (https://www.gazeta.ru/)

    Und die müssen irgendwo gebaut werden. Schiffbauführer China, Japan, Südkorea. Die Vereinigten Staaten bauen sie übrigens überhaupt nicht. Wenn Europa und die Vereinigten Staaten beschließen, eine Produktion im eigenen Land aufzubauen, wird dies unerschwinglich teuer, oder sie müssen sich ihren chinesischen Genossen beugen. Im Allgemeinen eine unwahrscheinliche Entwicklung der Ereignisse.

    Es stellt sich heraus, dass die Schlussfolgerung umstritten ist, die Argumentation zweifelhaft ist. Es ist der Hysterie sehr ähnlich und sagt Russland ständig die nächsten Katastrophen, Misserfolge, Misserfolge voraus.
    Für diejenigen, die das ukrainische Problem sofort lösen möchten, habe ich tatsächlich eine Frage

    1. Aleks178 Офлайн Aleks178
      Aleks178 (Alexander) 20 Februar 2022 10: 27
      -1
      Dein Beitrag ist besser und schlauer als der Artikel, unter dem er steht!
  5. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 18 Februar 2022 14: 13
    +1
    Zeit ist bereits verloren gegangen, das Problem musste 2014 gelöst werden, jetzt haben sie sich geschämt - sie haben die Russen im Donbass nicht beschützt, die Außenbezirke sind vollständig vom galizischen Abschaum verschmutzt, das haben die Angelsachsen im erkannt Kreml konnten sie nur sinnvoll schweigen, all diese Ultimaten waren für sie nicht mehr interessant und nach ihrer Beurteilung glauben sie die Antwort nicht wirklich, aber auf jeden Fall steht der Krieg bevor
    1. Gunnerminer Офлайн Gunnerminer
      Gunnerminer (Schütze) 18 Februar 2022 15: 40
      -4
      Zeit ist schon verloren, das Problem hätte 2014 gelöst sein sollen

      Jawohl. Es war notwendig, vor 2014 mit dem Manövrieren zu beginnen.
  6. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
    Alexander K_2 (Alexander K) 18 Februar 2022 14: 37
    -1
    Großartiges Land - Russland! Was ist in den letzten Jahren aus ihm geworden, die ganze Industrie ist Öl- und Gasförderung, erschüttert Mineralien und zieht Kapital an "Feinde" ab! kollektiver Westen"? Wach auf, das ganze Problem Russlands sind die Menschen, die das Land regieren, diejenigen, die Krieg und externe "Feinde" für ihre Existenz brauchen!
  7. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 18 Februar 2022 15: 09
    -2
    Quote: rotkiv04
    Zeit ist bereits verloren gegangen, das Problem musste 2014 gelöst werden, jetzt haben sie sich geschämt - sie haben die Russen im Donbass nicht beschützt, die Außenbezirke sind vollständig vom galizischen Abschaum verschmutzt, das haben die Angelsachsen im erkannt Kreml konnten sie nur sinnvoll schweigen, all diese Ultimaten waren für sie nicht mehr interessant und nach ihrer Beurteilung glauben sie die Antwort nicht wirklich, aber auf jeden Fall steht der Krieg bevor

    Ja.
  8. Expert_Analyst_Forecaster 18 Februar 2022 15: 11
    +3
    Quote: rotkiv04
    Zeit ist schon verloren

    Nein!
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 18 Februar 2022 17: 42
      -2
      Ihre Worte sind in jemandes Ohren, ich möchte, dass es so ist
  9. kriten Офлайн kriten
    kriten (Vladimir) 18 Februar 2022 15: 38
    -3
    So einen Unsinn muss man schreiben. Russland muss das Problem der Ukraine nicht lösen, oder besser gesagt, was davon übrig bleibt, braucht Russland überhaupt nicht. Lassen Sie sich von Europa ernähren oder machen Sie von sich aus eine Pause. Keine NATO in fünf Jahren wird überhaupt beängstigend sein. Wir müssen ihre Stützpunkte jetzt aus Polen und Rumänien vertreiben und ihnen mit einem Präventivschlag drohen. Und sie werden weglaufen.
  10. Gunnerminer Офлайн Gunnerminer
    Gunnerminer (Schütze) 18 Februar 2022 15: 39
    -6
    Analysten und Prognostiker, Finanziers und Anwälte von Gazprom haben die Ölschieferrevolution vermasselt, ihre Fortschritte und die Folgen für die geplanten Pipelines nicht gewürdigt. Sie überschätzten die Macht ausländischer Mitgründer. Besonderer Dank gilt den Analysten des russischen Außenministeriums und der Führung des Auslandsgeheimdienstes. Die Hauptprobleme werden jetzt gelöst, nicht erst in fünf Jahren. Selbst wenn die Kiewer gegen Gazprom zum Mond fliegen, werden die Käufe von russischem Gas eingefroren. Oder sie kaufen zu Bedingungen, die stark zugunsten der Käufer sind.
  11. ivan2022 Офлайн ivan2022
    ivan2022 (ivan2022) 18 Februar 2022 16: 00
    +1
    Quote: kriten
    So einen Unsinn muss man schreiben. Russland muss das Problem der Ukraine nicht lösen, oder besser gesagt, was davon übrig bleibt, braucht Russland überhaupt nicht. Lassen Sie sich von Europa ernähren oder machen Sie von sich aus eine Pause. Keine NATO in fünf Jahren wird überhaupt beängstigend sein. Wir müssen ihre Stützpunkte jetzt aus Polen und Rumänien vertreiben und ihnen mit einem Präventivschlag drohen. Und sie werden weglaufen.

    Wie sie sagen: "Sogar ihre eigene Ukraine stört einige Tänzer" ..... Lass sie sie füttern! Lassen Sie sich auch Kasachstan "füttern" ... das bereits zum Hauptlieferanten von Uran für die Vereinigten Staaten geworden ist. Lassen Sie Georgien "ernähren" mit seiner Mangan-Tschiatura-Anlage, die sich im Besitz der USA und Großbritanniens befindet ....
    Drohen wir ihnen allen mit einem "Präventivschlag" auf unser eigenes Gehirn ... darin sind wir gut.
  12. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 18 Februar 2022 16: 23
    -3
    Ja, niemand postet etwas "Ich habe mich als Freiwilliger angemeldet"
    und der Rest wird wöchentlich geschrieben.

    Wenn das Außenministerium alles versagen würde, wenn Lawrow alle schlagen würde .....
  13. Opportunist Офлайн Opportunist
    Opportunist (schwach) 18 Februar 2022 16: 48
    +2
    Putin hat 2014 einen großen strategischen Fehler gemacht. Ich habe große Angst, dass wir in Zukunft große Probleme haben werden
    1. herrrot Офлайн herrrot
      herrrot 18 Februar 2022 21: 37
      +2
      Zitat: opportunistisch
      Putin hat 2014 einen großen strategischen Fehler gemacht. Ich habe große Angst, dass wir in Zukunft große Probleme haben werden

      Sie haben nichts angegeben, was die Krim genommen hat oder das Donbass auch nicht genommen hat.
      Weder das Erste noch das Zweite sind falsch. Donbass ist jetzt hauptsächlich für Russland, aber dann gab es eine Frage. Und es gab Streit über die Krim, aber so lala über Donbass.
  14. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 19 Februar 2022 07: 34
    -2
    Zitat: Herr-Rot
    Sie haben nichts angegeben, was die Krim genommen hat oder das Donbass auch nicht genommen hat.
    Weder das Erste noch das Zweite sind falsch. Donbass ist jetzt hauptsächlich für Russland, aber dann gab es eine Frage. Und es gab Streit über die Krim, aber so lala über Donbass.

    Das, nachdem es die Krim eingenommen hatte, den Donbass auf halbem Weg suspendierte und den Rest der Ukraine den Feinden überließ.
    Alles andere ist Demagogie, die von Propagandisten erfunden wurde, um diese falsche (um es milde auszudrücken) Entscheidung zu rechtfertigen.
    1. Expert_Analyst_Forecaster 19 Februar 2022 08: 39
      -1
      Ich stimme zu. Es wurde ein Fehler gemacht.
      Ich bin nicht damit einverstanden, dass dieser Fehler nicht mehr korrigiert werden kann.
      Ja, mehr Blut, mehr volkswirtschaftliche Kosten.
      Aber es muss korrigiert werden. Jetzt. Dann wird es zu spät sein. Es ist noch NICHT zu spät.
    2. Opportunist Офлайн Opportunist
      Opportunist (schwach) 19 Februar 2022 15: 39
      -2
      Putin machte im Alter von 14 Jahren den Fehler, den Osten der Ukraine nicht zu befreien.
      1. Aleks178 Офлайн Aleks178
        Aleks178 (Alexander) 20 Februar 2022 10: 50
        -1
        Ich hoffe, dass wir jetzt nicht dazu kommen, den Propagandonen aus den USA zu gefallen
  15. UND Офлайн UND
    UND 19 Februar 2022 21: 51
    -2
    Zitat: opportunistisch
    Putin machte im Alter von 14 Jahren den Fehler, den Osten der Ukraine nicht zu befreien.

    Es ist natürlich sehr gut, schlau zu sein, nur 2014 gab es genug Fragen für Russland und die russische Wirtschaft mit der Krim. In den Jahren 2013-14 hat die russische Armee gerade erst begonnen, neue Waffen zu erhalten. Putin traf die einzig richtige Entscheidung, indem er die LNR und die DNR für die weitere Fortsetzung seines Spiels hinter sich ließ. (Das große Spiel begann, nachdem das BIP die Anakonda-Schleife in Syrien durchbrochen hatte, der nächste sollte der Iran sein und die Schleife schlug .1 zu). Die Russische Föderation brauchte Zeit, um die schweren Verluste auf der Krim, einschließlich der Brücke, Verluste im Donbass und der eigenen Armee, zu kompensieren. 2). Damals war die gesamte Ukraine für die Russische Föderation eine Falle auf der Ebene Afghanistans, und in wirtschaftlicher Hinsicht war die Ukraine ein korrupter Sumpf ohne Boden. 3). Die Russische Föderation hatte damals gerade begonnen aufzurüsten und zu erstarken, Europa und vor allem Amerika haben das verstanden und die Ukraine ohne Krim und Donbas natürlich dreist verdrängt. Hat jemand gedacht, dass Putin noch weiter gehen würde?Das Verständnis der Situation, die kalte Berechnung und der Verstand des KGB-Präsidenten machten es möglich, nicht in diese euroamerikanische Falle zu geraten. Jetzt sind die Truppen in der Russischen Föderation voll und ganz darauf vorbereitet, alle dringenden Probleme zu lösen, die Hebel für Gas und Öl sind im Winter zur Hand. Alles ist nach Feng Shui, Shah und M ..... t.
    1. Aleks178 Офлайн Aleks178
      Aleks178 (Alexander) 20 Februar 2022 10: 49
      -1
      Leider haben die Leute viele solche Hassstimmungen - wir werden alle besiegen.
      Nur wenige denken strategisch – was bekommen wir als Ergebnis?
    2. Opportunist Офлайн Opportunist
      Opportunist (schwach) 21 Februar 2022 02: 44
      -1
      2014, nach dem Sieg in Debaltsewe, konnten die Militanten problemlos sowohl in Mariupol als auch in Odessa einmarschieren, Putin ging und unterzeichnete die Minsker Abkommen. Putin verriet den Kampf der russischen Patrioten und Antiimperialisten in der Ostukraine. Kreml-Oligarchen setzten Putin unter Druck, nicht weiter zu gehen , um nicht mit weiteren Sanktionen seiner westlichen Partner konfrontiert zu werden. Dies ist die ganze Geschichte der Betrüger. Putin und Jelzin, die pro-westliche kapitalistische Lobby, die uns seit den 2014er Jahren regiert, muss zerstört werden