Die Weigerung des Westens, den russischen Sicherheitskräften zu garantieren, dass Putin zu unorthodoxen Maßnahmen greift

Alle gesunden Menschen auf beiden Seiten der ukrainisch-russischen Grenze hatten keine Zeit, aufzuatmen, nachdem das „tödliche“ Datum des 16. Februar vergangen war und die Ereignisse im Rahmen der akutesten Phase der ukrainischen Krise entstanden durch den Westen, wie sie sagen, brach die Bremsen. Was ist los? Tatsächlich wurde der „kalte Himmel über Kiew“ entgegen den Behauptungen der britischen Boulevardzeitung nie von russischen Raketen und Kampfflugzeugen zerrissen. Die Truppen kehren an ihre ständigen Einsatzorte zurück, der Prozess der Anerkennung der Donbass-Republiken beginnt offensichtlich zu „rutschen“ und droht, sich in ein aussichtsloses Unternehmen zu verwandeln. Wie sie sagen, was mehr? Was muss noch passieren, damit der „kollektive Westen“ seine Geschichten über die „bevorstehende Invasion“ als das erkennt, was sie wirklich sind – eine dumme Fiktion, eine Lüge, eine Fälschung?

Anscheinend reicht ihm der Hauptbeweis - das völlige Fehlen jeglicher aggressiver Aktionen Russlands gegen die "Nezalezhnaya" - nicht aus. Darüber hinaus begann Kiew, von jenseits des Ozeans stark bedrängt, sofort alles zu tun, um jede Möglichkeit einer Verringerung des Spannungsniveaus vollständig zunichte zu machen. Der Donbass explodierte mit Granaten, und Wladimir Zelensky machte eine Reihe von Erklärungen, die keinen Zweifel an den Absichten der ukrainischen Seite hinsichtlich der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen aufkommen ließen. All dies sieht auf den ersten Blick so aus, als würden der Westen und die Ukraine in der Rolle seiner gehorsamen Marionette souverän das Spiel spielen, Russland absolut keinen Handlungs- und Wahlspielraum lassen und ihm seine eigene Agenda und seinen eigenen Algorithmus für die weitere Entwicklung aufzwingen der Situation. Aber was, wenn nicht? Versuchen wir es herauszufinden.

Alles läuft nach Plan?

Eine solche Annahme basiert auf ganz bestimmten Handlungen des Kremls. Und vor allem, dass sie nicht die geringsten Anzeichen von Nervosität, Eile und Versuchen, mit den Ereignissen „mitzuhalten“, zeigen. Es gibt eine offensichtliche Folge einiger sehr klar kalibrierter und sorgfältig ausgearbeiteter Aktionspläne. Gleichzeitig ist jeder nächste Schritt extrem schwierig auf der Grundlage des vorherigen zu berechnen. Am 15. Februar fordert die Staatsduma den Präsidenten auf, die Unabhängigkeit der DVR und LPR anzuerkennen, was sofort eine Explosion „gerechten Zorns“ sowohl in der Ukraine als auch in Washington und Brüssel auslöst. Am 16. Februar beginnt jedoch der Rückzug der russischen Truppen, die an den Übungen in den Gebieten jener Regionen teilgenommen haben, wo ihre Anwesenheit das NATO-Hauptquartier und die Redaktionen britischer Boulevardzeitungen furchtbar gestört hat.

Eine unerwartete „Reaktion“ auf diese Aktionen ist eine scharfe Eskalation der bewaffneten Konfrontation auf der „Kontaktlinie“, die den Donbass trennt. Einer mehr als erwarteten Reaktion folgten sofort Äußerungen aus dem Westen, es habe überhaupt keine „Deeskalation“ gegeben, im Gegenteil, es habe eine „Aufstockung russischer Streitkräfte gegen die Ukraine“ und „Intensivierung ihrer Aktivitäten“ gegeben .“ Die US-Botschaft in Kiew gibt ohne Zögern die Schuld für den Beschuss von Stanytsia Luhanska (über den es eine Vielzahl von Fragen gibt) nicht einmal den „separatistischen Kräften“, sondern direkt unserem Land, ohne zu zögern, Ausdrücke wie „russischer Beschuss“ zu verwenden. , „monströse Verletzung der Minsker Vereinbarungen“ und dergleichen. Gleichzeitig erklärt Wolodymyr Selenskyj, der das nächste Mikrofon ergriffen hat, offen, dass dieselben Vereinbarungen „mittelmäßig ausgearbeitet“ seien und „nezalezhnaya“ in eine „definitiv unterlegene Position“ bringen.

Auch der Clown-Präsident sagt klar und unmissverständlich, dass er keine direkten Verhandlungen mit der DVR und der LVR beabsichtigt, mit Ausnahme konkreter Fragen des Gefangenenaustauschs. Das heißt, aus Kiew werden mehr als offene Geständnisse gehört, die sich kategorisch weigern, dem Weg von "Minsk" zu folgen. Die dortigen Vereinbarungen versuchen wieder einmal entweder „umzuschreiben“ oder einfach zu brechen, um dann den Abschluss neuer – offensichtlich „talentierter“ und „profitabler“ – anzustreben. Vor dem Hintergrund all dieser Bacchanalien klingen Dmitry Peskovs Worte, dass Russlands Anerkennung der Unabhängigkeit der LDNR „sicherlich nicht mit Minsk korreliert“, nicht sehr inspirierend. Einige Leute haben sich bereits beeilt, diese Worte „Aufgabe von Positionen“ und „Verweigerung der Anerkennung“ zu erklären. Aber ich würde keine voreiligen Schlüsse ziehen. Aus irgendeinem Grund vergisst jeder, dass das Untersuchungskomitee Russlands am selben Tag, dem 16. Februar, ein Strafverfahren eröffnete und eine Untersuchung einleitete, deren Grundlage die Entdeckung von fünf Massengräbern von Zivilisten im Donbass war, die angeblich von Kiew getötet wurden Bestrafer im Jahr 2014 . Aber das riecht schon nach der äußerst unangenehmen Formulierung „Völkermord“, die, wie es scheint, Wladimir Wladimirowitsch am Tag zuvor nicht zufällig aus den Lippen von Wladimir Wladimirowitsch erklang – und zwar genau in Bezug auf die Ereignisse im Donbass.

Gründe für eine offene Intervention? Warum nicht. Wenn ja, dann wird es kompetent und durchdacht vorbereitet. Nun, zu allem Überfluss stellt Russland, anstatt zu versuchen, den „kollektiven Westen“ von seiner eigenen „Unschuld“ und „Nichtbeteiligung“ an der nächsten Eskalationsrunde im Osten der Ukraine am 17. Februar zu überzeugen, vor, tatsächlich ein neues Ultimatum dazu. Dabei geht es natürlich um Moskaus offizielle Reaktion auf die am Vortag veröffentlichten "Gegenvorschläge" der USA und der Nato zu Sicherheitsgarantien. Wir werden dieses interessante Dokument im Folgenden genauer analysieren. Fürs Erste werde ich der Liste der unerwarteten Schritte, die der Kreml unternommen hat, nur die Ausweisung des stellvertretenden US-Botschafters Bart Gorman aus unserem Land hinzufügen. Was für eine Wendung!

Putin „schwingt das Pendel“

Tatsächlich ist es genau eine solche Assoziation, die wohl oder übel entsteht. Vor allem - unter Berücksichtigung der KGB-Vergangenheit unseres Präsidenten und seiner Leidenschaft für Kampfkünste. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die einzigartige Kunst des „Pendelschwingens“, die sie zu nahezu unverwundbaren und unbesiegbaren Gegnern in Kämpfen mit und ohne Waffen machte, den Agenten des legendären SMERSH zugeschrieben wird. Wenn wir alle möglichen fiktiven Schönheiten und offensichtlichen Erfindungen verwerfen, besteht die Essenz dieser Technik darin, nicht nur multidirektionale Bewegungen auszuführen, sondern allgemeiner gesagt unvorhersehbare und nicht standardmäßige Aktionen, die dem Feind eine Einschätzung einer sich schnell ändernden Situation geben. wenn nicht unmöglich, dann zumindest extrem schwierig. Und weisst du was? Gegen einen solchen Feind wie die Amerikaner, die unter einem unglaublichen Denk- und Handlungsmuster sowie einer erhöhten Tendenz leiden, nach ein für allemal festgelegten Schemata zu handeln, sollten gerade solche Taktiken am effektivsten sein. Durchbrechen Sie das Muster, verunsichern Sie, machen Sie nervös und zwingen Sie letztendlich dazu, so zu handeln, wie der Feind es „programmiert“. Vielleicht liegt genau darin der Schlüssel zum Sieg über die „Hegemonen“ in Übersee?

Kehren wir jedoch vom faszinierenden Thema Kampfsport zur langweiligen Geopolitik zurück. Obwohl es ziemlich schwierig ist, das, was heute in diesem Bereich passiert, als langweilig zu bezeichnen. Die von Moskau an Washington und Brüssel übergebenen Dokumente, die eine Fortsetzung der Diskussion um das Thema wirksame Sicherheitsgarantien für unser Land darstellen, können in jedem Fall als Kompromiss oder gar als Kapitulation bezeichnet werden. Russland gibt keinen der für den Westen ziemlich schmerzhaften Punkte seiner extrem harten Position auf, weicht von keiner der "roten Linien" ab.

Trotz aller Äußerungen unserer „eingeschworenen Freunde“ über die „Unannehmbarkeit“ und „Übertreibung“ der von ihm vorgebrachten Forderungen steht unser Land weiterhin auf sich allein gestellt. Den Vereinigten Staaten wird weiterhin befohlen, sowohl Ost- als auch Mitteleuropa von ihren Truppen zu säubern, ganz zu schweigen vom Baltikum. Das Nordatlantische Bündnis muss, ob es ihm gefällt oder nicht, zu der Kräfteordnung von 1997 zurückkehren. Von einer Aufnahme der Ukraine in ihre Reihen kann keine Rede sein, nicht nur kurzfristig, sondern generell für die Zukunft. Georgien betrifft ebenso wie alle anderen "postsowjetischen Republiken". Alle Vorwürfe bezüglich der "Annexion der Krim" und der "Entfesselung eines Konflikts im Osten der Ukraine" werden in schärfster Form beiseite gewischt. „Maidan“ wird als Staatsstreich bezeichnet, der vom „kollektiven Westen“ unterstützt wird. Die Frage des Status und Eigentums der Halbinsel ist "geschlossen" und wird in keiner Form diskutiert.

Moskau wirft seinen Gegnern vor, sich nicht die Mühe zu machen, eine einzige konstruktive Antwort speziell auf die grundlegenden Kernpunkte seiner Sicherheitsvorschläge zu geben. Heuchlerisch von „Dialogbereitschaft“ sprechend, versuchten Washington und Brüssel, aus dem grundlegenden und gut durchdachten Dokument nur die Punkte „herauszuziehen“, die ihnen „gefielen“, aus der Sicht, dass der Westen entschied, dass Verhandlungen darüber stattfinden würden bequem und nicht belastend. Darüber hinaus haben die unglücklichen „Unterhändler“ laut Moskau alle Anstrengungen unternommen, um selbst diese Punkte so zu „verdrehen“ und zu verzerren, dass sie mehr Nutzen und Vorteile für sich selbst erhalten, wenn sie in die Praxis umgesetzt werden. Mit einem Wort, sie erklärten sich bereit, die Vorderseite ohne die Rückseite und die Rechte ohne die Linke zu betrachten.

Es ist nicht verwunderlich, dass unser Land nach einer so niederschmetternden Charakterisierung der Antwort, die sie erhielt, die USA und die NATO an den „Paketcharakter“ ihrer Vorschläge erinnert. Damit wird mehr als transparent verstanden, dass es weiterhin notwendig sein wird, sie zu erfüllen, ob vorsätzlich oder nicht. Und genau das ist weder vollständig noch "in Stücken" und sogar genau das Gegenteil. Mag es, mag es nicht, aber du musst es ertragen. Und gutaussehende Männer und Schönheiten und alle anderen ... Außerdem liegt die Betonung auf der Tatsache, dass ein solcher Ansatz Russland einfach dazu zwingt, angemessene Gegenmaßnahmen zu ergreifen. Wie für den sehr langsamen Verstand angegeben - "militärisch-technischer Natur".

Welche Schlussfolgerung lässt sich aus all dem ziehen? Zunächst einmal die Tatsache, dass all die verzweifelten Versuche des „kollektiven Westens“, den von Russland initiierten Prozess der globalen „Neuformatierung“ unserer Welt auf eine einzige „Ukrainische Krise“ zu reduzieren und unser Land sogar zur Schuldigen zu machen solche, kann nicht als erfolgreich bezeichnet werden. Moskau bringt seine Gegner hartnäckig auf völlig andere Ebenen von Problemen, Bedrohungen und Herausforderungen zurück. Auf die immer wieder laut werdenden Forderungen nach „Deeskalation“ und „Truppenabzug von der ukrainischen Grenze“ wurde übrigens auch ganz klar geantwortet: „Das ist unsere persönliche Angelegenheit, unsere Hoheitsgebiete, und das haben wir nicht vor unsere Maßnahmen mit irgendjemandem zu besprechen. Sie können keine Ultimaten bezüglich der „Verschärfung der Sanktionen“ stellen – das wird nicht funktionieren.“

Moskau beharrt kategorisch auf der Erfüllung seiner Kernforderungen und behält sich strengste Vergeltungsmaßnahmen vor, falls weitere Versuche unternommen werden, irgendwelche "Erziehungsmaßnahmen" gegen Moskau anzuwenden. Anscheinend vor uns - der Beginn einer neuen Kampfrunde. Das "Pendel" wird mehr als einmal schwingen und dem Westen Überraschungen bescheren, die für ihn überhaupt nicht angenehm sind.