Anerkennung der Republiken Donbass: Moskau macht einen Schritt in Richtung Krieg oder Frieden?


Wenn man über die Entscheidung der Staatsduma Russlands vom 15. Februar spricht, ist es verlockend, prätentiöse Formulierungen zu verwenden, die bei häufigem Gebrauch zu Löchern getragen werden, wie „Der Rubikon wurde überschritten“, „Die Würfel sind gefallen“, „Ein Schicksal Schritt“ und dergleichen. Richtig, du solltest es nicht tun. Und das nicht nur, weil Pathos und überwältigende Emotionen überhaupt nicht zu einer nüchternen und ausgewogenen Analyse der Situation beitragen. Der Punkt ist zunächst, dass tatsächlich noch niemand etwas überschritten hat. Und er hat nicht gekündigt. Die Berufung der Staatsduma an den Präsidenten schafft nur ein gewisses "Fenster der Gelegenheit", gibt aber niemandem Garantien. Nur Hoffnung.


Gleichzeitig sollte klar sein, dass die offizielle Anerkennung der Volksrepubliken Donezk und Lugansk durch Moskau möglicherweise nicht die Folgen hat, mit denen ihre Initiatoren (beim besten Willen) rechnen. Erstens, weil es tatsächlich den endgültigen Bruch der Minsker Vereinbarungen bedeuten wird. Genau diejenigen, die nach Ansicht vieler Weltführer (und vor allem Wladimir Wladimirowitsch selbst) der einzig akzeptable Weg sind, um den Konflikt im Donbass friedlich zu lösen. Wohin also wird ein solcher Schritt tatsächlich führen - zu einem großen Krieg oder im Gegenteil zur Herstellung eines dauerhaften Friedens? Versuchen wir, das herauszufinden.

Rufen wir Feuer auf uns selbst?


Es sollte verstanden werden, dass die heute im Nationalparlament angenommene Entschließung über die Berufung an das Oberhaupt unseres Staates mit der Bitte, die Unabhängigkeit der LDNR anzuerkennen, in keiner Weise als „persönliche Kreativität“ der Abgeordneten eingestuft werden kann. Erstens werden Demarchen dieser Ebene nicht ohne Zustimmung des Kremls (und darüber hinaus praktisch einstimmig) durchgeführt und von ihnen unterstützt. Zweitens hat „Einiges Russland“ auch einen Appellentwurf vorgelegt, der praktisch demjenigen ähnelt, der von den Kommunisten der „Opposition“ bei der Duma eingereicht wurde. Das ist aber schon ein hundertprozentiger Beweis dafür, dass das Thema ganz „oben“ „belüftet“ wird. Viel interessanter in diesem Fall ist, dass die Staatsduma am Ende wider alle Erwartungen den Entwurf der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation und nicht des "Einheitlichen Russlands" angenommen hat. Der Unterschied zwischen ihnen ist, wie bereits erwähnt, gering, aber in der EP-Version erhielt der Kreml etwas mehr "Handlungsspielraum" und vor allem die Möglichkeit, sich wie "Experten" zusätzliche Zeit zum Nachdenken zu nehmen. In der von ihnen vorgeschlagenen Version hätten dem endgültigen Urteil des Präsidenten "Konsultationen auf Ebene des Außenministeriums, des Verteidigungsministeriums und anderer zuständiger Stellen" vorausgehen müssen. Nun, wir alle wissen genau, wie viel unsere "verantwortlichen" Leute "beraten" und "beraten" können.

Das kommunistische Projekt, das ursprünglich einen direkten Appell an Putin forderte, ist einfach eine beschleunigte Version desselben Problems. Und ohne guten Grund konnte die Duma es nicht akzeptieren. Jetzt hat der Präsident nach dem derzeitigen Verfahren zur Prüfung solcher Einsprüche nur 30 Tage Zeit, um Ja oder Nein zu sagen. Das heißt, eine Entscheidung zu treffen, die auf jeden Fall einen enormen Einfluss auf Millionen von Menschenleben und -schicksalen haben wird.

Die Reaktion, die auf die Initiative unserer Parlamentarier folgte, die jedoch zu einem sehr realen Schritt wurde, sozusagen von der anderen Seite der „geopolitischen Barrikaden“, ist mehr als vorhersehbar. Wir werden etwas später über die Ukraine sprechen, aber jetzt werden wir einige Beispiele für die Aussagen der Sprecher des „kollektiven Westens“ geben. Jens Stoltenberg, der seine letzten Tage auf dem plötzlich sehr unbequemen Stuhl des Nato-Generalsekretärs zu verbringen schien, war einer der ersten, der das Wort ergriff. Er glaubt, dass die Anerkennung der Donbass-Republiken durch Russland "eine grobe Verletzung der Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine" sein und "die Suche nach einer politischen Lösung erschweren" werde. Mit einem Wort, die NATO ist kategorisch dagegen und verurteilt sie aufs Schärfste. Also schreiben wir es auf.

Interessanterweise gab es zum Zeitpunkt dieses Schreibens keine verständlichen „Signale“ aus Washington – offensichtlich nehmen sie für einen besonders durchdringenden Schrei Luft in ihre Lungen. Es sei denn, die US-Botschaft in Kiew meldete sich schnell auf Twitter ab und nannte die Duma-Abstimmung „einen abscheulichen Versuch, die Minsker Vereinbarungen zu verletzen“, und fügte traditionell hinzu: „Wir sind für die Ukraine!“ Wer hätte daran gezweifelt. Etwas gesprächiger zeigte sich Matti Maasikas, Vertreter der Europäischen Union in der Ukraine. Zwar hat er weder dem Dorf noch der Stadt gegenüber etwas herausgeplatzt und alle auf demselben Twitter geschrieben, dass „die offizielle Anerkennung der DVR und der LVR zusätzliche territoriale Ansprüche gegen die Ukraine schaffen wird“. Wovon reden Sie, Herr Botschafter? Der Chef dieser Figur, Josep Borel, der in letzter Zeit unermüdlich die Fähigkeiten der Russophobie verbessert hat, platzte mit einer weiteren „starken Verurteilung“ heraus. Und natürlich mit Versprechungen „unbestreitbarer Unterstützung“ sowie Forderungen, „Minsk zu beobachten“. Aus irgendeinem Grund waren diese nach Moskau und nicht nach Kiew adressiert.

Sie waren begeistert von Kiew ... Aber sie merkten schnell, dass das vergebens war


Wenn wir über die Reaktion unserer "geschworenen Freunde" sprechen, können wir im Prinzip hier aufhören. Nun, zitieren Sie nicht die „schrecklichen Äußerungen“ der Vertreter der baltischen Zwerge aus dem Außenministerium, die unisono eine „entschlossene Antwort“ an unser Land in Form einer weiteren Portion „sofortiger Sanktionen“ forderten. Etwas deutet darauf hin, dass zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels bereits ein ungefähres Paket neuer restriktiver Maßnahmen unter dem Markennamen „zur Anerkennung“ vom Außenministerium, dem britischen Außenministerium oder beiden zusammen angekündigt wird. Genau das fordern übrigens die Abgeordneten des ukrainischen Parlaments, denen es bereits gelungen ist, schnell die Resolution Nr. „Sanktionsdruck“ auf unser Land zu schmieden. Einzig, um "eine weitere Eskalation des Konflikts zu verhindern".


Der verhasste Rada-Abgeordnete Alexei Goncharenko hatte einen hysterischen Anfall, nachdem die Staatsduma Putin aufgefordert hatte, die LDNR anzuerkennen

Die ukrainischen Abgeordneten wären zwar nicht sie selbst, wenn sie in derselben Entschließung nicht eine Menge Unsinn abwägen und die „sogenannten Behörden von ORDLO“ als „von Moskau kontrollierte Vertreter der russischen Besatzungsverwaltungen“ bezeichnen würden hat nicht erklärt, dass „direkte Verhandlungen“ mit einem solchen Publikum für Kiew „unmöglich“ seien. Hier geht es um die Umsetzung von „Minsk“. Es hat keinen Sinn, hier die Passagen nachzuerzählen, die nach der Abstimmung in der Duma des Außenministeriums „nezalezhnaya“ und dem Büro seines Präsidenten geäußert wurden. All dies sind sorgfältig orchestrierte und penibel dosierte Manifestationen von „Empörung“ und „Empörung“, die keinen Pfifferling wert sind. In der Tat, nachdem in Moskau der erste wirkliche Schritt getan wurde, um sicherzustellen, dass der Donbass endgültig zu einem „abgeschnittenen Brocken“ für die Ukraine wurde, herrschten in Kiew nicht Niedergeschlagenheit und Panik, sondern Jubel und Freude.

Kein Wunder - schließlich hat sich in letzter Zeit keiner der "westlichen Partner" einfach einer schwierigen und äußerst undankbaren Aufgabe angenommen, versucht, einem kategorisch Unwilligen, die absolute Mehrheit der in der Liste aufgeführten Punkte zu erfüllen, irgendwie "den Kopf zu verdrehen". "Minsker Vereinbarungen". Und Macron und derselbe Scholz und sogar Blinken selbst, der seine kostbare Zeit dafür aufwenden musste. Dennoch ist es ganz offensichtlich, dass die ukrainische Seite diese Vereinbarungen in der Form, in der sie unterzeichnet wurden, in keiner Weise umsetzen kann. Und jetzt - oh, Glück! - "Minsker Schlinge" wird endlich fallen gelassen. Die Hände sind los, denn niemand wird irgendeiner „Steinmeier-Formel“ und anderem, aus Sicht Kiews, Unsinn und Häresie vorwerfen. In der "patriotischen" Öffentlichkeit und einigen ähnlichen "nezalezhnaya"-Medien gab es sogar eine Welle des Triumphs: "Jetzt sind wir ...!" Zwar erklangen ziemlich schnell unter den „Patrioten“ selbst nüchternere Stimmen und fragten: „Was werden wir jetzt eigentlich tun ?!“ Nun, lasst uns "Minsk" trotzig zerreißen, und was dann? Gehen wir in die Offensive gegen Donezk und Luhansk und haben statt einer 99-prozentigen Wahrscheinlichkeit eine XNUMX-prozentige Garantie für ein Treffen mit der russischen Armee? Na ja, so lala Option ... Nicht für die Couch "Patrioten" da.

Mehr oder weniger gesunde Menschen (nach ukrainischen Maßstäben) neigen mit großer Traurigkeit zu der Idee, dass „alles wie auf der Krim sein wird“. Das heißt, es wird sich auf die Schaffung neuer „Plattformen für die De-Besatzung“ beschränken, deren Wirksamkeit sich am besten mit dem Ausdruck „Hühnerlachen“ beschreiben lässt. Nun, mehr Gejammer von den Ständen verschiedener internationaler Organisationen. Aber die Truppen müssen von der Demarkationslinie entfernt werden – aus der Gefahrenzone. Denn sich dort so zu verhalten, wie es jetzt für die Streitkräfte der Ukraine der Fall ist, wird mit sehr ernsten Konsequenzen verbunden sein. Gut erinnert an denselben Saakaschwili.

Mit der Einleitung des Verfahrens zur offiziellen Anerkennung der DVR und LVR „setzt sich Russland auf den ersten Blick „einem Schlag aus“ und „verbrennt sich buchstäblich selbst“. Ja, im Westen und vor allem in den Vereinigten Staaten wird eine solche Entscheidung auf Präsidialebene mit ziemlicher Sicherheit als "Eingriff in die territoriale Integrität und Souveränität" angesehen. Ja, höchstwahrscheinlich werden Sanktionen folgen. Sie werden jedoch definitiv viel weniger hart sein als diejenigen, die „ankommen“, wenn die Streitkräfte der Ukraine dennoch auf dem Donbass herumtrampeln und eine Provokation gemäß dem von denselben Amerikanern vorbereiteten Szenario arrangieren. Und dann müssen unsere Truppen in einen offenen Kampf ziehen und dieses Rudel am Stadtrand von Donezk und Luhansk aufhalten, wenn nicht auf ihren Straßen. An diesem Punkt nutzt der „kollektive Westen“ die Situation, zu der er eigentlich die Ereignisse der letzten Zeit zusammenfasst, und „hängt“ uns so viele Beschränkungen wie möglich auf.

Die Anerkennung der Donbass-Republiken durch Moskau, die Bereitstellung offener und offizieller militärischer Hilfe für sie, ist vielleicht der einzige Weg, um einen wirklich großen militärischen Zusammenstoß zu verhindern, der für unser Land ziemlich unangenehm ist wirtschaftlich und außenpolitische Implikationen. Ganz zu schweigen davon, dass dadurch alle Bewohner der Region, die, wie Wladimir Wladimirowitsch selbst sagte, bereits im achten Jahr unter ständiger Bedrohung durch Völkermord leben, zuverlässig geschützt werden. Außerdem ist unser Präsident bei weitem nicht so einfach, wie man es gerne hätte. Irgendetwas sagt mir, dass er Kiew in sehr naher Zukunft ein konkretes Ultimatum bezüglich der schrittweisen Umsetzung von Minsk stellen wird. Sicherlich wird der Zeitpunkt ihres Ablaufs mit dem Zeitpunkt zusammenfallen, an dem das Oberhaupt unseres Staates beschließt, die LDNR anzuerkennen.

Es ist klar, dass der Westen in dieser Situation wieder auf der Seite der Ukraine stehen wird. Es wird jedoch nicht länger möglich sein, unserem Land die volle Schuld für den Zusammenbruch der festgefahrenen „Friedensregelung“ im Normandie-Format zu geben. Am Ende wird das Wichtigste passieren – der blutige Konflikt, der seit 2014 andauert, wird tatsächlich beendet. Darüber hinaus nach dem Willen Russlands und zu seinen Bedingungen.
58 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bachtijar) 16 Februar 2022 10: 29
    +2
    Es ist nur ein Freibrief für den Präsidenten, eine Entscheidung zu treffen.
    Ich erinnere mich, dass der Föderationsrat 2014 dem Präsidenten grünes Licht gab, Truppen in die Ukraine zu schicken. Darüber hinaus wurde diese Erlaubnis auf Anfrage des Präsidenten selbst erteilt. Die Erlaubnis wurde erteilt. Hat der Präsident es benutzt?
    Nun hat die Staatsduma grünes Licht für die Entscheidung des Präsidenten gegeben. Wird der Präsident es nutzen?

    http://duma.gov.ru/news/53431/

    Die Entscheidung über die Anerkennung der Donbass-Republiken soll vom Präsidenten der Russischen Föderation getroffen werden.
    1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 16 Februar 2022 11: 16
      +6
      Ich erinnere mich, dass der Föderationsrat 2014 dem Präsidenten grünes Licht gab, Truppen in die Ukraine zu schicken. Darüber hinaus wurde diese Erlaubnis auf Anfrage des Präsidenten selbst erteilt. Die Erlaubnis wurde erteilt. Hat der Präsident es benutzt?
      Nun hat die Staatsduma grünes Licht für die Entscheidung des Präsidenten gegeben. Wird der Präsident es nutzen?

      Sieht so aus, als würde es nicht mehr verwendet werden. Rückgriff
      Aber dies und beide sind nur einer dieser Fälle, in denen es heißt: Es ist besser zu tun und es zu bereuen, als es nicht zu tun – und auch zu bereuen.
      1. Bakht Офлайн Bakht
        Bakht (Bachtijar) 16 Februar 2022 11: 41
        0
        Im Jahr 2018, als Minister Lawrow S.V. Der Kompravda-Korrespondent stellte eine Frage zu unserer Untätigkeit im Donbass. Es ist Zeit für uns, uns anzupassen, aber den Donbass mit Russland zu verbinden. Der Außenminister antwortete klar und deutlich: "Wollen Sie die LNR und die DNR anerkennen? Und dann? Den Rest der Ukraine verlieren, ihn den Nazis überlassen?"
        1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 16 Februar 2022 11: 50
          +4
          Und seitdem ist der Rest der Ukraine nicht verloren?
          Was bedeutet es, dass Donbass selbst gleichzeitig verloren gehen kann? Denn auch dort lebt man mit der Hoffnung, und die ist zwar die letzte, kann aber auch sterben.
          1. Bakht Офлайн Bakht
            Bakht (Bachtijar) 16 Februar 2022 12: 25
            +2
            Ist Politik das Geschäft edler Herren oder strenger, unsentimentaler Männer?
            Ich bin es leid, zu wiederholen. Sie schlagen vor, Donezk und Lugansk mit 2-3 Millionen Russen einzunehmen, "die in Hoffnung leben". Und verlassen Sie 10-15 Millionen in Charkow, Odessa, Nikolaev usw. gemäß der Liste. Welche anscheinend "keine Hoffnung haben".
            Ja, die Menschen im Donbass haben das Warten satt. Frage - was ist zu erwarten? Damit sie Teil Russlands werden. Es tut mir aufrichtig leid für alle, die in diesem Krieg gestorben sind. Das russische Volk im Donbass befindet sich im Krieg. Sie haben sich mehr als alle anderen das Recht verdient, als Russen bezeichnet zu werden. Und sie sind vorne dabei.
            Am Ende ist es deine Wahl. Die Wahl des russischen Volkes. Ich muss es dir nicht sagen. Retten Sie ein paar Millionen Russen und lassen Sie 10-15 Millionen in Gefangenschaft, auch Russen. Und das russische Territorium Novorossia verlieren.
            Die Staatsduma gab dem Präsidenten im Voraus das Recht, eine Entscheidung zu treffen. Er wird sie aber nur im Falle höherer Gewalt annehmen. Die Kriegsgefahr in Europa ist nicht verschwunden. Die Staaten brauchen immer noch einen Krieg. Und die LDNR als Teil der Ukraine hält diesen Krieg immer noch zurück. An der Front sterben Menschen. Es ist schrecklich. Aber die Alternative ist die Übergabe von Menschen und Territorien.
            1939-41 glaubten viele in Europa, dass es sich nicht lohnte, Menschen zu opfern. Und wir entschieden uns, aufzugeben. Wählen Sie selbst.
            1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 16 Februar 2022 13: 11
              +4
              Ist Politik das Geschäft edler Herren oder strenger, unsentimentaler Männer?

              Apropos "Politik", Sie meinten offenbar - Diplomatie?
              Ja, Diplomatie ist ein Mittel zur Umsetzung der Außenpolitik von Staaten. Lawrow leistet zweifellos hervorragende Arbeit mit den ihm als Diplomat übertragenen Aufgaben. Aber es geht nicht um ihn.

              Sie selbst haben eine rhetorische Frage gestellt:

              Ich erinnere mich, dass der Föderationsrat 2014 dem Präsidenten grünes Licht gab, Truppen in die Ukraine zu schicken. Darüber hinaus wurde diese Erlaubnis auf Anfrage des Präsidenten selbst erteilt. Die Erlaubnis wurde erteilt. Hat der Präsident es benutzt?

              Habe es nicht benutzt.

              Aber es gab eine Gelegenheit, den ukrainischen Maidan im Keim zu erwürgen und (zumindest formal, vor den Wiederwahlen) an seinen Arbeitsplatz zu bringen, obwohl er geflohen war, aber zu diesem Zeitpunkt recht legitimer Präsident (Janukowitsch).

              Nicht.

              Ergebnis: Krieg im Donbass, Blutvergießen in Odessa, Provokation mit MH17, Sanktionen, Stärkung der antirussischen Beziehungen in der Ukraine (und tatsächlich).

              Bitte posten Sie Ihre eigene Einschätzung dazu!

              Übrigens könnte die rechtzeitige Anerkennung von Donbass die Bewohner anderer Regionen der Ukraine „inspirieren“, aber angesichts all dessen weiß ich nicht, wie ich es nennen soll, um nicht zu fluchen … So ist der Rest der Ukraine verloren. Aber das ist natürlich meine persönliche Meinung, basierend auf den mir vorliegenden Informationen.

              PS Was "Politik" betrifft, so hat die Politik selbst a priori nur drei Ziele:
              - erhalte Macht
              - Macht halten
              - Macht ausüben

              Entscheiden Sie also selbst: Handelt es sich um edle Herren oder um schroffe, nicht sentimentale Männer?
              1. Bakht Офлайн Bakht
                Bakht (Bachtijar) 16 Februar 2022 13: 38
                +1
                Es war unmöglich, Janukowitsch zu verlassen. Dies bedeutete auch den vollständigen Verlust der Ukraine und der Krim.
                Ich stimme zu, dass es einmal notwendig war, entschlossener zu handeln. Aber wir haben nicht das ganze Bild. Keine Information.
                Ich weiß nur, dass es keine gute Idee ist, die Konfrontation in eine heiße Phase zu verschieben. Ebenso ist es für Russland (und die Russen in der Ukraine) nicht rentabel, nur den Donbass zu annektieren.
                1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 16 Februar 2022 13: 48
                  +3
                  Es war unmöglich, Janukowitsch zu verlassen.

                  Nein, aber ich schrieb:

                  ..zumindest formell, vor der Wiederwahl ..

                  Rufen Sie Neuwahlen aus und fördern Sie Ihre eigenen - pro-russisch. Was ist die Dissonanz?

                  und Krim, einschließlich

                  Es gab eine Zeit, es "nach der Krim" zu tun.

                  Ich stimme zu, dass es einmal notwendig war, entschlossener zu handeln. Aber wir haben nicht das ganze Bild. Keine Information.

                  Entscheidender, definitiv.
                  Laut Auskunft ja auch, aber ich sagte ja schon - ich habe meine Meinung aufgrund der mir persönlich vorliegenden Informationen. Ansonsten, wie?

                  Ich weiß nur, dass es keine gute Idee ist, die Konfrontation in eine heiße Phase zu verschieben. Ebenso ist es für Russland (und die Russen in der Ukraine) nicht rentabel, nur den Donbass zu annektieren.

                  Wer redet von Beitritt? Erkenne, das ist noch nicht angebracht.

                  Anerkennung an sich bedeutet keineswegs einen Übergang in eine heiße Phase. Im Gegenteil, es wird den Feind zum Nachdenken bringen, bevor er überstürzte Dinge tut.
                  Aber Untätigkeit wird früher oder später zum Schießen führen. Provokateure gibt es genug.
                  1. Bakht Офлайн Bakht
                    Bakht (Bachtijar) 16 Februar 2022 14: 00
                    +1
                    Laut Janukowitsch.
                    Er unterzeichnete eine Vereinbarung mit dem Maidan. Als Bürgen fungierten die Botschafter einiger europäischer Länder. Angenommen, die Bandera-Leute würden ihn auf seinem Posten zurücklassen.
                    Die Einigung sah Neuwahlen im Herbst 2014 vor. Mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,9 % hätte Janukowitsch sie verloren.

                    Rufen Sie Neuwahlen aus und fördern Sie Ihre eigenen - pro-russisch. Was ist die Dissonanz?

                    Die Dissonanz besteht darin, dass Janukowitsch nicht mehr Präsident ist und „seinen pro-russischen“ damals noch nicht existierte. Und der Maidan hätte keinen anderen Kandidaten nominieren lassen. Der Kandidat, der auf dem Maidan befördert worden wäre, hätte bestanden.
                    Ergebnis? Bedingter Präsident Poroschenko (wenn nicht Turchinov), Krim als Teil der Ukraine und keine Rede im Donbass.

                    Durch Geständnis. Die Anerkennung der LDNR bedeutet entweder ihre Anerkennung in verkürzter Form oder einen Krieg um die Rückkehr zu administrativen Grenzen. Glauben Sie wirklich, dass die Streitkräfte der Ukraine nach ihrem Anschluss an Russland Truppen abziehen werden? Die Anerkennung der LDNR bedeutet also definitiv einen Krieg. Der Rückzug Russlands aus den Minsker Vereinbarungen, ein ganzes Paket von Sanktionen und .... Ich sehe keinen einzigen positiven Faktor für Russland. Außer vielleicht die Erfüllung der "Hoffnung" von 2-3 Millionen Einwohnern des Donbass. Und das völlige Versagen Russlands in westlicher Richtung.
                    1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 16 Februar 2022 14: 30
                      +1
                      Die Einigung sah Neuwahlen im Herbst 2014 vor. Mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,9 % hätte Janukowitsch sie verloren.

                      Natürlich hätte ich verloren … aber ich hätte genau gegen denjenigen verloren, den Putin ernennen würde. Tatsächlich würde Russland mit der Rückkehr des "Januka" auf den Posten gleichzeitig Ordnung in das Land selbst bringen, indem es den Anstiftern des Putsches "die Köpfe abreißt". Die Rada wäre auch pro-russisch.

                      Durch Geständnis. Die Anerkennung der LDNR bedeutet entweder ihre Anerkennung in verkürzter Form oder einen Krieg um die Rückkehr zu administrativen Grenzen.

                      Natürlich - das oberste Ziel ist im Idealfall die Anerkennung innerhalb der Verwaltungsgrenzen. Aber für den Anfang können Sie es einfach zugeben – im Prinzip geben Sie der LDNR selbst das Recht, weitere Maßnahmen zu ergreifen: ihr Land von der Ukraine legal zu fordern oder was auch immer. Die Aufgabe Russlands besteht in diesem Fall darin, bereits auf offizieller Ebene alle Arten von Unterstützung zu leisten. Bis zum Abschluss eines Militärbündnisses.

                      Glauben Sie wirklich, dass die Streitkräfte der Ukraine nach ihrem Anschluss an Russland Truppen abziehen werden? Die Anerkennung der LDNR bedeutet also definitiv einen Krieg.

                      Ich glaube nicht, dass das so klar ist.
                      Dann müsste die Ukraine tatsächlich mit Russland kämpfen. Aber für Russland gäbe es dafür bereits Rechtsgrundlagen, die den Kriterien des Westens nicht widersprechen.

                      Russlands Ausstieg aus den Minsker Abkommen,

                      Oh, wovon redest du?
                      Die Ukraine hat sie bereits (ohne Beitritt) verlassen, der Westen fordert in der Regel ihre Überarbeitung, und Russland beteiligt sich zunächst nur formal an diesen Abkommen.

                      vollständiges Paket von Sanktionen

                      Und so anscheinend nicht vollständig?)
                      Nun, sie werden einen Grund finden, wenn es einen Wunsch gibt.

                      Ich sehe keinen einzigen positiven Faktor für Russland. Außer vielleicht die Erfüllung der "Hoffnung" von 2-3 Millionen Einwohnern des Donbass.

                      Nun ja.. 2-3 Millionen dort, 2-3 Millionen hier.. Irgendwie hatte ich nicht einmal damit gerechnet, das von Ihnen zu hören.

                      Wofür hast du dann in Karabach gekämpft, Bakhtiyar, wage ich zu fragen?

                      Und das völlige Versagen Russlands in westlicher Richtung.

                      Ich erinnerte mich sofort an das Berühmte: Ich dachte, ich wäre auf den Grund gesunken, als es plötzlich von unten klopfte.)
                      1. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bachtijar) 16 Februar 2022 15: 19
                        -1
                        Ungefähr 2-3 Mio. Ich möchte nur mindestens 20 Mio. zurückgeben.
                        In Karabach kämpften sie nicht um Menschen, sondern um Land. Ich war immer dagegen, Karabach und Donbass zu vergleichen. Das sind ganz andere Konflikte. Und sie können nicht auf die gleiche Weise gelöst werden.
                      2. Sehr geehrter Sofa-Experte. 16 Februar 2022 15: 33
                        +1
                        Ungefähr 2-3 Mio. Ich möchte nur mindestens 20 Mio. zurückgeben.

                        Noch einmal - Unabhängigkeit anzuerkennen ist noch nicht "Rückkehr". Worüber redest du?

                        In Karabach kämpften sie nicht um Menschen, sondern um Land. Ich war immer dagegen, Karabach und Donbass zu vergleichen.

                        Nun, warum nicht vergleichen?
                        Russland steht für das Volk, aber für die Ukraine ist es nur eine Frage des Territoriums. Anscheinend kümmern sie sich nicht um die Menschen dort, genau wie Sie in Karabach.
                      3. Bakht Офлайн Bakht
                        Bakht (Bachtijar) 16 Februar 2022 16: 47
                        +1
                        In der Duma wurde die Frage nach der Anerkennung gestellt, richtig. Aber ich lese ständig über ihre Aufnahme in Russland. Aber in der Frage der Anerkennung vertrete ich dieselbe Position. Aus irgendeinem Grund versteht Kiew die Unannehmbarkeit der Vereinbarungen von Minsk. Warum sie sie in Russland loswerden wollen - ich verstehe nicht.

                        Der Karabach-Konflikt entstand aus dem Wunsch, Territorium zu erobern. Die Ukraine begann, eine Politik der Diskriminierung aufgrund der ethnischen Zugehörigkeit zu verfolgen. Diese Konflikte haben unterschiedliche Ursachen. Ich rieb mir ein Hühnerauge auf die Zunge und versuchte, die Armenier von einer friedlichen Lösung zu überzeugen. Jetzt versuche ich, die Russen davon zu überzeugen, dass eine militärische Lösung des Problems möglich, aber nicht wünschenswert ist.
                      4. Sehr geehrter Sofa-Experte. 16 Februar 2022 16: 59
                        +1
                        In der Duma wurde die Frage nach der Anerkennung gestellt, richtig. Aber ich lese ständig über ihre Aufnahme in Russland.

                        Nun, der Artikel, den wir jetzt diskutieren, handelt von einer möglichen Anerkennung.
                        Der Rest ist vorerst nur Spekulation.

                        Aus irgendeinem Grund versteht Kiew die Unannehmbarkeit der Vereinbarungen von Minsk. Warum sie sie in Russland loswerden wollen - ich verstehe nicht.

                        Ich verstehe das Gegenteil nicht mehr. Die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen wird einen echten Verlust der russischen Kontrolle über die gemeinsame Grenze mit der LDNR bedeuten.
                        Aber wovor die Ukrainer mit ihrem „Talent“ Angst haben, irgendwelche Vereinbarungen zu brechen, ist mir wirklich unverständlich.
                      5. Isofett Online Isofett
                        Isofett (Isofett) 16 Februar 2022 17: 10
                        0
                        Es ist leicht zu verstehen, dass die Umsetzung der Vereinbarungen für die heutigen Herrscher der Ukraine eine garantierte Wahlniederlage für eben diese „Herrscher“ bedeutet. Lachen
                      6. Sehr geehrter Sofa-Experte. 16 Februar 2022 18: 11
                        +1
                        Es ist leicht zu verstehen, dass die Umsetzung der Vereinbarungen für die heutigen Herrscher der Ukraine eine garantierte Wahlniederlage für eben diese „Herrscher“ bedeutet.

                        Sobald die Ukropitekas die Kontrolle über die Grenze erlangen, werden alle bisherigen „Errungenschaften“ im Rahmen des Abkommens sofort von ihnen gestrichen, die Donbass-Miliz wird entwaffnet und Massenrepressionen beginnen, und der Westen wird wie immer taktvoll nichts bemerken .
                        Was dann?
                      7. Isofett Online Isofett
                        Isofett (Isofett) 16 Februar 2022 19: 07
                        -1
                        Heute gibt es keine Ukraine. Es gibt Menschen, es gibt Gebiete, aber es gibt keine Ukraine, es lebt in unserer Erinnerung.
                        Es gibt eine Entwicklung seiner Territorien. Vor dem Hintergrund der Bedrohung durch eine globale Krise und einen Weltkrieg.

                        Es ist möglich, dass die Verpflichtung zur Einhaltung der Minsker Vereinbarungen heute für andere Zwecke genutzt wird.
  • Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 16 Februar 2022 12: 08
    0
    2018 wurde nicht anerkannt, na und? Die Ukraine gehört jetzt nicht den Nazis? Und die Ukraine ist nicht verloren? Und was hat Lawrow seit 2018 getan, um etwas zu ändern? Gar nichts! Wie viele unschuldige Menschen starben! Und jetzt müssen dieselben Fragen gelöst werden. Wenn sie weiß und flauschig sein wollen, ist in der Politik nichts zu machen!
    1. MilaSH Офлайн MilaSH
      MilaSH (Mila Smelly) 16 Februar 2022 12: 41
      -1
      Du hast recht, es gibt keinen Willen, geh weg!
  • MilaSH Офлайн MilaSH
    MilaSH (Mila Smelly) 16 Februar 2022 12: 44
    -2
    Du hast völlig Recht, aber es wird sich nichts ändern
  • Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 16 Februar 2022 10: 32
    +4
    Mit einem Wort, die NATO ist kategorisch dagegen und verurteilt sie aufs Schärfste. Also schreiben wir es auf.

    Nach der Anerkennung des Kosovo ist es für die NATO besser, am Rande zu rauchen.
    Und hier werden vielleicht die Entscheidungen des Referendums über die Erhaltung der UdSSR vom März 1991 umgesetzt, als die Mehrheit der Einwohner, einschließlich der Ukraine, für die Erhaltung der UdSSR gestimmt hat. Jetzt, da Russland offiziell der Erbe der UdSSR ist, streben die Völker, die einst die UdSSR bewohnten, erneut eine erneuerte UdSSR unter dem Deckmantel Russlands an. Das ist jedem klar! Der Phönixvogel zieht immer Menschen an sich.
  • Alexey Davydov (Alexey) 16 Februar 2022 11: 53
    +1
    Danke an den Autor. Ich stimme der Analyse und dem Modell zur Lösung des Problems zu. Der Abzug der Truppen aus den Übungen bestätigt dies indirekt.
    Wir können das zweite brennende Problem einfach nicht "für später" aufheben - Sicherheitsgarantien.
    Wenn die Ukraine eine Taktik ist, dann sind die Staaten und Garantien eine Strategie.
    Es ist unmöglich, dass die aktuellen bequemen taktischen Entscheidungen schwierige, aber notwendige strategische Entscheidungen beiseite schieben.
    1. Bakht Офлайн Bakht
      Bakht (Bachtijar) 16 Februar 2022 12: 27
      +2
      Alles ist richtig.
      Die Gewährleistung der Sicherheit ist Russlands strategisches Ziel. Die Ukraine ist kein Thema mehr. Dies ist ein Gegenstand der internationalen Politik. Ein Handelspfand, bei dem Menschen und Territorium wichtig sind. Und wenn der Westen keine Menschen braucht (es sind Slawen) und Russland sie braucht, wird es einen Kampf um das Territorium geben.
      1. MilaSH Офлайн MilaSH
        MilaSH (Mila Smelly) 16 Februar 2022 12: 41
        -5
        Wer wird kämpfen, außer Donbass selbst?
        1. Bakht Офлайн Bakht
          Bakht (Bachtijar) 16 Februar 2022 12: 48
          +2
          Glaubst du, dass Russland jetzt an der Seitenlinie steht? Oder war sie damals weg?
    2. Gunnerminer Офлайн Gunnerminer
      Gunnerminer (Schütze) 16 Februar 2022 13: 25
      -7
      Nicht für Senka-Mütze.
  • Alexey Davydov (Alexey) 16 Februar 2022 12: 22
    +1
    Wenn für den Zwang nach Minsk in der im Artikel beschriebenen Weise der Abzug unserer Truppen und eine vorübergehende "Entspannung" nützlich sind, dann ist es notwendig, um die Staaten auf Garantien zu "quetschen", ihre Linie zu "brechen", weiter im Gegenteil, um den Druck auf die Staaten zu erhöhen und den Einsatz zu erhöhen.
    Die Lösung dieses Widerspruchs zugunsten des Zwangs auf Minsk wird zu einem Verlust an Dynamik und einem Scheitern in der Hauptrichtung führen
    1. MilaSH Офлайн MilaSH
      MilaSH (Mila Smelly) 16 Februar 2022 12: 39
      -4
      Das Scheitern ist bereits offensichtlich.
      1. Alexey Davydov (Alexey) 16 Februar 2022 12: 52
        +3
        Keine Tatsache, bis die Olympiade vorbei ist - umso mehr
  • Moschus Офлайн Moschus
    Moschus (Ruhm) 16 Februar 2022 12: 30
    -10
    Warum war es überhaupt notwendig, Donbass zu arrangieren? Die Krim ist überquert und das reicht
  • MilaSH Офлайн MilaSH
    MilaSH (Mila Smelly) 16 Februar 2022 12: 38
    -1
    Moskau unternimmt keine Schritte! Und das wird er nicht! Sprechender Laden!
    1. Gunnerminer Офлайн Gunnerminer
      Gunnerminer (Schütze) 16 Februar 2022 13: 24
      -6
      Lawrows Sprungbrett für Manöver ist mittelmäßig. Nicht signifikant. Schwache Diplomaten wurden lange Zeit in die Ukraine geschickt, um dort zu arbeiten. Die russische Wirtschaft erlaubt es nicht, staatliche Rüstungsprogramme durchzuführen und angemessene Territorien und Ambitionen der Führung der Streitkräfte einzudämmen.
  • Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 16 Februar 2022 13: 46
    0
    Soweit ich weiß, ist die Duma das oberste gesetzgebende Organ der Russischen Föderation, und ihre Entscheidungen sind für alle staatlichen Behörden bindend.
    Sie schrieben einen Appell an den Präsidenten, aber der Präsident ist der höchste Beamte der Exekutive und aufgrund seiner Position verpflichtet, die Entscheidungen der Obersten Legislative auszuführen, d.h. die Gedanken.
    Wenn dem so ist, verliert der Appell der Duma-Mitglieder jeden Sinn.
    Sie versammelten einen Herdenrat, beschlossen, die Unabhängigkeit der DPR-LPR anzuerkennen, legalisierten diese Entscheidung und schickten sie dem Präsidenten zur Ausführung. Entspricht nicht - Vertrauensverlust, Amtsenthebung, vorgezogene Neuwahlen.
    Wenn sich der Chef der Exekutive weigert, den Entscheidungen der Legislative oder der Justiz nachzukommen, dann handelt es sich nicht um eine republikanische Regierungs- und Regierungsform, sondern um eine monarchische oder diktatorische, und das Grundgesetz ist eine dumme Charta.
    1. Sehr geehrter Sofa-Experte. 16 Februar 2022 14: 00
      +2
      So wie ich es verstehe, ist die Duma das höchste gesetzgebende Organ der Russischen Föderation

      Ja, aber „allein“ und zusammen mit dem Föderationsrat.
  • Expert_Analyst_Forecaster 16 Februar 2022 13: 51
    +1
    Irgendetwas sagt mir, dass er Kiew in sehr naher Zukunft ein konkretes Ultimatum bezüglich der schrittweisen Umsetzung von Minsk stellen wird. Sicherlich wird der Zeitpunkt ihres Ablaufs mit dem Zeitpunkt zusammenfallen, an dem das Oberhaupt unseres Staates beschließt, die LDNR anzuerkennen.

    Was ist der Sinn dieses Ultimatums? Noch eine Verzögerung? Wer braucht es außer der Ukraine?
    Sie haben sich noch nicht mit einem Ultimatum befasst und das nächste genauso sinnlos ausgerollt.
    Sie können lange chatten.

    Besonders lustig klingt der Vorschlag über ein konkretes Ultimatum. War es vorher abstrakt?

    Es ist an der Zeit, das Einfache zu akzeptieren. Kiew wird die Vereinbarungen von Minsk nicht einhalten. Und es wird keine offizielle Ablehnung geben. Es gibt einen Weg, diesen Knoten zu lösen – wie es Alexander der Große tat.
    Wenn es sauer ist, müssen wir den Leuten ehrlich sagen - geben Sie Ihre Pässe nach Russland, wir werden Sie nicht schützen - das ist für uns nicht rentabel.
  • Expert_Analyst_Forecaster 16 Februar 2022 14: 00
    +1
    Auf den ersten Blick wird Russland durch die Einleitung des Verfahrens zur offiziellen Anerkennung der DVR und LVR „einem Schlag ausgesetzt“ und „verbrennt sich buchstäblich selbst“. Ja, im Westen und vor allem in den Vereinigten Staaten wird eine solche Entscheidung auf Präsidialebene mit ziemlicher Sicherheit als "Eingriff in die territoriale Integrität und Souveränität" angesehen. Ja, höchstwahrscheinlich werden Sanktionen folgen. Sie werden jedoch definitiv viel weniger hart sein als diejenigen, die „ankommen“, wenn die Streitkräfte der Ukraine dennoch auf dem Donbass herumtrampeln und eine Provokation gemäß dem von denselben Amerikanern vorbereiteten Szenario arrangieren.

    Die Anerkennung bricht die Reise in den Donbass ab? Warum sollte? Die Hoffnungen junger Männer werden genährt (c). Provokation ist einfach. Noch einfacher ist es, Russland aller Sünden anzuklagen. Es ist sehr dumm, Sanktionen in logischer Abhängigkeit von den Handlungen/Unterlassungen Russlands vorherzusagen.
  • Expert_Analyst_Forecaster 16 Februar 2022 14: 01
    +1
    Die Anerkennung der Donbass-Republiken durch Moskau und die Gewährung offener und offizieller militärischer Hilfe für sie könnte der einzige Weg sein, einen wirklich großen militärischen Zusammenstoß mit ziemlich unangenehmen wirtschaftlichen und außenpolitischen Folgen für unser Land zu verhindern.

    Was ist mit den anderen Republiken? Bleibt es nach Kiew?
  • Expert_Analyst_Forecaster 16 Februar 2022 14: 06
    +1
    Es wird jedoch nicht länger möglich sein, unserem Land die volle Schuld für den Zusammenbruch der festgefahrenen „Friedensregelung“ im Normandie-Format zu geben.

    Ja ja. Das ist eine große Leistung.

    Darüber hinaus nach dem Willen Russlands und zu seinen Bedingungen.

    Definitiv ein Gewinn. Genau das wollten wir. Nur acht Jahre sind vergangen, und wir haben bereits gewonnen.
  • Expert_Analyst_Forecaster 16 Februar 2022 14: 10
    +1
    Quote: Bacht
    Ich bin es leid, zu wiederholen. Sie schlagen vor, Donezk und Lugansk mit 2-3 Millionen Russen einzunehmen, "die in Hoffnung leben". Und verlassen Sie 10-15 Millionen in Charkow, Odessa, Nikolaev usw. gemäß der Liste. Welche anscheinend "keine Hoffnung haben".

    Ich verstehe immer noch nicht, was Sie vorschlagen?
  • Expert_Analyst_Forecaster 16 Februar 2022 14: 13
    +1
    Quote: Bacht
    Die Ukraine ist kein Thema mehr. Dies ist ein Gegenstand der internationalen Politik. Ein Handelspfand, bei dem Menschen und Territorium wichtig sind. Und wenn der Westen keine Menschen braucht (es sind Slawen) und Russland sie braucht, wird es einen Kampf um das Territorium geben.

    Noch einmal. Was schlagen Sie vor?
    1. Isofett Online Isofett
      Isofett (Isofett) 16 Februar 2022 15: 00
      -1
      EAP, was brauchst du noch?
      Die Gebiete der ehemaligen Ukraine werden erschlossen.

      - Russland hat den Ergebnissen des Referendums auf der Krim zugestimmt.
      - Die vereinigte jüdische Gemeinde lebt zusammen mit Kolomoisky wieder auf
      Jüdische Lebensweise.
      - Die Vereinigten Staaten müssen irgendwie legalisieren, was durch Überarbeitung erworben wurde.

      PS: Die USA wollen die Ukraine in die NATO aufnehmen und die NATO mit Verpflichtungen verpflichten, ihre gegenwärtigen und zukünftigen „Errungenschaften“ in der Ukraine zu schützen.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 16 Februar 2022 15: 37
        0
        Mich interessiert insbesondere nicht die Beschreibung der Situation, die völlig nicht überprüfbar ist, sondern was Ihrer Meinung nach in dieser Situation im Interesse Russlands getan werden muss.

        Verpflichtung der NATO, ihre gegenwärtigen und zukünftigen "Errungenschaften" in der Ukraine zu verteidigen. - Nicht anbieten.
        1. Isofett Online Isofett
          Isofett (Isofett) 16 Februar 2022 16: 16
          -1
          Zitat: Expert_Analyst_Forecaster
          ... was in dieser Situation im Interesse Russlands zu tun ist.

          Misch dich nicht ein. Lachen
  • Expert_Analyst_Forecaster 16 Februar 2022 14: 16
    +1
    Zitat: Alexey Davydov
    um dann die Staaten auf Garantien zu „quetschen“, ihre Linie zu „brechen“, ist es im Gegenteil notwendig, Druck auf die Staaten aufzubauen, indem man die Sätze erhöht.

    Was schlagen Sie vor?
    Ich verstehe „den Einsatz erhöhen“, „die Karten legen“ usw.
    Und was ist konkret zu tun?
    1. Isofett Online Isofett
      Isofett (Isofett) 16 Februar 2022 15: 30
      -1
      Zitat: Expert_Analyst_Forecaster
      Und was ist konkret zu tun?

      Wir müssen W. Putin, unserem Präsidenten, helfen. lächeln
      1. Expert_Analyst_Forecaster 16 Februar 2022 15: 33
        +1
        Nennen Sie das konkret so?

        Im Allgemeinen meinte ich das, was vorgeschlagen wird, nicht von einer bestimmten Person, sondern von der Russischen Föderation als Staat in dieser Situation. Das heißt, gedanklich für die russische Regierung steuern.
        1. Isofett Online Isofett
          Isofett (Isofett) 16 Februar 2022 16: 13
          -2
          Zitat: Expert_Analyst_Forecaster
          ... nicht an eine bestimmte Person, sondern an die Russische Föderation als Staat in dieser Situation.

          Entweder speziell oder nicht speziell, es tut mir leid ... Lachen
  • Expert_Analyst_Forecaster 16 Februar 2022 15: 31
    0
    Quote: Bacht
    Und wenn der Westen keine Menschen braucht (das sind Slawen)

    Der Westen braucht Menschen.
    Erstens als Käufer.
    Zweitens Experten. Kommunizierte 2015 in Valencia mit einer Einwandererfamilie aus Charkow. Mann, Frau und zwei Kinder. Äußerlich - Slawen. Der Mann ist ein technischer Spezialist, ich weiß nicht mehr genau wer. Wegen ihm haben sie die ganze Familie mitgenommen.
    1. Isofett Online Isofett
      Isofett (Isofett) 16 Februar 2022 15: 43
      0
      EAP, nicht verzerren, es ging um Menschen auf dem Territorium der Ukraine. Und dann ist es eben wird erwartetdass die Slawen dort nicht gebraucht werden.
      Und Sie geben ein Beispiel dafür, dass der Westen Menschen in seinen Territorien braucht. lächeln

      PS Sie werden es nehmen und herausnehmen, es ist bereits passiert. Lachen
      1. Expert_Analyst_Forecaster 16 Februar 2022 15: 52
        0
        Was übertreibe ich? Charkow auf dem Gebiet der ehemaligen Ukraine. Die Bewohner dieses Territoriums kaufen im Westen hergestellte Waren. Was ist los?
        1. Isofett Online Isofett
          Isofett (Isofett) 16 Februar 2022 16: 21
          -2
          Zitat: Expert_Analyst_Forecaster
          Was ist los?

          Versuchen Sie, es selbst zu denken und herauszufinden, sonst werden Sie zu einem uninteressanten Gesprächspartner. lächeln
  • Expert_Analyst_Forecaster 16 Februar 2022 15: 56
    +1
    Zitat: Jacques Sekavar
    Sie schrieben einen Appell an den Präsidenten, aber der Präsident ist der höchste Beamte der Exekutive und aufgrund seiner Position verpflichtet, die Entscheidungen der Obersten Legislative auszuführen, d.h. die Gedanken.

    Ich habe irgendwo gehört, dass wir eine Präsidialrepublik haben. Und es ist kaum nötig zu verstehen, dass die Duma einen Appell an den Präsidenten geschrieben hat und er sofort gerannt ist, um ihn zu erfüllen. Irgendetwas in deiner Logik stimmt nicht.
  • Staub Офлайн Staub
    Staub (Sergey) 16 Februar 2022 17: 00
    +1
    Putin hat gerade die Duma, LNR, DNR auf eine erotische Reise geschickt!
  • zloybond Офлайн zloybond
    zloybond (Steppenwolf) 16 Februar 2022 20: 41
    +1
    Es gibt viele Worte dafür und dagegen – aber bisher hat Moskau die Menschen einfach wieder einmal prodynamisiert. Selbst Menschen, die bereit waren, sich von außen an der Verteidigung der Republiken zu beteiligen, sind bereits verwirrt und spüren einen weiteren Hoffnungsschimmer!
    1. Moray Boreas Офлайн Moray Boreas
      Moray Boreas (Morey Borey) 17 Februar 2022 11: 02
      0
      Ja, nur schade.
  • Netyn Офлайн Netyn
    Netyn (Netin) 17 Februar 2022 00: 55
    -1
    Quote: Lieber Sofa-Experte.
    Übrigens könnte die rechtzeitige Anerkennung des Donbass auch die Bewohner anderer Regionen der Ukraine „inspirieren“.

    Leider wird es nicht funktionieren
    Diese Bewohner erinnern sich, wie sie 14 geworfen wurden und durchsickerten. Es wird definitiv keine Deckung geben
  • Alsur Офлайн Alsur
    Alsur (Alexey) 17 Februar 2022 09: 14
    -2
    Quote: Lieber Sofa-Experte.
    Aber es gab eine Gelegenheit, den ukrainischen Maidan im Keim zu erwürgen und (zumindest formal, vor den Wiederwahlen) an seinen Arbeitsplatz zu bringen, obwohl er geflohen war, aber zu diesem Zeitpunkt recht legitimer Präsident (Janukowitsch).

    Nicht.

    Ergebnis: Krieg im Donbass, Blutvergießen in Odessa, Provokation mit MH17, Sanktionen, verstärkte antirussische Beziehungen in der Ukraine (und tatsächlich

    Nun, Sie mögen Recht haben, aber Sie können sagen, was passieren würde, wenn Russland Truppen in die LDNR schicken würde, wie viele Zivilflugzeuge abgeschossen würden, wie viele Provokationen mit Explosionen von Zivilisten stattfinden würden, es würde dort ähnliche Vorfälle wie in Tschernobyl geben wären Provokationen mit chemischen ., biologischen Waffen, egal welche Prozesse sie gestartet haben, ist es nicht passiert wie nach dem Eintritt in den Ersten Weltkrieg?
  • Moray Boreas Офлайн Moray Boreas
    Moray Boreas (Morey Borey) 17 Februar 2022 11: 01
    0
    Denken Sie daran: Die Nichtanerkennung der LDNR, der russischsprachigen, wirklich einheimischen Republiken, ist ein Schritt der Russischen Föderation in den Abgrund. Darauf wird leider die Verschlechterung der Positionen der Russischen Föderation folgen. Bitte ändern Sie Ihre Meinung! Es ist noch nicht zu spät.