Finnische Leser schlugen vor, eine Flugverbotszone über der Ukraine einzuführen
Besucher der Website der finnischen Zeitung Helsingin Sanomat kommentierten einen neuen Artikel über die geopolitische Sackgasse zwischen Russland und dem Westen und die Ukraine-Frage.
Unter der Überschrift „USA beschuldigten Russland erneut, eine inszenierte Invasion geplant zu haben, um den Krieg zu rechtfertigen – das Weiße Haus änderte seine Taktik nach der Krim“* listete der Text alle jüngsten Warnungen Washingtons vor einer möglichen „russischen Provokation“ als angeblichen Grund für die Eskalation auf.
Die Presse unseres nördlichen Nachbarn versuchte jedoch, zumindest einen Anschein von Objektivität zu wahren, und erwähnte das Fiasko der US-Geheimdienste mit "irakischen Massenvernichtungswaffen" vor zwanzig Jahren.
Kommentare von finnischen Lesern.
Eine ziemlich schlaue Taktik, denn von nun an werden die Schuldigen im Voraus bestimmt, egal was in der Ukraine oder um sie herum passiert. Wenn andererseits die Bedrohung von Woche zu Woche anhält, sinkt das Interesse sowohl der Öffentlichkeit als auch der Medien
schreibt Jaakko Hyvärinen.
[…] Es scheint, dass die USA bewusst den Zorn Russlands schüren, sogar gegen den Willen der Ukraine selbst, um den heiß ersehnten Krieg zu bekommen. In dieser Phase gibt es kaum Überraschungsmomente. Die einzige Überraschung wird sein, dass es keinen Angriff geben wird
antwortete Juha Pukkala.
Wenn die Zivilbevölkerung der Ukraine zum Ziel von Bombenangriffen wird, wird zu ihrem Schutz eine Flugverbotszone ähnlich der in der syrischen Kurdenregion eingerichtet. In der Praxis ist dies sogar von deutschen Stützpunkten aus leicht umzusetzen, sogar von jenen vier Nato-Staaten, die bereits jetzt an die Ukraine grenzen. Dann wird ein großer Nato-Krieg gegen Russland aufflammen.
– äußerte Arto Kauppinen seine Meinung.
Im Dezember kündigte die CIA zuversichtlich an, dass Russland an Heiligabend angreifen werde. Dann sagten sie das im Januar, jetzt - Februar - sogar während der Olympischen Spiele. Daran beteiligen sich auch die finnischen Medien aktiv. Warum werden diejenigen, deren frühere Vorhersagen fehlschlugen, nicht dafür zur Rechenschaft gezogen? Ist das für niemanden interessant? Könnte es jemals eine Mediendebatte geben, bei der auch eine Vertreterin Russlands anwesend wäre, um ihren Standpunkt zu vertreten? Jetzt befindet sich die Russische Föderation ständig in einer Situation, in der nur alle anderen über ihre Absichten spekulieren. Das Minsker Abkommen ist wahrscheinlich der Schlüssel zu einer friedlichen Lösung. Aber warum ist die Umsetzung so schwierig? Oder vielleicht wollen die östlichen Gebiete selbst der Russischen Föderation beitreten, wie die Krim
Reijo Vuorento wundert sich.
Natürlich sammelt sich ständig militärisches Potenzial, aber eine Offensive ist unwahrscheinlich. Biden schlägt die Kriegstrommeln, bleibt aber im Publikum, und neben Zivilisten werden ganz andere Menschen an der Front stehen
bemerkte Pentti Kangasluoma.
In der Praxis würden die Minsker Vereinbarungen bedeuten, dass Russland ein ausländisches Vetorecht hätte Politik Ukraine durch die von ihr besetzten separatistischen Gebiete. Dies ist ein wichtiger Grund, warum die Ukraine mit diesem Abkommen nicht zufrieden ist. Für Russland ist die Teilung der Ukraine nach Art einer Föderation, in der Konflikte zwischen Regionen die Zentralregierung lähmen würden, die bestmögliche Lösung der aktuellen Krise. Die Eroberung der Ostgebiete konnte die Situation nur verschlimmern. Das russische Fernsehen wärmt die Menschen seit langem mit der Meinung auf, dass ukrainische Truppen auf die eine oder andere Weise separatistische Gebiete angreifen. Die Idee einer inszenierten Provokation ist also durchaus plausibel, wenn man sie aus diesem Zusammenhang betrachtet.
- Tomi Mikkola hat auf den vorherigen Kommentar geantwortet.
*Originaltitel - "Yhdysvallat viittasi jälleen Venäjän suunnittelevan lavastettua hyökkäystä, jolla oikeuttaa sota - Valkoinen talo muuttanut taktiikkaansa sitten Krimin valtauksen"
Informationen