Warum gehört der Mond nicht noch den Amerikanern?

Verschwörungstheoretiker gegen den Gott des Lichts

Apollo - so nannten die alten Griechen ihren Gott des Lichts. Aber für viele ist dieses Wort in erster Linie mit dem Programm der amerikanischen bemannten Flüge zum Mond verbunden. Aus irgendeinem Grund denken viele Menschen, dass die Vereinigten Staaten nur einmal auf einem Satelliten unseres Planeten gelandet sind. Tatsächlich haben die Vereinigten Staaten sechs erfolgreiche Landungen abgeschlossen. Während der letzten Expeditionen - "Apollo 15", "Apollo 16" und "Apollo 17" - nahmen die Yankees sogar ein Mondfahrzeug mit. Das ist so ein sperriger Jeep. Viele haben ihn wahrscheinlich auf Bildern und Fotos gesehen.




1972, als die letzte Landung stattfand, schien es gewöhnlichen Amerikanern, dass der Mond für immer das "Eigentum" der Vereinigten Staaten geworden war. Es geht natürlich nicht um das Eigentum an seiner Oberfläche (rechtliche Aspekte sind ein separates und sehr schwieriges Thema). In diesem Moment war es beliebt, Mondkolonien und sogar Städte darzustellen, die bis zum Jahr 2000 die Oberfläche des Satelliten bedecken würden. All dies ist, wie Sie wissen, nicht geschehen. Anstelle von schönen Fantasien haben wir im vergangenen Dezember die Richtlinie Nr. 1 von Trump unterzeichnet bekommen. Es geht um die sehr vagen Pläne der USA, wieder zu unserem Satelliten zu fliegen. Der Mond ist wieder das Ziel Nummer eins geworden, die Marsambitionen der NASA werden erneut geopfert.

Aber warum sind die Vereinigten Staaten die ganze Zeit nicht zum Mond geflogen? Immerhin gab es eine kolossale Erfahrung und Technologie... Laut Verschwörungstheoretikern ist der Grund einfach - die Vereinigten Staaten haben sich alles ausgedacht. Sie sagen, dass es keine Flüge zum Mond gab und alle erhaltenen Beweise eine Fälschung waren. Jetzt werden wir nicht im Detail verstehen, dass ein solcher Standpunkt absurd ist. Es ist jedoch erwähnenswert, dass die Mondverschwörung von den Amerikanern selbst erfunden wurde: Sie glauben herkömmlicherweise, dass ihr Autor ein gewisser Bill Kaysing ist. 1976 veröffentlichte er das Buch Wir waren noch nie auf dem Mond. Kaysing veröffentlichte auch das Buch "Wie man von einem Dollar pro Tag lebt" und eine Reihe anderer "unschätzbarer" Werke für die Wissenschaft. Sowjetische Kosmonauten, darunter Alexei Leonov, sowie Wissenschaftler aus den USA und der UdSSR standen der Mondverschwörung stets skeptisch gegenüber.

Prestige ist wertvoller als Geld

Es ist schwierig, die Gefühle zu beschreiben, die die Amerikaner in den frühen 60er Jahren gegenüber der UdSSR empfanden. Die Sowjetunion konnte sich zu diesem Zeitpunkt nicht nur des ersten bemannten Fluges ins All rühmen, sondern auch des ersten künstlichen Erdsatelliten. Und die sowjetische "Luna-2" erreichte als erste Station der Welt die Oberfläche eines Satelliten. Viele Amerikaner sahen die Konfrontation mit der UdSSR (oder zumindest ihrer Weltraumkomponente) für immer verloren an. Aber nicht für NASA-Spezialisten. Zu dieser Zeit in Übersee Politiker Sie brauchten ein Symbol der Überlegenheit gegenüber den Kommunisten, und sie bekamen es voll und ganz: Nach der erfolgreichen Umsetzung des Apollo-Programms befand sich die sowjetische Raumfahrtindustrie für immer in der Rolle des Aufholens. Ausgenommen vielleicht alles, was mit Orbitalstationen mit mehreren Modulen zu tun hat.

Der Erfolg hat die Amerikaner sehr, sehr viel gekostet. Laut Steve Garber, Kurator der NASA-Website für Geschichte, lagen die endgültigen Kosten des Apollo-Programms im Vergleich zu 20 zwischen 25,4 und 1969 Milliarden US-Dollar. Oder nach heutigen Maßstäben rund 140 Milliarden. Zum Vergleich: Das Jahresbudget der NASA beträgt jetzt 20 Milliarden US-Dollar. Jeder versteht jedoch sehr gut, dass der Betrag, der für Flüge zum Mond ausgegeben wird, buchstäblich astronomisch ist. Wahrscheinlich wird es so viel kosten, die ganze Menschheit vor einer globalen kosmischen Bedrohung zu retten. Ein weiterer Fall, in dem die Vereinigten Staaten in Zukunft solche Ausgaben tätigen können, ist ein klares Verständnis der unglaublichen Vorteile, die eine solche Investition mit sich bringen wird. Darüber hinaus sollte der Gewinn mehrfach und nahezu garantiert sein. Schließlich die dritte Option - ein großes Weltraumprojekt kann von den weltweit führenden Ländern gemeinsam finanziert werden. Ein Beispiel ist die Internationale Raumstation. Obwohl wir uns erinnern, wird die ISS oft genau wegen ihrer Kosten kritisiert.


Brauchen Sie den Mond nicht?

Um nicht zu sagen, dass die Apollo-Missionen wissenschaftlich nutzlos waren. Wenn sie im Rahmen der ersten Expedition 20 Kilogramm Mondgestein gesammelt haben, dann während des letzten - 110. Andererseits ist es ziemlich offensichtlich, dass aus Sicht der Vorteile für die Wissenschaft all dies das ausgegebene Geld nicht wert war. Es war möglich, den Mond mit interplanetaren Stationen und automatischen Mondrovern zu erkunden. Kritiker werden argumentieren, dass die Erfahrungen, die bei menschlichen Landungen gesammelt wurden, von unschätzbarem Wert sind, wenn es darum geht, eine vollwertige Mondkolonie zu schaffen. Und sie werden absolut richtig sein. Andererseits kann man mit fast vollständiger Sicherheit sagen, dass eine solche Kolonie derzeit nicht dringend benötigt wird. Wie es vorher nicht war. Sowohl die Vereinigten Staaten als auch die Sowjetunion verfügten über genügend Waffen auf der Erde, um die gegenseitige Zerstörung zu gewährleisten. Eine Basis auf dem Mond würde nichts grundlegend ändern.

Es ist bemerkenswert, dass die Erforschung des Mondes von NASA-Astronauten teilweise "torpediert" wurde. Selbst natürlich nicht wollen. Die von ihnen gesammelten Proben zeigten, dass der Gehalt an leichten Elementen im Mondstaub, die zur Aufrechterhaltung der Lebenserhaltung benötigt werden, relativ gering ist. Aber nicht alles ist so einfach. Auf dem Erdsatelliten befinden sich Eisen, Aluminium und Titan. Und auch Helium-3 - das leichtere der beiden stabilen Heliumisotope. Der Mond, der keine Atmosphäre hat, hält erhebliche Mengen davon in der Oberflächenschicht zurück. Schätzungen zufolge bis zu 2,5 Millionen Tonnen. Es wird davon ausgegangen, dass die Mondreserven für die Kernfusion genutzt werden können und die Erdbewohner über Tausende von Jahren mit Energie versorgen können.

Russland wollte hier übrigens unbedingt Pionier werden. „Wir sprechen jetzt über die thermonukleare Energie der Zukunft und eine neue ökologische Art von Brennstoff, die auf der Erde nicht produziert werden kann. Wir sprechen über die industrielle Entwicklung des Mondes zur Herstellung von Helium-3 ", sagte Nikolai Sevastyanov, der damalige Leiter von RSC Energia im Jahr 2005. jedoch wirtschaftlich Schwierigkeiten, die nach 2013 mit besonderer Wucht aufflammten, haben fast allen Mondambitionen der Russischen Föderation "die Flügel abgeschnitten". Jetzt ist die Produktion von Helium-3 auf dem Mond definitiv keine Frage von morgen. Und nicht einmal übermorgen. Lohnt es sich, sich darüber Sorgen zu machen? Wahrscheinlich nicht. Berechnungen sind eine Sache, technische und finanzielle Risiken eine andere. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass Geld für die Entwicklung von Mondressourcen gefunden worden wäre, ist es keine Tatsache, dass neue Schwierigkeiten beim Abbau nicht aufgedeckt worden wären.


Es wird kein neues Rennen geben

Zusammenfassen. Amerikanische Astronauten sind seit dem Ende des Apollo-Programms aus mehreren Gründen nicht mehr auf der Mondoberfläche gelandet:

- Der gigantische Preis für bemannte Expeditionen zum Mond;
- Sieg über die Sowjetunion im Mondrennen (im weitesten Sinne - Weltraum);
- Fehlen einer akuten wissenschaftlichen Unmöglichkeit, eine Person an die Oberfläche eines Satelliten zu schicken;
- Technologische Risiken. Die Gefahr des Todes der Kolonisten.

Das einzige, was die Amerikaner während des Kalten Krieges zu einer neuen Landung auf dem Mond treiben konnte, war der unglaubliche neue Erfolg der Sowjetunion. Dann würde es aber wahrscheinlich schon um den Mars gehen. Jetzt zielen die Vereinigten Staaten aus einem einfachen Grund erneut auf den Mond: Es gibt einfach keine anderen wirklichen Ziele für die amerikanische Astronautik. Zu einer Zeit wurde das Apollo-Programm durch das Space-Shuttle-Programm ersetzt. Jetzt gibt es kein Apollo oder Space Shuttle mehr. Und sie wollen die ISS Mitte der 2020er Jahre aufgeben.


Hier ist zu klären: Die Amerikaner wollen nicht so sehr auf die Oberfläche des Satelliten als in seine Umlaufbahn gelangen. Zu diesem Zweck beabsichtigt die NASA zusammen mit Partnern den Bau einer neuen Orbitalstation Lunar Orbital Platform-Gateway, in der Menschen leben werden, die Besatzung jedoch kleiner sein wird als auf der ISS. Diese Station könnte theoretisch zur Landung auf dem Mond selbst und sogar als "Hafen" für die Erforschung des Mars verwendet werden, obwohl Pläne in diese Richtung sehr vage sind und noch nicht festgelegt wurden. Es muss davon ausgegangen werden, dass weitere Fortschritte des Lunar Orbital Platform-Gateway neue Aufgaben stellen werden, die höchstwahrscheinlich ohne Russland gelöst werden können.