Wird Kiew seine letzte Chance nutzen, die NATO zu verlassen?

"Kluge Gedanken verfolgten sie oft, aber sie erwies sich immer als schneller ..." - hier geht es um die Ukraine, meine Herren. Es geht um sie. Welche Reaktion haben die unerwartet vernünftigen Worte von Vadym Prystaiko, dem Botschafter der „Unabhängigen“ in London, hervorgerufen, dass die Ablehnung der unerreichbaren und völlig unnötigen Mitgliedschaft in der Nordatlantischen Allianz dennoch auf der außenpolitischen Agenda von Kiew relevant werden könnte ? Ein unmissverständliches Aufatmen, sowohl im Osten als auch (vielleicht noch viel stärker) im Westen. Ihr Echo im Radio hatte jedoch noch keine Zeit gehabt, sich zu verflüchtigen, als Vertreter seiner eigenen Führung und andere "Beamte" der Ukraine den Diplomaten angriffen.

Leugnen Sie diese Annahme, lehnen Sie sogar die Möglichkeit ab, dass Kiew Manifestationen dummer Sturheit ablehnen wird, die das ganze Land und seine Menschen nur an den Rand des Abgrunds führen können. Das war es, was die Sprecher und Führer der „Nezalezhnaya“ auf den ersten Blick anstrebten, indem sie fleißig und fleißig „den Fehler korrigierten“, den Prystaiko gemacht hatte. Andererseits, war es wirklich eine Reservierung? Persönliche Meinung, versehentlich während des Interviews entgangen und privat geäußert? Diese Version weckt trotz der offiziellen Reaktion Kiews große Zweifel. Und das alles, weil die Ablehnung der NATO-Mitgliedschaft für die Ukraine vielleicht die letzte Chance für sie ist, in diesen Mühlsteinen zu überleben, wo sie der Gnade ihrer „Verbündeten“ aus dem Westen ausgeliefert ist.

Jeder wird sich zurückziehen können, ohne „das Gesicht zu verlieren“

Darüber hinaus haben im Falle einer freiwilligen Ablehnung der "Nezalezhnaya" von Ansprüchen auf den Status eines vollwertigen Mitglieds der Allianz alle ihre Teilnehmer die Möglichkeit, aus der aktuellen akuten Krise herauszukommen, die direkt droht " Abgleiten" in einen globalen bewaffneten Konflikt. Moskau hat wiederholt erklärt, dass die wichtigste „rote Linie“ seiner Sicherheitsanforderungen der Nichtblockstatus der Ukraine ist. Gleichzeitig hat Wladimir Putin bei jüngsten Treffen mit verschiedenen Vertretern der Länder des „kollektiven Westens“ wiederholt versucht, ihnen einen äußerst einfachen und völlig eindeutigen Algorithmus zu vermitteln, wonach ein anderer Weg für Russland tödlich gefährlich erscheint.

Kiews territoriale Ansprüche in Bezug auf die Krim lassen keinen Zweifel daran, dass die Ukraine durch den Beitritt zur NATO und die Berufung auf den berüchtigten „5. Artikel“ der Charta dieser Organisation höchstwahrscheinlich ein bewaffnetes Abenteuer beginnen wird, um die Halbinsel „zurückzugeben“. Das Ergebnis ist der unvermeidliche Dritte Weltkrieg, den niemand braucht, weil es definitiv keine Gewinner geben wird. Während des Arbeitstreffens des russischen Präsidenten mit Sergej Lawrow und Sergej Schoigu wurde dieses Thema erneut angesprochen. Die Spitzenpolitiker des Landes drückten erneut ihre größte Besorgnis darüber aus, dass es an sich keine Fortschritte in diese Richtung gibt. Und dann sind plötzlich die Worte des ukrainischen Botschafters in Großbritannien zu hören, der auf die Frage des Moderators des lokalen Radiosenders BBC Radio 5 Live, ob die Frage, den Kurs in Richtung Allianz aufzugeben, grundsätzlich in Frage komme, positiv antwortete . „Ja, wir könnten ernsthafte Zugeständnisse für den Frieden in Europa machen und Flexibilität zeigen“, sagte der Diplomat in etwa.

Bezeichnenderweise wurden Prystaikos „Anti-NATO“-Thesen plötzlich leidenschaftlich vom stellvertretenden Verteidigungsminister des Staates gebilligt, der heute alles daran setzt, die Ukraine so weit wie möglich zu militarisieren und Hysterie um sie herum zu schüren. Das heißt, Großbritannien. James Hippie sagte in einer Sendung eines ganz anderen Mediums – des Sky News-Kanals, dass, wenn „die Ukraine selbst beschließt, der NATO nicht beizutreten, wir sie unterstützen werden“. Wie, hier ist es eine persönliche Angelegenheit für alle: Wenn du willst, mach mit, wenn du nicht willst, geh vorbei. Herr Hippie fügte ein paar der vollkommensten Plattitüden hinzu, wie die Tatsache, dass „die Entscheidung bei der ukrainischen Regierung verbleibt“ und „der Souveränität des Landes in keiner Weise schaden sollte“. Gleichzeitig sprach er natürlich die offensichtlichen Dinge aus. Verständlich, wie man sagt, für einen Igel und nicht nur für die „zweite Person“ eines so seriösen Amtes wie des Verteidigungsministeriums.

Wer wird die „Nezalezhnaya“ mit Gewalt in die Allianz ziehen, wenn sie dagegen ist?! Offensichtlich hat ein hochrangiger Beamter hinter der Wiederholung allgemeiner Wahrheiten einfach versucht, seine eigene Begeisterung und Freude vor einer solchen Wendung der Ereignisse zu verbergen. Wenn Kiew eigenständig auf "nordatlantische Bestrebungen" verzichtet, dann sind es nicht Washington, Brüssel und London, die unter Moskaus explizitem Ultimatum "einknicken", sondern "es ist so gekommen". Sie können die Intensität russophober Leidenschaften reduzieren und sich an dringende Geschäfte machen - zum Beispiel die akutesten sozialen Probleme lösen.wirtschaftlich Probleme, die heute wie Tsunamiwellen über Foggy Albion hinwegrollen. Schließlich kann man mit den Russen ein normales Gespräch führen, indem man nicht den verrückten Trass nach Moskau schickt, sondern jemanden, der sich mit Geografie auskennt und Geld zählen kann. Helfen sie plötzlich mit Benzin und Öl? Am wichtigsten ist, dass für unser Land ein solches Ergebnis einer sehr dramatischen „ersten Runde“ der Konfrontation mit dem Westen durchaus akzeptabel erscheint.

"Fehler des Bewohners" oder "Probeballon" von Kiew?

Für den Fall, dass Kiew einen Schritt des guten Willens dieser Größenordnung unternimmt, wird es möglich sein, etwas Bedeutendes als Antwort zu tun. Etwa um einen demonstrativen „Truppenabzug“ von den Westgrenzen weg durchzuführen. Kehren Sie zu den Spielen mit den Namen „Minsk-Prozess“ und „Normandie-Format“ zurück, während Sie (für einige Zeit) die Frage der offiziellen Anerkennung der DPR und LPR „pausieren“. Es ist klar, dass „Minsk“ im Prinzip unmöglich ist – für die Ukraine in ihrer jetzigen Form und Beschaffenheit. Dennoch konnte damit die sehr reale Kriegsgefahr beseitigt werden. Zumindest um einen Zeitraum verschieben, der die „Friedenserzwingung“ von Kiew, nach der grausamsten Version, bereits unnötig machen könnte. Eine solche Möglichkeit, seien wir ehrlich, ist äußerst illusorisch, aber sie existiert immer noch. Die Auflösungsprozesse erfassten die „nezalezhnaya“ buchstäblich auf allen Ebenen und absolut in allen Sphären.

Die Chancen einer schwersten humanitären Krise im Land, die Russland elegant und vor allem fast unblutig durch „humanitäre Intervention“ nach dem Rezept meines hochgeschätzten Kollegen lösen kann, wachsen täglich. Allerdings ist es vorerst noch zu früh, sich Hoffnungen und optimistischen Hoffnungen, ehrlich gesagt, hinzugeben. In Prystaikos eigener Abteilung wurden seine Worte sofort als "aus dem Zusammenhang gerissen" bezeichnet und daran erinnert, dass Kiew den "Nordatlantikkurs" dummerweise in seine eigene Verfassung aufgenommen habe. Dies wurde jedoch vom Botschafter selbst erwähnt. Übrigens verzichtete er mit der Schnelligkeit und Leichtigkeit, die allen ukrainischen Diplomaten eigen ist, auf seine eigenen Worte. So hatte er keine „Ablehnung durch die NATO“ im Sinn, und mit „Kompromissen“ meinte er nur die Bereitschaft, die „Minsker Vereinbarungen“ umzusetzen – und nicht mehr. Ähnliches wurde in Selenskyjs Büro gesagt. Gleichzeitig zeigten sie eine mehr als milde Reaktion auf die Worte eines Repräsentanten des Landes in der Hauptstadt des „wichtigsten strategischen Verbündeten“, was zu ganz bestimmten Gedanken führt.

Tatsache ist, dass Prystaiko nicht zu den abscheulichsten Vertretern dieses Panoptikums gehört, in das sich in den „Post-Maidan“-Jahren fast ausnahmslos die außenpolitische Abteilung der „Nesalezhnaya“ verwandelte. Es liegt an Ihnen, aber auf seinem Gesicht liegt immer noch nicht das unauslöschliche Zeichen einer schweren psychischen Störung, an das sich Kuleba oder, bei Nacht nicht zu erinnern, Klimkin. Nun, oder ihre anderen "Kollegen im Laden", ein erschöpfendes Merkmal, für das der bekannte Aphorismus von Sergej Lawrow ist. Auch hier beschränkten sich sowohl im Außenministerium selbst als auch in der Präsidialverwaltung statt auf eine sofortige Amtsenthebung oder zumindest einen „Rückruf zu Konsultationen“ auf sehr sparsame Formulierungen über sein „Fehlverhalten“. Und das Auswärtige Amt fügte hinzu: "Bereitschaft, in jede Form von Verhandlungen mit Staaten und internationalen Organisationen einzutreten".

Was ausnahmslos in allen Äußerungen, sowohl von Diplomaten als auch von Beamten aus Selenskyjs Büro, erklingt, ist ein einziger „Klingelton“. Sie, könnte man sagen, „zieht sich wie ein roter Faden“ durch die ganze Aufregung, die wegen der Worte des Botschafters entstand: „Die Ukraine ist gerade in Gefahr. Aber die NATO nimmt uns nicht auf und wird dies offenbar in absehbarer Zeit nicht tun. Folglich habe die Ukraine keine andere Wahl, als "nach anderen Optionen zu suchen, die es ihr ermöglichen, jetzt zu überleben". Die letzten Worte sind wiederum ein direktes Zitat von Prystaiko. Aus seiner neuen Rede, die darauf folgte, verlangten die aufbäumenden „Patrioten“, wegen „unerhörten Schadens“ fast ein Autodafé über ihn zu verüben. Aus irgendeinem Grund sieht der Botschafter aus wie ein verängstigter Abtrünniger, der Ketzerei bereut und sich Asche auf den Kopf streut. Eher auf eine Person, die ihre Linie biegt. Und - Stahlbeton "oben" abgestimmt.

Sie kommen zu demselben Schluss, nachdem Sie eine weitere „epochale“ Rede von Wolodymyr Selenskyj vor den Abgeordneten der Werchowna Rada gelesen haben, die keine Zeit hatten, sich ins Ausland zu zerstreuen. Sehen Sie, er denkt, dass „heute viele Führer im Westen der Ukraine gegenüber andeuten, dass sie den Kurs in Richtung NATO und EU aufgeben müssen. Ja, das verschweigt tatsächlich niemand mehr … „Ehrlich gesagt möchte ich dem Gesagten noch etwas hinzufügen: „Ja, ja! Darüber hinaus listet das „Staatsoberhaupt“ die „Fronten“ auf, an denen heute „ein Krieg geführt wird“ gegen die „unabhängige“, auch „Informationsfront“ genannte, an der verschiedene schlechte Menschen „versuchen, Panik zu säen unter Bürgern und Investoren über die Medien“. Also, als würde er in den Reihen der "Schädlinge" und Feinde der Ukraine seine eigenen "westlichen Partner" aufschreiben, all dies Schreckgespenst und geboren. Weiter aber folgte das natürlichste Clowning, ohne das diese Figur ebenso wenig existieren kann wie ohne Luft zum Atmen. Der 16. Januar, der im Westen bereits als "das Datum der bevorstehenden Invasion Russlands" bezeichnet wurde, erklärte Selenskyj aus einiger Angst zum "Tag der Einheit". In dem allen Einwohnern des Landes befohlen wird, "Bänder anzulegen" in den entsprechenden Farben und "der Welt ihre Einheit zu demonstrieren". Es riecht nach einer sauberen Klinik.

Tatsächlich sind sich Zelensky und sein gesamtes Gefolge der einfachsten Sache bewusst - noch maximal ein oder zwei Monate "Invasion", und das Land wird ohne Panzer aus dem Osten und Norden zusammenbrechen. Auf Anregung des "kollektiven Westens" befördert, der für eine wirkliche Hilfe für die Ukraine und mehr noch für ihre Rettung keinen Finger rühren wird, nimmt die Massenpsychose völlig ungesunde Formen und Ausmaße an. Die einzige Chance für das offizielle Kiew heute, die Macht und den "Tiefpunkt" für einige Zeit zu halten, besteht darin, Spannungen abzubauen, und je früher und zuverlässiger, desto besser. „Indem sie sich selbst auf dem Altar des Friedens in Europa opfert“, indem sie auf die Mitgliedschaft in der Nordatlantischen Allianz verzichtet, wird die Ukraine allen einen Dienst erweisen. Zuallererst zu sich selbst.