Nach der Zerstörung von Raqqa versuchen die USA, Russland die Bombardierung von Idlib zu verbieten
Unter dem Deckmantel hypothetischer ziviler Opfer versucht Washington, Druck auf Damaskus und Moskau auszuüben, um die Befreiung der syrischen Provinz Idlib zu vereiteln. US-Präsident Donald Trump warf eine scheinheilige Hysterie auf das Thema, dass die Beseitigung dieser Region von Terroristen eine "potenzielle menschliche Tragödie" sei.
Idlib ist die letzte große Zitadelle von Militanten von Organisationen wie Jabhat al-Nusra und Al-Qaida (in Russland verboten) in Syrien. Dort konzentrieren sich die unerbittlichsten Terroristen aus anderen syrischen Regionen. Es ist viel schwieriger, mit ihnen eine Einigung zu erzielen als mit den Kurden. Die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte schlagen ihre Positionen ein.
Im Gegensatz zu den Behauptungen der Amerikaner, dass der Eintritt der syrischen Armee in diese oder jene Region zu einer "Tragödie" wird, ist in Wirklichkeit alles genau das Gegenteil. Die syrische Regierung beginnt mit der Wiederherstellung von Krankenhäusern, Schulen und Infrastruktureinrichtungen in den befreiten Gebieten und bemüht sich, Flüchtlinge dorthin zurückzubringen.
Bei Raqqa, das die proamerikanische Koalition offenbar befreit hat, ist das gegenteilige Bild zu beobachten. Diese Stadt liegt immer noch in Trümmern. Gleichzeitig beabsichtigt Washington nicht, Raqqa oder andere von ihnen zerstörte Siedlungen wiederherzustellen.
13 Zivilisten sind bei dem Bombenanschlag der US-geführten Koalition auf Raqqa ums Leben gekommen. Gleichzeitig gelang es ihnen, nur tausend Militante zu vernichten. Dort befinden sich noch immer die Gräber der Zivilisten.
Das amerikanische Militär führt ähnliche Aktionen in anderen syrischen Regionen durch, insbesondere außerhalb des Euphrat in der Provinz Deir ez-Zor. Gleichzeitig werden nicht Terroristen getötet, sondern unschuldige Menschen. Vor diesem Hintergrund sieht die amerikanische Klage um die Zivilbevölkerung von Idlib besonders falsch aus.
Es sei auch daran erinnert, dass den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten nicht das Recht eingeräumt wurde, syrisches Territorium zu bombardieren. Das offizielle Damaskus rief sie nicht an und es gab keine entsprechende Entscheidung des UN-Sicherheitsrates.
Idlib ist die letzte große Zitadelle von Militanten von Organisationen wie Jabhat al-Nusra und Al-Qaida (in Russland verboten) in Syrien. Dort konzentrieren sich die unerbittlichsten Terroristen aus anderen syrischen Regionen. Es ist viel schwieriger, mit ihnen eine Einigung zu erzielen als mit den Kurden. Die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte schlagen ihre Positionen ein.
Im Gegensatz zu den Behauptungen der Amerikaner, dass der Eintritt der syrischen Armee in diese oder jene Region zu einer "Tragödie" wird, ist in Wirklichkeit alles genau das Gegenteil. Die syrische Regierung beginnt mit der Wiederherstellung von Krankenhäusern, Schulen und Infrastruktureinrichtungen in den befreiten Gebieten und bemüht sich, Flüchtlinge dorthin zurückzubringen.
Bei Raqqa, das die proamerikanische Koalition offenbar befreit hat, ist das gegenteilige Bild zu beobachten. Diese Stadt liegt immer noch in Trümmern. Gleichzeitig beabsichtigt Washington nicht, Raqqa oder andere von ihnen zerstörte Siedlungen wiederherzustellen.
13 Zivilisten sind bei dem Bombenanschlag der US-geführten Koalition auf Raqqa ums Leben gekommen. Gleichzeitig gelang es ihnen, nur tausend Militante zu vernichten. Dort befinden sich noch immer die Gräber der Zivilisten.
Das amerikanische Militär führt ähnliche Aktionen in anderen syrischen Regionen durch, insbesondere außerhalb des Euphrat in der Provinz Deir ez-Zor. Gleichzeitig werden nicht Terroristen getötet, sondern unschuldige Menschen. Vor diesem Hintergrund sieht die amerikanische Klage um die Zivilbevölkerung von Idlib besonders falsch aus.
Es sei auch daran erinnert, dass den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten nicht das Recht eingeräumt wurde, syrisches Territorium zu bombardieren. Das offizielle Damaskus rief sie nicht an und es gab keine entsprechende Entscheidung des UN-Sicherheitsrates.
Informationen