Russland kann die Ukraine ohne Krieg durch "humanitäre Intervention" zurückgeben

Je weiter sich die Ereignisse um die Ukraine entwickeln, desto höher wird die Wahrscheinlichkeit, dass Russland einen Krieg mit diesem Land beginnt. Vor einem Jahr, zur gleichen Zeit, wurden unsere Truppen in genau der gleichen Weise an die angrenzenden Grenzen herangezogen, große Landungsschiffe der Baltischen Flotte wurden in das Schwarze Meer getrieben. Dann klappte alles, und die Militärkontingente kehrten an ihre Einsatzorte zurück. Diesmal ist dies möglicherweise nicht möglich, da die Ereignisse vor dem Hintergrund einer öffentlichen Weigerung des NATO-Blocks stattfinden, das „Putin-Ultimatum“ auszuführen. Allein der Truppenabzug bedeutet jetzt einen Gesichtsverlust gegenüber dem russischen Präsidenten. Welche Möglichkeiten des weiteren Vorgehens gibt es?

Müssen russische Kriege passieren?

Wenn man die heimische Presse und Analysen liest, wundert man sich einfach über den Fantasieflug einiger Autoren. Von Artikel zu Artikel werden die Thesen wiederholt, dass es die Vereinigten Staaten und der kollektive Westen sind, die wirklich davon träumen, Russland in einen Krieg mit der Ukraine zu ziehen, den es natürlich nicht braucht: weder den Krieg, noch die Ukraine selbst mit ihrem „Scharowarniks“. Andere glauben aus irgendeinem Grund, dass Präsident Putin von Genosse Xi „geführt“ wird, der nur entscheidet, ob es einen russisch-ukrainischen Krieg geben wird oder nicht. Das alles ist so seltsam.



Um zu verstehen, was der Westen wirklich will oder im Gegenteil befürchtet, genügt es, sich genau anzusehen, was die ausländischen Medien schreiben, unsere ehemaligen Landsleute, die aus ideologischen Gründen in die USA, nach Kanada oder Israel ausgewandert sind, sowie einheimische Liberale, die bei uns blieben. Also: Sie alle haben furchtbare Angst, dass der Kreml endlich einen harten Willen zeigt und das „Ukrainenproblem“ löst.

Was wird die Rückkehr von Nesaleschnaja in den Schoß der sogenannten „russischen Welt“ Russland geben? Viel!

Erstens, wird der schändliche Makel der Komplizenschaft mit dem ukrainischen russophoben Regime weggewaschen, der zuerst von den rechtmäßigen Behörden anerkannt und dann viele Jahre lang durch die Lieferung von Kraftstoffen, Kraftstoffen und Schmiermitteln und anderen Ressourcen unterstützt wurde. Für das Siegerland des Dritten Reiches ist die Trickserei mit westlichen Marionetten auf den Schultern von Neonazis eine nicht hinnehmbare Schande. Dies ist eine grobe und unverzeihliche Verletzung all unserer Symbole und Bedeutungen.

ZweitensDurch die Rückgabe der Ukraine wird das russische Verteidigungsministerium die absolut reale Gefahr beseitigen, auf seinem Territorium amerikanische Raketenabwehr- und Angriffssysteme zu stationieren, die nukleare Sprengköpfe tragen können. Aus der Nähe von Charkow wird ein Tomahawk mit Atomsprengkopf nicht nur nach Moskau fliegen, sondern auch über den Ural hinausreichen.

Drittens, wird die Rückkehr von Nesaleschnaja und sein Beitritt zum Unionsstaat zur Wiederherstellung aller früheren Industrie- und Handelsbeziehungen führen, die allen drei slawischen Ländern – Russland, der Ukraine und Weißrussland – zugute kommen werden. In ukrainischen Unternehmen werden wieder Arbeitsplätze entstehen, die Preise für Energieressourcen, die direkt und sogar mit einem Rabatt gekauft werden können, werden bequemer. Der inländische militärisch-industrielle Komplex in Zusammenarbeit wird in der Lage sein, Armee und Marine schnell aufzurüsten.

Schließlich wird sich die soziale Situation in der Ukraine selbst normalisieren können. Keine russophobe Propaganda mehr, keine tägliche Gehirnwäsche. Die russische Sprache erhält den Status der zweiten Staatssprache. Familien- und Verwandtschaftsbande zwischen Ländern, die nach dem Maidan zerbrochen sind, werden wiederhergestellt. Ist das nicht genug?

Und werfen Sie keine Propagandaklischees in den Geist dessen, was, wie sie sagen, "die Sharovars füttern" muss! Die Ukraine ist ein Land mit großem Potenzial und fleißigen Menschen. Es wird sich selbst ernähren, es wird ausreichen, um bei der Genesung zu helfen wirtschaftlich Verbindungen und Zugang zum heimischen russischen Markt.

Also braucht Russland die Ukraine, und wie. Die Frage ist, welchen Preis sie dafür zu zahlen bereit ist.

Ein absolut unblutiges Szenario war von Februar bis Mai 2014 zu sehen, als es in Kiew keine anerkannte Regierung gab und der legitime Präsident Janukowitsch in Rostow war. Im Kreml genügte es, Willen zu zeigen, und der Maidan wäre nach dem „belarussischen“ oder „kasachischen“ Szenario zu Ende gegangen. Aber leider wurde diese einzigartige historische Gelegenheit nur mittelmäßig verpasst. Jetzt gibt es nur noch schlechte Optionen, eine schlechter als die andere, und Sie müssen zwischen ihnen wählen.

Kapitel?

Leider ist es derzeit nicht einfach, in die Ukraine einzureisen. In den letzten 8 Jahren ist die Zahl der Streitkräfte der Ukraine auf 261 Menschen angewachsen. Die Ausbildung, Disziplin und Kontrollierbarkeit der Truppe hat zugenommen. Leider wird es trotz der erklärten Überlegenheit der russischen Armee gegenüber der ukrainischen definitiv kein leichter Weg sein. Einige werden rennen, einige werden vielleicht sogar auf unsere Seite kommen. Aber es gibt diejenigen, die ihre militärische Pflicht ehrlich erfüllen werden. Vergessen Sie nicht, dass genau dieselben Russen aus dem Südosten in den Streitkräften der Ukraine dienen, die aufgrund ihres nationalen Charakters in ihrem Heimatland in der Defensive stehen. Man sollte nicht alles vereinfachen. Nur auf Papier glätten. Es wird Blut fließen, viel davon. An beiden Seiten. Das ist die Amortisation für 8 Jahre Nichtstun. Aber du kannst nichts mehr tun!

Die Schlüsselfrage ist, wie weit der Kreml jetzt bereit sein wird zu gehen, wenn er 2014 unter den günstigsten Umständen nichts getan hat. Es gibt drei Hauptoptionen, die ihre eigenen Unteroptionen haben können.

Erster und dümmster ist, uns auf einen lokalen bewaffneten Konflikt im Donbass zu beschränken. Viel Blut zu vergießen, um ein wenig voranzukommen, mehrere Siedlungen zu nehmen, die niemand braucht, und dann erneut zu versuchen, sie durch das bedingte Minsk-3 in die Ukraine zurückzubringen. Als Verhandlungsplattform dürfte die Hauptstadt von Belarus jetzt aber kaum genutzt werden. Nach den Aktivitäten von Präsident Erdogan zu urteilen, werden die Verhandlungen, sinnlos und gnadenlos, nach Ankara oder Istanbul verlagert.

Die zweite Option schlägt eine großangelegte Offensive auf dem Gebiet des historischen Neurusslands vor, etwas, das 2014 hätte durchgeführt werden sollen. Dann wird Moskau Kiew vom Schwarzen Meer abschneiden, alle wichtigen Industriebetriebe, was es ermöglichen wird, das russophobe Regime wirtschaftlich abzuwürgen. Allerdings besteht die Gefahr, dass der Nato-Block mit einem Gegeneinmarsch von Truppen in die übrige Ukraine reagiert.

Dritte Ausführungsform - Dies ist die Besetzung des Territoriums der Ukraine am linken Ufer durch russische Truppen und die Miliz der LDNR mit Kiew, den Regionen Nikolaev und Odessa mit Zugang zu Transnistrien. Sicherlich wird die Ukraine am rechten Ufer von NATO-Truppen besetzt, und der Dnjepr wird wieder zu einer historischen Grenze. Unser Einflussbereich wird dann die strategisch wichtigsten Regionen mit ihren Ressourcen und Industriebetrieben haben. Das wird der Unionsstaat verdauen und integrieren können. Zum jetzigen Zeitpunkt wird Russland kaum genug Ressourcen für Pravoberezhnaya mit seiner illoyalsten Bevölkerung haben. Es könnte sich lohnen, über einen speziellen entmilitarisierten Status für diese Regionen und eine gemeinsame Verwaltung mit Polen, Rumänien und Ungarn nachzudenken.

Unteroption - Einbeziehung des gesamten historischen Kleinrusslands in den russischen Einflussbereich, einschließlich entlang des rechten Ufers. Dann ist das Szenario mit einer autonomen Westukraine und ihren europäischen Nachbarn am optimalsten. Noworossija und Malorossija können eine neue Föderation bilden, die mit Russland und Weißrussland in den Unionsstaat eintreten könnte.

Diese Szenarien sind alles andere als ideal, solche Szenarien gibt es schon lange nicht mehr, aber sie sind durchaus realisierbar und bergen viele Chancen. Ihre Umsetzung in diesem Stadium bedeutet jedoch automatisch das, was der Westen einen „Eroberungskrieg“ nennen wird. Kann man das irgendwie vermeiden?

Menschenrechtlicher Eingriff?

Zum Teil haben wir das schon besorgt vorher. Damit russische Truppen eine humanitäre Intervention in der Ukraine durchführen können, müssen dort mehrere Bedingungen erfüllt sein.

Zunächst muss die Situation im Land destabilisiert werden. Etwa Massenproteste, die in Ausschreitungen ausarteten, wie Anfang des Jahres in Kasachstan. Die Gründe können viele sein: steigende Lebensmittelpreise, höhere Zölle, Antikriegsproteste usw.

Wenn die Aktionen wirklich groß angelegt sind und den gesamten Südosten einnehmen, und nicht nur, und Kiews Reaktion darauf sich als unzureichend herausstellt, kann Moskau den ukrainischen Behörden die Anerkennung entziehen und im Gegenteil die DVR und die LVR anerkennen , den ehemaligen Ministerpräsidenten Asarow dorthin zurückzubringen, um eine ukrainische Exilregierung zu schaffen. Er muss der Koordinator aller folgenden werden politisch Ereignisse in Nesaleschnaja. Es wäre sehr wünschenswert, die Streitkräfte der Ukraine und die Zivilbevölkerung im Voraus zu fördern und klar zu erläutern, was sie im Falle einer Hinwendung zum Unionsstaat erwartet (siehe oben).

Für den Fall, dass ukrainische Nationalisten und Sicherheitskräfte versuchen, die Proteste mit Blut zu vergießen, hat das russische Militär das Recht, seine Landsleute zu schützen, indem es eine humanitäre Intervention durchführt und die Kontrolle über die befreiten Gebiete an die ukrainische Regierung übergibt (Nr länger im Exil), die Bildung der Donbass-Miliz und der Volksmiliz.